Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: nakkisormi - 01.02.14 - klo:18:20

Otsikko: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: nakkisormi - 01.02.14 - klo:18:20
Tällä hetkellä ei löydy lämmintä tilaa edes autolle, joten ajatuksissa olisi sellaisen rakentaminen.
Puurakenteisena sen pystyisi pykäämään itse pystyyn, mutta mikä olisi se kustannustehokkain lämmitysmuoto pitämään yllä sellaista sopivaa plussanpuoleista lämpötilaa kovillakin pakkasilla? Lämmitysmuoto tulisi olla suhteellisen vapaa työstä, eli hake yms. lämmitykset eivät tule kysymykseen.
Hallirakennus voisi olla vain sen kokoinen, että yksi traktori perälevyllä ja etukuormaajalla sekä tärkeimmät työkalut ja painepesuri yms. kylmästä kärsivät pienkoneet ja aineet voisi säilyttää sielä. Laajennusvaran voisi jättää, mikäli tulevaisuudessa tarvisi suurempaa tilaa, mutta ensihätiin nyt sellaista, että olisi edes paikka mihin ajaa kone tai auto kovimmilla pakkasilla pieniä korjauksia varten.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.02.14 - klo:18:21
Tällä hetkellä ei löydy lämmintä tilaa edes autolle, joten ajatuksissa olisi sellaisen rakentaminen.
Puurakenteisena sen pystyisi pykäämään itse pystyyn, mutta mikä olisi se kustannustehokkain lämmitysmuoto pitämään yllä sellaista sopivaa plussanpuoleista lämpötilaa kovillakin pakkasilla? Lämmitysmuoto tulisi olla suhteellisen vapaa työstä, eli hake yms. lämmitykset eivät tule kysymykseen.
Hallirakennus voisi olla vain sen kokoinen, että tärkeimmät työkalut ja painepesurit yms. kylmästä kärsivät pienkoneet ja aineet voisi säilyttää sielä. Lisäksi tietysti sisään pitäisi mahtua esim. traktori perälevyllä ja etukuormaajalla.
Laajennusvaran voisi jättää, mikäli tulevaisuudessa tarvisi suurempaa tilaa, mutta ensihätiin nyt sellaista, että olisi edes paikka mihin ajaa kone tai auto kovimmilla pakkasilla pieniä korjauksia varten.

 ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: iskra - 01.02.14 - klo:18:23
Tällä hetkellä ei löydy lämmintä tilaa edes autolle, joten ajatuksissa olisi sellaisen rakentaminen.
Puurakenteisena sen pystyisi pykäämään itse pystyyn, mutta mikä olisi se kustannustehokkain lämmitysmuoto pitämään yllä sellaista sopivaa plussanpuoleista lämpötilaa kovillakin pakkasilla? Lämmitysmuoto tulisi olla suhteellisen vapaa työstä, eli hake yms. lämmitykset eivät tule kysymykseen.
Hallirakennus voisi olla vain sen kokoinen, että tärkeimmät työkalut ja painepesurit yms. kylmästä kärsivät pienkoneet ja aineet voisi säilyttää sielä. Lisäksi tietysti sisään pitäisi mahtua esim. traktori perälevyllä ja etukuormaajalla.
Laajennusvaran voisi jättää, mikäli tulevaisuudessa tarvisi suurempaa tilaa, mutta ensihätiin nyt sellaista, että olisi edes paikka mihin ajaa kone tai auto kovimmilla pakkasilla pieniä korjauksia varten.

Kaverilla on kohtuullisen iso halli,ei tosin mikään hovin korkea,mut kuitenkin, lämmittää ilmalämpöjutulla.kertoi että jaksaa pysyä just ja just kovallakin pakkasella plussalla
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: SKN - 01.02.14 - klo:18:30
Tästä oli joku ketju joskus? Moommalaiset alko rakentamahan.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: montöör - 01.02.14 - klo:18:44
Jos nyt tekisin. Vesi(neste)kiertoinen lattialämmitys
ja pieneen tilaan 1 patteripuhallin. Lämmittää voi
sähköllä tai öljyllä. Helppo muuttaa sitten puulle
tai aurinkokennoille tai mitä nyt sitten tuleekaan. :D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: nakkisormi - 01.02.14 - klo:18:56
Tällä hetkellä ei löydy lämmintä tilaa edes autolle, joten ajatuksissa olisi sellaisen rakentaminen.
Puurakenteisena sen pystyisi pykäämään itse pystyyn, mutta mikä olisi se kustannustehokkain lämmitysmuoto pitämään yllä sellaista sopivaa plussanpuoleista lämpötilaa kovillakin pakkasilla? Lämmitysmuoto tulisi olla suhteellisen vapaa työstä, eli hake yms. lämmitykset eivät tule kysymykseen.
Hallirakennus voisi olla vain sen kokoinen, että tärkeimmät työkalut ja painepesurit yms. kylmästä kärsivät pienkoneet ja aineet voisi säilyttää sielä. Lisäksi tietysti sisään pitäisi mahtua esim. traktori perälevyllä ja etukuormaajalla.
Laajennusvaran voisi jättää, mikäli tulevaisuudessa tarvisi suurempaa tilaa, mutta ensihätiin nyt sellaista, että olisi edes paikka mihin ajaa kone tai auto kovimmilla pakkasilla pieniä korjauksia varten.

 ;D

Muokkasin aloituspostausta, onko nyt parempi?
Ajattelin, että jo otsikosta voisi viisaimmat päätellä, että halliksi kutsuttavaa rakennusta tuskin tehdään pelkälle painepesurille ja muutamalle kemikaalitonkalle...

Jos nyt tekisin. Vesi(neste)kiertoinen lattialämmitys
ja pieneen tilaan 1 patteripuhallin. Lämmittää voi
sähköllä tai öljyllä. Helppo muuttaa sitten puulle
tai aurinkokennoille tai mitä nyt sitten tuleekaan. :D

Tuollainen menettelyhän periaatteessa sopisi itsellenikin. Tällöin voisi nuo pakkasesta kärsivät aineet tunkea talveksi sinne pienempään huoneeseen ja pitää sitä isompaa halliosaa kylmänä silloin kun tietää, ettei pitempään aikaan tarvitse isoa lämmintä tilaa. Saako tuossa sitten mitään säästöä aikaan, on toinen asia...
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Toivo Tonta - 01.02.14 - klo:18:57
Jos nyt tekisin. Vesi(neste)kiertoinen lattialämmitys
ja pieneen tilaan 1 patteripuhallin. Lämmittää voi
sähköllä tai öljyllä. Helppo muuttaa sitten puulle
tai aurinkokennoille tai mitä nyt sitten tuleekaan. :D
Tai vesi-ilmalämpöpumppu. Miten ilmalämpöpumput toimii metallinpölyssä yms.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Realisti - 01.02.14 - klo:19:05
Waste oil heater  8)
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: lypsyukko - 01.02.14 - klo:19:25
En tierä onko mun pajan seinistä rotat villat syöneet mutta kylymä siellä on  :( Lämmittänyt oon joskus "Gern tornaadolla" mutta nyt sekin kämyää niin , että heti on  silimät punaasena vaikka ei muuta kuin kävääse sisällä. Tuos paris paikkaa käynyt pakaasilla, joissa ollut öljyllä toimiva säteilylämmitin. Tiedä sitten mitä ne oikealta nimeltään on , mutta ne on vaikuttanut ainakin hajuttomilta. Toinen rakennus oli vajaa täytöllä oleva navetta ja toinen rautakaupan konttori. Hintaviakin nuo nuukan  mielestä on sillä taisi olla 17kw 1800 euroa, mutta tuo Gern jo jurppii  :(
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 01.02.14 - klo:19:28
Ittellä ollu joku talli kans haaveissa ja ajatuksena laittaa sinne ilmalämpöpumppu peruslämpöä ja ilman kierrätystä varten ja sitten joku kamina, missä voi polttaa kaikki kuormalavoista öljynsuodattimiin välillä pakkaspäivien ratoksi..
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: kkk - 01.02.14 - klo:19:39
Jos tollasella lämmittäis  ??? http://www.kroll.nu/index.php/fi/monioljypoltin
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: arzyboy - 01.02.14 - klo:20:03
Jos nyt tekisin. Vesi(neste)kiertoinen lattialämmitys
ja pieneen tilaan 1 patteripuhallin. Lämmittää voi
sähköllä tai öljyllä. Helppo muuttaa sitten puulle
tai aurinkokennoille tai mitä nyt sitten tuleekaan. :D

Komppaan tätä vaihtoehtoa. Vesikiertoisen lämmityksen kun tekee sama mihinkä rakennukseen (jos pitää lämmittää) niin löytyy vaihtoehtoja myös tulevaisuudessa. Lattialämmitys on luksusta myös korjaamo/säilytyshallissa niin kuin tuvassakin.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: ijasja2 - 01.02.14 - klo:20:12
Mulla pajan seinillä 10kpl 1200wattisia säteilylämmittimiä. Niitä oo käytetty ku uutena, kokeiltu että mittari pyörii ja kylmältä tuntuu ::)
Vesikiertoiset patterit käytössä,joita stokeri pitää lämpöisenä, on se mukava lähteä aina sulalla ja lämpöisellä kamppeella. Tai tehä huoltoja/remppaa/ rakentaa jotain... Jäteöljypoltinhan se tuollaiseen käyttöön paras olisi, naapurienkin öljyjä hyötykäyttöön.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: c.c.less - 01.02.14 - klo:20:29
Jäteöljy on samalla tavalla kavala kuin ne pienhiukkaset, joihin vedoten EU-mörkö vainoaa suomalaista saunaperinnettä. Niihin kun ei uhri tuuperru heti rikospaikalle naama sinisenä korahdellen ja sätkien. Syöpä saattaa tulla vaikka 40 vuoden kuluttua lapsellesi kymmenien muiden altistusten yhteisvaikutuksesta. Suomessa kierrätettävä jäteöljy menee uusiokäyttöön tai polttoon kunnon laitoksessa, ei paha sekään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Dioksiinit

Ajattele asiaa vaikka minuutin verran katsellen pientä pellavapäätäsi suoraan silmiin.

Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Toivo Tonta - 01.02.14 - klo:21:00
Jäteöljy on samalla tavalla kavala kuin ne pienhiukkaset, joihin vedoten EU-mörkö vainoaa suomalaista saunaperinnettä. Niihin kun ei uhri tuuperru heti rikospaikalle naama sinisenä korahdellen ja sätkien. Syöpä saattaa tulla vaikka 40 vuoden kuluttua lapsellesi kymmenien muiden altistusten yhteisvaikutuksesta. Suomessa kierrätettävä jäteöljy menee uusiokäyttöön tai polttoon kunnon laitoksessa, ei paha sekään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Dioksiinit

Ajattele asiaa vaikka minuutin verran katsellen pientä pellavapäätäsi suoraan silmiin.
Merkittävimmät dioksiinien päästölähteet ovat Suomessa kaatopaikkapalot, metalliteollisuus ja puun pienpoltto. ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: kolapoika - 01.02.14 - klo:21:01
ilmalämpöpumppu ja lisäksi 2000w autonsisätila lämmitin kun pakkanen on yli 18,riittää 10,5*8,5 ja korkeus 5m olevaan halliin.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Toivo Tonta - 01.02.14 - klo:21:07
ilmalämpöpumppu ja lisäksi 2000w autonsisätila lämmitin kun pakkanen on yli 18,riittää 10,5*8,5 ja korkeus 5m olevaan halliin.
Paksultiko on seinissä eristettä ja lämpö sisällä?
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: antti-x - 01.02.14 - klo:21:08
ilmalämpöpumppu ja lisäksi 2000w autonsisätila lämmitin kun pakkanen on yli 18,riittää 10,5*8,5 ja korkeus 5m olevaan halliin.

Eihän tuo ole halli vaan autokatos tai korkeintaan joku paja  :P

Mutta siinä mielessä peesaan että ilmalämpöpumput 98% ajasta, ja mikäli sulakkeet eivät suoraa sähkö kestä, varalle esim. halvin termostaatilla + savunpostolla oleva öljulämmitin mitä löytyy olisi oma valinta. Jos lattiaa ei ole vielä valettu, sinne heittäisin putken ja päät jonnekin seinustalle tulpattuna varmuuden vuoksi.

Pari ilmalämpöpumppua asennettiin syksyllä ja vielä ei tänä talvena ole niin kylmää ollut etteivätkö olisi kunnolla lämmintä hönkineet.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: btwft - 01.02.14 - klo:21:43
Mulla pieni 8x10x4,5m "talli". Lämmitys ilmalämpöpumpulla ja pidetty 10 asteen ylläpitolämmöllä. Jaksaa pitää tilan hyvin kovimmillakin pakkasilla plussan puolella. Sähkökeskuksessa on oma mittari ja kokonais sähkönkulutus vuosittain on ollut noin 2000 kW. Eristeenä seinässä 200mm kivivilla ja laipiossa n.500mm puhallusvilla, nosto-ovi 3,5x4m meswac käyntiovella. Lattiassa on varauksena vesikiertoisen lämmityksen putket ja seinällä sähkökattila, mutta ei ole vielä edes kytketty toimintaan.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: antti-x - 01.02.14 - klo:21:52
Mulla pieni 8x10x4,5m "talli". Lämmitys ilmalämpöpumpulla ja pidetty 10 asteen ylläpitolämmöllä. Jaksaa pitää tilan hyvin kovimmillakin pakkasilla plussan puolella. Sähkökeskuksessa on oma mittari ja kokonais sähkönkulutus vuosittain on ollut noin 2000 kW. Eristeenä seinässä 200mm kivivilla ja laipiossa n.500mm puhallusvilla, nosto-ovi 3,5x4m meswac käyntiovella. Lattiassa on varauksena vesikiertoisen lämmityksen putket ja seinällä sähkökattila, mutta ei ole vielä edes kytketty toimintaan.

Alle 2 tonnin (sis alv) investoinnilla ja reilu 200euron käyttökuluilla siis ihan kohtuullisen kokoinen talli lämpimänä kun on vaan viitsitty vähän minimejä enemmän (100mm villa vaikka runko on 150mm ja säästely puhallusvillassa on se minimi) eristää. Joku muu säästäisi ja rakentaisi tuohon 80 000€ hakelämpöleskuksen päätyyn, jolla sitten saisi "halpaa" lämpöä myös päärakennukseen (ettei tarvitse sinne investoida ilmalämpöpumppuja).
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: jusu - 01.02.14 - klo:22:21
tämä ilmalämpöpumpputouhu on mulle vähä tai siis palioki outo, mikä on sen periaate? mistä löytys infoa maalaisjärjelle sopivaksi kirjotettuna?
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: c.c.less - 01.02.14 - klo:22:36
tämä ilmalämpöpumpputouhu on mulle vähä tai siis palioki outo, mikä on sen periaate? mistä löytys infoa maalaisjärjelle sopivaksi kirjotettuna?
Motiva ei ole ainakaan väkisin myymässä mitään.

Halli sopii hyvin lämpöpumpuille kun tavoitelämpötila on alhainen. Tahtoo vaan maalämpö ja ilmasta veteen-pumput olla hinnankiroissa kun niissä tulee kaikkea turhaa mukana, käyttövesikierukkaa ym. Lattia riittää varaajaksi ja ohjaus olisi parempi vakiolämpötilan sijasta olla niin että lämpimällä aikaa ladataan ja huippuhallalla saa vähän jäähtyä.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Raudanmaa - 01.02.14 - klo:23:59
lattialämmitys -sähköllä jos ei kerran puutouhut kiinnosta - on lämmintä massaa lämpii esim ovien aukomisen jälkeen nopeammin
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Don Essex - 02.02.14 - klo:00:02
Putket lattiaan. Maalämpöpumppu, putket kaivurilla tai salaojakoneella peltoon. Minulle teki paikallinen yrittäjä tarjouksen maalämpöpumpusta asennettuna lähes samaan hintaan, kun ilma - vesi lämpöpumpustakin. Itse olisi lisäksi pitänyt maksaa putken kaivuu. Jos pitää keruuputki porata, niin tulee kalliiksi. Pumpun tehon ei tarvitse olla kovin suuri, jos ei tarvitse lämmittää asumislämpötilaan. Ilmalämpöpumpun sisäyksikköa saa kuulemma olla koko ajan korjaamassa, varsinkin joos tilassa hitsataan. Pöly voi muutenkin olla kuulemma hallissa ongelma. Lisäksi ilmalämpöpumpun säädettävyys näyttää olevan usein min. 15 asteen tietämillä. Itsellä halli (nyt öljy) pidetään tuossa +5 - +7 asteen paikkeilla ja hyvin tarkenee töitä tehdä. Itselle ei vielä maalämpöä tullut, mutta kun tuo VLN tuostä pääretään, niin voisi putket kaivaa. Kannattaa kysellä lvi yrittäjältä. Meille ei tarjottu edes varaajaa, ei kuulemma ole välttämätön, jos ei tule lämminvesijärjestelmää. Hintataso oli hyvin alle 10K, + tuo kaivuu.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: roadman - 02.02.14 - klo:07:14
Mitenkähän mahtas toimia seuraava konsepti. Valas 200-300 mm betonilaatan, sinne putket ja klapikattila ylä tahi alapalonen. Puhallin radiaattorikaan ei ois paha jos äkkiä tarvii lämmintä tai koneen kuivausta. Kääntää hanat lattiasta radiaattorille.
Aamulla pesällinen puita ja kovemmilla pakkasilla varmaan toinen pesällinen illalla puita riittäs pitämään lämpimänä eikä työllistäs paljoa. eikä tarvii edes isoa kattilaa. Glykolit putkiin niin ei haittais vaikka kävis joskus kylmillään. Kattilalle riittäis pikkunen merikontti ja vanhaan peräkärrin rouskuun  tekis klapi kuorman johon jonkinlainen katos niin eipä muuta tarviis.
Ongelmana olis varmasti lämmön säätö, mutta varmasti aika nopeasti oppis lataamaan pesän oikealla määrällä puuta.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: SKN - 02.02.14 - klo:07:55
Mitenkähän mahtas toimia seuraava konsepti. Valas 200-300 mm betonilaatan, sinne putket ja klapikattila ylä tahi alapalonen. Puhallin radiaattorikaan ei ois paha jos äkkiä tarvii lämmintä tai koneen kuivausta. Kääntää hanat lattiasta radiaattorille.
Aamulla pesällinen puita ja kovemmilla pakkasilla varmaan toinen pesällinen illalla puita riittäs pitämään lämpimänä eikä työllistäs paljoa. eikä tarvii edes isoa kattilaa. Glykolit putkiin niin ei haittais vaikka kävis joskus kylmillään. Kattilalle riittäis pikkunen merikontti ja vanhaan peräkärrin rouskuun  tekis klapi kuorman johon jonkinlainen katos niin eipä muuta tarviis.
Ongelmana olis varmasti lämmön säätö, mutta varmasti aika nopeasti oppis lataamaan pesän oikealla määrällä puuta.

Muuten hyvä systeemi mut jätä se Moby Dick pois laatasta. Tulee ikävä pahkura sun suuliin.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.02.14 - klo:08:52
Öljyllä toimiva lämmitin...

Onkos joku laskenut, että kumman hyötysyhde peruslämmön ylläpitämiseksi on parempi :öljylämmittimen vaiko traktorin  ??? Jos käyttää traktoria tyhjäkäynnillä vaikka tunnin, niin löpöä menee 5 litraa ja lopputuloksena on 2 tonnia 60-80 asteista rautaa.. Öljylämmittimellä saadaan tietysti nopeasti 400 kuutiota lämmintä ilmaa.. Kumpi on parempi..

Pakokaasut täytyisi tietysti poistaa jonkin lämmönvaihtimen kautta.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: jusu - 02.02.14 - klo:08:57
Öljyllä toimiva lämmitin...

Onkos joku laskenut, että kumman hyötysyhde peruslämmön ylläpitämiseksi on parempi :öljylämmittimen vaiko traktorin  ??? Jos käyttää traktoria tyhjäkäynnillä vaikka tunnin, niin löpöä menee 5 litraa ja lopputuloksena on 2 tonnia 60-80 asteista rautaa.. Öljylämmittimellä saadaan tietysti nopeasti 400 kuutiota lämmintä ilmaa.. Kumpi on parempi..

Pakokaasut täytyisi tietysti poistaa jonkin lämmönvaihtimen kautta.

sovvain paha jos pitää teherä niinpalio suureet halli että saa toinen kones käyrä vieres ku toisehen teherähän remonttia ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.02.14 - klo:08:59
Öljyllä toimiva lämmitin...

Onkos joku laskenut, että kumman hyötysyhde peruslämmön ylläpitämiseksi on parempi :öljylämmittimen vaiko traktorin  ??? Jos käyttää traktoria tyhjäkäynnillä vaikka tunnin, niin löpöä menee 5 litraa ja lopputuloksena on 2 tonnia 60-80 asteista rautaa.. Öljylämmittimellä saadaan tietysti nopeasti 400 kuutiota lämmintä ilmaa.. Kumpi on parempi..

Pakokaasut täytyisi tietysti poistaa jonkin lämmönvaihtimen kautta.

sovvain paha jos pitää teherä niinpalio suureet halli että saa toinen kones käyrä vieres ku toisehen teherähän remonttia ;D
Samalla kun venyttää vokaaleja, niin kuuluu venyttää halleja kanssa  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: klapikasa - 02.02.14 - klo:09:02
Mulla on 15v sitten valettu liiteri vanhan navetan alakerrassa. Sattui olee silloin lämmityskaapeli ja se on siinä. Käynyt mielessä että jos laittai tuulimyllyn, 2kw? sais lämittää sen mikä pystyis. Sen verran lähellä rannikkoa että melkein aina tuulee.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: jusu - 02.02.14 - klo:09:02
noo laskeppas montako rattoria pitääs käyrä louskuttaa jos tekis remonttia vaikka 22tn kuokkahan ajettuna sisälle 28 asteen pakkaasella, 50km lavettisiirron jäläkehen?  ;)
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.02.14 - klo:11:02
noo laskeppas montako rattoria pitääs käyrä louskuttaa jos tekis remonttia vaikka 22tn kuokkahan ajettuna sisälle 28 asteen pakkaasella, 50km lavettisiirron jäläkehen?  ;)
Mix se kuokka on pitänyt talvella hajoittaa.

Osta joku vanha muuntaja, kaapelit kiinni teloihin, virta 350 amppeeriin ja kytkin on-asentoon, kyllä lämpiää  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: roadrunner - 02.02.14 - klo:11:10
Mitenkähän mahtas toimia seuraava konsepti. Valas 200-300 mm betonilaatan, sinne putket ja klapikattila ylä tahi alapalonen. Puhallin radiaattorikaan ei ois paha jos äkkiä tarvii lämmintä tai koneen kuivausta. Kääntää hanat lattiasta radiaattorille.
Aamulla pesällinen puita ja kovemmilla pakkasilla varmaan toinen pesällinen illalla puita riittäs pitämään lämpimänä eikä työllistäs paljoa. eikä tarvii edes isoa kattilaa. Glykolit putkiin niin ei haittais vaikka kävis joskus kylmillään. Kattilalle riittäis pikkunen merikontti ja vanhaan peräkärrin rouskuun  tekis klapi kuorman johon jonkinlainen katos niin eipä muuta tarviis.
Ongelmana olis varmasti lämmön säätö, mutta varmasti aika nopeasti oppis lataamaan pesän oikealla määrällä puuta.

Ei hemmetti. Ollaanko me tietämättämme veljeksiä, kun kummallakin on samanlaiset ajatukset lämmityksestä, ja melkein samanlainen nimimerkki.  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Hervast - 02.02.14 - klo:11:10
Mulla on 15v sitten valettu liiteri vanhan navetan alakerrassa. Sattui olee silloin lämmityskaapeli ja se on siinä. Käynyt mielessä että jos laittai tuulimyllyn, 2kw? sais lämittää sen mikä pystyis. Sen verran lähellä rannikkoa että melkein aina tuulee.

Tuo kuulostais fiksulta, vastuslämmitykselle ei myöskään tarviaisi kovin monimutkaisia ohjauksia. Ja saahan sinne samaan laattaan laittaa myös molemmat, putket ja piuhat siinon sitten mistä valita.

Valtakunnaverkosta käytettynä en itte laittais kuin pienelle alueelle mukavuuslämmityksen, semmoista olen mielessäni pyöritellyt jos valais tässä keväänkorvalla halliin uutta lattialaattaa. Lattiakaivon ympärille kun laittais kanssa, niin sais senkin toiminnan turvattua jos pitää hallia kylmän ajan kylmillään. Ittellä on verstas 2 osassa. Toinen on matalampi puoli jossa aina vähintään 5 astetta lämminta ja toinen korkeampi puoli jossa saa lämpötila elää enempi tarpeen ja ulkolämpötilan mukaan. Matalammalle puolelle on autonmentävä ovi, joten sinne saa tarvittaessa jonkun pienemmän traktorin työkoneen tai auton sulamaan/laittoon.

Tää oli kiehtovan näköistä touhua, tuolla varmaan sais 10 cm eristykselläkin konehalliin riittävän lämmönpitävyyden. http://www.youtube.com/watch?v=VFjxWdPPY1Q

Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Rampe - 02.02.14 - klo:11:17
Mitenkähän mahtas toimia seuraava konsepti. Valas 200-300 mm betonilaatan, sinne putket ja klapikattila ylä tahi alapalonen. Puhallin radiaattorikaan ei ois paha jos äkkiä tarvii lämmintä tai koneen kuivausta. Kääntää hanat lattiasta radiaattorille.
Aamulla pesällinen puita ja kovemmilla pakkasilla varmaan toinen pesällinen illalla puita riittäs pitämään lämpimänä eikä työllistäs paljoa. eikä tarvii edes isoa kattilaa. Glykolit putkiin niin ei haittais vaikka kävis joskus kylmillään. Kattilalle riittäis pikkunen merikontti ja vanhaan peräkärrin rouskuun  tekis klapi kuorman johon jonkinlainen katos niin eipä muuta tarviis.
Ongelmana olis varmasti lämmön säätö, mutta varmasti aika nopeasti oppis lataamaan pesän oikealla määrällä puuta.

Joku käytetty (halpa) Kespes-kattila sinne konttiin. Ei tartte käydä kun puuta lisäämässä. Termarit, shuntti ym huolehtii, että lämpö pysyy asetetussa haarukassa.
Todellinen ti-mies voisi lisäeristää pelkän kattilan ja laittaa ulos katokseen  ::)
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: roadrunner - 02.02.14 - klo:11:45
Tuo olisi muutenkin toimiva konsepti. Täälläpäin vaativat erillisen pannuhuoneen konehalliin, muuten et lämppäreitä laittele. :( Konttiin kun pihalle täräyttää, niin eipä ole kellään nokan koputtamista.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Petri - 02.02.14 - klo:11:52
Tuo olisi muutenkin toimiva konsepti. Täälläpäin vaativat erillisen pannuhuoneen konehalliin, muuten et lämppäreitä laittele. :( Konttiin kun pihalle täräyttää, niin eipä ole kellään nokan koputtamista.
Pitää sitten olla 8 metriä siitä hallista...

Mutta jostain luin, että tuollaisen lämminilmakehittimen (Allmat F)
http://www.polartherm.fi/upload/Esitteet/PolThe_KiintPoltto_FI.pdf
voisi tehdä halliinkin, jos on harkkoseinäisessä huoneessa, josta on kuitenkin ilma-aukot itse pajatilaan? Tämä voisi olla myös yksi ihan harkinnanarvoinen vaihtoehto?

Petri
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: SamiT - 02.02.14 - klo:11:57
Tää oli kiehtovan näköistä touhua, tuolla varmaan sais 10 cm eristykselläkin konehalliin riittävän lämmönpitävyyden. http://www.youtube.com/watch?v=VFjxWdPPY1Q

Paloturvallisuusongelma lienee tämän huonoin puoli työtilan eristämisessä? Näppärältä näyttää tosiaan ja varmaan aika tiivis tulee myös kun paisuva vaahto täyttää kolot ja raot.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: roadrunner - 02.02.14 - klo:12:00
Tuo olisi muutenkin toimiva konsepti. Täälläpäin vaativat erillisen pannuhuoneen konehalliin, muuten et lämppäreitä laittele. :( Konttiin kun pihalle täräyttää, niin eipä ole kellään nokan koputtamista.
Pitää sitten olla 8 metriä siitä hallista...

Mutta jostain luin, että tuollaisen lämminilmakehittimen (Allmat F)
http://www.polartherm.fi/upload/Esitteet/PolThe_KiintPoltto_FI.pdf
voisi tehdä halliinkin, jos on harkkoseinäisessä huoneessa, josta on kuitenkin ilma-aukot itse pajatilaan? Tämä voisi olla myös yksi ihan harkinnanarvoinen vaihtoehto?

Petri

Eivät täällä hyväksy tuotakaan, muuten kuin pannuhuoneeseen. Kysyin asiaa.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Lese - 02.02.14 - klo:12:04
Aamulla pesällinen..... .....toinen pesällinen illalla puita...... eikä työllistäs paljoa

Et ***** oo tosisas
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Cultor - 02.02.14 - klo:12:30
noo laskeppas montako rattoria pitääs käyrä louskuttaa jos tekis remonttia vaikka 22tn kuokkahan ajettuna sisälle 28 asteen pakkaasella, 50km lavettisiirron jäläkehen?  ;)

No yksi riittää oikein hyvin, jos sen perään laittaa pyörimään generaattorin ja siihen sopivan sähkölämmittimen ;- )
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Aladeen Matafuka - 02.02.14 - klo:12:38
Vanha keskulämmityskattila hallin nurkassa, yksiputkijärjestelmällä ilman pattereita. Pari pesällistä aamulla polttaa, lauhemmalla yhden niin se on sitä myöten lämmintä. Hakekattilasta tai jostain lämpöcentteristä olisi tietysti kaikista mukavinta ottaa lämpö jos semmonen olisi.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.02.14 - klo:14:29
Jos tekisi tuollaisen avotuleen perustuvan lattialämmityksen, jollaisia oli roomalaisissa kylpylöissä

(http://www.romanobritain.org/Graphics/inv_central_heating_diagram.gif)

Jäteöljyt voisi pudottaa jostain aukosta suoraan pesään, olisi kustannustehokasta  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Hervast - 02.02.14 - klo:18:32
Mut tuohan toimis jos alakerrassa olis se pannuhuone ja varaajasäiliö, silloinhan sen katto olis väkisinkin lämmin.

Iteassiessa tuommoinen systeemi löytyy eräältä tilalta naapurikylältä, siellä on verstaaksi muutetun navetan alakerrassa sinne alunperin rakennettu kattilahuone ja sen yläpuolella lattia lämpiää hukkalämmöllä. Kylmimpiä kelejä varten on yläkerrassa lämpökonvektori jonka puhallinta pyöritetään jos on lämmöntarvista.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: kolapoika - 02.02.14 - klo:20:00
talli rakennettu pylväshallin siisään ,seinät 200 peltivilla, ei ikkunoita, kattona ulkokattopelti ruuvattuna tiheästi kattotuoliin, päällä 40cm puhallusvilla,2- nostoovia toinen kaukoohjattu ape yhdistelmälle.viime talven kylmillä alin lämpötila oli+5.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: welger - 02.02.14 - klo:21:30
Moniöljypolttimessahan voi polttaa myös ihan laillisia polttonesteitä joka yleensä unohtuu jäteöljy keskustelun ohella. Esim. teräketjuöljyä tonnin kontissa(halvinta) ostettuna n.80snt/l, omasta mielestä ei kovinkaan kallista lämmitystä ja seassa voi polttaa "tankin huuhtelu/puhdistus" löpöjä joita ainakin itellä jää nurkkiin pyörimään.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: roadman - 03.02.14 - klo:00:31
Tuo olisi muutenkin toimiva konsepti. Täälläpäin vaativat erillisen pannuhuoneen konehalliin, muuten et lämppäreitä laittele. :( Konttiin kun pihalle täräyttää, niin eipä ole kellään nokan koputtamista.
Pitää sitten olla 8 metriä siitä hallista...

Mutta jostain luin, että tuollaisen lämminilmakehittimen (Allmat F)
http://www.polartherm.fi/upload/Esitteet/PolThe_KiintPoltto_FI.pdf
voisi tehdä halliinkin, jos on harkkoseinäisessä huoneessa, josta on kuitenkin ilma-aukot itse pajatilaan? Tämä voisi olla myös yksi ihan harkinnanarvoinen vaihtoehto?

Petri

Tuollasesta F,stä eroon pääsin oikea savupesä ja nokimiilu siinä kaikki. Enkä uutta tuommosta hommaa.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: vms1 - 03.02.14 - klo:11:07
Äkkiseltään kokonaistaloudellisin taitaa olla savupiipullinen masteri tai vastaava ja polttoöljyllä lämpimäksi. Kunnon eristys ja ehkä joku sekottava ropelleri kaveriksi niin aika miellyttävä työskennellä. Mukavuutta jos haluu niin lattialämmitys silloin hyvä.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Rimuli - 03.02.14 - klo:12:53
Laskekaas vielä uudestaan sen pö kilowattitunnin hinta, ottakaa huomioon hyötysuhde ja verratkaa sähköön.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.02.14 - klo:12:58
Laskekaas vielä uudestaan sen pö kilowattitunnin hinta, ottakaa huomioon hyötysuhde ja verratkaa sähköön.
+ vertailu huollon tarpeesta  8)
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: antti-x - 03.02.14 - klo:12:58
Edullisin polttoaine lienee puu,

Jos on esim työtön tai oma aika ei muuten vaan maksa mitään.

Puu on järkevä kolmessa eri tilanteessa:

1.On se lämpökeskus ja sitä joka tapauksessa käytetään.

2. Tilan ei tarvitse olla yleensä plussalla, ja se on sen kokoinen että puulämmittimellä sen saa pesällisellä tai max kahdella tavoitelämpöön.

3. On vaan rutosti ylimääräistä aikaa ja/tai tykkää puulämmittämisestä kuin hullu puurosta.


Ilmalämpöpumppuja on nykyään about jokaisen uuden, sisältä avonaisen kaupallisen kiinteistön seinustalla yksi tai useampi, eikä se johdu harhaluuloista tai mistään byrokratian vaatimuksista.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Mopomies - 03.02.14 - klo:13:26
Hake on aika hauska. Polttoaineen hinta yli kymmenen kertaa halvempaa kuin öljy. Varsinkin kun haketavara tulee ilmatteeks pihaan. Oikeastaan pitäisi loppusijoituksesta hintaa ottaa.

Oviakin kehtaa pakkasella aukoa reilusti. Sitten joku naapurin pelle yrittää pilata haketta kaatamalla jäteöljyjä joskus sekaan. Eihän semmosta saa tehä. :o Itse en tietenkään polta ekokemin kultaa. ???

Nyt joku vihree haukkuu, että tulee kaikenkokosia ja laisia hiukkasia ja jälkipolvet kärsii ja maailma tuhoutuu ja tissejä on monenlaisia.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: vms1 - 03.02.14 - klo:13:28
Laskekaas vielä uudestaan sen pö kilowattitunnin hinta, ottakaa huomioon hyötysuhde ja verratkaa sähköön.

Ei riitä äkkiä pääsulakkeet moiseen jolloin joutuu laittamaan 63. Siksi tämä tankkiautossa kulkeva "sähkö" on fiksua hetkellisiin piikeihin.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 03.02.14 - klo:13:37
Laskekaas vielä uudestaan sen pö kilowattitunnin hinta, ottakaa huomioon hyötysuhde ja verratkaa sähköön.

Ei riitä äkkiä pääsulakkeet moiseen jolloin joutuu laittamaan 63. Siksi tämä tankkiautossa kulkeva "sähkö" on fiksua hetkellisiin piikeihin.
Jos sitä parinkymmenen kilowatin löpömyllyä käyttää muutamia tunteja vaikka 20 päivää vuodessa, niin sillä kulutetulla löpöllä ei saa kuin pienen siivun perusmaksusta kasaan..
Ittellä kolmevitoset pääsulakkeet ja viiskymppiset ottasin mieluusti, mutta seuraava vaihtoehto on kait se 63 täällä, joten täytyy kitkutella noilla ja pitää huolta ettei jauha silloin jos joku saunoista päällä yms..
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Sokerirotta - 03.02.14 - klo:19:39
Buhahaa...

99,9 prosentille Suomen maatiloista riittää korjaamo- ja huoltohalliksi Savenmaalta hankittu  rattorinmentävä rättihalli ja lämmittimeksi mikä tahansa sähköpuhallin tai naftalämmitin. Rattorin saa lämpimäksi lohkolämmittimellä ja ne huollot ja hätäkorjaukset, mitä isäännän kannattaa itse tehdä, hoituvat kyllä em. ympäristössä ihan yhtä hyvin, kuin jossain 100 kiloeuron lattialämmitetyssä monttöörikirkossakin. Jos nyt joutuukin se jokakuisen etukuormaimen rasvauksen tekemään toppatakki päällä ja hanskat kädessä, niin so what? Isomman huollon tai konerikon iskiessä kone lavetille ja oikeaan korjaamoon. Eikä sitä 500 h määräaikaishuoltoakaan ole pakko ajoittaa just kovimmille pakkasille.

Muu on täppärööntiä ja isäännän harrastustoimintaa.  ;D

Siinä vaiheessa, kun maatalousyrittäjä alkaa haikailla jatkuvasti lämpimän koneskorjaamon perään, on aika vaihtaa joko koneita, yrtyksen toimialaa tai ite isääntä. Mikään ei ole niin kallis, kun isäännän oma lämmin koneskorjaamo, jossa tehdään "töitä" korkeintaan muutama kymmenen tuntia vuodessa.

On tullut muutaman kerran tehtyä Valtsun 250 ja 500 h huollot "Pohjolan tallissa". Ei käy ees kipiää.

Juu ja se momeennttiavain siellä työkalupakissa on ihan turha.  :)

Tätäkös sä Peräavaruus oot koittanu noille sanoa?
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: roadrunner - 03.02.14 - klo:19:46
Näin se menee  ;)

http://www.youtube.com/watch?v=xuywUEdkvTM
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Realisti - 03.02.14 - klo:19:55
Sokerirotta taas trollaa oikein tosissaan... Just yhden vanhan koneen fiksailin, ja kävin läpi joulun / uudenvuoden pyhinä, tarjous ammattilaisen maalaus / fiksaushommasta 5500€. Kustannus itse tehden n.400€, että jää ihan kohtuullinen maksu omalle työlle. Ja toki tuo halli on tavallaan myös harrastus josta todella on hyötyä, seuraava työ on lienee rehukontin rakentaminen maansiirtovaunuun.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Sokerirotta - 03.02.14 - klo:20:33
No jos oma työ on ilmasta. Tuollasta hintaeroa on paha saada muuten kuin laskuissa fuskaamalla tai sitten tarjous oli fuulaa... Mä makasin pyhät kotona, paitti mitä kävin pari kolme tuntia päivässä hoitamassa nuorta karjaa. En siis missään konehallissa...  8)

Jos olisit sijoittanut tuon hallin seiniin ja lämmitykseen menneet rahat uudempaan koneeseen, niin olisit sinäkin voinut pitää pyhät vapaata. Toisaalta harrastukset saa maksaakin, kunhan ei tolkuttomasti.

Mä en vain näe mitään järkeä siinä, että maatalousyrityksessä keskitytään ydintoimintojen sijasta koneenkorjaukseen, kun se toimiala ei kuitenkaan ole se koneenkorjaus. Useinmiten se tarkoittaa sitä, että huomio on poissa niistä asioista, joissa sen pitäisi olla. Kasvinviljelytiloilla on tietysti talvella luppoaikaa, mutta kyllä sen hallin rakennus-  ja ylläpitokulujen pitäisi olla edes jossain suhteessa saavutettuun hyötyyn. Aika monta konetta pitää tulla vuoden aikana korjatuksi, jos sen hallin aikoo niillä säästöillä maksaa.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.02.14 - klo:20:34
Buhahaa...

99,9 prosentille Suomen maatiloista riittää korjaamo- ja huoltohalliksi Savenmaalta hankittu  rattorinmentävä rättihalli ja lämmittimeksi mikä tahansa sähköpuhallin tai naftalämmitin. Rattorin saa lämpimäksi lohkolämmittimellä ja ne huollot ja hätäkorjaukset, mitä isäännän kannattaa itse tehdä, hoituvat kyllä em. ympäristössä ihan yhtä hyvin, kuin jossain 100 kiloeuron lattialämmitetyssä monttöörikirkossakin. Jos nyt joutuukin se jokakuisen etukuormaimen rasvauksen tekemään toppatakki päällä ja hanskat kädessä, niin so what? Isomman huollon tai konerikon iskiessä kone lavetille ja oikeaan korjaamoon. Eikä sitä 500 h määräaikaishuoltoakaan ole pakko ajoittaa just kovimmille pakkasille.

Muu on täppärööntiä ja isäännän harrastustoimintaa.  ;D

Siinä vaiheessa, kun maatalousyrittäjä alkaa haikailla jatkuvasti lämpimän koneskorjaamon perään, on aika vaihtaa joko koneita, yrtyksen toimialaa tai ite isääntä. Mikään ei ole niin kallis, kun isäännän oma lämmin koneskorjaamo, jossa tehdään "töitä" korkeintaan muutama kymmenen tuntia vuodessa.

On tullut muutaman kerran tehtyä Valtsun 250 ja 500 h huollot "Pohjolan tallissa". Ei käy ees kipiää.

Juu ja se momeennttiavain siellä työkalupakissa on ihan turha.  :)

Tätäkös sä Peräavaruus oot koittanu noille sanoa?
Voisin sanoa just noin, jos viitsisin kirjoittaa noin pitkään  :)

Mun mielestäni se 100 000 € paja kannattaa tehdä vaikka Osuuskuntana keskelle kylää ja vinkua siihen vielä joitakin kymppejä tukea.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Petri - 03.02.14 - klo:20:52
Mun mielestäni se 100 000 € paja kannattaa tehdä vaikka Osuuskuntana keskelle kylää ja vinkua siihen vielä joitakin kymppejä tukea.
Jos vain kimppaan löytyy muutamia, niin ehdottomasti se paras vaihtoehto. Saattaa löytyä vielä tukea, niin henkistä kuin tarvikepuolellakin.

 Ja sillä on vielä sekin sama funktio kun tuolla meidän kylän kalastusharrastuksella.
http://www.kukkolankoski.fi/kyla/kalastus-ja-lippoaminen.html
Sanovat, että historiallisesti avioeroja on tällä kylällä ollut erittäin vähän. Aina kun pirtissä olo käy turhan lämpimäksi, saattoi miehenpuoli keksiä tärkeää toimittamista koskella ja tilanne rauhoittui itsestään...

Petri
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Realisti - 03.02.14 - klo:21:39
No se 100k€ on kyllä sellainen raha etten minäkään pajaan laittaisi, puolet tuosta on vielä ok jos tekee siellä oikeasti hommia. Aikanaan meillä tehtiin halvalla vanhan hallin päätyyn reilun kympin kustannuksella 8x10x4m vain mitoiltaan mutta piisaa kohtuullisesti mun hommiin.
Ajatus olisi jolloinkin tehdä jatkoa tuohon että saisi puimurin yms isommatkin vehkeet kunnolla sisään.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Maajullikka - 03.02.14 - klo:22:10
Tää on taas tätä.. Maalämmöllä lattialämpö omassa kolmen traktorin tallissa. Ei tulis mieleen pitää koneita pakkasessa kun niillä saa joka päivä töitä tehdä. Toki jos jotain 10ke -05 valmetteja niin ehkä sitten vois.  Vähintään kaksi traktoria liikkuu joka päivä. Puolet vois lisää tehdä niin mahtus noita koneita rassaa talvella.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: SKN - 03.02.14 - klo:22:12
Tää on taas tätä.. Maalämmöllä lattialämpö omassa kolmen traktorin tallissa. Ei tulis mieleen pitää koneita pakkasessa kun niillä saa joka päivä töitä tehdä. Toki jos jotain 10ke -05 valmetteja niin ehkä sitten vois.  Vähintään kaksi traktoria liikkuu joka päivä. Puolet vois lisää tehdä niin mahtus noita koneita rassaa talvella.

 ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: jusu - 03.02.14 - klo:22:15
moon laskenu sen niijjotta paremman tilin tekee vanahoja koriaalles kunnon pajas kotomarkiilla, kujjotta luuhaas pitkin kylää nappi korvas uurella kolehella kovan kilipaalun kans..
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Maajullikka - 03.02.14 - klo:22:20
Autoille pitäs kanssa rakentaa tallia lisää, mutta vois saneerata ton -63 mallin navetan niille kun tuli kattoremppa siihen maksettua. Lattia pois ja eristeet + lämpöputket sinnekki. Vaikka lämmitykset ottaa sen 25000kw sähköä vuodessa niin pois en antas.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Mopomies - 03.02.14 - klo:22:23
Buhahaa...

99,9 prosentille Suomen maatiloista riittää korjaamo- ja huoltohalliksi Savenmaalta hankittu  rattorinmentävä rättihalli ja lämmittimeksi mikä tahansa sähköpuhallin tai naftalämmitin. Rattorin saa lämpimäksi lohkolämmittimellä ja ne huollot ja hätäkorjaukset, mitä isäännän kannattaa itse tehdä, hoituvat kyllä em. ympäristössä ihan yhtä hyvin, kuin jossain 100 kiloeuron lattialämmitetyssä monttöörikirkossakin. Jos nyt joutuukin se jokakuisen etukuormaimen rasvauksen tekemään toppatakki päällä ja hanskat kädessä, niin so what? Isomman huollon tai konerikon iskiessä kone lavetille ja oikeaan korjaamoon. Eikä sitä 500 h määräaikaishuoltoakaan ole pakko ajoittaa just kovimmille pakkasille.

Muu on täppärööntiä ja isäännän harrastustoimintaa.  ;D

Siinä vaiheessa, kun maatalousyrittäjä alkaa haikailla jatkuvasti lämpimän koneskorjaamon perään, on aika vaihtaa joko koneita, yrtyksen toimialaa tai ite isääntä. Mikään ei ole niin kallis, kun isäännän oma lämmin koneskorjaamo, jossa tehdään "töitä" korkeintaan muutama kymmenen tuntia vuodessa.

On tullut muutaman kerran tehtyä Valtsun 250 ja 500 h huollot "Pohjolan tallissa". Ei käy ees kipiää.

Juu ja se momeennttiavain siellä työkalupakissa on ihan turha.  :)

Tätäkös sä Peräavaruus oot koittanu noille sanoa?

Jollain taitaa olla puutetta lämpöisestä hallista, kun noin siitä kitisee. Nykypäivänä työn hinta on niin suuri, että itse tekemällä harrastuspuuhina säästää pitkän pennin. Ja kakaratkin saa korjata korolloja sun muita trabantteja.

Siitä on hyötyä yllättävän paljon. Kaikkea ei voi rahassa mitata.

Sitäpaitsi uudessa koneessa on uuden koneen hinta ja koko ajan enemmän vikaherkkyyttä eri väyläjärjestelmien saapuessa. Eipä silti, kyllähän näitäkin voi korjata, kun vaan tietää mitä tekee, mutta siellä sohvan pohjalla vietetty pyhäpäivä ei auta asiaan. ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Varjo79 - 03.02.14 - klo:22:53
Kyllähän tommonen halli/paja on ihan mukava juttu. Kyllä tuolla pajalla ihan on mukavampi touhuta pysyy noin +10 yläpuolella vaikka olis liki -30 pihalla. Saati sitten noissa kylmissä isommissa tönöissä jota kait sitten voi jo halleiksikin kutsua. Niin tuo autotalli/paja on alta100 neljöö. Mutta jaiheeseen tosiaan jos joku hallintekoa suunnittelee niin ilmanmuuta net lattialämpö putket sitte sinne laattaan! Varmaan halvinta lämpöä tulee jollain airhotilla vai mikäsenyt oli. Mutta jos joskus kumminkin tulee se lämpölaitos niin on sitte se lattialämpö liittämistä vaillevalmis. Ei pelkät muoviputket laatantekovaiheessa paljoo maksa vaivaa niiden sitomisesta tietysti hiukan on.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: roadman - 04.02.14 - klo:07:29
Nyt kun meni uuden rakentamisen puolelle. niin heitämpä vinkkiä.
Kollegan kanssa pähkäilty tuota halli hommaa, niin ei niinkään remontti halli olis ensimmäinen. Mutta pesuhalli  kylän keskeisellä paikalla ja koko luokka sellainen jotta tukkirekan saapi sisälle. Vuokraa tai pesupalveluna muille urakoitsijoille.
Voihan sitä remontti hallinakin pitää. Avaimet ja työkalut kynnyksettömän oven taakse eri huoneeseen.
Nytkin menneen kuukauden aikana oilsin tarvinnu jo kolme kertaa pestä trakvaattorin puhtaaksi.
Ruutikuivaa 0-16 kallio mursketta levittämässä tielle, niin kone pintaväri muuttui harmaaksi jo eka kauhallisen jälkeen. Eilen suolahiekka puolikas kuorma. no onneksi meni nollaan niin sain pestyä pohjolan hallissa.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.02.14 - klo:07:31
Nyt kun meni uuden rakentamisen puolelle. niin heitämpä vinkkiä.
Kollegan kanssa pähkäilty tuota halli hommaa, niin ei niinkään remontti halli olis ensimmäinen. Mutta pesuhalli  kylän keskeisellä paikalla ja koko luokka sellainen jotta tukkirekan saapi sisälle. Vuokraa tai pesupalveluna muille urakoitsijoille.
Voihan sitä remontti hallinakin pitää. Avaimet ja työkalut kynnyksettömän oven taakse eri huoneeseen.
Nytkin menneen kuukauden aikana oilsin tarvinnu jo kolme kertaa pestä trakvaattorin puhtaaksi.
Ruutikuivaa 0-16 kallio mursketta levittämässä tielle, niin kone pintaväri muuttui harmaaksi jo eka kauhallisen jälkeen. Eilen suolahiekka puolikas kuorma. no onneksi meni nollaan niin sain pestyä pohjolan hallissa.
Tuollainen pesuhalli vaatii sitten sellaiset jätevedenkäsittelysysteemit, että 10-20 k € vuodessa ei riitä kuin Ekokemin laskuun  :o ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Sokerirotta - 04.02.14 - klo:08:03
Buhahaa...

99,9 prosentille Suomen maatiloista riittää korjaamo- ja huoltohalliksi Savenmaalta hankittu  rattorinmentävä rättihalli ja lämmittimeksi mikä tahansa sähköpuhallin tai naftalämmitin. Rattorin saa lämpimäksi lohkolämmittimellä ja ne huollot ja hätäkorjaukset, mitä isäännän kannattaa itse tehdä, hoituvat kyllä em. ympäristössä ihan yhtä hyvin, kuin jossain 100 kiloeuron lattialämmitetyssä monttöörikirkossakin. Jos nyt joutuukin se jokakuisen etukuormaimen rasvauksen tekemään toppatakki päällä ja hanskat kädessä, niin so what? Isomman huollon tai konerikon iskiessä kone lavetille ja oikeaan korjaamoon. Eikä sitä 500 h määräaikaishuoltoakaan ole pakko ajoittaa just kovimmille pakkasille.

Muu on täppärööntiä ja isäännän harrastustoimintaa.  ;D

Siinä vaiheessa, kun maatalousyrittäjä alkaa haikailla jatkuvasti lämpimän koneskorjaamon perään, on aika vaihtaa joko koneita, yrtyksen toimialaa tai ite isääntä. Mikään ei ole niin kallis, kun isäännän oma lämmin koneskorjaamo, jossa tehdään "töitä" korkeintaan muutama kymmenen tuntia vuodessa.

On tullut muutaman kerran tehtyä Valtsun 250 ja 500 h huollot "Pohjolan tallissa". Ei käy ees kipiää.

Juu ja se momeennttiavain siellä työkalupakissa on ihan turha.  :)

Tätäkös sä Peräavaruus oot koittanu noille sanoa?

Jollain taitaa olla puutetta lämpöisestä hallista, kun noin siitä kitisee. Nykypäivänä työn hinta on niin suuri, että itse tekemällä harrastuspuuhina säästää pitkän pennin. Ja kakaratkin saa korjata korolloja sun muita trabantteja.

Siitä on hyötyä yllättävän paljon. Kaikkea ei voi rahassa mitata.

Sitäpaitsi uudessa koneessa on uuden koneen hinta ja koko ajan enemmän vikaherkkyyttä eri väyläjärjestelmien saapuessa. Eipä silti, kyllähän näitäkin voi korjata, kun vaan tietää mitä tekee, mutta siellä sohvan pohjalla vietetty pyhäpäivä ei auta asiaan. ;D ;D ;D
Mä saan kyllä tarvittaessa koneet ja autot huoltoon lämpimään halliin. Se ei vain ole oma eikä mun tarvi maksaa muusta kuin käytöstä. Pienemmät huollot voi sitten tehdä vaikka navetan ruokintapöydällä.

Koittakaas ny vaan laskee tarkimman päälle sen lämpimän hallin KAIKKI kustannukset vs. saatu hyöty... ihan hirveitä ei kannata halliin satsata, jossei sitten aio perustaa konekorjaamoa. Tai sitten hallilla pitää olla jokin muukin käyttötarkoitus. Pelkkää lämmintä korjaamoa tuskin kannattaa rakentaa.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Maajullikka - 04.02.14 - klo:08:20
Juu ja asuntoon on turha panostaa kans mitään. Kannattaa sekin laskea ihan oikeesti. Halvemmaksi tulee asua merikontissa  ;)
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Raudanmaa - 04.02.14 - klo:08:46
Onkohan kukaan lämpimän hallin  (tai pienemmän korjaustilan ) omistaja luopunut "turhakkeestaan " ? Mulle ei ainakaan tulis mieleenkään lopettaa verstaan lämmitystä
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Realisti - 04.02.14 - klo:08:51
Onkohan kukaan lämpimän hallin  (tai pienemmän korjaustilan ) omistaja luopunut "turhakkeestaan " ? Mulle ei ainakaan tulis mieleenkään lopettaa verstaan lämmitystä

Sama. Ainoastaan tuntuu että isompi olis kiva, on se vaan kiva lähteä appeen tekoon kun kuormauskone ja pienkuormain on valmiiksi lämpimiä.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: matso - 04.02.14 - klo:09:18
niin ei sitä pois antais kun on tottunut siihen että pakkasellakin on mukava korjata tai koneet toimii niin kuin kesällä.. itsellä lattia lämmitys ja hake keskus siinä samassa.  tyytyväinen  :)
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Maajullikka - 04.02.14 - klo:09:27
Palataas aiheeseen tai ainakin melkein.  ;D


Eli jos tuollainen 8x15m 60-luvun säästökivillä tehty betoniseinä navetta jossa vain 10cm purueriste seinänvälissä. Välikatto tuosta on jo pudotettu ja siivottu pois.  Uusi katto puhallusvillalla korkeammalle, mutta miten kannattaisi seinät eristää?

Lämmitykseen tulee lattialämpö + maalämpö kun siitä hyvät kokemukset.  Tämä tulee omaan/vaimon/lasten harrastetilaksi. Eli kaikilla noita päriseviä koneita enemmän ja vähemmän.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: roadman - 04.02.14 - klo:09:56
Nyt kun meni uuden rakentamisen puolelle. niin heitämpä vinkkiä.
Kollegan kanssa pähkäilty tuota halli hommaa, niin ei niinkään remontti halli olis ensimmäinen. Mutta pesuhalli  kylän keskeisellä paikalla ja koko luokka sellainen jotta tukkirekan saapi sisälle. Vuokraa tai pesupalveluna muille urakoitsijoille.
Voihan sitä remontti hallinakin pitää. Avaimet ja työkalut kynnyksettömän oven taakse eri huoneeseen.
Nytkin menneen kuukauden aikana oilsin tarvinnu jo kolme kertaa pestä trakvaattorin puhtaaksi.
Ruutikuivaa 0-16 kallio mursketta levittämässä tielle, niin kone pintaväri muuttui harmaaksi jo eka kauhallisen jälkeen. Eilen suolahiekka puolikas kuorma. no onneksi meni nollaan niin sain pestyä pohjolan hallissa.
Tuollainen pesuhalli vaatii sitten sellaiset jätevedenkäsittelysysteemit, että 10-20 k € vuodessa ei riitä kuin Ekokemin laskuun  :o ;D

On se vaan kumma kun henkilöauton pesuvedet voi lykätä normi kiertoon ja sitten puutavar tai sorarekan samat suola piki ja hiekka paskat pitäis laittaa ekokemille ????

Tietysti jos kemiallisen aineiden kuljetukseen käytettäviä rekkoja pesee niin sitten kyllä, mutta tietysti taksa on sen mukainen jos niitä rupee ruuttailemaan.

Nopean kuukelin käytön jälkeen esim. Pietarsaaren turvevoimalan yhteydessä oleva rekkojen pesuhallin vedet johdetaan öljyn erotuksen jälkeen laskeutusaltaaseen.
Ymppi luvan se tarvitsee kylläkin.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Petri - 04.02.14 - klo:11:15
mutta miten kannattaisi seinät eristää?

Ulkoseinään koolaus, puhalla selluvilla, tuulensuoja kuitulevystä ja lautaverhous. Luulen, että vaikea saada halvemmalla ja tässä on se hyvä puoli, että selluvilla-kuitulevy -yhdistelmä ei pidätä mahdollisesti vanhan seinän läpi tulevaa kosteutta. Plus se, että kastepiste asettuu tähän uuteen, varmasti höyryä läpäisevään rakenteeseen ja eriste pitää sen vanhan seinän lämpimänä ja kuivana.

Petri
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Mopomies - 04.02.14 - klo:12:13
Nyt kun meni uuden rakentamisen puolelle. niin heitämpä vinkkiä.
Kollegan kanssa pähkäilty tuota halli hommaa, niin ei niinkään remontti halli olis ensimmäinen. Mutta pesuhalli  kylän keskeisellä paikalla ja koko luokka sellainen jotta tukkirekan saapi sisälle. Vuokraa tai pesupalveluna muille urakoitsijoille.
Voihan sitä remontti hallinakin pitää. Avaimet ja työkalut kynnyksettömän oven taakse eri huoneeseen.
Nytkin menneen kuukauden aikana oilsin tarvinnu jo kolme kertaa pestä trakvaattorin puhtaaksi.
Ruutikuivaa 0-16 kallio mursketta levittämässä tielle, niin kone pintaväri muuttui harmaaksi jo eka kauhallisen jälkeen. Eilen suolahiekka puolikas kuorma. no onneksi meni nollaan niin sain pestyä pohjolan hallissa.
Tuollainen pesuhalli vaatii sitten sellaiset jätevedenkäsittelysysteemit, että 10-20 k € vuodessa ei riitä kuin Ekokemin laskuun  :o ;D

On se vaan kumma kun henkilöauton pesuvedet voi lykätä normi kiertoon ja sitten puutavar tai sorarekan samat suola piki ja hiekka paskat pitäis laittaa ekokemille ????

Tietysti jos kemiallisen aineiden kuljetukseen käytettäviä rekkoja pesee niin sitten kyllä, mutta tietysti taksa on sen mukainen jos niitä rupee ruuttailemaan.

Nopean kuukelin käytön jälkeen esim. Pietarsaaren turvevoimalan yhteydessä oleva rekkojen pesuhallin vedet johdetaan öljyn erotuksen jälkeen laskeutusaltaaseen.
Ymppi luvan se tarvitsee kylläkin.

Oikeen kun ajattelee, niin pitäisiköhän perustaa kilpaileva ekokemi. Se kun tuntuu olevan joka hommassa sorkkimassa kovilla rahoilla.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: zetor8045 - 04.02.14 - klo:13:13
Nyt kun meni uuden rakentamisen puolelle. niin heitämpä vinkkiä.
Kollegan kanssa pähkäilty tuota halli hommaa, niin ei niinkään remontti halli olis ensimmäinen. Mutta pesuhalli  kylän keskeisellä paikalla ja koko luokka sellainen jotta tukkirekan saapi sisälle. Vuokraa tai pesupalveluna muille urakoitsijoille.
Voihan sitä remontti hallinakin pitää. Avaimet ja työkalut kynnyksettömän oven taakse eri huoneeseen.
Nytkin menneen kuukauden aikana oilsin tarvinnu jo kolme kertaa pestä trakvaattorin puhtaaksi.
Ruutikuivaa 0-16 kallio mursketta levittämässä tielle, niin kone pintaväri muuttui harmaaksi jo eka kauhallisen jälkeen. Eilen suolahiekka puolikas kuorma. no onneksi meni nollaan niin sain pestyä pohjolan hallissa.
Tuollainen pesuhalli vaatii sitten sellaiset jätevedenkäsittelysysteemit, että 10-20 k € vuodessa ei riitä kuin Ekokemin laskuun  :o ;D

On se vaan kumma kun henkilöauton pesuvedet voi lykätä normi kiertoon ja sitten puutavar tai sorarekan samat suola piki ja hiekka paskat pitäis laittaa ekokemille ????

Tietysti jos kemiallisen aineiden kuljetukseen käytettäviä rekkoja pesee niin sitten kyllä, mutta tietysti taksa on sen mukainen jos niitä rupee ruuttailemaan.

Nopean kuukelin käytön jälkeen esim. Pietarsaaren turvevoimalan yhteydessä oleva rekkojen pesuhallin vedet johdetaan öljyn erotuksen jälkeen laskeutusaltaaseen.
Ymppi luvan se tarvitsee kylläkin.

Oikeen kun ajattelee, niin pitäisiköhän perustaa kilpaileva ekokemi. Se kun tuntuu olevan joka hommassa sorkkimassa kovilla rahoilla.
Valtion perustaminenkin on varmaan helpompaa kuin ruveta edes yrittämään saada samanlaisia lupia...
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.02.14 - klo:14:01
Nyt kun meni uuden rakentamisen puolelle. niin heitämpä vinkkiä.
Kollegan kanssa pähkäilty tuota halli hommaa, niin ei niinkään remontti halli olis ensimmäinen. Mutta pesuhalli  kylän keskeisellä paikalla ja koko luokka sellainen jotta tukkirekan saapi sisälle. Vuokraa tai pesupalveluna muille urakoitsijoille.
Voihan sitä remontti hallinakin pitää. Avaimet ja työkalut kynnyksettömän oven taakse eri huoneeseen.
Nytkin menneen kuukauden aikana oilsin tarvinnu jo kolme kertaa pestä trakvaattorin puhtaaksi.
Ruutikuivaa 0-16 kallio mursketta levittämässä tielle, niin kone pintaväri muuttui harmaaksi jo eka kauhallisen jälkeen. Eilen suolahiekka puolikas kuorma. no onneksi meni nollaan niin sain pestyä pohjolan hallissa.
Tuollainen pesuhalli vaatii sitten sellaiset jätevedenkäsittelysysteemit, että 10-20 k € vuodessa ei riitä kuin Ekokemin laskuun  :o ;D

On se vaan kumma kun henkilöauton pesuvedet voi lykätä normi kiertoon ja sitten puutavar tai sorarekan samat suola piki ja hiekka paskat pitäis laittaa ekokemille ????

Tietysti jos kemiallisen aineiden kuljetukseen käytettäviä rekkoja pesee niin sitten kyllä, mutta tietysti taksa on sen mukainen jos niitä rupee ruuttailemaan.

Nopean kuukelin käytön jälkeen esim. Pietarsaaren turvevoimalan yhteydessä oleva rekkojen pesuhallin vedet johdetaan öljyn erotuksen jälkeen laskeutusaltaaseen.
Ymppi luvan se tarvitsee kylläkin.

Se saasta joka kertyy tuonne öljynerottimeen yms. pitää kuskata Ekokemille. Voi olla, että jos pesussa käytetään jotain liuottimia, niin puhdistusta tarvitaan vielä lisää ja sekin sakka ajetaan sitten samaan lafkaan. Tulee äkkiä kallista jos tekee laillista  :-X
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: J.Viinikka - 10.02.14 - klo:19:47
Jos tollasella lämmittäis  ??? http://www.kroll.nu/index.php/fi/monioljypoltin
Hyvä sitä on Turkkilaisella polttimella lämmittää... Gierchin valmistama.
Osta vähän laadukkaampi missä ei oo avosäiliöö ja hajuja halliin. Oon tapellu kyseisen laitteen kanssa ja ihan paska.
Joka sähköosa vaihdettiin kolmen vuoden aikana ja sit riitti. Ostin lanairin tilalle ja nyt ei oo ollut sellaista leikkimistä.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Toivo Tonta - 10.02.14 - klo:20:01
Jos tollasella lämmittäis  ??? http://www.kroll.nu/index.php/fi/monioljypoltin
Hyvä sitä on Turkkilaisella polttimella lämmittää... Gierchin valmistama.
Osta vähän laadukkaampi missä ei oo avosäiliöö ja hajuja halliin. Oon tapellu kyseisen laitteen kanssa ja ihan paska.
Joka sähköosa vaihdettiin kolmen vuoden aikana ja sit riitti. Ostin lanairin tilalle ja nyt ei oo ollut sellaista leikkimistä.
Giersch tietääkseni tehdään saksassa, alunperin olleet Krollin kanssa samaa firmaa, krollin tekopaikasta ei tietoa. Ei mineraali / rypsiöljy sanottavasti haise, on niitäkin jotka haisee ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Viljo-Ilmari - 10.02.14 - klo:22:53

Ja sitten on tietysti Masterin nimellä myytävä "moniöljykamiina". Haisee kyllä ja joskus jopa munkille jos keittiöstä tuo vanhat paistorasvat kahvilta tullessaan. Kaikki oravaa pienemmät menee läpi eikä sellaista pakkasta tulekkaan etteikö shortseissa tarkenisi. Polttoainetalous Polski-Fiatin tasoa mutta sytytys varmatoimisempi(tulitikuilla) Ei kärytä sisään ja helppo huoltaa.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: J.Viinikka - 11.02.14 - klo:10:56
Jos tollasella lämmittäis  ??? http://www.kroll.nu/index.php/fi/monioljypoltin
Hyvä sitä on Turkkilaisella polttimella lämmittää... Gierchin valmistama.
Osta vähän laadukkaampi missä ei oo avosäiliöö ja hajuja halliin. Oon tapellu kyseisen laitteen kanssa ja ihan paska.
Joka sähköosa vaihdettiin kolmen vuoden aikana ja sit riitti. Ostin lanairin tilalle ja nyt ei oo ollut sellaista leikkimistä.
Giersch tietääkseni tehdään saksassa, alunperin olleet Krollin kanssa samaa firmaa, krollin tekopaikasta ei tietoa. Ei mineraali / rypsiöljy sanottavasti haise, on niitäkin jotka haisee ;D

Katso polttimesi tyyppikilpeä... missäs lukee Made in Germany?? Luki joskus muttei enää...  Vanhemmissa polttimissa on teksti Made in Germany. Voitko selitt ää miksi se on jätetty pois?
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: miller - 11.02.14 - klo:16:22
[url]http://m.nettikone.com/en/mepu/125-kw-ja-90kw/1212457?vifAd2Count=1&vifNav=Y[url]

125kw eki hommattiin 500m2 hallin lämmitykseen. On muuten järjettömän hyvä kone. Ei ole paha syömään löpöä. Ensimmäisen kerran kun laitettiin pyörimään oli hallissa -18 . Puol tuntia hurisi ja sammui. +10 sai ottaa takkia pois päältä. . Savu piippu pihalle. Pistoke seinään ja öljyputki kiinni.
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: koivumaki - 11.02.14 - klo:22:13
[url]http://m.nettikone.com/en/mepu/125-kw-ja-90kw/1212457?vifAd2Count=1&vifNav=Y[url]

125kw eki hommattiin 500m2 hallin lämmitykseen. On muuten järjettömän hyvä kone. Ei ole paha syömään löpöä. Ensimmäisen kerran kun laitettiin pyörimään oli hallissa -18 . Puol tuntia hurisi ja sammui. +10 sai ottaa takkia pois päältä. . Savu piippu pihalle. Pistoke seinään ja öljyputki kiinni.

--kumpi tää on: tehokkain vai eniten kustannuksia aiheuttava?
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: Toivo Tonta - 12.02.14 - klo:16:47
Jos tollasella lämmittäis  ??? http://www.kroll.nu/index.php/fi/monioljypoltin
Hyvä sitä on Turkkilaisella polttimella lämmittää... Gierchin valmistama.
Osta vähän laadukkaampi missä ei oo avosäiliöö ja hajuja halliin. Oon tapellu kyseisen laitteen kanssa ja ihan paska.
Joka sähköosa vaihdettiin kolmen vuoden aikana ja sit riitti. Ostin lanairin tilalle ja nyt ei oo ollut sellaista leikkimistä.
Giersch tietääkseni tehdään saksassa, alunperin olleet Krollin kanssa samaa firmaa, krollin tekopaikasta ei tietoa. Ei mineraali / rypsiöljy sanottavasti haise, on niitäkin jotka haisee ;D

Katso polttimesi tyyppikilpeä... missäs lukee Made in Germany?? Luki joskus muttei enää...  Vanhemmissa polttimissa on teksti Made in Germany. Voitko selitt ää miksi se on jätetty pois?
Gierschissä lukee yhä edelleen made in Germany, onkohan sulle myyty joku aito piraatti :o ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: mah - 12.02.14 - klo:19:56
Palataas aiheeseen tai ainakin melkein.  ;D


Eli jos tuollainen 8x15m 60-luvun säästökivillä tehty betoniseinä navetta jossa vain 10cm purueriste seinänvälissä. Välikatto tuosta on jo pudotettu ja siivottu pois.  Uusi katto puhallusvillalla korkeammalle, mutta miten kannattaisi seinät eristää?

Lämmitykseen tulee lattialämpö + maalämpö kun siitä hyvät kokemukset.  Tämä tulee omaan/vaimon/lasten harrastetilaksi. Eli kaikilla noita päriseviä koneita enemmän ja vähemmän.
Ei mitenkään. Ainakin itsellä ei ole käynyt mielessäkään eristää seiniä. Siis lämpöiset tilat ovat vanhassa tiilinavetassa, jossa ilmarako eristeenä.... :-X
Otsikko: Vs: kustannustehokkain korjaamon/hallin lämmitysmuoto?
Kirjoitti: miller - 13.02.14 - klo:08:16
[url]http://m.nettikone.com/en/mepu/125-kw-ja-90kw/1212457?vifAd2Count=1&vifNav=Y[url]

125kw eki hommattiin 500m2 hallin lämmitykseen. On muuten järjettömän hyvä kone. Ei ole paha syömään löpöä. Ensimmäisen kerran kun laitettiin pyörimään oli hallissa -18 . Puol tuntia hurisi ja sammui. +10 sai ottaa takkia pois päältä. . Savu piippu pihalle. Pistoke seinään ja öljyputki kiinni.

--kumpi tää on: tehokkain vai eniten kustannuksia aiheuttava?

Ei varmasti ole halvin ole, mutta pirun tehokas. poltin on keskimäärin ollu päivässä 1,5h päällä. eli noin 15- 25 litraa mökä öljyä. Kun ottaa vielä huomioon lämmittimen hankinta hinnan joka oli 2500€+ alv..  kyllähän vanha saunakiuas on kustannustehokkaampi,  lämmitystehosta voi olla sitten montaa mieltä.  ja polttimen tilalle voi vaihtaa moniöljy kamiinan. Piisalle vankat lukemat kun on sivupelleissä niin aina pärjää.