Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Puppugeneraattori - 29.12.08 - klo:10:12
-
MTK:n kolmas puheenjohtaja Esko Suomala sanoi, ettei sika- ja siipikarjatuottajien lähtö MTK:sta olisi kenenkään etu.
Niin, eihän se olisi maidontuottajien, varsinkaan C-alueen maidontuottajien etu, nämä kun toivovat, että kaikki viljelijät maksaisivat MTK:n jäsenmaksun, jotta MTK:lla olisi voimavaroja C-alueen maidontuottajien etujen ajamiseen, mm. vaaditaan lehmäkohtaista rahaa kiintiöiden poistumisesta muka aiheutuvaan maidon hinnan alennukseen, eikö maidontuottajille mikään riitä? vaikka maidon hinta ei ole vielä edes alentunut, niin jo vaaditaan korvausta alentuneelle hinnalle.
On röyhkeyden huipentuma vaatia tällaista lehmäkohtaista rahaa ilman mitään asiallisia perusteita, tämä koko vaatimus on todellinen röyhkeyden huipentuma, muutkin tuotatosuunnat ovat joutuneet sopeutumaan markkinoiden vaihteluihin, ja sen mukanaan tuomiin tulojen alennuksiin, nyt kyllä pitää myös maidontuottajien sopeutua.
Nyky-MTK on aivan turhaakin turhempi järjestö, joka on keskittynyt ajamaan vain C-alueen maidontuottajien asioita, mikään muu ei kiinnosta, ja niin kuin Talojussikin on vastaan sanomattomasti todistanut, ilman että kukaan on pystynyt kumoamaan hänen väitteitänsä, niin MTK on pyrkinyt ja edelleen pyrkii kaikki tukiratkaisut vääntämään siihen suuntaan, että ne hyödyttävät pohjoisen maidontuottajia muiden tuotantosuuntien kustannuksella.
Eli sinä ei-maidontuottaja, lakkaa jo viimeinkin olemasta hyödyllinen idiootti ja eroa MTK:sta, jos et halua hyödyttää jäsenmaksullasi C-alueen maidontuottajaa.
-
MTK:n kolmas puheenjohtaja Esko Suomala sanoi, ettei sika- ja siipikarjatuottajien lähtö MTK:sta olisi kenenkään etu.
Niin, eihän se olisi maidontuottajien, varsinkaan C-alueen maidontuottajien etu, nämä kun toivovat, että kaikki viljelijät maksaisivat MTK:n jäsenmaksun, jotta MTK:lla olisi voimavaroja C-alueen maidontuottajien etujen ajamiseen, mm. vaaditaan lehmäkohtaista rahaa kiintiöiden poistumisesta muka aiheutuvaan maidon hinnan alennukseen, eikö maidontuottajille mikään riitä? vaikka maidon hinta ei ole vielä edes alentunut, niin jo vaaditaan korvausta alentuneelle hinnalle.
On röyhkeyden huipentuma vaatia tällaista lehmäkohtaista rahaa ilman mitään asiallisia perusteita, tämä koko vaatimus on todellinen röyhkeyden huipentuma, muutkin tuotatosuunnat ovat joutuneet sopeutumaan markkinoiden vaihteluihin, ja sen mukanaan tuomiin tulojen alennuksiin, nyt kyllä pitää myös maidontuottajien sopeutua.
Nyky-MTK on aivan turhaakin turhempi järjestö, joka on keskittynyt ajamaan vain C-alueen maidontuottajien asioita, mikään muu ei kiinnosta, ja niin kuin Talojussikin on vastaan sanomattomasti todistanut, ilman että kukaan on pystynyt kumoamaan hänen väitteitänsä, niin MTK on pyrkinyt ja edelleen pyrkii kaikki tukiratkaisut vääntämään siihen suuntaan, että ne hyödyttävät pohjoisen maidontuottajia muiden tuotantosuuntien kustannuksella.
Eli sinä ei-maidontuottaja, lakkaa jo viimeinkin olemasta hyödyllinen idiootti ja eroa MTK:sta, jos et halua hyödyttää jäsenmaksullasi C-alueen maidontuottajaa.
Ei MTK sen enempää C-alueen maidotuottajan asiaa aja kuin AB-alueen viljanviljelijänkään. MTK on maalta paenneiden kaupunkilaisten metsänomistajien järjestö. MTK= Maalta Täpinällä Kaupunkiin.
-
No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.
Puppugene katselee taaksepäin, ei siinä mitään vikaa sinänsä ole ...
Mutta jos haluat vaikuttaa asioihin, niin pitäisi katsoa eteenpäin ja ennakoida tulevia esityksiä, jotta voi vaikuttaa niihin, ennenkuin ne tuodaan päätettäväksi.
Muuten jää vain jarrumiehen rooli, eli vastustaminen kaikilla tasoilla aina ja kaikkialla.
Silloin muut näyttää suuntaa ja vie eteenpäin, sinä olet vain hidasteena kuormassa ...
Muuta roolia ei jää.
EU:n linja on, tuet irroitetaan tuotannosta.
-
No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.
Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki >:( :( :o ::)
-
No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.
Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki >:( :( :o ::)
Niin mitä pitäisi tehdä, etkä itse ole kokoajan vaatinut tukien alentamista ja tämähän on nimenomaan sitä.
Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.
-
No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.
Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki >:( :( :o ::)
Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.
Pohjoisen 142-tuen ehtojen mukaan tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä C-alueelle. Rangaistukseksi S-L Anttila salli leikattavaksi 141-tukea, vaikka leikkaus olisi pitänyt tehdä 142-tuesta. Ei ihme, jos etelän tuottajat ovat käärmeissään.
-
No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.
Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki >:( :( :o ::)
Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.
Pohjoisen 142-tuen ehtojen mukaan tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä C-alueelle. Rangaistukseksi S-L Anttila salli leikattavaksi 141-tukea, vaikka leikkaus olisi pitänyt tehdä 142-tuesta. Ei ihme, jos etelän tuottajat ovat käärmeissään.
No ole onnellinen, niitähän sinä vaadit kokoajan, eli tukien leikkauksia.
Nauti nyt koko rahan edestä ja jos lisää haluat, niin eiköhän ensi vuonna taas jotain järjesty ...
P....keleen masokisti ...
-
Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu :D
Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.
-
No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.
Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki >:( :( :o ::)
Niin mitä pitäisi tehdä, etkä itse ole kokoajan vaatinut tukien alentamista ja tämähän on nimenomaan sitä. Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.
Höh... mieti nyt vähän... tuet... ja tuotanto... :o :o :o
-
Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu :D
Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.
Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure :D
-
No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.
Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki >:( :( :o ::)
Niin mitä pitäisi tehdä, etkä itse ole kokoajan vaatinut tukien alentamista ja tämähän on nimenomaan sitä. Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.
Höh... mieti nyt vähän... tuet... ja tuotanto... :o :o :o
No koita nyt ensin päättää, pitääkö tukia lisätä vai laskea.
Mikäli tuet sidotaan tuotantoon, ne lisääntyy kun tuotanto kasvaa, mikäli ne sidotaan olemassa olevaan pinta-alaan, niin ne ei lisäänny vaikka tuotanto kasvaisi, ne lisääntyisi vain jos niitä päätettäisiin esim. hallituksen toimesta lisätä.
Suomessa tuet on olleet sidottu tuotantoon ja EU:n linja on ollut kokoajan se, että tuotantoon sidottuja tukia vähennetään tai ne kokonaan poistetaan ja näitä jälkimmäisiä lisätään.
-
Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu :D
Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.
Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure :D
Jotain tuon suuntaista sen pitää olla, suoraviivaista edunvalvontaa, ilman moniportaista paikallis-alueelllista kerhopuuhastelua, ja politiikkaa ei saa sotkea mukaan.
Ja oleellista nimenomaan tuotantosuunnan mukaan erikoistuneet omat liitot, ja MTK olisi vain jonkinlainen SAK:n tapainen keskusliitto.
Ja pitäisi keskittyä nimenomaan kunkin tuotantosuunnan omien asioiden ajamiseen, kaikki maailmaa syleilevät vouhotukset "elävästä maaseudusta" ja "maaseutua ei voi tuoda" tyyliset naurettavuudet pitäis heittää romukoppaan.
-
Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu :D
Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.
Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure :D
Jotain tuon suuntaista sen pitää olla, suoraviivaista edunvalvontaa, ilman moniportaista paikallis-alueelllista kerhopuuhastelua, ja politiikkaa ei saa sotkea mukaan.
Ja oleellista nimenomaan tuotantosuunnan mukaan erikoistuneet omat liitot, ja MTK olisi vain jonkinlainen SAK:n tapainen keskusliitto.
Ja pitäisi keskittyä nimenomaan kunkin tuotantosuunnan omien asioiden ajamiseen, kaikki maailmaa syleilevät vouhotukset "elävästä maaseudusta" ja "maaseutua ei voi tuoda" tyyliset naurettavuudet pitäis heittää romukoppaan.
Joo ihan hieno ajatus, mutta ajattelu että maaseutu on vain maatalouden yritystoimintaa varten olemassa olevan alue, ei ole ihan relevantti.
Kyllä maaseudulla on muitakin yrityksiä ja suuri enemmistö ihmisistä muissa ammateissa, kuin maanviljelyssä olevia.
Miksi sitä pitäisi kehittää puhtaasti ja hyvin yksipuolisesti vain maatalouden ehdoilla.
Toisaalta, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että suuret tuottajat perustavat pieniä erikoisliittoja joilla ne ajaisivat vain omia etujaan, siinähän sitten näkevät kuinka hyvin ne pystyy sitä joukkovoimaa sitten käyttämään ...
Pääasia kai siinä on se, että keskittyvät vain omiin asiohinsa.
-
Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu :D
Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.
Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure :D
Jotain tuon suuntaista sen pitää olla, suoraviivaista edunvalvontaa, ilman moniportaista paikallis-alueelllista kerhopuuhastelua, ja politiikkaa ei saa sotkea mukaan.
Ja oleellista nimenomaan tuotantosuunnan mukaan erikoistuneet omat liitot, ja MTK olisi vain jonkinlainen SAK:n tapainen keskusliitto.
Ja pitäisi keskittyä nimenomaan kunkin tuotantosuunnan omien asioiden ajamiseen, kaikki maailmaa syleilevät vouhotukset "elävästä maaseudusta" ja "maaseutua ei voi tuoda" tyyliset naurettavuudet pitäis heittää romukoppaan.
Joo ihan hieno ajatus, mutta ajattelu että maaseutu on vain maatalouden yritystoimintaa varten olemassa olevan alue, ei ole ihan relevantti.
Kyllä maaseudulla on muitakin yrityksiä ja suuri enemmistö ihmisistä muissa ammateissa, kuin maanviljelyssä olevia.
Miksi sitä pitäisi kehittää puhtaasti ja hyvin yksipuolisesti vain maatalouden ehdoilla.
Toisaalta, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että suuret tuottajat perustavat pieniä erikoisliittoja joilla ne ajaisivat vain omia etujaan, siinähän sitten näkevät kuinka hyvin ne pystyy sitä joukkovoimaa sitten käyttämään ...
Pääasia kai siinä on se, että keskittyvät vain omiin asiohinsa.
Mutta siihenhän tämä rakennekehitys vääjämättä johtaa, ettei kohta ole olemassakaan muita kuin suuria tuottajia, näin ainakin kotieläinpuolella, kasvinviljelyssä toki paljon pieniä sivutoimitiloja, kotieläinpuolella pikkutilat vähenee kovaa vauhtia, ja tätä vauhditetaan vielä alan jalostavan teollisuuden omilla toimenpiteillä, meihin pientuottajiin suhtaudutaan tosi alentuvasti ,( tämä näkyy ihan jokapäiväisessä asioinnissa näiden firmojen kanssa ) ja näin vauhditetaan sitä kehitystä, että kohta on vain suuria tuotantoyksiköitä, kai he sitten asettavat toivonsa MTK:hon?
-
Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu :D
Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.
Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure :D
Jotain tuon suuntaista sen pitää olla, suoraviivaista edunvalvontaa, ilman moniportaista paikallis-alueelllista kerhopuuhastelua, ja politiikkaa ei saa sotkea mukaan.
Ja oleellista nimenomaan tuotantosuunnan mukaan erikoistuneet omat liitot, ja MTK olisi vain jonkinlainen SAK:n tapainen keskusliitto.
Ja pitäisi keskittyä nimenomaan kunkin tuotantosuunnan omien asioiden ajamiseen, kaikki maailmaa syleilevät vouhotukset "elävästä maaseudusta" ja "maaseutua ei voi tuoda" tyyliset naurettavuudet pitäis heittää romukoppaan.
Joo ihan hieno ajatus, mutta ajattelu että maaseutu on vain maatalouden yritystoimintaa varten olemassa olevan alue, ei ole ihan relevantti.
Kyllä maaseudulla on muitakin yrityksiä ja suuri enemmistö ihmisistä muissa ammateissa, kuin maanviljelyssä olevia.
Miksi sitä pitäisi kehittää puhtaasti ja hyvin yksipuolisesti vain maatalouden ehdoilla.
Toisaalta, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että suuret tuottajat perustavat pieniä erikoisliittoja joilla ne ajaisivat vain omia etujaan, siinähän sitten näkevät kuinka hyvin ne pystyy sitä joukkovoimaa sitten käyttämään ...
Pääasia kai siinä on se, että keskittyvät vain omiin asiohinsa.
Mutta siihenhän tämä rakennekehitys vääjämättä johtaa, ettei kohta ole olemassakaan muita kuin suuria tuottajia, näin ainakin kotieläinpuolella, kasvinviljelyssä toki paljon pieniä sivutoimitiloja, kotieläinpuolella pikkutilat vähenee kovaa vauhtia, ja tätä vauhditetaan vielä alan jalostavan teollisuuden omilla toimenpiteillä, meihin pientuottajiin suhtaudutaan tosi alentuvasti ,( tämä näkyy ihan jokapäiväisessä asioinnissa näiden firmojen kanssa ) ja näin vauhditetaan sitä kehitystä, että kohta on vain suuria tuotantoyksiköitä, kai he sitten asettavat toivonsa MTK:hon?
Totta, ajanhenki on vähän sellanen, että pienet laitetaan kyykkyyn ...
-
Mitenkähän tuollaisen liittoihin jakamisen toteuttaisi käytännössä. Jos vaikka Soimaseman MTK lakkautettaisiin ja jokaisen jäsenen pitäisi valita itselleen oma liitto. Liittoja olisi vaikka seuraavanalaisia
Viljaliitto
Nautaliitto
Siipieläinliitto
Sikaliitto
Löytäisikö ex-mtk-jäsen tuosta listasta itselleen sopivan viiteryhmän. Voisit olla vain yhden liiton jäsen. Tässä tulee kyllä ongelmia, kun kyseessä on kuitenkin aika pieni yhdistys. Noin 100 jäsentä. Esim. sikaliittoon kuuluvia ei olisi kuin 2kpl. Tässä pitäisi päättää säilytetäänkö kuntakohtainen aspekti vai onko tuo alakohtainen viiteryhmä vahvempi. Tuo tietäisi monessakin tapauksessa sitä, että omassa kunnassa ei olisi juuri sielunveljiä vaan viiteryhmä olisi äkkiä lähes maakunnallinen. Ainakin omassa kunnassani viljaliitto olisi aika vahva. Siipieläinliitto aika olematon. Vai pitäisikö kuntatasollakin säilyttää tämä, että MTK on kattojärjestö vaikka kaikki yhdistyksen jäsenet kuuluvatkin eri liittoihin.
Kuinka toimisi käytännössä?
-
Kuinka toimisi käytännössä?
[/quote]
***Enemmän olis pikkujouluristeilyjä.
-
Kuinka toimisi käytännössä?
***Enemmän olis pikkujouluristeilyjä.
[/quote]
Pinaattiliitossa ainakin voisi olla kylä-,kunta-,maakunta-ja läänikohtaiset organisaatiot valtakunnallisen toiminnan alueellisina tuntosarvina. Kokoukset voisi pitää Es eiku SEO:lla peräjälkeen kun jäsenistö olisi koolla. Jaa niin, luomujaosto pitäisi vielä olla. Luomukokous kyllä pitäisi pitää virka-aikana. Paaskat missään huoltoasemalla...pikavuorolla Turkuun laivarantaan ja kelpo seminaarit. Miten musta tuntuu että näin taitaa jo tapahtuakin?
-
Mitenkähän tuollaisen liittoihin jakamisen toteuttaisi käytännössä. Jos vaikka Soimaseman MTK lakkautettaisiin ja jokaisen jäsenen pitäisi valita itselleen oma liitto. Liittoja olisi vaikka seuraavanalaisia
Viljaliitto
Nautaliitto
Siipieläinliitto
Sikaliitto
Löytäisikö ex-mtk-jäsen tuosta listasta itselleen sopivan viiteryhmän. Voisit olla vain yhden liiton jäsen. Tässä tulee kyllä ongelmia, kun kyseessä on kuitenkin aika pieni yhdistys. Noin 100 jäsentä. Esim. sikaliittoon kuuluvia ei olisi kuin 2kpl. Tässä pitäisi päättää säilytetäänkö kuntakohtainen aspekti vai onko tuo alakohtainen viiteryhmä vahvempi. Tuo tietäisi monessakin tapauksessa sitä, että omassa kunnassa ei olisi juuri sielunveljiä vaan viiteryhmä olisi äkkiä lähes maakunnallinen. Ainakin omassa kunnassani viljaliitto olisi aika vahva. Siipieläinliitto aika olematon. Vai pitäisikö kuntatasollakin säilyttää tämä, että MTK on kattojärjestö vaikka kaikki yhdistyksen jäsenet kuuluvatkin eri liittoihin.
Kuinka toimisi käytännössä?
Joudut nytkin valitsemaan kasvinviljelytila/ karjatila välillä. Aivan helppo juttu. Kepulaasille vaan kaikki on niin vaikeeta :D
-
Mitenkähän tuollaisen liittoihin jakamisen toteuttaisi käytännössä. Jos vaikka Soimaseman MTK lakkautettaisiin ja jokaisen jäsenen pitäisi valita itselleen oma liitto. Liittoja olisi vaikka seuraavanalaisia
Viljaliitto
Nautaliitto
Siipieläinliitto
Sikaliitto
Löytäisikö ex-mtk-jäsen tuosta listasta itselleen sopivan viiteryhmän. Voisit olla vain yhden liiton jäsen. Tässä tulee kyllä ongelmia, kun kyseessä on kuitenkin aika pieni yhdistys. Noin 100 jäsentä. Esim. sikaliittoon kuuluvia ei olisi kuin 2kpl. Tässä pitäisi päättää säilytetäänkö kuntakohtainen aspekti vai onko tuo alakohtainen viiteryhmä vahvempi. Tuo tietäisi monessakin tapauksessa sitä, että omassa kunnassa ei olisi juuri sielunveljiä vaan viiteryhmä olisi äkkiä lähes maakunnallinen. Ainakin omassa kunnassani viljaliitto olisi aika vahva. Siipieläinliitto aika olematon. Vai pitäisikö kuntatasollakin säilyttää tämä, että MTK on kattojärjestö vaikka kaikki yhdistyksen jäsenet kuuluvatkin eri liittoihin.
Kuinka toimisi käytännössä?
Osa tiloista kuuluisi kyllä useampaam liittoon, olisi sekä vilja-liiton, sekä sika-liiton, sitten jos on vielä perunamaa niin pitää olla myöskin peruna-liitossa ...
-
Järjestöön tulee ryhtiä kun kapinoidaan ja rutistaan kunnolla välillä.
Henkilökunnalta tarttis löytyä tekoja palkkansa eteen. Luottamushenkilöiden teot? Onkos ne samojen
agronomiliittojen ja agrologiliittojen etuja ajamassa?
Tuotantosuunittaisten valiokuntien (jaostojen) toiminta reilummaksi, kentän osallistuminen. ja harvoinpa tilat pelkästään tuotantosuunnan tiloja ole. Tukialuerajat tarttis kyetä huomaamaan.
Metsäpuoltaunohtamattakaan? Mitäs ne liitännäispuuhastelijat, jotka ei sitä leipäpapin virkaa ole ottanut?
Liitokokousten aika kuitenkin, parissa oon ollu, valmisteltu sillai ettei paljonkaan perusjuntilla sanomista,yhistyksen lippua vaan kantamaassa jos on kulkue.
Kapinaa tarvitaan ettei .
-
Olisihan se mielenkiintoista jos perustettaisiin eri tuotantosuuntien liitot että kuinka kauan menis kun eräs täällä kirjoittaisi jotta viljanviljelijöiden liitto on perseestä ja syvältä.
-
Mielenkiinolla seuraan tätä sika ja kanaväen kiihkoilua AB alueella. Tähän asti he ovat katsoneet kieroon meitä MTK:sta eronneita ja kaikenlainen yhteistyö on lopetettu MTK:sta eronneiden kanssa.
No nyt tämä väki on itse huomannut kuinka kiero yhdistys MTK on.
Taitaa olla kuitenkin niin, että vanhat MTK laiset sukutilat laittavat nämäkin kiihkoilijat "ruotuun" ja AB alueen karjatilalliset yllättäen hiljenevät.
Katsotaan kuinka käy, mutta epäilen, että eivät saa mitään aikaiseksi ja MTK:n meno jatkuu lähes vanhaan malliin. 8)
-
Mielenkiinolla seuraan tätä sika ja kanaväen kiihkoilua AB alueella. Tähän asti he ovat katsoneet kieroon meitä MTK:sta eronneita ja kaikenlainen yhteistyö on lopetettu MTK:sta eronneiden kanssa.
No nyt tämä väki on itse huomannut kuinka kiero yhdistys MTK on.
Taitaa olla kuitenkin niin, että vanhat MTK laiset sukutilat laittavat nämäkin kiihkoilijat "ruotuun" ja AB alueen karjatilalliset yllättäen hiljenevät.
Katsotaan kuinka käy, mutta epäilen, että eivät saa mitään aikaiseksi ja MTK:n meno jatkuu lähes vanhaan malliin. 8)
Mutta kyllä MTK:n on pakko uudistua, toivottavasti tulee enemmänkin nimenomaan protestieromisia, ainahan sitä voi liittyä takaisin, niin minäkin teen, kun MTK uudistuu tarpeeksi.
Jatkuva hyssyttelylinja ei johda mihinkään,kun Hornborg tuli puheenjohtajaksi, havaitsin heti, että nyt linja muuttui, alettiin pehmoilemaan, ja olemaan myötäsukainen,kuvittelivat, että se linja, että ollaan kilttejä ja mukavia ja hyvää pataa kaikkien kanssa, olisi muka parempi linja, mutta yhteiskuntamme on aika raadollinen, kilteiltä ja mukavilta tyypeiltä ja järjestöiltä viedään tuhkatkin pesästä, nyt olisi aika MTK:n todella uudistua perusteellisesti, jonkinlainen vallankumous järjestössä tarvitaan, vanhat toimintamallit eivät enää pure, se on nähty, joka muuta väittää, on kuuro ja sokea, tai sitten ei vain välitä enää mistään mitään.
Ja ennen kaikkea, MTK:n on lakattava yrittämästä miellyttää kaikkia, se on olennaista uudistumisessa.
-
Mielenkiinolla seuraan tätä sika ja kanaväen kiihkoilua AB alueella. Tähän asti he ovat katsoneet kieroon meitä MTK:sta eronneita ja kaikenlainen yhteistyö on lopetettu MTK:sta eronneiden kanssa.
No nyt tämä väki on itse huomannut kuinka kiero yhdistys MTK on.
Taitaa olla kuitenkin niin, että vanhat MTK laiset sukutilat laittavat nämäkin kiihkoilijat "ruotuun" ja AB alueen karjatilalliset yllättäen hiljenevät.
Katsotaan kuinka käy, mutta epäilen, että eivät saa mitään aikaiseksi ja MTK:n meno jatkuu lähes vanhaan malliin. 8)
Mutta kyllä MTK:n on pakko uudistua, toivottavasti tulee enemmänkin nimenomaan protestieromisia, ainahan sitä voi liittyä takaisin, niin minäkin teen, kun MTK uudistuu tarpeeksi.
Jatkuva hyssyttelylinja ei johda mihinkään,kun Hornborg tuli puheenjohtajaksi, havaitsin heti, että nyt linja muuttui, alettiin pehmoilemaan, ja olemaan myötäsukainen,kuvittelivat, että se linja, että ollaan kilttejä ja mukavia ja hyvää pataa kaikkien kanssa, olisi muka parempi linja, mutta yhteiskuntamme on aika raadollinen, kilteiltä ja mukavilta tyypeiltä ja järjestöiltä viedään tuhkatkin pesästä, nyt olisi aika MTK:n todella uudistua perusteellisesti, jonkinlainen vallankumous järjestössä tarvitaan, vanhat toimintamallit eivät enää pure, se on nähty, joka muuta väittää, on kuuro ja sokea, tai sitten ei vain välitä enää mistään mitään.
Ja ennen kaikkea, MTK:n on lakattava yrittämästä miellyttää kaikkia, se on olennaista uudistumisessa.
MTK:n asenne muuttui v. 2003, kun kepu pääsi hallitukseen ja pöhlöstä Korkeaojasta KESK tuli maatalousministeri.... siitä lähtien MTK on hyväksynyt kaikki torjuntavoitot ja muut kepuhölmöilyt.
Ennen vuotta 2003 MTK järjesti mm. puhtaasti puoluepoliittisia "sianpäämielenosoituksia", viljelijäväestön etujenajamisen kanssa niillä ei ollut mitään tekemistä. MTK torjui Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroryhmään kustrannusnousun välttämiseksi, seuranneesta itseaiheuttamastaan kustannuskorotuksesta MTK syytti Lipposen hallitusta, "perälauta vuotaa"
AB-alueen kannalta onnetonta on se, että MTK:ssa on ollut näitä karvanaamoja ja heikkilöitä edustamassa AB-aluetta, herroille kun on ollut tärkeintä kepupolitiikka....tai muuten vaan pihalla olleita eeroloita ja mäntyharjuja
-
Siis korostan vielä, että eroajat haluavat vain maatalouden edunvalvonnan parasta, nämä pigmanit ja poronpurijat ja muut ovat vain vanhojen rakenteiden pönkittäjiä, he ovat verrattavissa 80-90 luvun Neuvostoliiton kommunisteihin, jotka vastustivat uudistuksia, mutta joutuivat havaitsemaan olevansa väärässä, ja Neuvostoliitto sitten romahti, ja niin tulee käymään MTK:llekin, jos se ei uudistu perusteellisesti nykyaikaiseksi, ne jotka arvostelevat järjestöä ja eroavat siitä, ovat niitä, jotka ovat havainneet MTK:n olevan lahoamistilasssa.
Mutta niinhän se on, ne jota vaativat muutosta ja protestoivat, joutuvat aina koville,ja arvostelulle alttiiksi, kun nämä vanhojen rakenteiden pönkittäjät haluavat olla väleissä kaikkien kanssa, henkinen laiskuus estää heitä tekemästä mitään muuta, on mukavaa kun kaikki pysyy samana, kokouksissa juodaan kahvia ja jutellaan mukavia, ollaan kavereita kaikkien kanssa, ja katsotaan kieroon niitä, jotka kehtaavat arvostella meininkiä.
-
Joka tilallle oma valtio ja hallinto ja liitto. Ei tallaisten naapureiden etua kannata ajaa. Omaa etua vaan..
-
Yksistään seoraava laenaus osottaa eemelijussit kako valehtelijoeksi :D
"Sateenkaarihallitus on jo aikaisemmin leikannut kohtuuttomasti maataloudelta romuttamalla kansallisen tukiratkaisun. Tämä näkyy maataloustulon alenemisena vuonna 95 yli 11 prosentilla ja vuonna 96 5,5 prosentilla. Hallitus on myös vihjaillut, ettei maatalouden kurittaminen pääty ensi vuoteen, vaan myös vuonna 99 olisi odotettavissa samanlainen leikkaus."
Sateenkaarihallituksessa oli sossut kakoneen ;D ;D
Että Keskusta olisi yksin hoetamassa Suomen maatallouspolitiikkaa :D
-
Siis korostan vielä, että eroajat haluavat vain maatalouden edunvalvonnan parasta, nämä pigmanit ja poronpurijat ja muut ovat vain vanhojen rakenteiden pönkittäjiä, he ovat verrattavissa 80-90 luvun Neuvostoliiton kommunisteihin, jotka vastustivat uudistuksia, mutta joutuivat havaitsemaan olevansa väärässä, ja Neuvostoliitto sitten romahti, ja niin tulee käymään MTK:llekin, jos se ei uudistu perusteellisesti nykyaikaiseksi, ne jotka arvostelevat järjestöä ja eroavat siitä, ovat niitä, jotka ovat havainneet MTK:n olevan lahoamistilasssa.
Huomaan että puppugeneraattori ei ole nimensä veroinen. Osaat ja uskallat kirjoittaa asioista asioista juuri niinkuin ne ovat. Olen samaa mieltä kanssasi ainakin tässä MTK asiassa.
TJ:kin kirjoittaa asioista niinkuin ne on, mutta ehkä liian jyrkästi mielestäni.
Mutta niinhän se on, ne jota vaativat muutosta ja protestoivat, joutuvat aina koville,ja arvostelulle alttiiksi, kun nämä vanhojen rakenteiden pönkittäjät haluavat olla väleissä kaikkien kanssa, henkinen laiskuus estää heitä tekemästä mitään muuta, on mukavaa kun kaikki pysyy samana, kokouksissa juodaan kahvia ja jutellaan mukavia, ollaan kavereita kaikkien kanssa, ja katsotaan kieroon niitä, jotka kehtaavat arvostella meininkiä.
-
Ei tallaisten naapureiden etua kannata ajaa. Omaa etua vaan..
Tämä on ollut MTK:n C-alueen miehittämän johtokunnan perusajatus koko EU-jäsenyyden ajan.
-
Yksistään seoraava laenaus osottaa eemelijussit kako valehtelijoeksi :D
"Sateenkaarihallitus on jo aikaisemmin leikannut kohtuuttomasti maataloudelta romuttamalla kansallisen tukiratkaisun. Tämä näkyy maataloustulon alenemisena vuonna 95 yli 11 prosentilla ja vuonna 96 5,5 prosentilla. Hallitus on myös vihjaillut, ettei maatalouden kurittaminen pääty ensi vuoteen, vaan myös vuonna 99 olisi odotettavissa samanlainen leikkaus."
Sateenkaarihallituksessa oli sossut kakoneen ;D ;D
Että Keskusta olisi yksin hoetamassa Suomen maatallouspolitiikkaa :D
Tuossa oli vastaus silloiselle pohohohojalaaaasten öykkäröinneille.
Tosiasiassa pahin leikkaaja tuolloinkin oli MTK, mm. etelän korotetut investointituet ja AB-alueen nuoren viljelijän tuki pois...eikä maataloutta alempaan energiaveroryhmään mutta kylläkin C-alueelle uusi ha-tuki.
Tuho-Aho oliosi suostunut poistamaan kansalliset tuet lähes kokonaan, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen v- 1995...tämä kävi myöhemmin ilmi kepun tekemän välikysymyksen käsittelyssä Eduskunnassa.
-
EU:n linja on, tuet irroitetaan tuotannosta.
Näin on, viljanviljelijä saa tuet eikä ole pakotettu tuottamaan viljaa pienemmillä myyntituloilla kuin mitä kustannukset ovat.
Siihen loppuu vilja-ale.
On järjetöntä, että Suomessa C-alueella maksetaan maidolle kansallista lisähintaa, mikä on jopa suurempi kuin EU-tuottajan keskimäärin saama hinta maidostaan!!!!!!!!!!!!!!
-
Yksistään seoraava laenaus osottaa eemelijussit kako valehtelijoeksi :D
"Sateenkaarihallitus on jo aikaisemmin leikannut kohtuuttomasti maataloudelta romuttamalla kansallisen tukiratkaisun. Tämä näkyy maataloustulon alenemisena vuonna 95 yli 11 prosentilla ja vuonna 96 5,5 prosentilla. Hallitus on myös vihjaillut, ettei maatalouden kurittaminen pääty ensi vuoteen, vaan myös vuonna 99 olisi odotettavissa samanlainen leikkaus."
Sateenkaarihallituksessa oli sossut kakoneen ;D ;D
Että Keskusta olisi yksin hoetamassa Suomen maatallouspolitiikkaa :D
Tuossa oli vastaus silloiselle pohohohojalaaaasten öykkäröinneille.
Tosiasiassa pahin leikkaaja tuolloinkin oli MTK, mm. etelän korotetut investointituet ja AB-alueen nuoren viljelijän tuki pois...eikä maataloutta alempaan energiaveroryhmään mutta kylläkin C-alueelle uusi ha-tuki.
Tuho-Aho oliosi suostunut poistamaan kansalliset tuet lähes kokonaan, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen v- 1995...tämä kävi myöhemmin ilmi kepun tekemän välikysymyksen käsittelyssä Eduskunnassa.
Ei tätä AB alueen nuoren viljelijän tukea ole poistettu, vaan se että AB alueella on ollut korkeampi nuoren vilejlöijän tuki kuin C-alueella, on nyt tasattu niin että molemmilla alueilla tuki on sama.
Eli on tehty juuri niinkuin TJ haluaa, eli tuet tältä osin tasattu, sama tuki tukialueesta riippumatta.
On se kumma, että näiden kokoomuslaisten käsissä mustakin muuttuu valkoiseksi ...
Ensin ne vaatii tukien tasaamista, sitten kun se joltakin osalta tehdään, niin se vaihtuu niiden puheissa heille leikkaukseksi, vaikka on tehty juuri niinkuin ne haluaa ...
-
Yksistään seoraava laenaus osottaa eemelijussit kako valehtelijoeksi :D
"Sateenkaarihallitus on jo aikaisemmin leikannut kohtuuttomasti maataloudelta romuttamalla kansallisen tukiratkaisun. Tämä näkyy maataloustulon alenemisena vuonna 95 yli 11 prosentilla ja vuonna 96 5,5 prosentilla. Hallitus on myös vihjaillut, ettei maatalouden kurittaminen pääty ensi vuoteen, vaan myös vuonna 99 olisi odotettavissa samanlainen leikkaus."
Sateenkaarihallituksessa oli sossut kakoneen ;D ;D
Että Keskusta olisi yksin hoetamassa Suomen maatallouspolitiikkaa :D
Tuossa oli vastaus silloiselle pohohohojalaaaasten öykkäröinneille.
Tosiasiassa pahin leikkaaja tuolloinkin oli MTK, mm. etelän korotetut investointituet ja AB-alueen nuoren viljelijän tuki pois...eikä maataloutta alempaan energiaveroryhmään mutta kylläkin C-alueelle uusi ha-tuki.
Tuho-Aho oliosi suostunut poistamaan kansalliset tuet lähes kokonaan, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen v- 1995...tämä kävi myöhemmin ilmi kepun tekemän välikysymyksen käsittelyssä Eduskunnassa.
Ei tätä AB alueen nuoren viljelijän tukea ole poistettu, vaan se että AB alueella on ollut korkeampi nuoren vilejlöijän tuki kuin C-alueella, on nyt tasattu niin että molemmilla alueilla tuki on sama.
Eli on tehty juuri niinkuin TJ haluaa, eli tuet tältä osin tasattu, sama tuki tukialueesta riippumatta.
On se kumma, että näiden kokoomuslaisten käsissä mustakin muuttuu valkoiseksi ...
Ensin ne vaatii tukien tasaamista, sitten kun se joltakin osalta tehdään, niin se vaihtuu niiden puheissa heille leikkaukseksi, vaikka on tehty juuri niinkuin ne haluaa ...
MTK:n vaatimuksesta poistettiin heti EU-jäsenyyden alkupuolella nuoren viljelijän tuki AB-alueelta, eikä mitään tasauksia tehty. mm. tukihakemuslomakkeessakin lukee selvästi, että voi hakea vain C-alueella, aikaisemmin koko maassa.
Tj sai kahtena vuonna tuota tukea, maksettiin vielä silloin (ennen MTK:n "edunvalvontaa") koko maassa. MTK/kepulainen käsitys "tasaamisesta" on sellainen, että toisilta otetaan kaikki pois ja toiselle annetaan lisää.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/viljelijatuet/pintaalatuet/kansallisettuet/kansallisetpeltoalaperusteiset/pohjoisethehtaarituet/nuortenviljelijoidentuki.html
-
Mitä he....tiä horiset 15 vuotta vanhoista asioista!
Tänä päivänä aloitustuet ja investointituet ovat MTK:n tahdon mukaiset eli samat koko Suomessa.
-
Mitä he....tiä horiset 15 vuotta vanhoista asioista!
Tänä päivänä aloitustuet ja investointituet ovat MTK:n tahdon mukaiset eli samat koko Suomessa.
Näin se on, usko vaan talojussi kerralla.
-
Nuoren viljelijän hehtaarituki c1-c4 xx€/ha. Millä perusteella tää on ab alueelta poistettu hä?
-
Nuoren viljelijän hehtaarituki c1-c4 xx€/ha. Millä perusteella tää on ab alueelta poistettu hä?
MTK:n "edunvalvontaa". ...samalla kun MTK:n junttaamana poistettiin AB-alueen korotetut investointituetkin....kaikki MTK:n aikaansaannoksia.
MTK on perseestä ja syvältä