opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.

Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 30.05.14 - klo:08:53

Leveällä puomilla tallaa vähemmän pinta-alaa kuin 16.9 12m:n puomilla, tai jopa kapeammatkin renkaat.

Edit: näkyypä 650 rengas tallaavan 21m:n puomillakin lähes prosentin vähemmän ts. 7% vs. 6.19% verrattuna 16.9 ja 12m puomi.

650 ja 28m puomi, eroa jo 2.36%.

Onkohan tää asia kuitenkaan näin matemaattisen yksinkertainen?

Uran reunassa on kasveilla ennemmän kasvutilaa, valoa, vettä, ravinteita käytettävissään.
Jonkinnäköinen reunavaikutus kompensoinee tuota sotkemisesta johtuvaa haittaa, mutta paljonko, se onkin sitten vaikeampi homma määritellä..

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 30.05.14 - klo:21:29

opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.

Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???

Voi tehdä tuplaten täpinöintiä kerta-ajolla. Sit pitää laittaa vielä linjakepit päisteisiin niin on triplatäpinä 

Lainaus käyttäjältä: ht - 31.05.14 - klo:01:18

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 30.05.14 - klo:21:29

opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.

Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???

Voi tehdä tuplaten täpinöintiä kerta-ajolla. Sit pitää laittaa vielä linjakepit päisteisiin niin on triplatäpinä 

Täytyy laittaa vielä vaahtomerkkari ja pitkät paalinarut laahaamaan puomista niin alkaa olla ihan kuninkuusluokan täpinöintiä. 

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 30.05.14 - klo:21:29

opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.

Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???

Urat ovat sitä varten ettei tule vihreitä jyviä eikä siemeniä ja lannoitteita tuhlata paikkaan, josta ei saada mitään muuta kuin kuivaamista haittaavia jyviä. Rikkakasvit pystyy ruiskuttamaan ilman tallausvarioita vaikkei uria oliskaan, mutta tautien torjuntaa oikeaan aikaan tai lisälannoituksia ei pysty. Automaattiohjaus ei kovin paljoa tuo lisää hintaa kun puhutaan ajo-opastin+vähintään 21 m leveä ruisku yhdistelmästä. Sitten kun ei itse tarvitse huolehtia jatkuvasti uralla pysymisestä jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia ja väistettäviä tolppia yms. Tai vaikka oheispuuhien harrastamiseen, jotta ylipäätään pysyy tarpeeksi virkeänä ja hereillä.

Jos opastimen ja automaattiohjauksen kiinnittämisen on tehnyt järkevästi, sen pystyy halutessaan siirtämään kohtuullisella vaivalla toiseen traktoriin. Ruiskun eteen se sopivin traktori saattaa olla sopiva pintalannoittimen tai heinänpöyhimen eteen, mutta tuskin vaikkapa lietevaunun tai äkeen vetämiseen.

Lainaus käyttäjältä: ht - 31.05.14 - klo:01:18

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 30.05.14 - klo:21:29

opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.

Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???

Urat ovat sitä varten ettei tule vihreitä jyviä eikä siemeniä ja lannoitteita tuhlata paikkaan, josta ei saada mitään muuta kuin kuivaamista haittaavia jyviä. Rikkakasvit pystyy ruiskuttamaan ilman tallausvarioita vaikkei uria oliskaan, mutta tautien torjuntaa oikeaan aikaan tai lisälannoituksia ei pysty. Automaattiohjaus ei kovin paljoa tuo lisää hintaa kun puhutaan ajo-opastin+vähintään 21 m leveä ruisku yhdistelmästä. Sitten kun ei itse tarvitse huolehtia jatkuvasti uralla pysymisestä jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia ja väistettäviä tolppia yms. Tai vaikka oheispuuhien harrastamiseen, jotta ylipäätään pysyy tarpeeksi virkeänä ja hereillä.

Jos opastimen ja automaattiohjauksen kiinnittämisen on tehnyt järkevästi, sen pystyy halutessaan siirtämään kohtuullisella vaivalla toiseen traktoriin. Ruiskun eteen se sopivin traktori saattaa olla sopiva pintalannoittimen tai heinänpöyhimen eteen, mutta tuskin vaikkapa lietevaunun tai äkeen vetämiseen.

Asiantuntija...

Tuskin ruisku pysyy uralla automaattiohjauksella, vaikka kylvökin olisi tehty automaatilla. Mutkissa ja sivukaltevalla kylvökone kulkee eri jäljissä kuin traktori.
Hinattava ruisku on huomattavasti helpompi irroittaa traktorista kuin nostolaiteruisku etusäiliöllä. Vaikuttaa ruiskun valintaa jos traktoria tarvitsee välillä muihinkin töihin.
Amazonen hinattavalla olen ruiskuttanut kynnöksellekin ja hienosti puomi kulki.

Lainaus käyttäjältä: Majori - 30.05.14 - klo:20:27

21m ruutta oletettavasti on jollain yli kuution pytyllä, on märkänä kesänä paino taka-aksilalla melekonen.

Ei noin leveässä reppuruiskussa ole mitään järkeä. Jos hinattavaa ei jostain syystä halua mutta haluaa 21 m puomin, niin mahdollisimman pieni ruiskun säiliö ja eteen muutan sadan litran tai lähes kuution lisäpönttö. Silloin mukana kulkeva nestemäärä on ruiskun leveyteen nähden järkevä ja paino tasaisesti jakaantunut. Ilman etusäiliötä eteen joutuu pistämään paljon lisäpainoja jotta pääsee edes pellolle asti.

Hinattava tuon levyisen pitäisi olla, opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.

Täällä päin nykyään paljon noita isoja reppuruiskuja,jopa 250 ha viljatiloilla... itsekkin hinattavaa mietin mutta hinta oli jo no niin suuri, varsinkin kun halusin ruiskuun hyvät varusteet ja kaikki ketä ruiskuttaa vähänkin enemmän suositteli Amazonea, tietty hardi olisi ollut kanssa toinen hyvä vaihtoehto mutta kyllä amazonen puomia ja laatua on ylistetty niin paljon että siihen oli helppo päätyä. ja sitten toinen asia mitä noita katselee kellä on joku iso hardi tai amazone hinattava, isoja traktoreja niilläkin on edessä, ei ketään kaita johonki 3000 litran ruiskun eteen mitään 80 heppasta traktoria.

jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia

Puhutaan isoista hinattavista ruiskuista, automaattiohjauksista ym. mutta ilmeisesti ruiskutusvesi ryystetään jostain kuraojasta??? Mulla on vain 12 metrinen reppu, mutta viime vuosituhannelta asti vesihuolto on järjestetty siten, että suuttimissa ei ole kuraa.

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 31.05.14 - klo:09:21

jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia

Puhutaan isoista hinattavista ruiskuista, automaattiohjauksista ym. mutta ilmeisesti ruiskutusvesi ryystetään jostain kuraojasta??? Mulla on vain 12 metrinen reppu, mutta viime vuosituhannelta asti vesihuolto on järjestetty siten, että suuttimissa ei ole kuraa.

Kuraisesta ojasta veden ottaminen olisi täyttä typeryyttä. Suuttimet saa tukkoon tekemällä usean aineen seoksia kylmään veteen tai/ja seisottamalla tälläista seosta vaikkapa muutaman vuorokauden ruiskussa kun tulikin yllttävä sade. Varsinkin jos halutaan käyttää pientä vesimäärää hehtaarille ja mukana on näitä hivenliuoksia, joiden ulos saaminen purkistakin on joskus hankalaa.

...eikä kylmää vettä. Kuution pöntöt on hyviä, niihin puhdas kaivovesi lämpiämään muutamaksi päiväksi niin ei ole hoitamaan ongelmia. Eikös nää nykyajan tekniset laitteet esim. kännykkä ole sitä varten ettei sadekuurot yllätä. Seuraattehan te sääennustetta ja sadetutkaa ennen ruiskuttamaan lähtöä..?

Viimevuonna ruiskutus traktoris oli 710 kummit rikkaruiskutuksilla.Myöhäisempiä ajeltiin 650 kummisella.Eikä syksyllä mitää ihmeempää haittaa näkyny leveistä kumeista.

Lainaus käyttäjältä: ht - 31.05.14 - klo:12:24

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 31.05.14 - klo:09:21

jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia

Puhutaan isoista hinattavista ruiskuista, automaattiohjauksista ym. mutta ilmeisesti ruiskutusvesi ryystetään jostain kuraojasta??? Mulla on vain 12 metrinen reppu, mutta viime vuosituhannelta asti vesihuolto on järjestetty siten, että suuttimissa ei ole kuraa.

Kuraisesta ojasta veden ottaminen olisi täyttä typeryyttä. Suuttimet saa tukkoon tekemällä usean aineen seoksia kylmään veteen tai/ja seisottamalla tälläista seosta vaikkapa muutaman vuorokauden ruiskussa kun tulikin yllttävä sade. Varsinkin jos halutaan käyttää pientä vesimäärää hehtaarille ja mukana on näitä hivenliuoksia, joiden ulos saaminen purkistakin on joskus hankalaa.

Juu, puhtaalla vedellä, kuitenkin siinä tiheässä suodattimessä on jotain hiekantapaista, onko se ruostetta hardipumpusta?

... ja sitten toinen asia mitä noita katselee kellä on joku iso hardi tai amazone hinattava, isoja traktoreja niilläkin on edessä, ei ketään kaita johonki 3000 litran ruiskun eteen mitään 80 heppasta traktoria.

Nostolaiteruisku ja 3000 litran hinattava eivät ole toisiinsa verrattavia laitteita. Noin suurella säiliöllä kannattaisi jo vakavissaan miettiä vieläkin leveämpää puomia.

On niitä pienempiäkin hinattavia ja 21 m leveitä, jotka ovat verrattavissa suureen nostolaiteruiskuuun. En muista mitään kuulleeni tai lukeneeni ettei homma kuvassa olevalla yhdistelmällä toimisi. Tuossa yhdistelmässä on todennäköisesti kaikki mahdolliset hankintahetkellä saatavissa olleet oikeasti hyödylliset lisävarusteet ja niiden lisäksi liuta tilpehööreihin ja mukaviin sähköisiin leluihin sekä harrastuksiin laskettavia laitteita.

http://www.murtola.com/galleria/displayimage.php?album=137&pid=5120#top_display_media

605 takapotkulla vedin pari ensimmäistä vuotta tuollaista UG 2200. Sitten tuli Valmetti myytyä pois. Kaveri ajaa 605 nelikolla 1200 litranen takana ja 1000 edessä. 21 metriset puomit on myös siinä.