Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:11:35Lainaus käyttäjältä: pokamies - 22.07.13 - klo:10:55Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi! Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. Erikoissairaanhoito vielä toimii.Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan. Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. Yritykset saa työterveyshuollon kulut verotukseen ja työntekiät käyttää työterveyshuoltoa sen takia kun riistäjäkapitalisti maksaa kulut! Eli tässä niin kuin vai vihkaa romutetaan julkinen terveydenhoito joka jää työttömien ja eläkeläisten käyttöön.Nytkin jos menet jotain valittamaan julkiselle puolen on vähintään 2 viikon jono jos ei ole kiireellinen päivystysasia kyseessä. Sitten siitä mahdoliseen jatkohoitoon vähintään 1-6 kuukauteen olet jonossa. Kunnalisessa työterveyshoidossa lääkärille pääsee 2 viikon sisään. Yksityisellä pulen saat ajan huomiselle netistä ja kuukauden päästä olet jo jatkohoidossa.
Lainaus käyttäjältä: pokamies - 22.07.13 - klo:10:55Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi! Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. Erikoissairaanhoito vielä toimii.Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan. Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi! Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. Erikoissairaanhoito vielä toimii.Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi! Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:11:44Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:11:35Lainaus käyttäjältä: pokamies - 22.07.13 - klo:10:55Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi! Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. Erikoissairaanhoito vielä toimii.Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan. Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. Yritykset saa työterveyshuollon kulut verotukseen ja työntekiät käyttää työterveyshuoltoa sen takia kun riistäjäkapitalisti maksaa kulut! Eli tässä niin kuin vai vihkaa romutetaan julkinen terveydenhoito joka jää työttömien ja eläkeläisten käyttöön.Nytkin jos menet jotain valittamaan julkiselle puolen on vähintään 2 viikon jono jos ei ole kiireellinen päivystysasia kyseessä. Sitten siitä mahdoliseen jatkohoitoon vähintään 1-6 kuukauteen olet jonossa. Kunnalisessa työterveyshoidossa lääkärille pääsee 2 viikon sisään. Yksityisellä pulen saat ajan huomiselle netistä ja kuukauden päästä olet jo jatkohoidossa.Pitäis julkaista vuosittain suurimmat Kela-tukien saajat. Apteekit ja lääkäriasemat puolet liikevaihdosta, lääketukut paljon enemmän
Viimeksi muokattu: 22.07.13 - klo:12:21 kirjoittanut Vilja-Antti
Meillä on varaa leikata hyvinvointimenoja, ja silti olisimme edelleen parempi maa kuin USA:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285247_uu.shtml
Lainaus käyttäjältä: Vilja-Antti - 22.07.13 - klo:12:08Meillä on varaa leikata hyvinvointimenoja, ja silti olisimme edelleen parempi maa kuin USA:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285247_uu.shtmlPeriaatteessa meidän hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu jenkkiläisten veronmaksajien rahoilla!
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:12:20Lainaus käyttäjältä: Vilja-Antti - 22.07.13 - klo:12:08Meillä on varaa leikata hyvinvointimenoja, ja silti olisimme edelleen parempi maa kuin USA:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285247_uu.shtmlPeriaatteessa meidän hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu jenkkiläisten veronmaksajien rahoilla!Jenkkiläiset puskee töitä, jotta meillä olis varaa pitkiin lomiin.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi! Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. Erikoissairaanhoito vielä toimii. Minä käyn terveyskeskuksessa koska se on lähempänä kuin työterveyshuolto. Työterveyshuoltoa olen käyttänyt kaksi kertaa kun on pakotettu tutkimuksiin.
Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 22.07.13 - klo:16:03Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi! Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. Erikoissairaanhoito vielä toimii. Minä käyn terveyskeskuksessa koska se on lähempänä kuin työterveyshuolto. Työterveyshuoltoa olen käyttänyt kaksi kertaa kun on pakotettu tutkimuksiin.Kannattais ehkä käydä tiheempään...
Onko kukaan laskenut, huomannut tai tiennyt paljonko kunta- ja valtiotyöntekijä saa vastikkeetonta palkkaa enemmän kuin yksityisen palveluksessa oleva? Yksityisellä lomaoikeus 25 pv/vuosi.Kunta/valtio 38 pv kun täysi työkokemus.Ero 13 pv x 1,5=19,5 päivän palkka kunta/valtio työntekijän eduksi siitä hyvästä että saa olla 13 päivää enemmän lomalla joka vuosi.Tuossa olisi minun mielestä korjaamisen paikka.Vai mitä sanoo jäsenkirjasuhteiset kuntien pikkuvirkamiehet asiaan?
Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 22.07.13 - klo:17:47Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 22.07.13 - klo:16:03Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut. Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km. Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet. Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin. Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi! Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. Erikoissairaanhoito vielä toimii. Minä käyn terveyskeskuksessa koska se on lähempänä kuin työterveyshuolto. Työterveyshuoltoa olen käyttänyt kaksi kertaa kun on pakotettu tutkimuksiin.Kannattais ehkä käydä tiheempään... Samaa mieltä. Sieltä saa saikkua helposti. Pari kuukautta vuodessa, niin lyhentää Melamaksua kummasti.
kyllähän työterveyspalveluja hankkivat varmaan myös seuraavat myönnettyjen lomien määrää joten tuskin mitään lepsuilua sallittaisiin semmoisessa teoreettisessa tilanteessa että joku pinnaamismielessä sairaslomaa yrittäis
