joo, heino muistaa hyvin, kun pikkuen yli kakskymppisenä istu onnikassa tuoreena isäntämiehenä ja samassa kyytissä oleva vanahempi emäntäimmeinen nyökyttei rohkaesevasti ja sano että vielä ne alakaa lypsälillekki ne paremmat ajat ja alakaa rahhaa tulla ja jopa kassaumaan... niitä aekoja tässä on outeltu ja joka helevetin rysselinneuvvottelureissulta on valtijonherrat nokka veressä palanneet

Ehkäpä, ensivuonna, tulevaisuudessa... näinhän maajussi ajattelee, paremmat ajat on aina jossain
edessäpäin. Nyt ei saa vaatia mitään, ollaan nöyriä vaan.
Tottakai maidon hinta pitää nousta,  miten meidän valitsemat henkilöt sen tekee on heidän asia, siitä
niille maksetaan!!! Toki lain ja asetusten rajoissa.

Asseri on asian ytimessä

Ei niitä nousevia kustannuksia pysty noin vain "siirtämään tuotteiden hintaan", koska Suomessa loppui meijerimonopoli v. 95. Jos monopoli olisi edelleen voisi Valio määrätä että nostetaan hintaa vaikka 20% koska kustannukset on noussut 20%.  Nyt täytyy vain ottaa markkinoilta se raha mikä sieltä on saatavissa, ja sillä tuottajan on pärjättävä. Aika hyvin Valio on siinä onnistunutkin. Taitaa olla vanhemman polven kolleegoilla vähän vaikea ymmärtää tätä markkinatalousjuttua.

  Siinä on teille markkinataloutta parhaillaan.  Meijerit on ilmoittanut näihin aikoihin miltä taloilta ei enää tulla maitoa hakemaan.  Kyllähän siinä kate kohenee kun pienet ja kannattavat tilat lempataan ulos.
  Jos pienet lopetetaan niin silloin silloin isoilta täytyis maidon hinta laskea, eikös näin.

Jospa se Kuusamon Juusto nostas Heinon tuottajahinnan hänen haluamalleen tasolle, mitä sinä maito-pekasta välität?

Niin, 52% taitaa olla ulkomaisten juustojen hallussa kotimaan juustomarkkinoista, vaikuttaakohan tämä jotenkin Heinonki tulevaan tuottajahintaan?

sehä oli paaviki sanonu ihtesä irti....

sehä oli paaviki sanonu ihtesä irti....

vähä niinkuin kuusamo sano ittisä irti arlasta vai antooko se arla kenkää

Ei niitä nousevia kustannuksia pysty noin vain "siirtämään tuotteiden hintaan", koska Suomessa loppui meijerimonopoli v. 95. Jos monopoli olisi edelleen voisi Valio määrätä että nostetaan hintaa vaikka 20% koska kustannukset on noussut 20%.  Nyt täytyy vain ottaa markkinoilta se raha mikä sieltä on saatavissa, ja sillä tuottajan on pärjättävä. Aika hyvin Valio on siinä onnistunutkin. Taitaa olla vanhemman polven kolleegoilla vähän vaikea ymmärtää tätä markkinatalousjuttua.

Huom. korjaus edelliseen. Sillä OMISTAJAN on pärjättävä    Se ketä/mitä varten Valio on olemassa  taitaa
olla märkäkorvilta ja vanhemmankin polven edustajilta unohtunut. 

Lainaus käyttäjältä: Pötsi - 11.02.13 - klo:20:24

Ei niitä nousevia kustannuksia pysty noin vain "siirtämään tuotteiden hintaan", koska Suomessa loppui meijerimonopoli v. 95. Jos monopoli olisi edelleen voisi Valio määrätä että nostetaan hintaa vaikka 20% koska kustannukset on noussut 20%.  Nyt täytyy vain ottaa markkinoilta se raha mikä sieltä on saatavissa, ja sillä tuottajan on pärjättävä. Aika hyvin Valio on siinä onnistunutkin. Taitaa olla vanhemman polven kolleegoilla vähän vaikea ymmärtää tätä markkinatalousjuttua.

Huom. korjaus edelliseen. Sillä OMISTAJAN on pärjättävä    Se ketä/mitä varten Valio on olemassa  taitaa
olla märkäkorvilta ja vanhemmankin polven edustajilta unohtunut.

Joku osuuskaupan pomo taannoin sanoi että tuotantokustannuksilla ja myyntihinnalla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Joo, niin just, omistajien on pärjättävä. Tätä ajoinkin takaa, että turja huudella puskista, edustajiston vaali on se oikea foorumi vaikuttaa Valion asioihin.

Ehottivat ammattijärjestöille 0% korotusta ,ei käy sanovat ay pomot,maajusseilta 5% leikkaavat mtk juhlii suurena voittona,Marttilanki oli onnensa hurmiossa.ei hyvä

noo, outellaan nyt sitä etustajiston vaalie....

Joo, niin just, omistajien on pärjättävä. Tätä ajoinkin takaa, että turja huudella puskista, edustajiston vaali on se oikea foorumi vaikuttaa Valion asioihin.

Ei sillä vaalilla mitään vaikuteta, vaan jatkuvalla asiallisella paineella sekä edustajistoon että suoraan osuuskuntien toimivaan johtoon.

Lainaus käyttäjältä: Asseri - 12.02.13 - klo:07:29

Lainaus käyttäjältä: Pötsi - 11.02.13 - klo:20:24

Ei niitä nousevia kustannuksia pysty noin vain "siirtämään tuotteiden hintaan", koska Suomessa loppui meijerimonopoli v. 95. Jos monopoli olisi edelleen voisi Valio määrätä että nostetaan hintaa vaikka 20% koska kustannukset on noussut 20%.  Nyt täytyy vain ottaa markkinoilta se raha mikä sieltä on saatavissa, ja sillä tuottajan on pärjättävä. Aika hyvin Valio on siinä onnistunutkin. Taitaa olla vanhemman polven kolleegoilla vähän vaikea ymmärtää tätä markkinatalousjuttua.

Huom. korjaus edelliseen. Sillä OMISTAJAN on pärjättävä    Se ketä/mitä varten Valio on olemassa  taitaa
olla märkäkorvilta ja vanhemmankin polven edustajilta unohtunut.

Joku osuuskaupan pomo taannoin sanoi että tuotantokustannuksilla ja myyntihinnalla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Ei niin, mutta tappiolla ei voi myydä (paitsi Valio kilpailuviraston mukaan). Siitä joutuu voudin pitämälle kurssille.

Pekka käyttää kyllä kansan kieltä, mutta kukapa sitä jättäisi käyttämättä  Kilpailuviraston antamaa neuvotteluvalttia kaupan kanssa. Kerrankin tavaran toimittajalla on neuvotteluvoimaa. Ja tuntuu se Arlallekin kelpaavan.

Ehottivat ammattijärjestöille 0% korotusta ,ei käy sanovat ay pomot,maajusseilta 5% leikkaavat mtk juhlii suurena voittona,Marttilanki oli onnensa hurmiossa.ei hyvä

Se 5 prosentin leikkaus on semmonen torjuntavoitto, kuin yhtä juhlaa.
Tuntuu ettei rehufirmat ja maatalouskaupat jää ihan siihen viiteen prosenttiin.    Ja joka vuosi.