Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.03.09 - klo:16:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:16:45

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.03.09 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 10.03.09 - klo:15:55

Lapsellista väittää etteikö tilat kilpailisi keskenään.

Maassamme about 20000-30000 tilaa liikaa ja mihin maatalous jää, siitähän on kyse, vaikkei kepulipoliitikot sitä tietenkään myönnä, syyttävät vain unionia kaikesta.

kepulit ajavat kiivaasti maataloutta syvimmille kannattaja-alueilleen, missä se kuluttajille kaikkein huonoiten perusteltavissa ja tuhoaa varmasti pitkässä juoksussa koko maatalouden

Missä mielessä tiloja on liikaa ?

Peltoa ei riitä kaikille.

No mihin ne pellot on hävinneet ?
Oletteko myyneet omanne tonteiksi ?

Sitäkin, juuri yx vuokranantaja ilmoitti laajentavansa tonttiaan 15 aaria pellonpuolelle. Vaikka kukaan ei kilpaile kenenkään kanssa, niin eikös korkeat hinnat ja vuokrat kerro siitä että pulan puolella ollaan?

Ehkä olisi syytä raivata lisää ?

Miksi???
Ei täällä ole pohjoista tukea, millä raivauksen voisi maksaa, raha kun tulee täällä vain peltotuista.

Aijaa ja ne uudet pellotko ei sitten maksa mitään ?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 10.03.09 - klo:15:55

Lapsellista väittää etteikö tilat kilpailisi keskenään.

Maassamme about 20000-30000 tilaa liikaa ja mihin maatalous jää, siitähän on kyse, vaikkei kepulipoliitikot sitä tietenkään myönnä, syyttävät vain unionia kaikesta.

kepulit ajavat kiivaasti maataloutta syvimmille kannattaja-alueilleen, missä se kuluttajille kaikkein huonoiten perusteltavissa ja tuhoaa varmasti pitkässä juoksussa koko maatalouden

Eli elintilastako kilpaillaan? Myös eri alueilla olevat tilat? Vai vain saman alueen tilat keskenään? Vai traktorin ajomatkan sisällä olevat tilat? Ja palkintona on siis jatkopaikka ja kilpailu päättyy?

Täsä on kuule kovemat ply-offist menossa kun sm-liikasa kosnanaan ja alkunn pitäis päästä edess sääliplejareihin ja sitä kautta sitten jaktoon. Tällä vauhdilla kun tilamäärää tipuu niin kyllä jäjlelle jää vain kannattavimat tilat joilla jää eniten katetta viivan alapuolele ja jos siinää toisia avsutetaan suuremmala tuella niin minutsa on aikas lailla selvää miten näisä pleijareisa käy että kenele se jatkospaikka löyty ja kuten sm-liigasa niin kyllä ihna kaikki aluett ja tilat on mukan ensiksi kiplailemassa siitä ketkä pääsee esde sääliplejareihin ja ketkä sitten pitenmälle.

Näin se menee, kate ratkaisee. Toiselle alueelle maksetaan tukea ja toiselle ei. Panokset ja kustannukset samat kaikille koko suomessa. Siitä se ero tulee, ja kilpailu tilanne. Eräille vaan markkinoiden tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaista.....

Näin se menee, kate ratkaisee. Toiselle alueelle maksetaan tukea ja toiselle ei. Panokset ja kustannukset samat kaikille koko suomessa. Siitä se ero tulee, ja kilpailu tilanne. Eräille vaan markkinoiden tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaista.....

Ei se ylivoimaista ole, mutta kate ja tuki on ihan eri asioita.

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 10.03.09 - klo:20:56

Näin se menee, kate ratkaisee. Toiselle alueelle maksetaan tukea ja toiselle ei. Panokset ja kustannukset samat kaikille koko suomessa. Siitä se ero tulee, ja kilpailu tilanne. Eräille vaan markkinoiden tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaista.....

Ei se ylivoimaista ole, mutta kate ja tuki on ihan eri asioita.

Ja eivät mitenkän liity toisinsa? Vaikea ymmärsy?

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 09.03.09 - klo:14:52

Ja tuki ilmeisesti ainakin jonkun verran vaikuttaa katteen määrään?

Niinpäs se vaikuttaa ja aika paljon vaikuttaakin.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Yrittäjäominaisuudet ja oma osaaminen eivät enää ratkaisekaan tukieron vääristämää kilpailua.".

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:21:35

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 10.03.09 - klo:20:56

Näin se menee, kate ratkaisee. Toiselle alueelle maksetaan tukea ja toiselle ei. Panokset ja kustannukset samat kaikille koko suomessa. Siitä se ero tulee, ja kilpailu tilanne. Eräille vaan markkinoiden tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaista.....

Ei se ylivoimaista ole, mutta kate ja tuki on ihan eri asioita.

Ja eivät mitenkän liity toisinsa? Vaikea ymmärsy?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 09.03.09 - klo:14:49

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 09.03.09 - klo:14:52

Ja tuki ilmeisesti ainakin jonkun verran vaikuttaa katteen määrään?

Niinpäs se vaikuttaa ja aika paljon vaikuttaakin.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Yrittäjäominaisuudet ja oma osaaminen eivät enää ratkaisekaan tukieron vääristämää kilpailua.".

En tajua miten se voi olla niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää että jos joku asia eli tässä tapauksessa tuet vaikuttaa jäävään katteeseen niin se näkyy suoraan tilan tuloksessa. Ajan kanssa vain hyvää tulosta tekevät tilat pärjäävät ja jäävät olemaan muiden tippuessa kilpailusta pois.

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Kyllä, jos vaatimuksena ehdottomasti tuo 80!

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:01

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Kyllä, jos vaatimuksena ehdottomasti tuo 80!

olumpijakomiteako karsintarajat asettaa

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:01

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Kyllä, jos vaatimuksena ehdottomasti tuo 80!

olumpijakomiteako karsintarajat asettaa

Jokainen ihan ite.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:01

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Kyllä, jos vaatimuksena ehdottomasti tuo 80!

olumpijakomiteako karsintarajat asettaa

Jokainen ihan ite.

Eli eripuolilla suomea olevat tilat kilpailevat keskenään, ja tavoitteena tulosraja jonka kukin on omassa isossa päässään asettanut. Eli saman verran tai enemmän kuin muut? Ja toisen saama parempi palkka on suoraan pois itseltä?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:21:35

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 10.03.09 - klo:20:56

Näin se menee, kate ratkaisee. Toiselle alueelle maksetaan tukea ja toiselle ei. Panokset ja kustannukset samat kaikille koko suomessa. Siitä se ero tulee, ja kilpailu tilanne. Eräille vaan markkinoiden tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaista.....

Ei se ylivoimaista ole, mutta kate ja tuki on ihan eri asioita.

Ja eivät mitenkän liity toisinsa? Vaikea ymmärsy?

No väännetään rautalangasta, tuki ei takaa katetta, eikä kate ole tuesta riippuvainen välttämättä.
Sitä vartenhan alue on jaettu erillaisiin tukivyöhykkeisiin eläinpuolella.

[/quote]

No väännetään rautalangasta, tuki ei takaa katetta, eikä kate ole tuesta riippuvainen välttämättä.
Sitä vartenhan alue on jaettu erillaisiin tukivyöhykkeisiin eläinpuolella.
[/quote]

Tukivyöhykejako on kyllä ihan hatusta tempaistu ja sillä ei ole mitään tekemistä luonnon-olojen kompensoinnin kanssa.  Ainakin nautatilojen tuotantoehdot luonnon-olojen puolesta on ihan samat Oulu-Kajaani linjan etelä-puolella,  joka muuta väitää ei ole perillä luonnonmaaniteestä eikä ole matksutanut kotinurkkia pidemmälle edes kotimaasaan.  AB-tukialueen ja C-alueen raja näkyy harvinaisen huonosti maastossa.

No väännetään rautalangasta, tuki ei takaa katetta, eikä kate ole tuesta riippuvainen välttämättä.
Sitä vartenhan alue on jaettu erillaisiin tukivyöhykkeisiin eläinpuolella.
[/quote]

Tukivyöhykejako on kyllä ihan hatusta tempaistu ja sillä ei ole mitään tekemistä luonnon-olojen kompensoinnin kanssa.  Ainakin nautatilojen tuotantoehdot luonnon-olojen puolesta on ihan samat Oulu-Kajaani linjan etelä-puolella,  joka muuta väitää ei ole perillä luonnonmaaniteestä eikä ole matksutanut kotinurkkia pidemmälle edes kotimaasaan.  AB-tukialueen ja C-alueen raja näkyy harvinaisen huonosti maastossa.
[/quote]
Tukivyöhykejaolle on perusteet liittymissopimuksessa ja ne on kansanäänestyksellä vahvistettu. Itsehän äänestimme vastaan?

Eun määritelmät c-alueistaan perustuvat kasvukauden pituuteen <180vrk yms ilmastotekijöihin, mutta myös väestömäärään. Eu katsoo että jos asukastiheys on koko tukialueella 20 tai alle, niin maatalousväestön merkitys asukasmäärään ja palveluiden säilyttämiseen on niin merkittävä että tuotantoa on tuettava pysyvästi tuotantoon sidotuilla tuilla ja tuettaville eläinmäärille asetettiin yläraja.

Sika- ja viljatilojen osalta sopimuksilla on pyyhkäsity ahteria ja tukiportaat käännettiin ylösalaisin 15 vuotta siitten, koska eteläsuomessa asustaa villisianmielinen tuottajajoukko.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:01

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Kyllä, jos vaatimuksena ehdottomasti tuo 80!

olumpijakomiteako karsintarajat asettaa

Jokainen ihan ite.

Eli eripuolilla suomea olevat tilat kilpailevat keskenään, ja tavoitteena tulosraja jonka kukin on omassa isossa päässään asettanut. Eli saman verran tai enemmän kuin muut? Ja toisen saama parempi palkka on suoraan pois itseltä?

No ei tietysti ole suoraan itseltä pois. Mutta kyllä sen tyhmemmänkin pitäisi tajuta että ei sitä ilmaiseksi viitti paskalle haista eli pitää sen itse asetetun tulosrajan vähintään palkansaajan keskipalkkaa vastata. Jos käy niin että siihen ei pääse vaan huomaakin että käteen jäi vuoden työstä vaikka 7000 euroa bruttona niin eihän se juuri naurata jos niin käy. Ensinnäkään se ei edes elätä että edes sapuskat ja muut välttämättömät saisi ostettua niin että sen jälkeen ollaankin sitten juuri siinä tilanteessa että lopettaako vai ei ja jos lopettaa niin päätyy hakemaan muita töitä.

Eli kyllä tässä ne joilla on suurempi tuki ovat vahvemmilla koska jos toinen tuottaa ilman tukea ja saa tuon 7000 jäämään niin toinen saa sitten sen 7000 + tuet ja ei tarviikaan katsella muita työtä koska sai itselleen riittävästi palkkaa. On se kumma kun tämä logiikka ei mene jakeluun. Tässä kilpailussa on kyse siitä mikä tila voi kannattavasti jatkaa tuotantoa ja mikä lopettaa tuotannon ja siihen vaikuttaa suoraan kate eli työstä käteen jäävä palkka ja kyllä siihen katteeseen vaan kummasti se tuki vaikuttaa. En ymmärrä mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää?