http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mmm-ajaa-rajua-leikkausta-ymp%C3%A4rist%C3%B6korvaukseen-1.132197


Yksipuolista sopimista. Tätä on maanviljelijän arki.


Vuoden päästä jo sovitetaan lakeja siihen malliin että se käy hallinnolle ja valtiontaloudelle.


Miksi kukaan ei kanna huolta viljelijän oikeusturvasta?? 

mitä sitä nyt yhä vähenevän porukan takia vaivoja näkemään, kun vielä porukka puhaltelee ihan itekin kaikkiin suuntiin.   kyllä virkamiäs nyt jotain kuitenkin keksiii kiusaks.

Rahoja säästetään ympäristön kustannuksella.

Ravinteet jatkavat valumista ja lietteet leviävät jälleen halvemmin hajalevityksenä.

Hienoa perskepukakolaista ympäristönsuojelua ja viljelijän talouteen kusemista.

Eikun kyllähän asia oli niin, että viljelijät koko joukolla kahveepöytään kutsuttiin,
mutta jotkut rohmut kahmaisivat pöydältä pullat säkkiin ja ottivat termarin
povitaskuun ja menivät menojaan.

Näinpä hitaan perärivin isännät jäävät ilman.

Yli 100€/ha kun ei millään laskutavalla hehtaarikorvausta löydy, ja kaikki olivat
saamassa sen 300€ vähintään ? Eli kolmen vuoden korvaukset yhteen vuoteen.

-SS-

Rahoja säästetään ympäristön kustannuksella.

Ravinteet jatkavat valumista ja lietteet leviävät jälleen halvemmin hajalevityksenä.

Hienoa perskepukakolaista ympäristönsuojelua ja viljelijän talouteen kusemista.

Eihän lannan sijoittamisessa mitään järkeä olekaan, kalliit koneet. Paremmin hajalleen mullokselle.

Rahoja säästetään ympäristön kustannuksella.

Ravinteet jatkavat valumista ja lietteet leviävät jälleen halvemmin hajalevityksenä.

Hienoa perskepukakolaista ympäristönsuojelua ja viljelijän talouteen kusemista.

Ei niitä ravinteita riitä enää valumaan, kun tuotatte kasitonnareita. Mistä himputista tuollainen ravinnevalumavalhe on keksitty? No jaa, jos laittaa 120 kg typpeä ja sadot on kolmetonnareita, niin ehkä sitten jää valumaan osa.

Eipä silti, kyllä koko ympäristökorvausjärjestelmän sopisi lopettaa kokonaan, ilman sitäkin voi elää.

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 09.11.15 - klo:09:04

Rahoja säästetään ympäristön kustannuksella.

Ravinteet jatkavat valumista ja lietteet leviävät jälleen halvemmin hajalevityksenä.

Hienoa perskepukakolaista ympäristönsuojelua ja viljelijän talouteen kusemista.

Ei niitä ravinteita riitä enää valumaan, kun tuotatte kasitonnareita. Mistä himputista tuollainen ravinnevalumavalhe on keksitty? No jaa, jos laittaa 120 kg typpeä ja sadot on kolmetonnareita, niin ehkä sitten jää valumaan osa.

Eipä silti, kyllä koko ympäristökorvausjärjestelmän sopisi lopettaa kokonaan, ilman sitäkin voi elää.

Nooh korkeavalkuaiset kasitonnarit toistuvasti ovat noin 220-250 kg liukoisen typpitason tulosta.
Alkemisteja tietty jotkut "eimitään oo laitettu" -mestarit varmaankin ovat.

-SS-

Vuosisadan kusetus viljelijöitä kohtaan.

Vuosisadan kusetus viljelijöitä kohtaan.

Niin yhtä paljon tämä oli viljelijöiden keskinäistä rohmuilua ja viljelyneuvonnan näköalattomuutta.
Neuvo2020-järjestelmä MMM:n tiedottamisen alihankkijana ei onnistunut tehtävässään ollenkaan, joko
markkinointi ontui, tai sitten proagrian hegemonia alkoi tympiä isäntiä, etteivät konsultoinnit
saavuttaneet kohteitaan.

Nytkö sitten Neuvo2020-pastori tarvitsee kutsua paikalle viimeiselle voitelulle, jos eroaa
ehtojen huonontamisen takia ympäristökorvausjärjestelmästä ? Että viimeinen kuppaus vielä ?

-SS-

Siinä nuotit ensi kaudelle. Suojavyöhykkeet valinneet voivat onnitella itseään.

Ei tuo nyt paljoa koske.
Liete ei nytkään riittäny kuin 30% alalle,suojavyöhykkeet on tapis jo valmiiksi.
Kerääjä kasveis tulee leikkaus,mutta kulujen jälkeen sekin on ihan sama

Hienoa, lähes joka kohdassa on nyt rohmurajoitus, paitsi suojavyöhykkeissä.
Muistettava tietenkin on jo tänä vuonna tehty kiristys LHK :n osalta
100% suojavyöhykeviljelijöille.

Ja osa hömppätalvipeitteisyydestä jää nyt pois sitten. Sekin on ihan OK.
Tavallaan toista tukea sai toisen tukitoimenpiteen ansiosta, mikä ei
välttämättä ole johdonmukaista kuitenkaan. Saneerauskasville jäi
sentään vielä sijaa, jos tiukasti olisi ajateltu, saneerauskasville olisi saanut vain
tilan sopimusalan määrittelemän suuruuden, kun koko tukimuoto kuitenkin
oli varattu vain sopimusviljelijöille ?

Vain viisi lihapullaa / annos . Peruskoululaisille pitää laittaa lappu vitriiniin.
Nyt se tuli sitten näihin tukiinkin 

-SS-

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 09.11.15 - klo:10:50

Vuosisadan kusetus viljelijöitä kohtaan.

Niin yhtä paljon tämä oli viljelijöiden keskinäistä rohmuilua ja viljelyneuvonnan näköalattomuutta.
Neuvo2020-järjestelmä MMM:n tiedottamisen alihankkijana ei onnistunut tehtävässään ollenkaan, joko
markkinointi ontui, tai sitten proagrian hegemonia alkoi tympiä isäntiä, etteivät konsultoinnit
saavuttaneet kohteitaan.

Nytkö sitten Neuvo2020-pastori tarvitsee kutsua paikalle viimeiselle voitelulle, jos eroaa
ehtojen huonontamisen takia ympäristökorvausjärjestelmästä ? Että viimeinen kuppaus vielä ?

-SS-

Ai syytätkö toisia viljelijöitä rohmuilusta?

Säännöt on samat kaikille, omalla riskillä sitten jos ryhtyy huijaamaan ilmoituksissa.


Näissä on kysymys vain virkamieskoneiston näköalattomuudesta, jääräpäisyydesdtä, realismin puutteesta, jääräpäisyydestä, kyvyttömyydestä ennakointiin, periksiantamattomuudesta ja toisaalta itsensä työllistettynä ja tärkeänä pitämisestä.

Ihan vinkiksi, kun kuitenkin mavin/ministeriön palkkalistoillakin tätä luet;  ha-tuki läpi Suomenniemen ehtoihin sitoutuville kaikille sama, sitoumuksen ehdot niin ettei tartte nillittää joka vuosi. Elukoille niin ikään koko maahan samat tuet ja ehdot. Kaikki pilipalipiperrykset ja turhat kaavakkeet pois, säästöä tulee niin työterveydenhuollosta mavilaisille, kuin ylimääräisestä atk:sta. Viimeisenä vaikein; kenkää ulkoistetuille ohjelman tekijöille, koodareille ja maviin päälle iso yt. Säästyneet rahat vaikka pandojen suojeluun.

Tässä korjataan 6-back halituksen aikaan saanoksia! Kokkareita, demareitta, vasureita, vihreitä, rkp:tä ja kristl. ei pitäis kenenkään täysipäisen äänestää.

Ai syytätkö toisia viljelijöitä rohmuilusta?

No en oikeastaan yleisesti toisia viljelijöitä, koko parin vuoden ajan kestänyt valmisteleva
vaihe silti tuntui olevan sopuisa joidenkin kellokasviljelijöiden ja virkamiesten
(ja mahdollisesti kellokas-viljelijä-virkamiesten) ja näiden kavereitten rakentama
kertaluontoinen tulonhankkimiskeikka, joka vaan sattui sopimaan johonkin
tilarakenteeseen niin t-o-d-e-l-l-a hyvin.

Itse huomautit alueellisesta tukierosta, joka on aivan samanlainen politiikan
ja vaikutusvallan rahanjako kuin nämä ympäristökorvaus-ehdotkin.
("ha-tuki läpi Suomenniemen ehtoihin sitoutuville kaikille sama")

Siinäkin laitetaan eri viljelijät vastakkain, mutta en voi uskoa, etteikö viljelijä-
aktiivit olisi olleet kyseistä kuviota lobbaamassa, esim. järjestötoiminnan kautta.

-SS-