Mikä on iso yksikkö tilakoossa? Meillä on lehmiä 60 ja antibioottihoito on ihan vieras käsite. Ei umpeenpanohoitoja vuosikausiin eikä utaretulehdushoitoja myöskään. En edes osaisi enää käyttää antibioottitestimittariakaan.

Ei sairaudet ole loppuneet vaan neljännes umpeen jos oireilee. Umpeenpanohoito hoituu pikkulomalla, eli kun poikii niin neljännes on kuntoutunut ummessaoloaikana.

Ehkä 60 lehmän tilaa  ei voi sanoa isoksi, eikä se mielestäni olekaan vaikka jotkut niin väittävät.

Sä osaat tuon homman ja teet työt eläimiä arvostaen. Tällaista osaamista pitäisi myös saada julkisuuteen, media alkaa olla taas pullollaan ikäviä maatalousuutisia 

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 07.08.10 - klo:11:25

onko tuostakaan oikeesti olemassa mitään tieteellistä tutkimusta, että suurissa yksiköissä käytettäis eläintä kohti enemmän lääkkeitä?

On se näin, jättiyksiköissä jenkeissä antibiootteja annetaan kaikille eläimille kokoajan automaattisesti, ei tarvi olla edes sairas ?
Antibiootteja annostellaan siellä lapiolla ?

jenkit on eriasia entä suomi.

mutta kysymys kuuluikin että onko kukaan tieteellisesti tutkinut asiaa? esim kerännyt otoksen lääkekirjanpitoja tilolta/eläinlääkäreiltä ja verrannut niitä eläinmääriin?

jos joku tilasto sanoo että eläinlääkinnät lisääntyneet ja toinen että tilakoot kasvaa, niin toimittaja on siitä sitten vetänyt omat johtopäätökset ja kirjoittanut niistä jutun.

 Joss tilalla 10 lehmää ja 1 antibiootti hoidossa onko se enemmän kuin jos tilalla 150 lehmää ja 14 kuurilla?

No kyl toi 14 tuosta 150:stä kuulostaa vähän liioittelulta... ehkä 4-5, jos sitäkään.

Lainaus käyttäjältä: Pantti - 07.08.10 - klo:15:18

Mikä on iso yksikkö tilakoossa? Meillä on lehmiä 60 ja antibioottihoito on ihan vieras käsite. Ei umpeenpanohoitoja vuosikausiin eikä utaretulehdushoitoja myöskään. En edes osaisi enää käyttää antibioottitestimittariakaan.

Ei sairaudet ole loppuneet vaan neljännes umpeen jos oireilee. Umpeenpanohoito hoituu pikkulomalla, eli kun poikii niin neljännes on kuntoutunut ummessaoloaikana.

Ehkä 60 lehmän tilaa  ei voi sanoa isoksi, eikä se mielestäni olekaan vaikka jotkut niin väittävät.

Sä osaat tuon homman ja teet työt eläimiä arvostaen. Tällaista osaamista pitäisi myös saada julkisuuteen, media alkaa olla taas pullollaan ikäviä maatalousuutisia 

Ai kun kiva kun joku kehuu. Oikeastaan se on laiskuutta ettemme käytä antibioottia kuin ääritapauksissa. On sydäntä särkevää lypsää maitoa eroon ja kun hoito yleensä ei edes auta. Ja se työ mikä on laittaa tuubeja ja piikittää lehmää päivätolkulla. Sairaan ja kuumeisen oloinen lehmä tietysti on hoidettava, mutta tervettä lehmää en jaksa hoitaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.08.10 - klo:14:28

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 07.08.10 - klo:11:25

onko tuostakaan oikeesti olemassa mitään tieteellistä tutkimusta, että suurissa yksiköissä käytettäis eläintä kohti enemmän lääkkeitä?

On se näin, jättiyksiköissä jenkeissä antibiootteja annetaan kaikille eläimille kokoajan automaattisesti, ei tarvi olla edes sairas ?
Antibiootteja annostellaan siellä lapiolla ?

jenkit on eriasia entä suomi.

mutta kysymys kuuluikin että onko kukaan tieteellisesti tutkinut asiaa? esim kerännyt otoksen lääkekirjanpitoja tilolta/eläinlääkäreiltä ja verrannut niitä eläinmääriin?

jos joku tilasto sanoo että eläinlääkinnät lisääntyneet ja toinen että tilakoot kasvaa, niin toimittaja on siitä sitten vetänyt omat johtopäätökset ja kirjoittanut niistä jutun.

On sitä tutkittu, isoissa yksiköissä on isot riskit, mutta ne riskit kyllä yleensä tulee tilan ulkopuolelta, eli rehujen, työntekijöiden ja eläinten mukana.

ison yksikön haitta on kateelliset naapurit

ison yksikön haitta on kateelliset naapurit

Täällä on noista pankeista enempi haittaa... 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.08.10 - klo:22:44

ison yksikön haitta on kateelliset naapurit

Täällä on noista pankeista enempi haittaa... 

kukas pankkiiri ny olis sulle kateellinen

Voisi ajatella myös että isoissa karjoissa hoitokynnys on pienempi kuin pienissä?

1. Lääkäri käy useammin -> samalla käynnillä hoidetaan rajatapauksia
2. Lääkehoito on nopea ja vaivaton -> kansanparannuskeinoihin ei ole aikaa jos on 100 lehmää jonossa.

Yhteiskuntaa syytetään siitä että se jättää sairaat ja vanhukset ilman hoitoa. Karjatalousyrittäjiä syyllistetään koska sairaanhoito on kunnossa ja tilastoituna. Näen tässäkin pientä ristiriitaa..

Voisi ajatella myös että isoissa karjoissa hoitokynnys on pienempi kuin pienissä?

1. Lääkäri käy useammin -> samalla käynnillä hoidetaan rajatapauksia
2. Lääkehoito on nopea ja vaivaton -> kansanparannuskeinoihin ei ole aikaa jos on 100 lehmää jonossa.

Yhteiskuntaa syytetään siitä että se jättää sairaat ja vanhukset ilman hoitoa. Karjatalousyrittäjiä syyllistetään koska sairaanhoito on kunnossa ja tilastoituna. Näen tässäkin pientä ristiriitaa..

olihan eilen jo radiossa että lemmikkejä laiminlyödään enemmän kuin tuotantoeläimiä, mutta ei siitä mitään suurta numeroa ole media tehny.

juu ylen paikallis uutisisa juttu jossa oli luonteen heitteille jätetty sinikettu joku eläintensuojelija varastanut ja jättänyt sit heitteille

Eilen oli radiossa juttu myös Hollannista, missä eläintiheys ja yksikkökoko ovat todella suuria, samoin myös asukastiheys on Euroopan huippu, taisi olla 490 asukasta neliökilometrillä, kun Suomessa liikutaan jossakin 15 kieppeillä.

Liian suurista yksiköistä ja tiheydestä johtuen on Hollannissa esim. quukeemetta esiintynyt ihmisillä aika paljon, noin 3000 tapausta tänä vuonna, se on eläinten tauti ?