Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: emo-heikki - 06.04.10 - klo:17:29
-
Tulikos tohon emälehmäpalkkioon jokin leikkaus, vai muistanko homman väärin ????
-
Leikattiinhan sitä, eikös maastullissa viikko sitte ollu aiheesta.
-
Tundran kasvaneen tuotannon takia tuki on puolittunut ja on nyt 97,50, vaikka maksimi olisi 200 >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Tundran kasvaneen tuotannon takia tuki on puolittunut ja on nyt 97,50, vaikka maksimi olisi 200 >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Enempihän se siellä etelässä on kasvanut, jos kasvua mitataan lehmien määrällä ????
-
Tundran kasvaneen tuotannon takia tuki on puolittunut ja on nyt 97,50, vaikka maksimi olisi 200 >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Enempihän se siellä etelässä on kasvanut, jos kasvua mitataan lehmien määrällä ????
Pieni vinkki emo-heikille. Kun valehtelee niin kannattaa tehdä se niin että siitä ei voi jäädä kiinni. Nimittäin ihan Matildasta on tarkistettavissa että vuosina 2005 => 2009 emolehmien määrä kasvoi ab-alueella 3.353 kappaletta joka on 25% kasvua. Sen sijaan c-alueella kasvua emolehmien määrässä oli samalla jaksolla 13.623 kappaletta joka on 65% kasvu. Näin sekä emolehmien määrässä että kasvuprosenteissa kasvu etelässä on ollut merkittävästi pienempää. Pelkästään Lapissa oli kasvua 929 kappaletta joka on enemmän kuin missään ab-alueen maakunnassa Pirkanmaata lukuunottamatta. Lisäksi osa Pirkanmaasta kuuluu vielä c-alueeseen joten tuosta 1.292 emolehmän kasvusta saattaa suurin osa olla c-alueen kasvua, ei ab-alueen. Mutta että selkeästi kappalemääräinen kasvu ollut suurinta jossain ihan muualla kuin etelässä?
Voihan se olla noinkin, on vaan niin vaikea joskus muistaa, että pirkanmaa osa ja eteläpohjanmaakin kuuluu C-alueeseen ....
Ne näyttää ihan samalata etelältä, kuin muutkin etelän maakunnat täältä katsoen ????
-
Tundran kasvaneen tuotannon takia tuki on puolittunut ja on nyt 97,50, vaikka maksimi olisi 200 >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Enempihän se siellä etelässä on kasvanut, jos kasvua mitataan lehmien määrällä ????
Pieni vinkki emo-heikille. Kun valehtelee niin kannattaa tehdä se niin että siitä ei voi jäädä kiinni. Nimittäin ihan Matildasta on tarkistettavissa että vuosina 2005 => 2009 emolehmien määrä kasvoi ab-alueella 3.353 kappaletta joka on 25% kasvua. Sen sijaan c-alueella kasvua emolehmien määrässä oli samalla jaksolla 13.623 kappaletta joka on 65% kasvu. Näin sekä emolehmien määrässä että kasvuprosenteissa kasvu etelässä on ollut merkittävästi pienempää. Pelkästään Lapissa oli kasvua 929 kappaletta joka on enemmän kuin missään ab-alueen maakunnassa Pirkanmaata lukuunottamatta. Lisäksi osa Pirkanmaasta kuuluu vielä c-alueeseen joten tuosta 1.292 emolehmän kasvusta saattaa suurin osa olla c-alueen kasvua, ei ab-alueen. Mutta että selkeästi kappalemääräinen kasvu ollut suurinta jossain ihan muualla kuin etelässä?
Voihan se olla noinkin, on vaan niin vaikea joskus muistaa, että pirkanmaa osa ja eteläpohjanmaakin kuuluu C-alueeseen ....
Ne näyttää ihan samalata etelältä, kuin muutkin etelän maakunnat täältä katsoen ????
Myönnä edes joskus olleesi väärässä ;D Niin me muutkin joudutaan joskus tekemään
-
Feikki ei myönnä koskaan mitään, ei siirtynyttä tuotantoa, ei edes kasvanutta tuotantoa, ei juuri mitään, mutta mitä muuta joltain jumalan valitulta voisi odottaakkaan :(
-
Feikki ei myönnä koskaan mitään, ei siirtynyttä tuotantoa, ei edes kasvanutta tuotantoa, ei juuri mitään, mutta mitä muuta joltain jumalan valitulta voisi odottaakkaan :(
Ok, myönnän olleeni joskus väärässä ...
-
Feikki ei myönnä koskaan mitään, ei siirtynyttä tuotantoa, ei edes kasvanutta tuotantoa, ei juuri mitään, mutta mitä muuta joltain jumalan valitulta voisi odottaakkaan :(
Ok, myönnän olleeni joskus väärässä ...
Kiitos. Tämä oli hieno ele.
-
Feikki ei myönnä koskaan mitään, ei siirtynyttä tuotantoa, ei edes kasvanutta tuotantoa, ei juuri mitään, mutta mitä muuta joltain jumalan valitulta voisi odottaakkaan :(
Ok, myönnän olleeni joskus väärässä ...
Kiitos. Tämä oli hieno ele.
No ei se sitä tarkoita, että nyt olisi ollut väärässä ????