Kuka puiden polttamista kannattaa . Ainoastaa kovilla pakkasilla on puiden poltto järkevää . Vesi ei pala , joten märästä hakkeesta kannattaa ottaa häkää ainoastaan ja polttaa se . Aurinkokeräiliät lämmittää monen huushollin vedet , aurinkon säteet kannattaa kerä "kimppuun " ja suunnata keräiliään . Lämpöpumpuilla saadaan tehokkaasti lämmintä pakkaselle , hetken aikaa meillä vartoillaan lämpöpumppuja ja kattoremontin aikana keräiliä ja paneeli katolle . Paneelien teho ei vielä riitä lämpöpumppuun , kauaa ei tarvii odotella .

Tuotantorakennuksissa hukkaan lämpöä menee valtavasti , kesällä ei sikalaa saa viileäksi millään . Mitä kannattais tehä .

Aurinkoenergia jää näillä leveysasteilla marginaaliseksi energialähteeksi pakostakin, viime syksynäkin oli pari kuukautta yhtä mittaa pilvistä, kesällähän sillä on jonkinlainen merkitys, mutta ei muuna vuodenaikana, sitäpaitsi, kasvihuoneilmiö lisää pilvisyyttä nimenomaan pohjoisella pallonpuolsikolla.

Laskekaapa paljonko energiaa kuluu sähkönkulkiessa 1000 km pidemmän matkan .

Maalämpö , ilmapumppu , taajuusmuuntaja ja aurinkopanelit . Vanhoja keksintöjä joista annetaan vähän tietoa ja jotka yleistyvät vähitellen .

Joka kuvittelee että ydinvoimalle löytyy vaihtoehto, voi laskea vaikkapa sen, kuinka paljon sen korvaamiseen tarvittaisiin vaikkapa polttopuuta.

Suomen ydinvoimaloiden tuotanto on n. 22 TWh / vuosi
Polttopuun energia n. 4 MWh/tn
Polttopuuta menisi 5,5 miljoonaa tonnia laskennallisella 100 % hyötysuhteella.

Ihan noinniinkuin muutama voimassa oleva suunnitelma ...
Esim. Saksassa on tehty päätös, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua lämmitysenergiasta tuotetaan noin 80 %:tia maalämmöllä, Saksassa elelee kumminkin aika paljon populaa ...
Valaistustuksen vaatima energia putoaa murto-osaan nykyisestä, kun leditekniikka otetaan käyttöön, ledin kulutus on noin 8 %:tia loisteputken kulutuksesta, eli jos vaihdat navetassasi olevat loistelamput ledeiksi niin sähkönkulutus laskee valaistuksen osalta 92 %:tia vuodessa ...
Itseasiassa se kulutus on niin pieni, että nykyiset aurinkopaneelit riittää täysin teholtaan, auton akku varavoimaksi ja sillä mennään viikkokausia yhden rakennuksen osalta.
Kuljetus ja liikenne, en nyt muista ihan tarkkaan, mutta mikäli ajat vanhalla diesselimersullasi noin 24 000 km vuodessa, niin tarvit noin yhden hehtaarin rypsiä vai oliko se rapsia, polttaineen tuottamiseen, nykyiset ja varsinkin vanhemmat dieselit soveltuu suoraan näille "biodieseleille" ilman minkäänlaista uutta tekniikkaa, Saksassa taksit ajelee grillikioskien vanhoilla keittoöljyillä, se on siellä ihan laillista.
Kun varsinaiset biodieseli tuottajat, eli Brasilia ja Indonesia saavat öljypalmutuotantonsa kunnolla käyntiin, niin varsin suuri osa liikenten tarvisemasta energiasta saadaan kyllä sieltä.

Okei teollisuus tarvitsee sähköä, mutta jäähän noita muita energialähteitä ja tuotantomuotoja ...

Tämän lisäksi pitää muistaa, että ihminen on hyvin innovatiivinen ja kekseliäs, kunhan vain verottaja höllentää otettaan energiamarkkinoilta ja antaa siihen luvan ....

Kyllä tämä öljy/ydinvoima/maakaasu pohjainen energiahuolto on enempi monopolien suojelua, kuin mitään muuta ...

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 05.02.09 - klo:19:07

Kuka puiden polttamista kannattaa . Ainoastaa kovilla pakkasilla on puiden poltto järkevää . Vesi ei pala , joten märästä hakkeesta kannattaa ottaa häkää ainoastaan ja polttaa se . Aurinkokeräiliät lämmittää monen huushollin vedet , aurinkon säteet kannattaa kerä "kimppuun " ja suunnata keräiliään . Lämpöpumpuilla saadaan tehokkaasti lämmintä pakkaselle , hetken aikaa meillä vartoillaan lämpöpumppuja ja kattoremontin aikana keräiliä ja paneeli katolle . Paneelien teho ei vielä riitä lämpöpumppuun , kauaa ei tarvii odotella .

Tuotantorakennuksissa hukkaan lämpöä menee valtavasti , kesällä ei sikalaa saa viileäksi millään . Mitä kannattais tehä .

Aurinkoenergia jää näillä leveysasteilla marginaaliseksi energialähteeksi pakostakin, viime syksynäkin oli pari kuukautta yhtä mittaa pilvistä, kesällähän sillä on jonkinlainen merkitys, mutta ei muuna vuodenaikana, sitäpaitsi, kasvihuoneilmiö lisää pilvisyyttä nimenomaan pohjoisella pallonpuolsikolla.

Se on selvä, että suurin osa maista soveltuu paremmin aurinkoenergialle kuin Suomi ....
Mutta tehot on aika hyviä auringolla jo nyt, se on noin 130 W neliöltä, mitä tunnissa saadan talteen.
Mieti sitä, jos löisit vaikka vanhan navetan kattosi paneeleita täyteen ...

Esim. Saksassa on tehty päätös, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua lämmitysenergiasta tuotetaan noin 80 %:tia maalämmöllä, Saksassa elelee kumminkin aika paljon populaa ...

Ihan niinkuin Ruotsi teki päätöksen luopua ydinvoimasta? Niinkö? Päätöksiä voidaan aina tehdä, toteutus on joskus toinen juttu. Mitä taas noihin säästöihin tulee niin jo pelkästään se vauhti millä kesämökeistä ollaan tekemässä talviasuttavia lämpimiä kakkoskoteja kumonnee moninkertaisesti jonkun ledilamppuihin vaihtamisen vaikutuksen. Luulisin?

m ikä on sen puun energiarvo jota saa kerätä energiapuuks ja montako kuutiota tarvitaan tonniin.tuotetaanko tulevaisuudessa pellolla ruokaa vai naftaa.

Ruotsi teki päätöksen luopua ydinvoimasta? Päätöksiä voidaan aina tehdä, toteutus on joskus toinen juttu.

Niinpä... ja sama laulu Suomessa... Vanhanen ja Kääriäinen ovat olleet ydinvoimasta kahta eri mieltä - molemmat yhteensä ainakin kuusi kertaa   

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 05.02.09 - klo:19:13

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 05.02.09 - klo:19:07

Kuka puiden polttamista kannattaa . Ainoastaa kovilla pakkasilla on puiden poltto järkevää . Vesi ei pala , joten märästä hakkeesta kannattaa ottaa häkää ainoastaan ja polttaa se . Aurinkokeräiliät lämmittää monen huushollin vedet , aurinkon säteet kannattaa kerä "kimppuun " ja suunnata keräiliään . Lämpöpumpuilla saadaan tehokkaasti lämmintä pakkaselle , hetken aikaa meillä vartoillaan lämpöpumppuja ja kattoremontin aikana keräiliä ja paneeli katolle . Paneelien teho ei vielä riitä lämpöpumppuun , kauaa ei tarvii odotella .

Tuotantorakennuksissa hukkaan lämpöä menee valtavasti , kesällä ei sikalaa saa viileäksi millään . Mitä kannattais tehä .

Aurinkoenergia jää näillä leveysasteilla marginaaliseksi energialähteeksi pakostakin, viime syksynäkin oli pari kuukautta yhtä mittaa pilvistä, kesällähän sillä on jonkinlainen merkitys, mutta ei muuna vuodenaikana, sitäpaitsi, kasvihuoneilmiö lisää pilvisyyttä nimenomaan pohjoisella pallonpuolsikolla.

Se on selvä, että suurin osa maista soveltuu paremmin aurinkoenergialle kuin Suomi ....
Mutta tehot on aika hyviä auringolla jo nyt, se on noin 130 W neliöltä, mitä tunnissa saadan talteen.
Mieti sitä, jos löisit vaikka vanhan navetan kattosi paneeleita täyteen ...

mietippäs sitä ku sataa 10cm lunta

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:19:35

Se on selvä, että suurin osa maista soveltuu paremmin aurinkoenergialle kuin Suomi ....
Mutta tehot on aika hyviä auringolla jo nyt, se on noin 130 W neliöltä, mitä tunnissa saadan talteen.
Mieti sitä, jos löisit vaikka vanhan navetan kattosi paneeleita täyteen ...

mietippäs sitä ku sataa 10cm lunta

Juu. Mää en ainakaan luottaisi aurinkopaneeleihin kun sikalahommien jälkeen haluan suihkussa käydä...

m ikä on sen puun energiarvo jota saa kerätä energiapuuks ja montako kuutiota tarvitaan tonniin.tuotetaanko tulevaisuudessa pellolla ruokaa vai naftaa.

Puulla ei energiatarvetta ratkaista, se on menneen talven lumia, vanhaa tekniikkaa ....
Mikäli polttoainetta aletaan tekemään biomassasta, niin silloin vaihtoehto on levät.
Levä kasvaa noin 40 %:tia vuorokaudessa, joten sen kasvukyky on ylivoimainen muihin kasveihin nähden.
Se, että tehdäänkö niistä jotain etanolia vai poltetaanko suoraan kuivatuksen jälkeen, on sitten toinen juttu ...

Tässä on vähän sellainen ongelma, että te katsotte kokoajan menneisyyteen ja vanhoihin tapoihin, todennäköisesti tiede ja tekniikka tulee luomaan ihan uudet menetelmät ja tavat tuottaa energiaa, ihminen on hyvin innovatiivinen ja kekseliäs ....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:19:30

Esim. Saksassa on tehty päätös, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua lämmitysenergiasta tuotetaan noin 80 %:tia maalämmöllä, Saksassa elelee kumminkin aika paljon populaa ...

Ihan niinkuin Ruotsi teki päätöksen luopua ydinvoimasta? Niinkö? Päätöksiä voidaan aina tehdä, toteutus on joskus toinen juttu. Mitä taas noihin säästöihin tulee niin jo pelkästään se vauhti millä kesämökeistä ollaan tekemässä talviasuttavia lämpimiä kakkoskoteja kumonnee moninkertaisesti jonkun ledilamppuihin vaihtamisen vaikutuksen. Luulisin?

No nyt luulet väärin, sillä valaistuksen vaihtuminen ledeihin on jo lähtenyt liikkeelle, esim. Australia on jo kieltänyt kokonaan hehkulamput ....
Viiden vuoen päästä kaikista valaisimista yli puolet on ledejä, myös katuvaloista.

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 05.02.09 - klo:19:38

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:19:30

Esim. Saksassa on tehty päätös, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua lämmitysenergiasta tuotetaan noin 80 %:tia maalämmöllä, Saksassa elelee kumminkin aika paljon populaa ...

Ihan niinkuin Ruotsi teki päätöksen luopua ydinvoimasta? Niinkö? Päätöksiä voidaan aina tehdä, toteutus on joskus toinen juttu. Mitä taas noihin säästöihin tulee niin jo pelkästään se vauhti millä kesämökeistä ollaan tekemässä talviasuttavia lämpimiä kakkoskoteja kumonnee moninkertaisesti jonkun ledilamppuihin vaihtamisen vaikutuksen. Luulisin?

No nyt luulet väärin, sillä valaistuksen vaihtuminen ledeihin on jo lähtenyt liikkeelle, esim. Australia on jo kieltänyt kokonaan hehkulamput ....
Viiden vuoen päästä kaikista valaisimista yli puolet on ledejä, myös katuvaloista.

Entä nuo kesämökit? Oletko laskenut paljonko vie yhden talon kokoisen kesämökin talvilämmitys? Edes peruslämpö ilmeisesti vähintään 5.000 kWh? Montako lamppua pitää sammuttaa että saadaan tuo säästettyä?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 05.02.09 - klo:19:38

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:19:30

Esim. Saksassa on tehty päätös, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua lämmitysenergiasta tuotetaan noin 80 %:tia maalämmöllä, Saksassa elelee kumminkin aika paljon populaa ...

Ihan niinkuin Ruotsi teki päätöksen luopua ydinvoimasta? Niinkö? Päätöksiä voidaan aina tehdä, toteutus on joskus toinen juttu. Mitä taas noihin säästöihin tulee niin jo pelkästään se vauhti millä kesämökeistä ollaan tekemässä talviasuttavia lämpimiä kakkoskoteja kumonnee moninkertaisesti jonkun ledilamppuihin vaihtamisen vaikutuksen. Luulisin?

No nyt luulet väärin, sillä valaistuksen vaihtuminen ledeihin on jo lähtenyt liikkeelle, esim. Australia on jo kieltänyt kokonaan hehkulamput ....
Viiden vuoen päästä kaikista valaisimista yli puolet on ledejä, myös katuvaloista.

Entä nuo kesämökit? Oletko laskenut paljonko vie yhden talon kokoisen kesämökin talvilämmitys? Edes peruslämpö ilmeisesti vähintään 5.000 kWh? Montako lamppua pitää sammuttaa että saadaan tuo säästettyä?

Kesämökkiä voidaan lämmittää sähköllä, puulla tai maalämmöllä, ehkä myös näiden yhdistelmällä ....

Auronkopaneeli pyörittää maalämpöpumppua, siitä saadaan peruslämpö, noin + 5 astetta, kun asukkaat tulevat paikalle, niin ne voi nostaa nopeasti sen puuttuvan kymmenen tai viistoista astetta puulla.

Ilmeisesti et oikein nyt tiedosta sitä, mihin se energia oikein kuluu yhteiskunnassa, kesämökkien lämmityskulut on energiasta ehkä pienimpiä menoja ....
Lämmitys ei kaikenkaikkian ole suurimpia kuluja, mutta se on hyvin helppo ratkaista, koska se ei ole suuri kulu.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 05.02.09 - klo:19:38

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:19:30

Esim. Saksassa on tehty päätös, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua lämmitysenergiasta tuotetaan noin 80 %:tia maalämmöllä, Saksassa elelee kumminkin aika paljon populaa ...

Ihan niinkuin Ruotsi teki päätöksen luopua ydinvoimasta? Niinkö? Päätöksiä voidaan aina tehdä, toteutus on joskus toinen juttu. Mitä taas noihin säästöihin tulee niin jo pelkästään se vauhti millä kesämökeistä ollaan tekemässä talviasuttavia lämpimiä kakkoskoteja kumonnee moninkertaisesti jonkun ledilamppuihin vaihtamisen vaikutuksen. Luulisin?

No nyt luulet väärin, sillä valaistuksen vaihtuminen ledeihin on jo lähtenyt liikkeelle, esim. Australia on jo kieltänyt kokonaan hehkulamput ....
Viiden vuoen päästä kaikista valaisimista yli puolet on ledejä, myös katuvaloista.

Entä nuo kesämökit? Oletko laskenut paljonko vie yhden talon kokoisen kesämökin talvilämmitys? Edes peruslämpö ilmeisesti vähintään 5.000 kWh? Montako lamppua pitää sammuttaa että saadaan tuo säästettyä?

Ei yhtään lamppua tarvitse sammuttaa , kesämökkiin saa lämpöpumput joilla ne lämpiää . Valaistuksen saa helposti paneeleilla , riittävän jyrkkään ettei lumi tee kiusaa . Ei kannata hermojaan menettää energian muutamisen kanssa , riittää kun muistaa kenen hallussa öljy on , rättipäitten jos sallitte .