Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.
Antti-x nosti esille vaietun totuuden. Ilmastonmuutosta vastaan taistelu lopettaa emolehmätuotannon tulevaisuudessa. Valtava hiilijalanjälki per tuotettu liha-kg. Katsotaan koska vihreät löytää ilmastopaholaisen. Tai Mtk esittää tätä kautta saavutettavan suurimmat ilmastovaikutukset. Jonkun olisi todella syytä syynätä Luken räätälöidyt laskelmat. Koko Luken uskottavuus menee tälläisellä räätälöinnillä.
Joo eihän mikään naudanlihan tuotanto ole mikään järjen riemuvoitto noin äkkiseltään ajateltuna. Viljaa ei naudalle juuri kannata syöttää, ennemmin kannattaa ihmisten syödä itse ne viljat taikka antaa broilereille taikka sioille.
Mutta onko Suomessa järkevää tuottaa viljaa? Eipä ole! Hyvä viljelijä saa viisi tonnia hehtaarilta viljaa ja se samainen viljelijä saisi niillä taidollaan helposti vastaavan määrän nurmirehua tuotettua sillä hehtaarillaan paljon pienimmillä kuluilla ja ympäristöystävällisemmin. Mutta kukas sen syö? No tietysti Mansikki osan maitoa tuottaessaan ja sen vasikat osan tuottaessaan sitä laadukasta naudanlihaa. Mutta vieläkin jää sitä nurmirehua kovasti yli, siihen ei Pirjon, Liisan, Jaakon, Veikon mahat pysty, ei liiemmin Putte Possunkaan , eikä Elviira kanan, eikä, broilerinkaan. Osan voi tietysti käyttään biokaasuntuotantoon, mutta sitä ennen se kannattaisi syöttää emolehmille, lampaille ja tuottaa niiden avulla lisää ihmisten ruokavalioon sopivaa ravintoa. Tietysti sitä viljaa voi tuottaa ja ne sitten syöttää niille, kanoille ja possulle.
Unohtaa ei sovi myöskään mitä laiduntavat eläimet antavat luonnonmonimuotoisuudelle.
Meille kaikille nautaihmisille on paikkamme tämän maan ruuantuotannossa, joten ollaan joskus riitelemättä. Eikö niin Antti-X?