Ajatus tilan ostamisesta jostain tukien vuoksi on typerä
Nii, tuohan on argumentoinnin strategia näissä asioissa: keskustelu tukieroista lopetetaan alkuunsa, koska voi aina tappaa vastustuksen sillä, että, "osta tukialueelta tila, älä kritisoi tukialueita".
Sama ilmiö esiintyy vasemmistolaisessa argumentoinnissa: jos uskallat epäillä, onko jokin luonnonsuojelutoimenpide / ilmastonmuutostoimenpide / koronaviruksen estämiseen ajateltu toimenpide yhtään järkevä tai hyötyynsä/hintaansa nähden jopa tuloksiltaan tavoitteen vastainen, leimataan välittömästi Q-Anon - kultin jäseneksi ja täydelliseksi "tieteenvastaiseksi" hörhöksi. Jopa kaksi vahvaa HS artikkelia on julkaistu Q-Anonista, koska joku yksittäinen sinänsä tieteeseen tutustunut ja osaavakin ihminen oli uskaltanut epäillä virallista maskipropagandaa, että se ei perustu mihinkään jo ennalta vahvistettuun tieteelliseen ja tutkittuun havaintoon maskien todellisesta tehosta viruksiin.
Eli näissä myös niputetaan" litteän maan" kultti ("Flat-Earther") yhteen esimerkiksi sen kanssa, jos hiukankin epäilee vaikkapa pakotetun ja tuetun sähköautoideologian järkevyyttä. Eli pyritään mitätöimään ja häpäisemään vastapuolen argumentti aivan ulkopuolelta keskustelun tuodulla naurettavuudella.
-SS-