Joo siitä se lähtee, kansallisista tuista on hyvä aloittaa.
samalla päästäisiin kaikesta valvonta paskasta..(toiveajattelua)

Maataloustukia maksetaan joka puolella maailmaa. Niillä turvataan kuluttajille halvempaa ruokaa. Jos viljelijät saisivat tuotantokustannuksiaan vastaavan hinnan, niin tukia ei tarvittaisi. Näin ei kuitenkaan ole. Viljelijöille maksettavat tuet ovat tukea ruokaa ostaville kuluttajille. Jos tuet poistettaisiin, niin ruokakorin hinta olisi paljon korkeampi.
Soinin asiantuntematon ja tyhmä lausunto vei paljon ääniä perussuomalaisilta. Ihmettelen suuresti kokeneen politiikon suusta tullutta sammakkoa.

Saattoi tuoda ääniä vielä enemmän.

Mutta ei yks eikä viiskään soinia maataloustukia poista.

saattopa soini viijä lausunnollaan äänijä kokkareilta ja sossuilta

Jos Soini pääsee sinne Eu.hun niin mitenkä suuri hänen painoarvo olikaan siellä päätöksien teossa?

Jos Soini pääsee sinne Eu.hun niin mitenkä suuri hänen painoarvo olikaan siellä päätöksien teossa?

Luultavasti samalla tasolla, kuin nykyisessä eduskunnassakin ?
Oliko tässä mukana ironiaa ?

>>Viljelijöille maksettavat tuet ovat tukea ruokaa ostaville kuluttajille.

Tätä samaa toitotetaan joka puolella.Tuet ovat tukea teollisuudelle ja kaupalle,miksi se on niin vaikea käsittää?

Kannattaisi joskus poikkeilla kaupassa niin huomaisi ettei siellä mitään halpoja ruokia myydä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 05.05.09 - klo:09:09

Tuo Soinin ehdotus on periaatteessa oikean suuntainen ja ei hän ole ensimmäinen poliitikko joka on samalla asialla. Maataloustuet vievät EU:n budjetista suuren osan ja sille olisi poliitikkojen mielestä muutakin käyttöä. Ongelma on vain siinä että miten maataloutta voidaan tehostaa hyväksyttävästi entisestäänkin merkittävästi, jotta tukien tarve vähenisi. Onko teollinen lihantuotanto suurissa yksiköissä eettistä?? Maatalouspolitiikka on pitkälle aluepolitiikkaa, miten nämä asiat hoidettaisiin? Luulisin että ennemmin tai myöhemmin tuet tulevat alenemaan ja maatalouden rakennemuutos vain kiihtyy.

Mistähän joku aina saa päähänsä, että tehostaminen tarkoittaa teollista tuotantoa?? Tietysti joka asiassa on joitain pointteja, joista mittakaavaetua tulee, mutta käytännössä tehostaminen on raaka-aineen ja työnkäytön optimoimista eli ei hukata resursseja. Tähän pääsee se kuuluisa 2-3 hengen perheviljelmä helposti. Ei tarvi unohtaa muuta kuin maahenki ja sosialistinen asenne, niin ollaan jo yli puolimatkan.

Kyllä se on vähän noinkin, käsitteet yleensä menee vähän sekaisin, koneistaminen tai automatisointi voi olla tehostamista, mutta tehostaminen ei aina automaattisesti tarkoita koneistamista tai automatisointia, sitä voi tehdä monella muullakin tavalla.

Tuo mitä totesin tehostamisesta oli varovainen keskustelun avaus siitä mitä Soinin ehdotus tarkoittaisi. Kun vaaditaan tukia vähennettäväksi, tällä tarkoitettaneen sitä, että ruokaa tulisi tuottaa entistäkin kustannustehokkaammin. Kysymys kuuluukin että miten tuotantokustannuksia voidaan vähentää entisestäänkin?? Jo nyt käytetään paljon urakointipalveluja, siirrytty nykyaikaisiin viljelymenetelmiin, kuten suorakylvö ja lautasmuokkaus, otettu käyttöön uudet satoisammat viljelykasvit, apulannan hinnan noustessa tehostettu lannan hyödyntämistä, tilakoot kasvavat kaiken aikaa ym.

Soinin ehdotus mielestäni halpaa populismia. On helppo kertoa mistä voidaan säästää kertomatta miten säästö voidaan toteuttaa käytännössä. Aivan vastaavasti voidaan kritisoida juuri so*****ja ilmatorjuntaohjuskauppoja ottamatta kantaa miten uskottava puolustus voitaisiin toteuttaa ilman niitä.

Tuo mitä totesin tehostamisesta oli varovainen keskustelun avaus siitä mitä Soinin ehdotus tarkoittaisi. Kun vaaditaan tukia vähennettäväksi, tällä tarkoitettaneen sitä, että ruokaa tulisi tuottaa entistäkin kustannustehokkaammin. Kysymys kuuluukin että miten tuotantokustannuksia voidaan vähentää entisestäänkin?? Jo nyt käytetään paljon urakointipalveluja, siirrytty nykyaikaisiin viljelymenetelmiin, kuten suorakylvo ja lautasmuokkaus, otettu käyttöön uuden satoisammat viljelykasvit, apulannan hinnan noustessa tehostettu lannan hyödyntämistä, tilakoot kasvavat kaiken aikaa ym.

Soinin ehdotus mielestäni halpaa populismia. On helppo kertoa mistä voidaan säästää kertomatta miten säästö voidaan toteuttaa käytännössä. Aivan vastaavasti voidaan kritisoida juuri so*****ja ilmatorjuntaohjuskauppoja ottamatta kantaa miten uskottava puolustus toteutetaan.

Aivan, olet ihan oikeassa, Soinin puheet on halpaa populismia näissä maatalousasioissa, siinä mielessä huono juttu, että Soini torppasi sen orastavan kannatuksen mikä maakunnissa olisi ehkä perussuomalaisille syntynyt, tällä hetkellä perussuomalaisethan saa äänensä suurissa kaupungeissa ja ilmeisesti puheet on lanseerattu sen mukaan.

Tuo mitä totesin tehostamisesta oli varovainen keskustelun avaus siitä mitä Soinin ehdotus tarkoittaisi. Kun vaaditaan tukia vähennettäväksi, tällä tarkoitettaneen sitä, että ruokaa tulisi tuottaa entistäkin kustannustehokkaammin. Kysymys kuuluukin että miten tuotantokustannuksia voidaan vähentää entisestäänkin?? Jo nyt käytetään paljon urakointipalveluja, siirrytty nykyaikaisiin viljelymenetelmiin, kuten suorakylvo ja lautasmuokkaus, otettu käyttöön uuden satoisammat viljelykasvit, apulannan hinnan noustessa tehostettu lannan hyödyntämistä, tilakoot kasvavat kaiken aikaa ym.

Soinin ehdotus mielestäni halpaa populismia. On helppo kertoa mistä voidaan säästää kertomatta miten säästö voidaan toteuttaa käytännössä. Aivan vastaavasti voidaan kritisoida juuri so*****ja ilmatorjuntaohjuskauppoja ottamatta kantaa miten uskottava puolustus toteutetaan.

Soinin puheet on mitä on.

Maataloutta ei pelkkä taaksepäin katselu ja omien aikaansaannosten ihastelu kehitä. "on jo tehty sitä ja tätä" jätetään mtk:n lausuntoihin ja katsellaan vähän sivuille ja eteenpäin, kuinka ne muut tekee. Otetaan mallia mistä pystytään.

Kohtuullista olisi miettiä vakavasti kuinka välttämättömiä tuet nykymuodossaan on? Emolehmät eivät kannata helposti ilman tukia mutta maito jo kannattaa jos hinta vähänkään nousee. Samoin siat, kanat broilerit ja mullit. On vaan ajan kysymys koska tukia aletaan pudottamaan. Jotka eivät pärjää niin joutuvat hakemaan leipänsä muusta työstä. Minäkin joutuisin siinä tapauksessa. Pohjoisen pitäminen viljeltynä vaatii tietysti jotain bonusta. Ehkä viljantuotanto ei oulun yläpuolella ole tarkoituksenmukaista mutta nurmi kasvanee sielläkin.

Hyvää keskustelua, mutta reaalielämä puuttuu useasta kommentista.

Kuka maanviljelyksestä päätulonsa  saa, ymmärtää tukien merkityksen. Yksinkertaisesti ei ole mitään mahdollisuutta ajatella elämää ilman tukia, tähän löytyvät perusteet kaikilta tuotannonaloilta.

Kun näin on kaikkialla EU:ssa, niin minkä ihmeen takia joku Soini esittää tuista luopumista?
Joko ei ymmärrä kansanedustajain kovan palkan takia viljelijän ahdinkoa tai on sitten todella pöljä populisti.
Todella säälittävää toimintaa persuilta/Soini.
Selvisi monelle, mitä puoluetta ei ainakaa viljelijän pidä äänestää.

Kyllä oli törkeää luettavaa Hesarissa Soinin kertomana: EU:n vanhanaikainen maatalouspolitiikka vie 40 % EU:n budjetista, se pitäisi suunnata innovaatioihin.
Hän tarkoittaa Suomen n. miljardin euron EU tukien lakkauttamista ja samalla menevät näihin sidotut kansalliset tuet.

Hyvä että tuli persujen tavoite kerralla selväksi. Tämähän tietää suomen maatalouden loppua.

Että tällainen Soini meillä.
Ei edes demarit ole koskaan esittäneet EU-tukien lopettamista.

Todellinen maanviljelijän ystävä!

MT tänään konton pulinapalstalla arvostelee soinia tästä asiasta,
mutta ei mainitse parlamentin liburaaliryhmän tavoitetta  poistaa kaikki
maataloustuet

tulevat kaksi kepuedustajaa liittyvät taas tähän liburaaliryhmään
poistamaan maataloustukia joten on luultavaa että soini saattaa
pyrkiä samaan ryhmään

kaikki kolme todellisia maatalouden ysäviä???

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 04.05.09 - klo:20:58

Kyllä oli törkeää luettavaa Hesarissa Soinin kertomana: EU:n vanhanaikainen maatalouspolitiikka vie 40 % EU:n budjetista, se pitäisi suunnata innovaatioihin.
Hän tarkoittaa Suomen n. miljardin euron EU tukien lakkauttamista ja samalla menevät näihin sidotut kansalliset tuet.

Hyvä että tuli persujen tavoite kerralla selväksi. Tämähän tietää suomen maatalouden loppua.

Että tällainen Soini meillä.
Ei edes demarit ole koskaan esittäneet EU-tukien lopettamista.

Todellinen maanviljelijän ystävä!

MT tänään konton pulinapalstalla arvostelee soinia tästä asiasta,
mutta ei mainitse parlamentin liburaaliryhmän tavoitetta  poistaa kaikki
maataloustuet

tulevat kaksi kepuedustajaa liittyvät taas tähän liburaaliryhmään
poistamaan maataloustukia joten on luultavaa että soini saattaa
pyrkiä samaan ryhmään

kaikki kolme todellisia maatalouden ysäviä???

Totesitkin asian, josta aioin juuri kirjoittaa eli todellakin, kepulaiset on EU-parlamentissa maataloustukia vastustavassa liberaaliryhmässä....ja asiasta toiseen, yleensäkin ottaen, poliitikoista 95 % ei ymmärrä maataloudesta tai  maatalouden ekonomiasta hölkäsen pöläystä.