Tuo Soinin ehdotus on periaatteessa oikean suuntainen ja ei hän ole ensimmäinen poliitikko joka on samalla asialla. Maataloustuet vievät EU:n budjetista suuren osan ja sille olisi poliitikkojen mielestä muutakin käyttöä. Ongelma on vain siinä että miten maataloutta voidaan tehostaa hyväksyttävästi entisestäänkin merkittävästi, jotta tukien tarve vähenisi. Onko teollinen lihantuotanto suurissa yksiköissä eettistä?? Maatalouspolitiikka on pitkälle aluepolitiikkaa, miten nämä asiat hoidettaisiin? Luulisin että ennemmin tai myöhemmin tuet tulevat alenemaan ja maatalouden rakennemuutos vain kiihtyy.

Tuo Soinin ehdotus on periaatteessa oikean suuntainen ja ei hän ole ensimmäinen poliitikko joka on samalla asialla. Maataloustuet vievät EU:n budjetista suuren osan ja sille olisi poliitikkojen mielestä muutakin käyttöä. Ongelma on vain siinä että miten maataloutta voidaan tehostaa hyväksyttävästi entisestäänkin merkittävästi, jotta tukien tarve vähenisi. Onko teollinen lihantuotanto suurissa yksiköissä eettistä?? Maatalouspolitiikka on pitkälle aluepolitiikkaa, miten nämä asiat hoidettaisiin?

Juurikin noin. Ja hesari kun on suunnattu sen kuuluisan tienpätkän sisäpuolella asuville niin siinä on asiat muotoiltu heille sopiviksi. Ei maataloutta ole mahdollista lopettaa mistään päin suomea, viljelijöiden toimeentulo on toteutettava tavalla tai toisella. Mutta tärkeää on rahaa loytää myös ns. innovaatioihin.
  Tuotannon tehostaminen on vähän ihme juttu, kustannusten pitäisi laskea ja kannattavuus myös tuotettua yksikköä kohti nousta vaikka ei suuren tuotannon lisähintaa saisikaan. Monesti näin ei kuiteskaan käy, päinvastoin.   Tahtoo olla jopa niinkin että pienikeskisuuri velaton pärjää yhä kun iso on jo aikaa mennyt nurin.

>>>Tuo Soinin ehdotus on periaatteessa oikean suuntainen ja ei hän ole ensimmäinen poliitikko joka on samalla asialla.

Ehdotus sinänsä oikeansuuntainen ,mutta status quo-tyypit eivät kuulleet kuin pari ensimäistä sanaa eli soini sanoi että maataloustuet pitää lopettaa eli samantein ymmärrettiin että maatalous pitää lopettaa (erioten suomesta).Sen jälkeen vastaanotto loppui.

Tuet kuivuu kasaan aikanaan,mutta maatalouden toimivuuden kannalta pitäisi tuotteiden ostopuolen sosialistipesäkkeet myöskin avattava markkinataloudelle.Nyt sellaista ei ole havaittavissa.

Hyvä veto, puhuu keskustaa vastaan mutta toiminta puree kokoomuksen ja demareiden kannattajiin pääasiassa Helsingissä.
Keskustalta ei noilla puheillä ääniä viedä.

Hyvä veto, puhuu keskustaa vastaan mutta toiminta puree kokoomuksen ja demareiden kannattajiin pääasiassa Helsingissä.
Keskustalta ei noilla puheillä ääniä viedä.

Ei viedä keskustalta ei... Pohjoisessa. Sen sijaan etelän keskuksissa kyllä. Jaa että miksi? No siksi että jos Soini tunnetulla retoriikallaan vaalikeskusteluissa (eduskuntavaalit joskus aikanaan) laittaa c-alueen kansalliset tuet ja vanhustenhoidon vaakakupeissa eri puolille ja keskusta kun vastaa maatalouspolitiikasta kun on ministerikin ja joutuu perustelemaan tuet ja niiden tarpeellisuuden ja oman pohjoisen kannattajakuntansa säilyttääkseen joutuu tukien puolesta kovastikin puhumaan niin Soinin puhujanlahjat tuntien tulee mielenkiintoisia vaalikeskusteluja. Joka kyllä etelän keskuksissa varmasti tulee viemään keskustalta ääniä sekä perussuomalaisten suuntaan että kokoomuksen suuntaan. Kokoomus kun ei joudu silllä tavalla c-alueen kansallisten tukien puolesta juurikaan puhumaan ja ab-alueella josta kokoomuksen viljelijä-äänestäjistä suurin osa ei tuossa vaiheessa enää juurikaan kansallisia tukia ole että menetys on pieni. Mielenkiinnolla odotan aikaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.05.09 - klo:09:56

Hyvä veto, puhuu keskustaa vastaan mutta toiminta puree kokoomuksen ja demareiden kannattajiin pääasiassa Helsingissä.
Keskustalta ei noilla puheillä ääniä viedä.

Ei viedä keskustalta ei... Pohjoisessa. Sen sijaan etelän keskuksissa kyllä. Jaa että miksi? No siksi että jos Soini tunnetulla retoriikallaan vaalikeskusteluissa (eduskuntavaalit joskus aikanaan) laittaa c-alueen kansalliset tuet ja vanhustenhoidon vaakakupeissa eri puolille ja keskusta kun vastaa maatalouspolitiikasta kun on ministerikin ja joutuu perustelemaan tuet ja niiden tarpeellisuuden ja oman pohjoisen kannattajakuntansa säilyttääkseen joutuu tukien puolesta kovastikin puhumaan niin Soinin puhujanlahjat tuntien tulee mielenkiintoisia vaalikeskusteluja. Joka kyllä etelän keskuksissa varmasti tulee viemään keskustalta ääniä sekä perussuomalaisten suuntaan että kokoomuksen suuntaan. Kokoomus kun ei joudu silllä tavalla c-alueen kansallisten tukien puolesta juurikaan puhumaan ja ab-alueella josta kokoomuksen viljelijä-äänestäjistä suurin osa ei tuossa vaiheessa enää juurikaan kansallisia tukia ole että menetys on pieni. Mielenkiinnolla odotan aikaa.

Minä näen asian yllä niin, että Soini on enempi näitä etelän ongelmia, eipä se keskusta ole tähänkään asti ääniä paljon pääkaupunkiseudulla saanut, enkä oikein jaksa uskoa että ne umpivakaumukselliset keskustalaiset jotka pääkaupunkiseudulla keskustaa äänestää, niin Soinin puheiden takia puoluetta vaihtaa.
Toivottavasti Soini jatkaa ja menestyy, se on meidän haja-asutusalueiden asukkaiden etu.

Tuo Soinin ehdotus on periaatteessa oikean suuntainen ja ei hän ole ensimmäinen poliitikko joka on samalla asialla. Maataloustuet vievät EU:n budjetista suuren osan ja sille olisi poliitikkojen mielestä muutakin käyttöä. Ongelma on vain siinä että miten maataloutta voidaan tehostaa hyväksyttävästi entisestäänkin merkittävästi, jotta tukien tarve vähenisi. Onko teollinen lihantuotanto suurissa yksiköissä eettistä?? Maatalouspolitiikka on pitkälle aluepolitiikkaa, miten nämä asiat hoidettaisiin? Luulisin että ennemmin tai myöhemmin tuet tulevat alenemaan ja maatalouden rakennemuutos vain kiihtyy.

Mistähän joku aina saa päähänsä, että tehostaminen tarkoittaa teollista tuotantoa?? Tietysti joka asiassa on joitain pointteja, joista mittakaavaetua tulee, mutta käytännössä tehostaminen on raaka-aineen ja työnkäytön optimoimista eli ei hukata resursseja. Tähän pääsee se kuuluisa 2-3 hengen perheviljelmä helposti. Ei tarvi unohtaa muuta kuin maahenki ja sosialistinen asenne, niin ollaan jo yli puolimatkan.

Kyllä pikkasen Soinin juttu kärvistää , ei mulla ole peltoa mutta elän maataloudesta .

Luin tänään tota Forssan lehteä , Ypäjällä on velkaa viljeliöillä muistaakseni 70.000 ekee/ha . Ei tietenkään kaikilla .

Luulen ettei pankinjohtajat ole hyvillään Soinin kirjoituksesta .

Onkohan yhdelläkään per ha tuollaista velkaa? Ennemmin 70 000 € per tila keskimäärin.

http://www.youtube.com/watch?v=9NEBNhfAkcE&feature=related   

Onkohan yhdelläkään per ha tuollaista velkaa? Ennemmin 70 000 € per tila keskimäärin.

Tuli mullekkin yllätyksenä . Mutta jos on rakentanut talon , tuotantorakennuksen , kuivurin ja konehalli tilaa niin äkkiä kyllä kertyy .

kauas on tultu smp:n linjasta kyl veikko kääntyy nyt haudassa vai kaivetaanko veikkokin haudasta ylös vaalikampanjan mannekiiniksi

  Kepu kaivoi Urkin haudasta. Edes se ei estä kepulien vaalitappiota.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 04.05.09 - klo:22:11

kauas on tultu smp:n linjasta kyl veikko kääntyy nyt haudassa vai kaivetaanko veikkokin haudasta ylös vaalikampanjan mannekiiniksi

  Kepu kaivoi Urkin haudasta. Edes se ei estä kepulien vaalitappiota.

Älä vainajia pilkkaa , alkaa kummittelemaan sulle vielä .Urkin toteamus vaalipuheessaan oli : Kuulin että täällä on tänään kokoomuslaisia kuuntelemassa . Se on hyvä sillä uteliaisuus on tyhmien hyve 

Ei mikään pankki anna tuollaisia summia per ha jos ei oo muitakin vakuuksia.