VAMA 300 jh2    v.2001

vai

VM 300 jh    v.2006

Hinnat suunnilleen samat ja teränkääntö hydraulisesti riittää.
Kuvissa molemmat suunnilleen saman kuntoiset.
Totuus paljastuu tietenkin paikanpäällä käymällä, mutta kumpi olisi noin yleiseti ottaen kestävämpi, vanha VAMA vai uudehko VM?

Perälevyis ei vuosimalli juurikaan vaikuta.Kyllä käyttömäärä ja käyttäjä enemmänki.
Ittellä vama jh2.Toinen terä pikkuhiljaa loppumas.Hitsattu on kerran,muita vikoja ei ole ollut.
Suht hyvä roppale.

VAMA 300 jh2    v.2001

vai

VM 300 jh    v.2006

Hinnat suunnilleen samat ja teränkääntö hydraulisesti riittää.
Kuvissa molemmat suunnilleen saman kuntoiset.
Totuus paljastuu tietenkin paikanpäällä käymällä, mutta kumpi olisi noin yleiseti ottaen kestävämpi, vanha VAMA vai uudehko VM?

itellä vm 250h -95, kestänyt erinomaisesti kunhan ei päästä terää liian pieneksi muuten repeää koko levy. ollut raskaassakin käytössä, suosittelen.

ehdottomasti vama. ja vaikka tuntuu että ei sitä rungon kääntöä tarvi niin ei siitä ainakaan mitään haittaa ole. vähän harmittaa kun oma vama tuli otettua vain terän kännöllä. vamassa on myös parempi levyn muotoilu. ääni VAMAlle

Ota se kummassa on terän ottavuus säädettävissä. Jos ei ole kummassakaan niin katsele jotain muuta.

no jos meinaat jotain levylläs tehdä niin R2 tai Jykevä H30   

no jos meinaat jotain levylläs tehdä niin R2 tai Jykevä H30   

Niin no, ehkä R2 ja Jykevä H30 on kovia pelejä, mutta käyttö on lähinnä omien pihojen lumesta siivoominen ja tasottelu, niin eipä siihen kauheita rahoja viitsi laittaa. Periaatteessa niistä selviäis vanhallakin levyllä, mutta 956 on turhautavaa käyttää 180cm leveetä yli 50-v. vanhaa/väljää levyä, kun ei meinaa tulla ollenkaan valmista ja jos haluaa hieman säätää terän kulmaa niin aina hytistä pois kääntämään. Lisäksi se on teetetty aikoinaan erikoispitkällä aisalla oja maiden tasottelua varten, joten kurveissa huitelee ties missä asti.

Ota se kummassa on terän ottavuus säädettävissä. Jos ei ole kummassakaan niin katsele jotain muuta.

ottavuus-säätö on kyllä ehdoton.

Lainaus käyttäjältä: kuu - 22.01.09 - klo:20:22

Ota se kummassa on terän ottavuus säädettävissä. Jos ei ole kummassakaan niin katsele jotain muuta.

ottavuus-säätö on kyllä ehdoton.

hydraulinen työntövarsi korvaa suurimman tarpeen

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 22.01.09 - klo:21:12

no jos meinaat jotain levylläs tehdä niin R2 tai Jykevä H30   

Niin no, ehkä R2 ja Jykevä H30 on kovia pelejä, mutta käyttö on lähinnä omien pihojen lumesta siivoominen ja tasottelu, niin eipä siihen kauheita rahoja viitsi laittaa. Periaatteessa niistä selviäis vanhallakin levyllä, mutta 956 on turhautavaa käyttää 180cm leveetä yli 50-v. vanhaa/väljää levyä, kun ei meinaa tulla ollenkaan valmista ja jos haluaa hieman säätää terän kulmaa niin aina hytistä pois kääntämään. Lisäksi se on teetetty aikoinaan erikoispitkällä aisalla oja maiden tasottelua varten, joten kurveissa huitelee ties missä asti.

osta H20 (3m) itsellänikin semmonen vaikka omaa pihaa vaan aurailenkin mutta päätylevyillä varustettuna ei mene montaa minuuttia aurauksessa ja 2000€ verottomana maksoi muutaman vuotta sitten ja saa korkeat kasat niin ei vie lumet turhaa tilaa pihalta...

osta H20 (3m) itsellänikin semmonen vaikka omaa pihaa vaan aurailenkin mutta päätylevyillä varustettuna ei mene montaa minuuttia aurauksessa ja 2000€ verottomana maksoi muutaman vuotta sitten ja saa korkeat kasat niin ei vie lumet turhaa tilaa pihalta...

Alakorteksen sivuilta katsoin niin H20 (3m) verollisena 3850EUR (/1.22=3155.74EUR). Syynä varmastikin teräksen hinnan nousu, mutta koskahan teräksen hinnanlasku siirtyy lopputuotteisiin? Vai ehtiikö siirtyä ennen Nallen kesälle lupaamaa uutta nousukautta ?

Tänä aamuna BBC Worldin talousuutiset tykitti ykkösaiheenaan, että maailman suurimmat teräsvirmat kuralla, kun kysyntä hiipuu ja TERÄKSEN HINTA LASKENUT jo yli 50%.... 

Että eiköhän se koneittenkin hinnassa näy, jos eivät kauppiaat kovin ahneiksi ole viime vuonna oppineet. Toivotaan......