Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Päksteriin kumit.  (Luettu 3522 kertaa)

Solifer1

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Päksteriin kumit.
Pitäs 455 valmuttiin laittaa koko rengaskerta uusiksi. Menee vanteetki vaihtoon ko 11-24 ja 16-30 ihan lapsellisen pienet renkaat. Eteen tulee 14-24 ja taakse 18-34. Oisko kellään vanteita tai  vaikka koko rengaskerta myynnissä?? Jos ei tätäkautta löydy niin mitkä ois hinta/laatusuhteeltaan hyväostos? Vähätalon traktorissa oli 14r 24 250 e kpl, en vielä oo merkkiä kysyny mutta pitääpä huomenna. Baarumit pistin viimeksi eteen mutta 3 ssa vuodessa molemmista kyljet auki, pettymys oli suuri  >:( Kyllähän etukuormaaja tietysti rasittaa mutta ei nokialaiset ollu moksiskaan, kuluvat vaan 7 vuodessa melko sileiksi. Good-yerit on jontussa ja niihin kyllä oon ollu aikas tyytyväinen, talvipito tosin surkea.

Viimeksi muokattu: 19.05.08 - klo:23:37 kirjoittanut Solifer1

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Päksteriin kumit.

Kysäsepä Hyväkoneen pojilta Dneproshinaa vanteineen, uuden setin hinta ei häpeä pelkkää ranskalaista rengassarjaa.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Solifer1

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: Päksteriin kumit.
Tuli vain mieleen että onko kukaan laittanut 455 malliin 18.4-34 takasia. Harjanvarsimittauksien mukaan pitäs ainaki misukoiden sopia pyörimään, ohjekirjan suurin mahdollinen pari ois 360/70-24 ja 480/70-34??? Minkä maalainen tää deproshine on? Onko siitä kellään omakohtaisia kokemuksia?

Kloppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1019
Vs: Päksteriin kumit.
Minkä maalainen tää deproshine on? Onko siitä kellään omakohtaisia kokemuksia?

Dneproshina on ukrainalainen rengasmerkki, ja ainakin omien kokemuksien perusteella hinta/laatusuhde on ihan kohdallaan. Tähän mennessä kokemusta 30.5LR32-takarenkaista ja sitten 600/50R22.5 kärrynrenkaista.

realisti

  • Vieras
Vs: Päksteriin kumit.
dneproshinat ollu muutaman vuoden paripyörinä. koko 18.4-38 muuten ok mutta kumi on kapeampi profiililtaan kuin esin gy:n vastaava. myös puhdistuvuudessa toivomisen varaa. tuntumalta talvipito voi olla hyvä suuren kumi %:n ansiosta.

samppaj76

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 528
Vs: Päksteriin kumit.
kannattaa harkita myös taurusta. on viime vuosina tullut vaihdettua useampaan koneeseen, ajaa aivan samat ajot mitä kalliimmillakin renkailla. rengas kulut on melkoiset jos ostaa noita kalliimpia renkaita monen tuhannen euron ero per kone vaikka micheliiniin. minusta tauruksessa on hinta laatu kohdallaan ja ihan siedettävä ajaa talvellakin varsinkin 65 sarjalainen, pito tuntuu paremmalta kuin 70 sarjalaisessa. kannattaa verrata

Solifer1

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: Päksteriin kumit.
Firestoneista sain kans aikahyvän tarjouksen (siirtoajetut) Onko kellään kokemusta?

Kloppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1019
Vs: Päksteriin kumit.
Toisessa traktorissa Firestonen 520/70R38:t ja 420/70R28:t alla, ja toimivat kumeksit ovat nekin. Ei oo ollu goodyearia ollenkaan ikävä, kun niistä eroon pääsi.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7096
Vs: Päksteriin kumit.
Firestoneista sain kans aikahyvän tarjouksen (siirtoajetut) Onko kellään kokemusta?

Mulla tuollaiset Klopin mainitsemat Firestonet jontikan paripyörinä 600/65R38 misukoiden rinnalla. Mukavaa kyytiä paripyörien kanssakin,ei hypi eikä keiku.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Päksteriin kumit.
Tauruksen kumit puhdistuu varmaan paremmin kuin drepnat mutta talvipito on mielestäni huonompi kuin vaikkapa goodyearissa. Taurus tuntuu kulutuskestävältä renkaalta, 7000 ajettu 6850:n takasilla ja vielä niillä ajelee minun ajoilla ehkä jopa 2000 tuntia. Etuset alkavat olla finito ja pintakumi on jo hieman repeillyt irti rungosta, on tietty voitu lastata sontaa liian pienillä painella. Tuntuu myös kestävän hieman paremmin metsäajoa ja pistoja kuin Kormoran stomilit jotka talvipidoltaan olivat paremmat.

Itte ajattelin kokeilla tauruksien tilalle etusiksi jotain muuta merkkiä, ehkä firestonea.

Onko muuten kellään kokemusta pistosuojatuista renkaista liikennekoneessa ? Onko ihan toimimaton yhdistelmä eturenkaina ? koko olisi 14.9r28
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's