luke laskenna et hiilinielu lisääntyny noin 46% ja siitä ei olekaan kerrottu kansalle sitten missään muualla kuin metsälehtessä. kiva! eihän sitä nyt luonnon myönteisistä toimista voi kertoa kun se ei tuo rahaa olikarkeille.. ihan neukkumenetelmää!
Niin jos tarkoitat tätä
https://www.metsalehti.fi/uutiset/tilastokeskus-metsien-hiilinielu-kasvoi-roimasti/#bfee1c43juttua? Niin eipä voi sinunkaan (media)lukutaitoa ja varsinkaan luetun ymmärrystä kovasti paljoa kehua.
Siis sanotaanhan siin.ä että
"Luonnonvarakeskuksen (Luke) pikaennakkotiedon mukaan metsien hiilinielu kasvoi viime vuonna 46 prosenttia. Metsien kasvu sitoi hiilidioksidia 25,6 miljoonaa tonnia enemmän kuin metsien käytön seurauksena vapautui. Vuotta aikaisemmin vastaava luku oli 17,5 miljoonaa tonnia."
Mutta kun siinä sanotaan myös, että
"Näin sektorin hiilinielu palautui lähes tarkalleen samalle tasolle, jolla se oli vuonna 2017, ja suunnilleen samalle tasolle, jolla liikuttiin koko viime vuosikymmen. Vuosi 2018 oli ennätyshakkuineen poikkeus tuossa jatkumossa."
Niin? Käytännössä siis ennätyshakkuuvuosi 2018 aiheutti suuren heilahduksen ensin alas- ja sitten ylöspäin. Pitemmän aikavälin kehitys on ollut melko vakaata 10 vuoden jaksolla, hiilinielun taso on suurinpiirtein sama. Sitten jos kun tuo sama % toistuu vaikkapa viiden vuoden ajan, niin voit sanoa että "Ähäkutti vihreät". Ennen et.
Toisaalta laman ennusmerkit ovat sen verran vahvat, että hiilinielu todennäköisesti lähivuosina kasvaa. Johtuen siitä, kun puulle ja paperille ei ole menekkiä, niin ei hakata ja hiilinielu siis kasvaa. Mutta kun taas hakataan enemmän niin pienenee. Taso suurin piirtein säilyy hiukankaan pitemmällä tarkastelujaksolla. Jotta hiiöinielu kasvaisi merkittävästi, hakkuiden pitäisi (pysyvästi) pienentyä merkittävästi.