Onko se oikeus ja kohtuu? Siis jos yhteisövero tiputetaan 20% ja ykstyismetsien puunmyyntiä verotetaan 30-32%.
Mielestäni ei ole.

  Kannattaisi laittaa mieluummin jäihin nämä Kemerat sun muut. Ja Metsäkeskuksesta löytyy löysää ihan pirusti.
Kuten esim. tämä. http://www.halkoliiteri.com/  Ja sit ne emäntien raivaussahakurssit. 

Ja kiinteistöverolippu päälle.... Kuuliasimmat tukee vielä mhy-maksulla paikallista pottiputkenlainaajaa.

sillä laillahan ne kokoomusherrat tätä maata meinaa pyörittää!

         ja tuosta emäntien raivaussahakurssista vielä;   olen ite nähny kuin kaupuntilaisesta tulee mettänsä hoitaja kun opetetaan ja näytetään kädestä pitäen kuin toimii homma, muutaman naisen hoitama taimikko on niin pirun paljon hienompi kuin hoitamaton rääseikkö,      harmittanu vaan se että "isännät" antaa vain ne surkeimmat vehkeet käyttöön!                       neuvojalla menny aikaa hukkaan kun laittannu vehkeitä kuntoon että pääsee näyttään.                   mitä järkee siinä?

 *** Puheet metsätaloudesta yritysmuotona voidaan unohtaa, mikäli kuilu yhteisöverotuksen ja puunmyyntitulojen suhteen jatkaa levenemistään. Metsätalous voitaisiin mielestäni rinnastaa yritystoimintaan verotuksessa.

  Laittakaa viestiä päättäjille. 

  Onko se oikeus ja kohtuu? Siis jos yhteisövero tiputetaan 20% ja ykstyismetsien puunmyyntiä verotetaan 30-32%.
Mielestäni ei ole.

  Kannattaisi laittaa mieluummin jäihin nämä Kemerat sun muut. Ja Metsäkeskuksesta löytyy löysää ihan pirusti.
Kuten esim. tämä. http://www.halkoliiteri.com/  Ja sit ne emäntien raivaussahakurssit. 

Emäntien raivaussahakurssit... Pidetäänkö noita miehille myös. Esim. viikon kurssi asiasta olisi ihan mukava, tästä 10 minuuttia opetusta ja loput vapaamuotoista sekoilua

se on se ruiskukoulutus sitä!                       

                 viestiä päättäjille!    pyh, ja kelle muka?   ne mitään huomioon ota kun ovatten jo asian päättäneet!

Metsäkeskus on semmoista valtiohallinnon perussettiä. Siellä kovapalkkaiset mehtäammattilaiset yrittää keksiä itselleen hommia ja oikeutusta pitää virkansa. Ihan sama asia kuin muissakin hallintohommissa kunnnatalolta brysseliin asti.

Hallituksen pitäis kohtapuoliin alkaa sisäistämään että haluavatko oikeasti tehdä metsäalasta ja bioenergiasta tuottavan teollisuudenalan vai ajetaanko metsäpuoli ja koko maa alas kivihiiltä poltellen.

Hallitus haluaa ehkä jättää seuraavissa suunnitelmissaan metsätaloustoiminnasta sanan talous pois.

- Metsissämme on pian enemmän thaikkuja kuin "metsäherroja", poimimassa marjoja ja sieniä, tosin heidänkin liikkuminen hidastuu... joutuvat loikkimaan yli kaatuneiden lahopuiden luonnontilaan palautuvissa metsissä. Jos ylipäätäätään rapautuvan metsätiestön takia pääsevät autoillaan lähelle kaikkia marjapaikkoja.

  Ehkä karsinta kuluista pitäis aloittaa tuosta pottiputkia lainaavasta puuhastelijoiden mehystä.

  Metsäkeskus pitäisi karsia pelkäksi valvovaksi viranomaiseksi. Ja tämänkin voi automatisoida. Yksi metsäkeskus riittää koko suomeen. Itse valvonta voidaan järjestää metsänomistajien omavalvontana, siten että hakkuuilmoitus pankkitunnuksilla riittää. 

  Onko se oikeus ja kohtuu? Siis jos yhteisövero tiputetaan 20% ja ykstyismetsien puunmyyntiä verotetaan 30-32%.
Mielestäni ei ole.

  Kannattaisi laittaa mieluummin jäihin nämä Kemerat sun muut. Ja Metsäkeskuksesta löytyy löysää ihan pirusti.
Kuten esim. tämä. http://www.halkoliiteri.com/  Ja sit ne emäntien raivaussahakurssit. 

On siinä se hyvä puoli että nämä sijoittajat joilla on oy pohjainen yritys menettää samalla metsän luoman osingon nosto mahdolisuuden. Kun veroprosenttia lasketaan, niin samalla nostettavan osingon määrä pienenee.

Esim. Se Hesarin juttu että yhteisövero lasketaisiin lähelle 0% tarkoittaa sitä että oy:stä et voisikaan enää siinä vaiheessa nostaa verovapaata osinkoa.

  Ehkä karsinta kuluista pitäis aloittaa tuosta pottiputkia lainaavasta puuhastelijoiden mehystä.

Siinähän jäsenyys on nyt kuitenkin muuttumassa lähitulevaisuudessa vapaaehtoiseksi, eli tarvitseeko sille sen kummempaa tehdä?

Metsäkeskus kyllä kaipaisi perkausta, mä olen kerrankin Sepen kanssa samaa mieltä.
Eli kaikki muu toiminta metsäpalveluyrittäjille ja yhdistyksille, pelkkä viranomaisvalvonta metsäkeskukseen.

Sepekin niiassia ja kumarti ennen metsäkeskukseen päin, sitten kun minä kerroin että ainoa puulaaki suomessa joka suunittelee, toteuttaa ja tarkastaa työnsä, niin heti muuttui ääni kellossa!

Sepekin niiassia ja kumarti ennen metsäkeskukseen päin, sitten kun minä kerroin että ainoa puulaaki suomessa joka suunittelee, toteuttaa ja tarkastaa työnsä, niin heti muuttui ääni kellossa!

  Höpö höpö, sä et osaa lukea. Metsäkeskuksessa ei ole ollut niin paljon kepulaasta sairautta kuin MHY:ssä. Siis ellen lyttää täysillä niin olet sitä mieltä että olen puolesta.