Neuvottelut uuden ohjelmakauden tukisysteemeistä on meneillään ja sisäpiiristä tihkuu mielenkiintoista tietoa.
MTK:n viljavaliokunta vaatii että LFA:n lisäosan kotieläintilojen korotus poistetaan ja lisäosa maksetaan samansuuruisena kaikille tiloille, tämä olisi kompensaatiota siitä, että tilatuen uudistuksessa kasvinviljelytilat ovat menettävnä osapuolena, verrattuna kotieläintiloihin. Tästä nyt käydään vääntöä, kotieläinpuoli tietysti vastustaa tätä, koska eihän "saavutetusta edusta" pidä luopua. Mutta kaiken oikeudenmukaisuuden nimissä on selvää että tuo kompensaatio täytyy viljatilojen saada, montaa kymppiä per hehtaari se ei toki kasvitiloille tuo, mutta kysymyshän on todellakin tilatuessa menetetyn osuuden korvaamisesta, ei ole oikein että tässä tukisysteemin uudistuksessa viljatilat menettävät enemmän kuin kotieläintilat. Hitto, tässähän on käsillä melkoinen tuotantosuuntien välinen kiista, joka on tietysti MTK:lle epämieluinen, ja se haluaa visusti vaieta tästä kiistasta, mutta kyllä on hyvä että vihdoin tämä kissa on nostettu pöydälle, ihan jopa neuvottelupöydälle, saas nähdä kuinka tässä vielä käy.
Tämä tukiero kotieläintilojen ja viljailojen välillä pitäisi kyllä poistaa, varsinkin, kun se suurempi tuki valuu lyhentämättömänä elinkeinolta pois, maan omistajille - siis vuokran antajille ja pellon myyjille.
Valitettavasti nykyinen maatalousministerikään ei ole ollut järin innostunut tämän tukivääristymän poistamiseksi.
Ongelmahan tässä nyt vaan on se ett kotieläintalous tarttee sen rahan mitä lisäosana on maksettu, mut siinä taas ei ole mitään kärkeä että se maksetaan sen mukaan mitä on PELTOA hallinnassa. Kaks eri asiaa mielestäni, pelto ja elukat... en jaksa uskoa että osaavat neuvotella tukea takaisin elukoista maksettavaksi suoraan, joten ainoa fiksu systeemi olis muuttaa tiheysvaatimusta tiukemmaksi, ha tukea suuremmaski ja tuki maksettas niille hehtaareille jolle ey:tä riittää... loppus toi puljaaminen ton rajan kanssa ootko kasvi vai kotielukkatila....
Pellon kautta maksettavan tuen tukitason erityttäminen johtaa markkinahäiriöön. Tästä on kiistatonta näyttöä pellonvuokramarkkinoilla.
Vastaavasti karjataloudesta tuotantoon sidottu tuki valuu selkekästi ulos elinkeinosta: teurastamot/jalostajat kuittaavat tuen alemmalla lihan hinnalla. Käytännössä keskittynyt kauppa on viimekädessä ainut hyötyjä. Tästä löytyy takavuosilta selkeä näyttö.
Selkeä johtopäätös on, että pellon kautta maksettavaa tukea ei tule eriyttää tuoantosuunnan mukaan.
En kiistä etteikö kotieläintalous olisi periaatteessa tuen tarpeessa. Sen sijaan kiistän, että lisätuki auttaisi kotieläintaloutta, hyödyn korjaaja löytyy kauempaa ketjusta. Ainut tapa jolla tilojen taloutta saadaan pidemmällä aikavälillä paremmalle tolalle, tulee markkinoiden tervehdyttämisen kautta. Tämä sama pätee niin tuotantopanoksiin kuin maataloustuotteisiinkin.