Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: vms1 - 01.03.13 - klo:19:15
-
Nonni eli kertokaas vaihtoehtoisia rakennusmuotoja. Eli tarvitaan navetta ja miksi ei muitakin ratkaisuja jotka ajavat saman asian mikä joku maatalouteen liittyvän kauppiaan tuote mutta tarkoitus olisi etsiä sellainen toimittaja joka ei liity maatalouteen millään lailla.
-
Nonni eli kertokaas vaihtoehtoisia rakennusmuotoja. Eli tarvitaan navetta ja miksi ei muitakin ratkaisuja jotka ajavat saman asian mikä joku maatalouteen liittyvän kauppiaan tuote mutta tarkoitus olisi etsiä sellainen toimittaja joka ei liity maatalouteen millään lailla.
Mitä *****a sää taas ajat takaa??? Sama suomeksi?????
-
Villi veikkaukseni olisi, että tässä haetaan sellaista toimittajaa, jolla ei ole hinnoissa investointiavustuslisää.
-
Ei muutakun navetan piirrustukset kainalossa marssit Finnlamellin tehtaalle, että miten olis.. :D
-
Villi veikkaukseni olisi, että tässä haetaan sellaista toimittajaa, jolla ei ole hinnoissa investointiavustuslisää.
Osu ja uppo tai ainakin että puuttuu se maatalouslisä/ erikoisala lisä
-
Googleen teräskaarihalli.
http://www.steelarc.fi/
Entä pari metriä harkkoseinää ja kasvihuone päälle ?
No tuo taitaa olla maatalouspuolta...
-
Jos aletaan etsiä eristettyjä 1000-2000m2 avoimia halleja suomen maasta, niin veikkaan että halvimmasta päästä olevat ovat navetoita (ainakin jos ajatellaan että kaikissa pohjan hinnaksi sovitaan riittävän tasainen betoni/asfaltti). Jos joku tietää halvemmalla tehdyn uuden metalliverstaan, lämmitettävän venehallin tms. niin saa toki paljastaa.
Yhden 1000m2 venehallin tiedän lähiaikoina rakennetun kattoristikoilla (puhallusvilla yms) ja puolalaisilla peltiuretaani seinillä.
Kattoristikkoratkaisut vaan eivät oikein ole tätä päivää palonormien osalta, ja aika moni romahtanut navetta on tainnut käyttää huonosti asennettuja ristikoita?
Hyvin, elementtien ehdoilla suunnitellut päädyt (puolalaisista) peltiuretaanielementeistä voisi olla yksi aika vähän käytetty ja halpa ratkaisu. Mutta sekin on halpa vain jos kuvat ja materiaali täsmäävät ja työvaiheet ovat nopeita ja selkeitä.
Pesubetoni on myös vaihtoehto joka kannattaa pois sulkea vasta kyselyjen jälkeen (on sitten kuitenkin se huoltovapain ja pitää muotonsa jos pohja vain pitää) ja kysyä esim. mielenkiintoa vain sikalaelementtejä yleensä tekeviltä firmoilta jos sellaisia alueella on.
-
Investointiin jos hakee tukea,niin mikä tahansa ei kelpaa.Olen itse tehnyt ilman tukia ja voin sanoa että kannattaa.Pankin rahoitus ei välttämättä ole kallein.Nyt alkaa vaan kaiketi pankitkin aikas varovaiseks?"Sinähän saat tukea tähän"on kaiketi jossain myyjän oppaassa.
-
Investointiin jos hakee tukea,niin mikä tahansa ei kelpaa.Olen itse tehnyt ilman tukia ja voin sanoa että kannattaa.Pankin rahoitus ei välttämättä ole kallein.Nyt alkaa vaan kaiketi pankitkin aikas varovaiseks?"Sinähän saat tukea tähän"on kaiketi jossain myyjän oppaassa.
Se on vaan se että mistä investointien tukiehdosta sitä erityisesti haluaa tinkiä?
Eläinten hyvinvoinnista?
Paloturvallisuudesta (johon taitaa kyllä suurin osa määräyksistä tulla muualta)?
Vai haluaa rakentaa ilman ympäristö- ja rakennuslupaa ja sormet ristissä toivoa että sellaisen saa myöhemmin?
Käytetyn tavaran käyttö ei voi olla syy, tuetussakin rakennuksessa saa olla käytettyä ihan niin pajon kuin mieli tekee, siihen ei vain saa sitä tukea. Samoin "talkootyötä" saa olla kunhan ihan muille tahoille kelpaa.
-
Onkohan se ristikkorakennekaan nykynavetassa niin kauhean palovaarallinen? Marimekossa ei ole ilmastointipuhaltimia ja valaistuskin hoidetaan nykyisin loisteputkia paloturvallisemmin. Kanadassa käytiin tuhannen lehmän navetassa. Tuo parin hehtaarin kokoisen rakennuksen katto oli toteutettu puisilla ristikoilla.
-
Onkohan se ristikkorakennekaan nykynavetassa niin kauhean palovaarallinen? Marimekossa ei ole ilmastointipuhaltimia ja valaistuskin hoidetaan nykyisin loisteputkia paloturvallisemmin. Kanadassa käytiin tuhannen lehmän navetassa. Tuo parin hehtaarin kokoisen rakennuksen katto oli toteutettu puisilla ristikoilla.
Voihan se olla että menisi ainakin jos vetäisi välitilaan kunnolla savuilmaisimia, siellä varmaan menisi ihan sähköisetkin (ei mitään kalliita imujuttuja) jos joku käy ne vuoden välien puhaltelemassa pölystä.
Mutta nelirivinen taitaa silti olla järkevä käytännön raja täkäläisillä lumikuormilla.
-
jaa omasta mielestäni tuo nuorkarjan sijoittaminen muualle kun siihen pesubetoni pyhättöön.. kalliita neliöitä verraten mitä nuorkarja tarvitsee. nuorkarjahan pärjää siinä lain minimissä: 3 seinää ja kuiva makuupaikka ja vettä ja evästä.
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto
-
Ne ei vaan tuossakaan asiassa hyvä ja halpa oo sama asia. Nakkaappa pätkä liimapalkkia ja pätkä kattotuolia rovioon ja huomaa ero. Ja mitä tulee keton kestävyyteen, ulkonäköön ja romahdusherkyyteen en ehkä lähtis kymppiä neliölle yrittään säästää nuilla virityksillä. Son vaan aika huoleton ku ostaa katon asennettuna niin tulee kunnolla tehtyä ja navetta joskus valmistuukin. Kun sitä hommaa tuppaa olemaan muutenkin tarpeeksi rakennusaikana ja Suomen (tai ainakin Lapin) kesä kovin lyhyt :( Net ylimääräset viikot siellä talvella maksaa äkkiä sen säästön mitä siinä katossa on tullu. Ku soppaa palaa raksan lämmitykseen 200 litraa päivässä, lehmiä umpeuttaa ennenaikojaan ja maksaa joka päivästä hiehon kasvattajelle tulee mieleen että mitä ois voinu tehä nätimmin. Mulle tuli kato asennettuna mutta työvoimaa en tajunnu kesällä palkata tarpeeksi :( Nyt näitä oppiarahalaskuja makselen. Ja kun teet jonku asian palasista niin koskaan et tiiä mitä se tulee maksamaan. Työn määrän ja esim. nosturin tarpeen helposti aliarvioi jos ei oo ennen tehny. Kun teet katosta urakan niin tiiät sentilleen mitä se maksaa. Mutta ne liimapalkit kannattaa asentaa ite. Ainakin mf pyysi asennuksesta sikahintaa siihen nähen mitä tuli maksaan kun ite asennettiin.
-
Jaaa, nojaaa vastauksia sen enempi lukematta, sanoisin että ehkä ei ja jos sitten kyllä, nin ehkä kumminkin vain osittain kyllä, mutta ehdollisena ja vain tällä kertaa ....
-
Jaaa, nojaaa vastauksia sen enempi lukematta, sanoisin että ehkä ei ja jos sitten kyllä, nin ehkä kumminkin vain osittain kyllä, mutta ehdollisena ja vain tällä kertaa ....
Eli lyhyemmin ilmaistuna: Ehkä otin, ehkä enemmänkin :P
-
Ne ei vaan tuossakaan asiassa hyvä ja halpa oo sama asia. Nakkaappa pätkä liimapalkkia ja pätkä kattotuolia rovioon ja huomaa ero. Ja mitä tulee keton kestävyyteen, ulkonäköön ja romahdusherkyyteen en ehkä lähtis kymppiä neliölle yrittään säästää nuilla virityksillä. Son vaan aika huoleton ku ostaa katon asennettuna niin tulee kunnolla tehtyä ja navetta joskus valmistuukin...
Meillä tuli Termaterin katto asennettuna ja Latelta valkoiset kaaret (jotka nostettiin pystyyn 2 autonosturilla 7 tunnissa), tässä vaan spekuloidaan sitä halvinta.
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto
Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.
-
mikäs tuossa on sitten vikana?(yllä mainitussa)
-
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTl3-DfNbgrufpsY9pRVGAqZyMowQ6tqSaxheMvW4Gcg3dmiv_1Bw)
puhallettava rakennus olis halpa, eristetty ja nopee siirtää ;D
-
mikäs tuossa on sitten vikana?(yllä mainitussa)
Se paloriski lähinnä, ei kai muuta. Monen ristikon yhdistelmilla ei kai ole muuta ongelmaa kuin se että sitä ei ole ennen täällä paljoa tehty, ja ehkä rajapinnan eristäminen voi olla työlästä. Jotain palo-osastointeja vaaditaan isommissa halleissa kanssa, mutta ehkä ne voi tehdä vain yläpohjaan?
Amerikan pihatoiden kuvia kun olen katsellut niin yleensä vaan on ollut paljaita ristikoita näkyvissä, ehkä tosin enemmän Kanadan etelälaidalta ja jenkeistä. Jenkkien ristikot ovat kyllä myös vähän tukevammasta tavarasta tehtyjä, tuntuu että Suomessa ristikon ainevavuudeksi riittää jotain tyyliin 42mm, tehtiin sitten ulkohuussia tai messuhallia. Eli jykevämpiä ristikoita peräänkuuluttaisin.
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto
Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto
Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
Ja tuota kun timpurit tanuaa kuukauden, niin se onkin sitten enää näennäisesti halpa! :o Ei oo ihan naamanliike vetää n. 1500 m2 ristikkokattoa, varsinkaan, jos jännevälit on luokkaa +23 metriä!
-
http://www.iivarimononen.fi/fi/pylv%C3%A4stuotanto/puupylv%C3%A4%C3%A4n-edut/
-
Vaikka en nyt ajatellu kauheasti aihetta aloittaessa näitä isoja ratkaisuja niin mikäköhän olisi katon hinta jos kehien pälle naulais laudotuksen vaikka 45 asteen kulmaan ja sen päälle ruoteet joiden väliin villa ja siihen päälle pelti. Olisi itseasiassa aika nopea tehdä mutta olisiko materiaalikulut liian kovat. Suhteellisen sitova rakenne kun laudat pitäis korttipakan suorassa ja ruoteet kannattais lumikuorman.
kuitenkin itse aiheeseen niin toi rakennus taitaa olla aika kovasti kilpailutettu mutta onko jotain vaihtoehtoja parsi rakenteihin, peteihin, lannanpoistoon ilmastointiin, jne. Siellä epäilisin ennemminkin olevan niitä farm lisiä.
-
Kuinkas rahoitustuet ja niiden määräykset?
Unohtaisin kaikki ristikkoviritykset navetoissa.
Rakennesuunnittelija mukaan riittävän ajoissa. Se rakennus on saatava pysymään myös pystyssä.
Mikä osa ottaa vastaan tuulikuormat ym. Kolminivelkehien kanssa nämä yleensä kai aika yksinkertaisia, mutta muissa voi joutua kikkailemaan, ettei käy isolat.
-
Tuossa on aika vähän tykötarpeita.
http://youtu.be/KdYhGo_tTZ0
Jenkeistä - vielä vähemmän...
http://youtu.be/7q0EcsFO240
Perinteinen kylmäpihatto on aika hyvä lehmälle. Olkikuivitus pöydältä, lannat ajetaan päivittäin etukuormaajalla (kovilla pakkasilla sitten kun tulee hetkeksi leutoa - irtoaa lattiasta). Jos robo lypsää, siltä osin ei kokemusta kylmästä.
-
Villi veikkaukseni olisi, että tässä haetaan sellaista toimittajaa, jolla ei ole hinnoissa investointiavustuslisää.
Osu ja uppo tai ainakin että puuttuu se maatalouslisä/ erikoisala lisä
Ei onnistu Suomessa. Pitää lähteä kyselemään sellaiseen maahan, jossa ei avustuksia tunneta. Kaiki avustukset, verohelpotukset yms. menevät tasan tarkkaan tavaroiden toimittajille, ei niistä viljelijä hyödy. Oma maahantuonti tietysti teettää työtä, mutta sille saa palkan. Ja monesti maailmalta löytää parempiakin ratkaisuja edullisemmalla kuin täältä "tuetuilla" hinnoilla. EU alue on siitä turvallinen alue tehdä kauppaa, että jos jossakin tuotteelle on myönnetty CE merkintä, niin sen on pakko kelvata Suomessakin, myös viranomaisille. "Tuetuissa" hankkeissahan on vielä kilpailutusvaatimuskin, luulisi selvästi edullisemman olevan vieläkin enemmän tarkastajienkin mieleen.
-
Ympäri suomen alkaa jokaisessa kirkonkylässä olla tyhjiä kunnantaloja, terveysasemia, kauppoja tai teollisuushalleja. Noista etsii miellyttävimmän ratkaisun. Niissä on jo pihatkin asfaltoitu. Ja tiet, perille asti. :-X
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto
Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
Kyllä voi. Jättää sen turhan laudoituksen pois ja ruuvaa pellin suoraan kattotuoleihin kiinni, on oikeasti äkkiä valmis ja kestää kyllä :) Paremminkin kestää kun on ylimääräistä painoa pois :)
-
Kysyy tavarantoimittajilta tarjousta sikalarakennukseen vaikka tekeekin navettaa niin voi saada huomattavia alennuksia.
-
jotain vaihtoehtoja parsi rakenteihin, peteihin, lannanpoistoon ilmastointiin, jne. Siellä epäilisin ennemminkin olevan niitä farm lisiä.
Noita navetan sisuskaluja kannattaa ainakin vilkaista Spinderiltä Hollannista
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto
Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
Kyllä voi. Jättää sen turhan laudoituksen pois ja ruuvaa pellin suoraan kattotuoleihin kiinni, on oikeasti äkkiä valmis ja kestää kyllä :) Paremminkin kestää kun on ylimääräistä painoa pois :)
Niin meinasin siis vesikatteeksi sitä peltiä ja sisäkattoon pelkkä lauta.. Säästää villoissakin vähän kun puu eristää. Toki on vähän hitaampi tehdä sitä en kiellä... ::)
-
Paljon se mtk jäsenalennus on vuokrakoneissa? En muista :/
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto
Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
Kyllä voi. Jättää sen turhan laudoituksen pois ja ruuvaa pellin suoraan kattotuoleihin kiinni, on oikeasti äkkiä valmis ja kestää kyllä :) Paremminkin kestää kun on ylimääräistä painoa pois :)
Niin meinasin siis vesikatteeksi sitä peltiä ja sisäkattoon pelkkä lauta.. Säästää villoissakin vähän kun puu eristää. Toki on vähän hitaampi tehdä sitä en kiellä... ::)
------
Niin toki :-\ Vähän luin epäselvästi... Onhan kattoja paneelista tehty. Kestää ja on kaunis. Lämmöneristyskin on arvo sinänsä, eikä mikään vähäinenkään kun hallin saa lämpöiseksi vaikka ei olisi eristeitä.
Sellainen tuossa minua vieroksuttaa että siinä laudan päällä pitäis olla muovi... Jos nyt sitten laudan läpi menee kosteutta ja pysähtyy siihen muoviin niin ei heti kuiva :( Jos taas ei laita muovia niin ullakolla pitäisi olla ilmanvaihto :-\
-
Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.
Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto
Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
Kyllä voi. Jättää sen turhan laudoituksen pois ja ruuvaa pellin suoraan kattotuoleihin kiinni, on oikeasti äkkiä valmis ja kestää kyllä :) Paremminkin kestää kun on ylimääräistä painoa pois :)
Sisäpintaan lautojen tai peltien sijasta huopakaton alusvaneri. Jämäkkä, ei homehdu, voi käyttää suoraan valojen ym. kiinnitykseen. Meillä on 588 m2 tuollaista ja olemme tyytyväisiä. Kohtuullisen nopea tehdäkin, jos ristikot asennettu tarksti ja vuokraamosta pneumakäyttöinen levynosturi, niin rumpunaulain laulaa aika taajaan.
Petri
-
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
[/quote]Kyllä voi. Jättää sen turhan laudoituksen pois ja ruuvaa pellin suoraan kattotuoleihin kiinni, on oikeasti äkkiä valmis ja kestää kyllä :) Paremminkin kestää kun on ylimääräistä painoa pois :)
[/quote]
Niin meinasin siis vesikatteeksi sitä peltiä ja sisäkattoon pelkkä lauta.. Säästää villoissakin vähän kun puu eristää. Toki on vähän hitaampi tehdä sitä en kiellä... ::)
[/quote] ------
Niin toki :-\ Vähän luin epäselvästi... Onhan kattoja paneelista tehty. Kestää ja on kaunis. Lämmöneristyskin on arvo sinänsä, eikä mikään vähäinenkään kun hallin saa lämpöiseksi vaikka ei olisi eristeitä.
Sellainen tuossa minua vieroksuttaa että siinä laudan päällä pitäis olla muovi... Jos nyt sitten laudan läpi menee kosteutta ja pysähtyy siihen muoviin niin ei heti kuiva :( Jos taas ei laita muovia niin ullakolla pitäisi olla ilmanvaihto :-\
[/quote]
Paneeli on vaan melkein yhtä kallista kuin pelti. Ihan raakalautakin kestää 30-40 vuotta navetan katossa, muovi toki laudan ja villan välissä. Tarviiko sen paljon kauempaa kestääkkään.. ::)
-
Paneeli on vaan melkein yhtä kallista kuin pelti. Ihan raakalautakin kestää 30-40 vuotta navetan katossa, muovi toki laudan ja villan välissä. Tarviiko sen paljon kauempaa kestääkkään.. ::)
No meillä on (tarpeettomankin) vankka ristituenta, kun on 15 mm vaneri... Ja ei ole pakko laittaa muovia, meillä on selluvillan alla siinä vanerin päällä valukreppiä. Edullista, helppo käsitellä ja on erinäisissä muissa kohteissa toiminut selluvillan kaverina ihan riittävästi.
Petri
-
1500 m2 Termater asennusaika n.7 tuntia 8)
Aika ylivoimasta sanoisin :)
-
Paljon ojala makso m2?
-
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
Kyllä voi. Jättää sen turhan laudoituksen pois ja ruuvaa pellin suoraan kattotuoleihin kiinni, on oikeasti äkkiä valmis ja kestää kyllä :) Paremminkin kestää kun on ylimääräistä painoa pois :)
[/quote]
Niin meinasin siis vesikatteeksi sitä peltiä ja sisäkattoon pelkkä lauta.. Säästää villoissakin vähän kun puu eristää. Toki on vähän hitaampi tehdä sitä en kiellä... ::)
[/quote] ------
Niin toki :-\ Vähän luin epäselvästi... Onhan kattoja paneelista tehty. Kestää ja on kaunis. Lämmöneristyskin on arvo sinänsä, eikä mikään vähäinenkään kun hallin saa lämpöiseksi vaikka ei olisi eristeitä.
Sellainen tuossa minua vieroksuttaa että siinä laudan päällä pitäis olla muovi... Jos nyt sitten laudan läpi menee kosteutta ja pysähtyy siihen muoviin niin ei heti kuiva :( Jos taas ei laita muovia niin ullakolla pitäisi olla ilmanvaihto :-\
[/quote]
Paneeli on vaan melkein yhtä kallista kuin pelti. Ihan raakalautakin kestää 30-40 vuotta navetan katossa, muovi toki laudan ja villan välissä. Tarviiko sen paljon kauempaa kestääkkään.. ::)
[/quote]
Meillä on yhä käytössä -69 tehty raakalauta-apulantasäkki- sahanpuru-paikallarakennetturistikko-ruodelaudoitus-pelti katto ja ei ole laho ja on ollut halpa, kun on ite tehty - omalle työllehän ei lasketa palkkaa?
-
Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? ::)
Kyllä voi. Jättää sen turhan laudoituksen pois ja ruuvaa pellin suoraan kattotuoleihin kiinni, on oikeasti äkkiä valmis ja kestää kyllä :) Paremminkin kestää kun on ylimääräistä painoa pois :)
Niin meinasin siis vesikatteeksi sitä peltiä ja sisäkattoon pelkkä lauta.. Säästää villoissakin vähän kun puu eristää. Toki on vähän hitaampi tehdä sitä en kiellä... ::)
[/quote] ------
Niin toki :-\ Vähän luin epäselvästi... Onhan kattoja paneelista tehty. Kestää ja on kaunis. Lämmöneristyskin on arvo sinänsä, eikä mikään vähäinenkään kun hallin saa lämpöiseksi vaikka ei olisi eristeitä.
Sellainen tuossa minua vieroksuttaa että siinä laudan päällä pitäis olla muovi... Jos nyt sitten laudan läpi menee kosteutta ja pysähtyy siihen muoviin niin ei heti kuiva :( Jos taas ei laita muovia niin ullakolla pitäisi olla ilmanvaihto :-\
[/quote]
Paneeli on vaan melkein yhtä kallista kuin pelti. Ihan raakalautakin kestää 30-40 vuotta navetan katossa, muovi toki laudan ja villan välissä. Tarviiko sen paljon kauempaa kestääkkään.. ::)
[/quote]
Meillä on yhä käytössä -69 tehty raakalauta-apulantasäkki- sahanpuru-paikallarakennetturistikko-ruodelaudoitus-pelti katto ja ei ole laho ja on ollut halpa, kun on ite tehty - omalle työllehän ei lasketa palkkaa?
[/quote]Kyllähän tuollainen kestää. Käyttörasituksesta se on kiinni (väärinkäytöstä) jos ei kestä :) Ja lämpökin pysyy jostakin syystä vaikka ei muka pitäisi...
-
Jäähallit eivät taida olla ihan pohjahintaisia. Niitä on kuitenkin helppo kaydä katsomassa ja useasta taitaa saada toteutuneen hintatiedon.
http://www.mantsalanjaahalli.fi/index.php/historia/rakentaminen
-
Kävin kattomassa pari viikkoa sitten yhtä laajennusta jossa oli kehien päällä poikittain kakkoskutoset 60cm jaolla, joiden päällä joku virolainen sandwich-elementti. Tällanen olis nopea ja halpa tehdä. Hormien/verhojen asentajan mukaan ei ole merkitystä ilmanvaihtoon vaikkei olekaan sileä sisäkatto, kunhan on tarpeeks jyrkkä katto. Vaatiiko yli 1000m2 rakennus liimapuupalkit kakkoskutosten tilalle?
-
Kävin kattomassa pari viikkoa sitten yhtä laajennusta jossa oli kehien päällä poikittain kakkoskutoset 60cm jaolla, joiden päällä joku virolainen sandwich-elementti. Tällanen olis nopea ja halpa tehdä. Hormien/verhojen asentajan mukaan ei ole merkitystä ilmanvaihtoon vaikkei olekaan sileä sisäkatto, kunhan on tarpeeks jyrkkä katto. Vaatiiko yli 1000m2 rakennus liimapuupalkit kakkoskutosten tilalle?
Eikö ne elementit voisi olla sen verran kantavia että niitä lankkuja ei tarviisi lainkaan :o
-
Kävin kattomassa pari viikkoa sitten yhtä laajennusta jossa oli kehien päällä poikittain kakkoskutoset 60cm jaolla, joiden päällä joku virolainen sandwich-elementti. Tällanen olis nopea ja halpa tehdä. Hormien/verhojen asentajan mukaan ei ole merkitystä ilmanvaihtoon vaikkei olekaan sileä sisäkatto, kunhan on tarpeeks jyrkkä katto. Vaatiiko yli 1000m2 rakennus liimapuupalkit kakkoskutosten tilalle?
Eikö ne elementit voisi olla sen verran kantavia että niitä lankkuja ei tarviisi lainkaan :o
Halvimmat kantavat elementit taitaa pyöriä siinä 60€ paikkeilla per neliö. Tarkotus olis päästä puoleen tosta. Asennettuna.
-
Kävin kattomassa pari viikkoa sitten yhtä laajennusta jossa oli kehien päällä poikittain kakkoskutoset 60cm jaolla, joiden päällä joku virolainen sandwich-elementti. Tällanen olis nopea ja halpa tehdä. Hormien/verhojen asentajan mukaan ei ole merkitystä ilmanvaihtoon vaikkei olekaan sileä sisäkatto, kunhan on tarpeeks jyrkkä katto. Vaatiiko yli 1000m2 rakennus liimapuupalkit kakkoskutosten tilalle?
Eikö ne elementit voisi olla sen verran kantavia että niitä lankkuja ei tarviisi lainkaan :o
Halvimmat kantavat elementit taitaa pyöriä siinä 60€ paikkeilla per neliö. Tarkotus olis päästä puoleen tosta. Asennettuna.
Yksi, ehkä koskaan kokeilematon, konsti olisi laittaa tosiaan ne lankut ja siihen päälle puoliponttista finfoamia sitä mukaa kun peltiäkin. 80mm ruuveilla pelli 50mm finfoamin läpi kiinni :-\
-
Kävin kattomassa pari viikkoa sitten yhtä laajennusta jossa oli kehien päällä poikittain kakkoskutoset 60cm jaolla, joiden päällä joku virolainen sandwich-elementti. Tällanen olis nopea ja halpa tehdä. Hormien/verhojen asentajan mukaan ei ole merkitystä ilmanvaihtoon vaikkei olekaan sileä sisäkatto, kunhan on tarpeeks jyrkkä katto. Vaatiiko yli 1000m2 rakennus liimapuupalkit kakkoskutosten tilalle?
Eikö ne elementit voisi olla sen verran kantavia että niitä lankkuja ei tarviisi lainkaan :o
Halvimmat kantavat elementit taitaa pyöriä siinä 60€ paikkeilla per neliö. Tarkotus olis päästä puoleen tosta. Asennettuna.
Yksi, ehkä koskaan kokeilematon, konsti olisi laittaa tosiaan ne lankut ja siihen päälle puoliponttista finfoamia sitä mukaa kun peltiäkin. 80mm ruuveilla pelli 50mm finfoamin läpi kiinni :-\
Tulipalon syttyessä finnfoam tulee pisaroina eläinten selkään. EPS "sammuva" vois olla yks vaihtoehto. Sitä taitaa thermisolin elementissäkin olla.
-
aika vähän keskustelua nuorkarjan ja ummikoitten sijoittamisesta muihin tiloihin.. mm muumaassahan on erillään 3 seinäisessä vinokuivike tilassa.. ajatuksia?
-
aika vähän keskustelua nuorkarjan ja ummikoitten sijoittamisesta muihin tiloihin.. mm muumaassahan on erillään 3 seinäisessä vinokuivike tilassa.. ajatuksia?
Meillä on umpparit ja tiineet hiehot vanhassa laakasiilossa kestokuivikepohjalla. Uuteen pihattoon tulee nuorkarja, umpparit ja poikivat kestokuivikepohjalle.
-
aika vähän keskustelua nuorkarjan ja ummikoitten sijoittamisesta muihin tiloihin.. mm muumaassahan on erillään 3 seinäisessä vinokuivike tilassa.. ajatuksia?
Meillä on umpparit ja tiineet hiehot vanhassa laakasiilossa kestokuivikepohjalla. Uuteen pihattoon tulee nuorkarja, umpparit ja poikivat kestokuivikepohjalle.
miksi saman katon alla? Eikö olisi halvempaa laittaa muihin tiloihin?
-
aika vähän keskustelua nuorkarjan ja ummikoitten sijoittamisesta muihin tiloihin.. mm muumaassahan on erillään 3 seinäisessä vinokuivike tilassa.. ajatuksia?
Meillä on umpparit ja tiineet hiehot vanhassa laakasiilossa kestokuivikepohjalla. Uuteen pihattoon tulee nuorkarja, umpparit ja poikivat kestokuivikepohjalle.
miksi saman katon alla? Eikö olisi halvempaa laittaa muihin tiloihin?
Vanhaa ei kannata remontoida. Kalliolle kun rakentaa ja kokonaan uudelle tontille, niin pelkästään toisen rakennuksen vaatimat pohjatyöt pihoineen maksaa sen mitä muutama sata neliötä lisää uuteen pihattoon. Nuorkarjan tilat on kuitenkin mitoitettu niin, että saadaan myöhemmin muutettua lypsäville valamalla 2 parsiriviä.