Kyllä minä tuota Animalian näkemyksiä kannatan. Ei muuta kuin lisätään pinta-alaa ja henkilökohtaista palvelua naudoillekkin, mutta sitten se pitää vaatia kautta linjan koko EU:ssa. Sitten, kun se espanjalainen härän kasvattaja, antaa samat edut naudoille kuin minäkin niin homma on ojennuksessa..taitaa muuten härkätaistelut edelleenkin olla sallittuja?? Eikö Animalian pitäisi tällainen hyväksikäyttö nyt ensin saada kuriin?
Se on edelleenkin aika paha argumentointivirhe vedota siihen, että itse ei voida tehdä muutoksia kun muualla on vielä huonommin.
Suomalaista ruokaa markkinoidaan eettisyydellä ja puhtaudella, mutta jussit haraa kaikessa näissä vastaan minkä ehtivät. Ilman animaliaa sioilta katkottaisiin vieläkin hännät, nyt sillä maineella ratsastetaan.
Tuskin kukaan vastustaa eläinten hyvää kohtelua ja asianmukaisia tiloja, mutta sitä minä vastustan jyrkästi, että lakiin kirjataan sellaisia vaatimuksia, joita ei voi aukottomasti todentaa ja mitata. Jos tuonne läänineläinlääkärin virkaan pesiytyy näitä ituhiippareita enemmänkin ne ajavat koko elinkeinon niin ahtaalle, että kaikkien on pakko lopettaa tai tehdä suuret investoinnit, mitkä sinällään ei tuota mitään. Tulkinnanvaraisuus on sellainen katsojan silmässä oleva, ja sen voi jokainen nähdä vain omilla silmillään. Näitä, kun ruvetaan valvomaan tuolla navetoissa niin siinä moni kiristelee hampaitaan.
Vesikuppien määrä on helppo, lasket vain päät ja kupit..ok. Mutta tilavaatimukset, eläimet pitäisi ensin mitata ja sitten se tila..ei olekkaan enää niin yksinkertaista.. Näitä kukkasia, kun sinne lakiin kirjoitetaan niin aina se jostain löytyy virkaintoinen, joka sitä valvoo..
Tänäkään päivänä ei ole yksisuuntaista linjaa kautta Suomen, vaan pykälien lukutaito ja tulkinta riippuu täysin alueesta.
Parempi yksinkertainen ja selkeä laki, kuin se, että tartumme joka lillukanvarteen ja väännämme siihen asettusta ja pykälää oikein riemuksi asti.
