Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Terminator II - 25.01.15 - klo:10:06
-
90000€ ansitulosta veroprosentti on 31.75% kun taas 30000€ pääomatulosta 33%!
-
90000€ ansitulosta veroprosentti on 31.75% kun taas 30000€ pääomatulosta 33%!
Tarkistahan viellä jostain. ???
-
Km:n taulukosta kopsasin. Siis veroprosentti ilman eläke, sotu, ynm. Maksuja.
-
Km:n taulukosta kopsasin. Siis veroprosentti ilman eläke, sotu, ynm. Maksuja.
Siis tämä taulukko:
www.liedontkp.fi/wp-content/uploads/2014/09/vm-16.9.2014.pdf (http://www.liedontkp.fi/wp-content/uploads/2014/09/vm-16.9.2014.pdf) ?
Tuossahan ei ole kunnallisveroa mukana.
-
terminaattori käyny taas parilla paikallisessa perjantai-illan kunniaks ;D ;D ;D ;D
-
No eihän sitä makseta pääomaverostakaan.
-
terminaattori käyny taas parilla paikallisessa perjantai-illan kunniaks ;D ;D ;D ;D
Ketjus otsikko on kyllä oikeassa, mutta asia sen alla ihan väärää ;D
-
No eihän sitä makseta pääomaverostakaan.
No sittenhän sun kannattaa ottaa kaikki maataloustulo ansiotulona? Tai sitten ei... ;D
-
Nii. Jos uskotaan Pikettyä ja Oecd:ta, pitää pääomatuloa verottaa nykyistä raskaammin, koska keskittyvä pääoma nostaa tuloeroja ja hidastaa tätä kautta talouskasvua. Kaikki nuo väitteet perustuvat ihan oikeisiin tutkimuksiin, eli kyse ei ole asenteellisesta vasemmistolaisuudesta.
-
Nii. Jos uskotaan Pikettyä ja Oecd:ta, pitää pääomatuloa verottaa nykyistä raskaammin, koska keskittyvä pääoma nostaa tuloeroja ja hidastaa tätä kautta talouskasvua. Kaikki nuo väitteet perustuvat ihan oikeisiin tutkimuksiin, eli kyse ei ole asenteellisesta vasemmistolaisuudesta.
Pääomavero% on ihan kohillaan suurimmaksi osaksi. Esim. asuntovuokratulosta se 30 % ok. Jos vero nousee, niin voi nostaa vuokraa.
Puunmyyntitulosta 30% on liikaa. Kysyin viime vaalien aikaan Jari Lepältä mielipidettä. Leppä oli sitä mieltä että korotus on kohillaan. ;D
-
Nii. Jos uskotaan Pikettyä ja Oecd:ta, pitää pääomatuloa verottaa nykyistä raskaammin, koska keskittyvä pääoma nostaa tuloeroja ja hidastaa tätä kautta talouskasvua. Kaikki nuo väitteet perustuvat ihan oikeisiin tutkimuksiin, eli kyse ei ole asenteellisesta vasemmistolaisuudesta.
Pääomavero% on ihan kohillaan suurimmaksi osaksi. Esim. asuntovuokratulosta se 30 % ok. Jos vero nousee, niin voi nostaa vuokraa.
Puunmyyntitulosta 30% on liikaa. Kysyin viime vaalien aikaan Jari Lepältä mielipidettä. Leppä oli sitä mieltä että korotus on kohillaan. ;D
Eihän sitä nyt voi tolla tavalla pilkkoa, Saksassa pääomavero on sama kuin on ansiotuloverokin, siinä ei kikkailut auta ;D
En tosin kannata tommosta esitystä, jos korkeita ansiotulorosenttia ei kunnolla lasketa 8)