Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 10.11.08 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.11.08 - klo:11:47

Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...

Ei semmoista kukaan ole väittänytkään. Kustannusten yhteydessä maksettu alv kuuluu palauttaa maksajalle, on ilmaista lainaa valtiolle..

  Kuuleppas,,, maanviljelijä on aivan poikkeustapaus. Muille todellisille yrittäjille maksetaan alv palautusta vaan erikseen perustellusti anottaessa. Se ei tule alv ilmoituksen perusteella. Kyllä maanviljelijät ovat oikeasti valtion renkejä eikä mitään yrittäjiä. Mulle riittää kohta tää renkinä olo alkaa vapaa elämä

Maatalous on alv-asiassa poikkeus, yritykset saavat alv-palautusta vain poikkeustapauksissa. Maatalouden osalta tilannetta vääristää tuet, niissä ei ole alvia. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.11.08 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 10.11.08 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.11.08 - klo:11:47

Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...

Ei semmoista kukaan ole väittänytkään. Kustannusten yhteydessä maksettu alv kuuluu palauttaa maksajalle, on ilmaista lainaa valtiolle..

  Kuuleppas,,, maanviljelijä on aivan poikkeustapaus. Muille todellisille yrittäjille maksetaan alv palautusta vaan erikseen perustellusti anottaessa. Se ei tule alv ilmoituksen perusteella. Kyllä maanviljelijät ovat oikeasti valtion renkejä eikä mitään yrittäjiä. Mulle riittää kohta tää renkinä olo alkaa vapaa elämä

Maatalous on alv-asiassa poikkeus, yritykset saavat alv-palautusta vain poikkeustapauksissa. Maatalouden osalta tilannetta vääristää tuet, niissä ei ole alvia. 

   Maataloustuet oli -95 vielä järkeviä. Nyt MTK:n lobbauksen ansiosta niistä on tullut tosi sairaita . Siksi tarvitaan se terveystarkastus.

   Maataloustuet oli -95 vielä järkeviä. Nyt MTK:n lobbauksen ansiosta niistä on tullut tosi sairaita . Siksi tarvitaan se terveystarkastus.
[/quote]esimerkiksi voikukan viljely rinnastettava HUKKAKAURAAN!!!!!! JA RAIVIOILLE TÄYDET TUET!!!!!

>>>tseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ..

Etkä sää saatanan pöllö tajua,että se on pois tilalle tulevasta tulovirrasta.Siitä ei kysymys kenen rahaa se on loppujen lopuksi.Jostakin muualta se vähenevä rahamäärä on irti revittävä ostopanoksiin joiden verot eivät laske.

Alkuun,kun tuo alv tuli,tyhmiä jymäyteltiin avaamaan erillisiä ALV-tilejä.Olitko itse tuossa joukossa?

Onkohan nyt tj piruuttaan pöyhäissyt ja heti puolet tarttuu tosissaan asiaan.

Jos ei vuosimenettely miellytä, hakekaa itsenne kuukausitilityksiin.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.11.08 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 10.11.08 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.11.08 - klo:11:47

Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...

Ei semmoista kukaan ole väittänytkään. Kustannusten yhteydessä maksettu alv kuuluu palauttaa maksajalle, on ilmaista lainaa valtiolle..

  Kuuleppas,,, maanviljelijä on aivan poikkeustapaus. Muille todellisille yrittäjille maksetaan alv palautusta vaan erikseen perustellusti anottaessa. Se ei tule alv ilmoituksen perusteella. Kyllä maanviljelijät ovat oikeasti valtion renkejä eikä mitään yrittäjiä. Mulle riittää kohta tää renkinä olo alkaa vapaa elämä

Maatalous on alv-asiassa poikkeus, yritykset saavat alv-palautusta vain poikkeustapauksissa. Maatalouden osalta tilannetta vääristää tuet, niissä ei ole alvia. 

No eihän se mikään vääristymä ole, ei mihinkään muuhunkaan valtion maksamaan rahaan sisälly alvia ...
Yritykset saavat ihan samallalailla alvin palautuksia, niillä vain ei yleensä ole ostoja samallalailla, mutta jos yrityksesi vie pääosan tuotteistaan ulkomaille, niin palautukset saat ihan samallailla ja mikäli tiedossa on, ettei ennen vuoden loppua tule kotimaista myyntiä, niin ne saa hakea kuukausittain ja myös maksetaan niin.

Onkohan nyt tj piruuttaan pöyhäissyt ja heti puolet tarttuu tosissaan asiaan.

Jos ei vuosimenettely miellytä, hakekaa itsenne kuukausitilityksiin.

Kuukausi menettelyssä huomaa helpommin sen että kun joutuu joka kuukausi ALV.a maksamaan ja mahdollisimman paljon niin sen paremmin menee, ainakin jos ei ole palkollisia. Sitä ihan toivoo että sais maksaa tuhansia eikä ilmoittaa negatiivisesta verosta.

Ei kai se mikään ongelma ole jos viljatilan rahavirroista vähän jää pois, ainakin tuolla yhdessä toisessa keskustelussa kerrottiin että viljanmyyntitulojakaan ei tarvita.

Ei kai se mikään ongelma ole jos viljatilan rahavirroista vähän jää pois, ainakin tuolla yhdessä toisessa keskustelussa kerrottiin että viljanmyyntitulojakaan ei tarvita.

Luit väärin. Se oli sikamiesten mielipide, että viljasta ei voi maksaa mitään! Toisaalta jos viljaa ei näillä hinnoilla myy niin ei tule myyntitappiotakaan...

Ei kai se mikään ongelma ole jos viljatilan rahavirroista vähän jää pois, ainakin tuolla yhdessä toisessa keskustelussa kerrottiin että viljanmyyntitulojakaan ei tarvita.

Näin siinä tilanteessa, kun tuet on irroitettu tuotannosta = kaikki pellot kesannolla yms käytössä.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 11.11.08 - klo:08:59

Ei kai se mikään ongelma ole jos viljatilan rahavirroista vähän jää pois, ainakin tuolla yhdessä toisessa keskustelussa kerrottiin että viljanmyyntitulojakaan ei tarvita.

Luit väärin. Se oli sikamiesten mielipide, että viljasta ei voi maksaa mitään! Toisaalta jos viljaa ei näillä hinnoilla myy niin ei tule myyntitappiotakaan...

Ohoh, ompas sikamiehillä sikamaiset mielipiteet ....