Ei kait se sitä tarkoita että vaikka joku haluaa tuottaa ruokaa niin hänen pitää olla jotain alempiarvoista sakkia joka voi tehdä ilmaiseksi töitä kuinka paljon vaan. Jos on kerta tukemisen linjalle lähdetty niin kait se pitää loppuun saakka hoitaa. Tarttee kuitenkin muistaa kenen omaisuutta se ruuan raaka-aine on eli perjaateessa se tylsä viljelijä voi todeta että oho hinta tuplaantuikin.
Saahan sitä tuplaamista yrittää. Se kyllä sitten edellyttää, että ostajana ei ole minkään sortin jalostava teollisuus.
Tuosta tukemisesta.... Jos vähän kärjistää, niin kumpaas viljelijät oikein ovat: yrittäjiä vai valtion palkkaa saavia virkahenkilöitä? Aika usein näissä kirjoituksissa ollaan niin yrittäjää, mutta samalla halutaan lisää tukia ainakin itselle ja omalle aluelle. Tuo kuorolaulu kun ei oikein yrittäjämäiseltä kuulosta. Varsinkin kun joukossa on niitäkin, joille mikään ei riitä ja kriisiydytään varmasti vaikka tuet satakertaistettaisiin.
Tuo tuntimäärä on niin älytön ettei siinä ole mitään järkeä ja fiksu toimittaja olisi kautta rantain udellut kuinka niin paljon tunteja kertyy ja miten aikoo tehostaa töitä. Sitten tuo 5000 tuntia alkaa kuulostamaan uskottavalta jos mukaan on laskettu myös mm. mahdollinen kuntoilu (koska sitä saadaan joissan työpaikoissa harrastaa työajalla), kaikkien lehtien lukeminen (pitää pysyä ajatasalla, jotta osaa kehittää yritystä), kaljalla tms. käynti sekä sosiaaliset harrastukset ja maailmanparantaminen kavereiden kanssa (sehän on tietysti työtä kun oikein joukolla pohditaan tämänhetkistä tilannetta ja tulevaisuuden visioita nykyisten ja tulevien uhkakuvien varjossa), sopivan tuntuisen henkilön vokottelu vaikka vain huvin ja harrastuksen vuoksi (firmassa saattaa hyvinkin olla tarvetta tai tulla yllättäen henkilöstömuutoksia), ym vastaavia selityksiä sille, mikä on työtä.