Juuston hinta on niin huono mailmanmarkkinoilla, että maitojauheestakin saa paremman tuoton, tai vähemmän tappiota / maitolitra.-

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.04.16 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.04.16 - klo:12:45

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 04.04.16 - klo:11:45

ei saa maitokaan mitään vientitukia, ei ole moneen vuoteen saanut. -SS- on repinyt harhaluulonsa

Miksi hikeentyä noin, kun nimenomaan en sanonut, että maitoa vientituetaan, jos todellakin sillä noin 30-35 c maidonhinnalla tosiaan saatiin venäjältä massit pois, erittäin hienoa businesta, mutta jos katsoo maailmanmarkkinoiden hintoja, niin tällä hetkellä ei välttämättä saisi enempää kuin 24 c:n maitolitran hinnan suuruusluokkaa, näin olen ymmärtänyt.

-SS-

Niin että tuossa on juurikin se 6-8 c/l eroa jonka siivun kotimaiset veronmaksajat selkänahallaan kustantavat...

Mitä taas muuten niin viljan tuet ovat suurimmaksi osaksi EUlta peräisin, maidon taas kotimaisilta veronmaksajlta.

Tosin. Lehmäpalkkio muutti tilannetta. Mutta yleensä ottaen tilanne on se että kasvinviljely ja ab-alueessa myös maito niin EU-tukea mutta mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä raskaammin käydään omien veronmaksajien kukkarolla. Kalleinta kotimaiselle veronmaksajalle on Utsjoen maito, EU antaa siihen vaan hiluja.

Ei tästä pidä tehdä mitään tukialuekiistaa. Tuossa jo tuli aluepoliittinen aspekti, se on ihan OK. Kaikkihan me haluamme, että koko Suomi säilyy asuttuna, tiet kunnossa ja metsät hoidettuna tahi raivattuna, paikallisten maanviljelijöiden ansiosta. Mutta ei Suomesta kuitenkaan taida tulla edes kotieläintuotteiden suurviejää, saati sitten maailmanmarkkinoiden preeriakasvien mahtitekijää. Uudessa-Seelannissa on volyymietu sekä koko järjestelmä ehkäpä sovellettu parhain päin vientiä ajatellen. Tuotantoon sidotuilla tuilla lisätään tuotantoa ja tukisummaakin. Kiinteillä tukimuodoilla, kuten viljalla on käytössä, lisääntynyt tuotanto ei lisää valtion kuluja, ihan sama sitten, jos joku piruparka pyrkii vientimarkkinoille viljallaan.

-SS-

Suomen tuotantoon sidotut tuet eivät ole nousseet eivätkä nouse, jos tuotanto kasvaa, tukipotti per litra/lehmä vain laskee. Jos vienti ja tuotanto kasvaa, vietyä litraa tuetaan suhteessa vähemmän.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 04.04.16 - klo:13:51

Kun raja meni kiinni, oltermanni maksoi venäjällä kaupoissa vajaa 10€ / kilo. Tekee vajaa euron per litra maitoa. Siitä tuli valiollekin aika kohtuullinen siivu. Ruotsin markkina taisi vielä edellisvuonna olla valiolle litraa kohden kannattavampi kuin Suomi. Nyttemmin Arla on polkenut kuluttajahintoja sielläkin niin homma on muuttunut.

Polkenut hintoja? Niin meinaat että samaan tapaan kun Valio purkkimaidon hintoja täällä meillä?

Mutta jos rajat aukeaisivat tänä päivänä niin ottaen huomioon Venäjän talouden tilan ja ruplan kurssin niin hyvä jos Oltermannista saisi sen 1,5 per kilo? No okei vähän enemmän mutta haaveilla voi noista huippuhinnoista. Eli tämä että huudetaan että "kärsitään EUn pakotteista" on melkoista liioittelua. No okei, tehostavat vaikutusta.

Mutta muuten normitilanne? Kun vienti vetää ja hinnat hyvät ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin se on Valion ansiota. Ei suhdanteiden tms. Kun taas vienti töksähtää ja aletaan puhua vientivastuusta niin se sitten on taas Valioon kuulumattomien vika...

Arla aloitti hinnan polkemisen myös Suomen perusmaidoissa, sekä tuonnilla että kotimaisen maidon alehinnoilla. Se että kilpailuviranomaiset suuttuiva asiasta nimen omaan Valiolle joka vastasi kilpailuun, ei muuta sitä asiaa miksikään. Valio ei vie polkuhintasia kuluttajatuotteita. Se on Arlan juttu. Teollisuustuotteissa taas on pakko myydä markkinahinnoilla.


Ja olet oikeassa siitä että Venäjän markkina tuskin on mitä oli 2 vuotta sitten. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että venäjän raja ei sulkeutunut Valion takia, ja rajan sulkeuduttua Valio joutui sopeuttamaan tomintaansa ja teki merkittävät tappiot. Se on tietty eri asia, kenen kuuluu kärsiä tälläiset riskit, mutta tosi paljon tukea ovat saaneet ainakin venäjälle vieneet hedelmän tuottajat Euroopassa. Ehkä Suomen pitäisi mallioppilaana vaatia että vain muille kuin meilel kuuluu mitään kriisitukia?

Onko täällä hieman kateutta ilmassa?

Maidontuotanto aiheuttaa hirveän verotaakan, mutta viljanviljely Suomen preerioilla on ihan ok?

Suomalainen veronmaksaja maksaa maidontuotannon tuet, mutta EU viljanviljelyn? Oltiinko me EU:ssa nettomaksaja vai saaja?

Maanviljelijät ei maksa veroja?

Suomi ei tarvitse lisää vientiä, kun meillä on kaikkea vientiä niin hirveästi, kuten...(oliko se viimeviikolla kun tulli vasta ilmoitti karuja -10 prossan lukuja?)

Joten ollaan vain täällä Euroopan perällä, eikä "leikitä" muiden kanssa. Kasvatetaan vaan kateutta...ja muistetaan äänestää sitä reunaa jonka mielestä "rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy". On se ihme jos Suomi ei nouse .

Kyl viljamiehet on suomen talouden elinehto.

Kaikki rahat tulee suoraan brysselistä ja vähintään sen verran kannetaan takas hankkijalle ja valtralle syksyllä, pysyy yhteiskunnan rattaat liikkeellä.

Kyl viljamiehet on suomen talouden elinehto.

Kaikki rahat tulee suoraan brysselistä ja vähintään sen verran kannetaan takas hankkijalle ja valtralle syksyllä, pysyy yhteiskunnan rattaat liikkeellä.

  Ja Brysselin Sovjetti  juniorn

Onko täällä hieman kateutta ilmassa?

Maidontuotanto aiheuttaa hirveän verotaakan, mutta viljanviljely Suomen preerioilla on ihan ok?

Suomalainen veronmaksaja maksaa maidontuotannon tuet, mutta EU viljanviljelyn? Oltiinko me EU:ssa nettomaksaja vai saaja?

Maanviljelijät ei maksa veroja?

Suomi ei tarvitse lisää vientiä, kun meillä on kaikkea vientiä niin hirveästi, kuten...(oliko se viimeviikolla kun tulli vasta ilmoitti karuja -10 prossan lukuja?)

Joten ollaan vain täällä Euroopan perällä, eikä "leikitä" muiden kanssa. Kasvatetaan vaan kateutta...ja muistetaan äänestää sitä reunaa jonka mielestä "rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy". On se ihme jos Suomi ei nouse .

maatalouteen vaikuttaa poliittiset päätökset ja kansantalouden yleiset lait, jotka on vaikeita kiistää..... eri mieltä voi toki olla.

Jos poliittisesti päätetään elintarviketuotannosta, eläinsuojelusta, huoltovarmuudesta, ympäristönsuojelusta ym...niin muodostuvat kustannukset on periaatteessa toissijaisia, näissä arvot ovat hintaa suuremmat. Samoin jos maata pidetään asuttuna jakamalla tukia eri suuruisina alueittain, sekin on poliittinen päätös ja maksaa sen mukaan.

Jos taas meidän kansantalous vaatii vientituloja ja niitä yritetään hankkia kovasti kilpailulla markkinalla, niin jossain vaiheessa tulee vastaan kipukynnys, jossa menot ylittävät tulot. Nyt olisi harkinnan paikka, kannattaako uusia tuottajia sitouttaa vuosiksi eteenpäin tarjoamalla edelleen investoinneille tukia. Investointituet ovat kovasti tuotantoa ohjaavia ja sitouttavia, niissä pitäisi painaa jarrua...olemmehan edelleen maailman pohjoisin maatalousmaa. Viimeksi laman jälkeen ei tuotanto palautunut samoilla aloilla ennalleen, kävisikö nyt niin ja milloin se tapahtuisi?

Viljamiehen paras kaveri on karjamies... eläimet syövät moninkertaisesti ihmisiin verrattuna ja kaupunkilaisista paras on viljaa välttelevä karppaaja

meni yhtä kauas aiheesta kuin aiemmillakin.....