Ehkä kärjistyneemmästä päästä, mutta ei ainoa ylilyönti.
Jo vuosia, kunnallisellakin puolella, raportoitu vanhustenhuollon ylilyönneistä.
Miksi nyt, vasta nyt.
Vanhukset saavat kiittää lähestyviä vaaleja, vaikka sylttytehdas taitaa olla likempänä
kepun likaisentyön osastoa.
Sattui ainakin yllättävän sopevasti, kun sote ajamassa karille.
Pitäisi saada sellaiset säännöt vanhusten hoitoon ja kilpailutukseen että ei tarvitsisi sinisilmäisesti kuntapäättäjien hyväksyä n.s. halvinta tarjousta. Tämähän on puhdasta huijausta että tekee valtavan halvalla muita tuottajia ja kuntia halvemmalla siis huippulaadukasta palvelua muka. Palvelukuvaus on tarkoitettukin vain kilpailutuksen voittamiseen.Heti kun sopimuksissa on muste kuivunut alkaa järjestelmällinen huijaaminen ja annettujen lupausten pettäminen. Hitlerin Saksan arvoja noudattavat. Ja on muitakin näitä superkannattavia kilpailutettuja ja ulkoistettuja aloja kuin tämä vanhuspalvelut.
EeUu päättää tämänkin asia tai oikeudessa tavataan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161397
Laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista
hinta tulee aina vaikuttamaan, siitä ei päästä mihinkään... eikä siitä edes haluta päästä, koska palvelun hankintaan liittyy aina tavoite saatavasta säästöstä. Meillä pyörisi kaikki kuntien palvelut kunnan omissa yksiköissä ellei näin olisi, eikö?
Hankintalain tuntemus on kunnissa huono, ei meinata millään päästä eroon kok/kesk vuorovuosista joihin on monessa pikkukunnassa totuttu. Kaivuu- tai aurausurakat esimerkiksi on sovit-tu vuorovuosin annettavaksi kepulaisille yrittäjille ja välillä kokoomuslaisten vuoro. Nykyisen hankintalain aikana on markkinaoikeudessakin vielä kuulemma perusteltu tehtyä hankintaa puoluepoliittisilla periaatteilla... uskomatonta, liekö totta?
Hankinnan elinkaaren tuntemus on myös olematonta... monet päättäjät luulevat, että hankintapäätöksen tekemisen jälkeen asia siirretään arkistoon tai käsiteltyjen pinoon. Palvelun tuottaja tuskin ehdottaa vapaaehtoisesti palvelun seurantaa, mittareita tai tasokuvauksia ellei niitä olla sopimuksissa edellytetty. Palveluhankinta eroaa esimerkiksi laitehankinnasta siinä, että siinä päätöshetkellä ei ole vielä saatu mitään konkreettista, vaan kaikki tapahtuu sopimuskauden aikana pienissä erissä, siksi myös valvonnan ja seurannan pitäisi olla jatkuvaa. Toivottavasti nyt käsillä olevissa kohteissa on sovit-tu selvät laatukriteerit, niin on mahdollista saada jopa korvauksia laiminlyönneistä, jos niitä jossain käräjillä käsitellään... vaikka ei se niitä vanhuksia enää paljon auta.