Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 10.04.14 - klo:02:04
-
- Suomalaisena olen hyvin tyytyväinen siitä, että vakuustilillä on satoja miljoonia euroja suojaamassa suomalaisten saatavia. Suomea arvioineet luottoluokittajatkin ovat maininneet vakuudet yhtenä syynä siihen, että Suomi - ainoana euromaana - on saanut korkeimman luottoluokituksen. Tämä näkyy valtionvelkojen korkohinnoissa. Pidän sumutuksena Rehnin tason talousosaajan kommenttia siitä, ettei vakuuksista olisi Suomelle hyötyä.
näin siis sanoi kumpula-natri
kuinkahan huonoja ne euroopan muut valtionvarainministerit on kun paskanhajuset maajussit ois ainakin omasta mielestään pätevämpä kuin nykyinen ministeriö, luottoluokittajakki jottain rupusakkia ku eivät suomalaista kaurakallea usko ;) ;D 8) ::)
-
Mitenkähän niillä kreikkalaisilla olisi ollut varaa tallettaa euroja vakuustilille, kun ei niillä muutenkaan ole muuta kuin raunioita ja velkaa. Olishan se makeeta, jos ne suomalaisten rahat menis kuin kankkulan kaivoon, niin kreikkalaiset joutusivat myymään jonkun muinaishistoriallisen monumentin hullulle sijoittajalle, että suomalaiset saisivat roponsa takaisin. Tai sitten joku kivikasa roudattaisiin keskelle Helsinkiä.... ;D
-
Oisko tuossa Kumpula-Natrin lausunnossa pieni asiavirhe? Poliittiselta painoarvoltaanhan tuommonen on mariaanien haudassa parissa sekunnissa...
-
- Suomalaisena olen hyvin tyytyväinen siitä, että vakuustilillä on satoja miljoonia euroja suojaamassa suomalaisten saatavia. Suomea arvioineet luottoluokittajatkin ovat maininneet vakuudet yhtenä syynä siihen, että Suomi - ainoana euromaana - on saanut korkeimman luottoluokituksen. Tämä näkyy valtionvelkojen korkohinnoissa. Pidän sumutuksena Rehnin tason talousosaajan kommenttia siitä, ettei vakuuksista olisi Suomelle hyötyä.
näin siis sanoi kumpula-natri
kuinkahan huonoja ne euroopan muut valtionvarainministerit on kun paskanhajuset maajussit ois ainakin omasta mielestään pätevämpä kuin nykyinen ministeriö, luottoluokittajakki jottain rupusakkia ku eivät suomalaista kaurakallea usko ;) ;D 8) ::)
No jos oisivat aikoinaan uskoneet, niin ei olisi tätä velka ongelmaa ja eräs MOOSES kun ois uskonut että PASKAN MYYVÄT, niin ei oltaisi tässä kusessa!
-
- Suomalaisena olen hyvin tyytyväinen siitä, että vakuustilillä on satoja miljoonia euroja suojaamassa suomalaisten saatavia. Suomea arvioineet luottoluokittajatkin ovat maininneet vakuudet yhtenä syynä siihen, että Suomi - ainoana euromaana - on saanut korkeimman luottoluokituksen. Tämä näkyy valtionvelkojen korkohinnoissa. Pidän sumutuksena Rehnin tason talousosaajan kommenttia siitä, ettei vakuuksista olisi Suomelle hyötyä.
näin siis sanoi kumpula-natri
kuinkahan huonoja ne euroopan muut valtionvarainministerit on kun paskanhajuset maajussit ois ainakin omasta mielestään pätevämpä kuin nykyinen ministeriö, luottoluokittajakki jottain rupusakkia ku eivät suomalaista kaurakallea usko ;) ;D 8) ::)
Tässä näkyy taas tää demareiden tietäminen ja tajuaminen, Suomi ei ole ainoa euro-maa jolla on korkein luottoluokitus ;)
Suomen lisäksi se on Saksalla, Luxemburgilla ja Hollannilla, tosin Holannilta nyt yksi A lähti, eli sillä on jälejllä vain kaksi A:ta :(
Suomi on näistä se heikoin lenkki, koska Suomella on vaihtotase ongelma ja valtio ottaa kokoajan lisää velkaa, tätä ongelmaa ei noilla kolmella muulla maalla ole :o
-
Suomen valtiolla on luottoluokitukset kolmelta kansainvälisesti suurimmalta luokituslaitokselta Fitch'iltä, Moody's Investor Service'iltä (Moody's) ja Standard & Poor'silta (S&P). Valtiovarainministeriö vastaa Suomen valtion luottoluokitusarvioihin liittyvästä valmistelusta.
Luokituksia voidaan hankkia erityyppisille lyhyt- ja pitkäaikaisille velka- ja sijoitusinstrumenteille kuten obligaatioille, rahoitustodistusohjelmille, talletuksille, erityisrahoitusjärjestelyille jne. Luokitukset voivat koskea joko paikallisen valuutan määräisiä tai ulkomaan valuutan määräisiä sitoumuksia.
Luottoluokituslaitokset arvioivat yrityksiä, pankkeja ja valtioita samaa arvosana-asteikkoa käyttäen. Asteikoissa on yleensä noin 20 erilaista kelpoisuusluokkaa. Paras arvosana on erinomaisen luottokelpoisuuden taso eli kolme A:ta (AAA). Sen alapuolella on erittäin hyvän luottokelpoisuuden taso AA luokka (AA+, AA ja AA-). Seuraavaksi on vahvan luottokelpoisuuden taso A luokka (A+, A ja A-). Tämän alapuolella ovat välttävän luottokelpoisuuden tasot, BBB luokat (BBB+, BBB ja BBB-). Näitä kymmentä luottokelpoisuusluokkaa kutsutaan yhteisnimellä investointitaso (AAA:sta BBB-:een). Tämän alapuolella on spekulatiivinen taso (BB luokat), erittäin spekulatiivinen taso (B luokat), suuren maksuhäiriöriskin taso (CCC, CC ja C) sekä maksuhäiriötaso (D, SD). Luokituslaitokset antavat käyttämiensä arvosanojen lisämerkintänä myös indikaation luokituksen suunnasta; joko myönteiset näkymät, vakaat näkymät tai heikentyvät näkymät. Laitosten käyttämät luokitusarvosanat vaihtelevat teknisiltä merkinnöiltään jonkin verran.
Luokitukseen vaikuttavat maan historiallinen makrokehitys, arviot keskipitkän aikavälin kehityksestä sekä nykyhetken talouspolitiikka. Julkisen talouden rahoitusasema, velkaantuneisuus sekä julkisten tulojen ja menojen suhde bruttokansantuotteeseen ovat erittäin tärkeitä mittareita valtioiden luottokelpoisuutta arvioitaessa. Luokituslaitosten tarkastelujen tavoitteena on tunnistaa mahdollisia riskitekijöitä, jotka voivat vaikuttaa maan velanmaksukykyyn tai -halukkuuteen. Lisäksi poliittisen järjestelmän vakaus on keskeinen arviointikohde. Valtioiden luokitukseen vaikuttaa myös verotusoikeus sekä maan rahapoliittinen asema
;) ;D 8) ::)
-
Urpolainenhan osti vakuudet. Tosin paremman hyödyn olis saanu ilman vakuuksia. Ja jos lainat annetaan anteeksi, niin mitä hyötyä mistää vakuuksista enää on.
-
turha siun on nippelitietoon takertua, johan demarit sai rökäle.... voiton asian johdosta!
-
turha siun on nippelitietoon takertua, johan demarit sai rökäle.... voiton asian johdosta!
Näinhän suurin osa kansasta asian nähnyt, rökälevoittometodin mädännäisydestä huolimatta. :-\
-
demarit eivät ole koskaan yhtään taloa rakentaneet. toisten perseellä ne ovat aina tuleen istuneet.
-
älä nyt, kyllä paavo omilla munillaan tuleen kävi...... ja kuinkas kävikään?
-
Suomen valtiolla on luottoluokitukset kolmelta kansainvälisesti suurimmalta luokituslaitokselta Fitch'iltä, Moody's Investor Service'iltä (Moody's) ja Standard & Poor'silta (S&P). Valtiovarainministeriö vastaa Suomen valtion luottoluokitusarvioihin liittyvästä valmistelusta.
Luokituksia voidaan hankkia erityyppisille lyhyt- ja pitkäaikaisille velka- ja sijoitusinstrumenteille kuten obligaatioille, rahoitustodistusohjelmille, talletuksille, erityisrahoitusjärjestelyille jne. Luokitukset voivat koskea joko paikallisen valuutan määräisiä tai ulkomaan valuutan määräisiä sitoumuksia.
Luottoluokituslaitokset arvioivat yrityksiä, pankkeja ja valtioita samaa arvosana-asteikkoa käyttäen. Asteikoissa on yleensä noin 20 erilaista kelpoisuusluokkaa. Paras arvosana on erinomaisen luottokelpoisuuden taso eli kolme A:ta (AAA). Sen alapuolella on erittäin hyvän luottokelpoisuuden taso AA luokka (AA+, AA ja AA-). Seuraavaksi on vahvan luottokelpoisuuden taso A luokka (A+, A ja A-). Tämän alapuolella ovat välttävän luottokelpoisuuden tasot, BBB luokat (BBB+, BBB ja BBB-). Näitä kymmentä luottokelpoisuusluokkaa kutsutaan yhteisnimellä investointitaso (AAA:sta BBB-:een). Tämän alapuolella on spekulatiivinen taso (BB luokat), erittäin spekulatiivinen taso (B luokat), suuren maksuhäiriöriskin taso (CCC, CC ja C) sekä maksuhäiriötaso (D, SD). Luokituslaitokset antavat käyttämiensä arvosanojen lisämerkintänä myös indikaation luokituksen suunnasta; joko myönteiset näkymät, vakaat näkymät tai heikentyvät näkymät. Laitosten käyttämät luokitusarvosanat vaihtelevat teknisiltä merkinnöiltään jonkin verran.
Luokitukseen vaikuttavat maan historiallinen makrokehitys, arviot keskipitkän aikavälin kehityksestä sekä nykyhetken talouspolitiikka. Julkisen talouden rahoitusasema, velkaantuneisuus sekä julkisten tulojen ja menojen suhde bruttokansantuotteeseen ovat erittäin tärkeitä mittareita valtioiden luottokelpoisuutta arvioitaessa. Luokituslaitosten tarkastelujen tavoitteena on tunnistaa mahdollisia riskitekijöitä, jotka voivat vaikuttaa maan velanmaksukykyyn tai -halukkuuteen. Lisäksi poliittisen järjestelmän vakaus on keskeinen arviointikohde. Valtioiden luokitukseen vaikuttaa myös verotusoikeus sekä maan rahapoliittinen asema
;) ;D 8) ::)
En ay-demarina naureskelisi! Näitä takuita kun ruvetaan selvitelemään ja allekirjoituksia tutkimaan että kuka minkäkin laskun maksaa, niin saattaa jäsenkirjademarilla olla nuppi höllässä!
-
hei hulinaa! sano kana kun kaula katkes!
-
Toivottavasti demarit ei vaadi kreikalta lisää vakuuksia, meillä ei riitä rahat näihin "kreikan vakuustalletuksiin", jotka me ite maksetaan lontoon pankkiin :o