http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014051818311593_ul.shtml
Sama suuntaus koko Eurostoliitossa,rikkailla menee tosi kivasti !Äänestäkää nyt Suomestakin "kuunteluoppilaita"
Eurostoliiton parlamenttiin !

Kommenttia ymmärtämättömältä.

Artikkeli kertoo rikkaiden tuplanneen omaisuutensa vuoden 2009 romahduksen jälkeen. Viisaasti vaietaan arvosta ennen sitä..... toinen asia pisti silmään. Artikkeli vertaa ansiokkaasti rikkaiden omaisuutta ja keskiluokan tuloja[/.....

  " Tuhannella rikkaimmalla britillä 65 miljoonan kansasta on omaisuutta kolmanneksen verran maan bruttokansantuotteesta"

No en ymmärrä minäkään. Aiheen uutisarvoa. Britannia. Ei ole "eurostoliiton kuunteluoppilas", eikä muutoinkaan niinkään esimerkillinen. Rikkaat ovat kuninkaallisia tai siirtomaariistäjäsukupoloisia, keskiluokka taas tätä laiskanpulskeaa lakkoilevaa alakerroksen väkeä. Ihan on heille oikein, jos rahavarannot rikkaimmille kasaantuvat.

Lama=keskiluokan tulonsiirtoa rikkaille.
Onneksi nämä suuret omaisuudet alkavat olla jotain bittirahaa, johdannaisia ja mielikuva-arvoja jne. Eli käytännössä arvottomia jollei joku toinen miljodööri halua ostaa sitä.
Menipä filosofiseksi

No nouseehan se, kun omaisuus on jotain pörssi-osakkeita ja rahastosijoituksia, ensin laman takia kynnetään pohjamutia ja sitten kun kurssit heilahtaa kasvuun, niin ne kasvaa vauhdilla muutaman vuoden 

Ei noihin lukuihin kannata liikaa tuijottaa, muutaman vuoden päästä voi taas olla laskusuunta ja siitä samasta omaisuudesta haihtuu taivaan tuuliin kymmeniä rosentteja hetkeksi, kunnes kääntyy taas nousuun 

No nouseehan se, kun omaisuus on jotain pörssi-osakkeita ja rahastosijoituksia, ensin laman takia kynnetään pohjamutia ja sitten kun kurssit heilahtaa kasvuun, niin ne kasvaa vauhdilla muutaman vuoden 

Ei noihin lukuihin kannata liikaa tuijottaa, muutaman vuoden päästä voi taas olla laskusuunta ja siitä samasta omaisuudesta haihtuu taivaan tuuliin kymmeniä rosentteja hetkeksi, kunnes kääntyy taas nousuun 

Sä et ny kässää. Näillä painotuksilla saadaan ostettua poliittista mandaattia melko halvalla  Aina löytyy " oikeudenmukaisuutta" sen verran, että uutisesta tuohtuu..

Eriarvoisuus on ihan oikea ongelma, se ei vaan korjaannu vaihtamalla tolvanat toisen uskontosuunnan edustajiin 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.05.14 - klo:13:53

No nouseehan se, kun omaisuus on jotain pörssi-osakkeita ja rahastosijoituksia, ensin laman takia kynnetään pohjamutia ja sitten kun kurssit heilahtaa kasvuun, niin ne kasvaa vauhdilla muutaman vuoden 

Ei noihin lukuihin kannata liikaa tuijottaa, muutaman vuoden päästä voi taas olla laskusuunta ja siitä samasta omaisuudesta haihtuu taivaan tuuliin kymmeniä rosentteja hetkeksi, kunnes kääntyy taas nousuun 

Sä et ny kässää. Näillä painotuksilla saadaan ostettua poliittista mandaattia melko halvalla  Aina löytyy " oikeudenmukaisuutta" sen verran, että uutisesta tuohtuu..

Munkin mielestä olis helvetin huolestuttavaa, jos tuollaisia omaisuusmassoja ei olis sijoitettu tuottavasti...

tuosta massasta puheen ollen;   kuka muistaa vielä tuon mitro revon?    on kuulema vieläkin siellä rysselissä hommissa.      mutta pystyykö kukaan kertomaan mitä hää mahtaa siellä tehä?   en ite ole löytänny yhtään juttua jossa tekosia olis selostettu.                            oisko pikkasen turhaa massaa tuolla?

Munkin mielestä olis helvetin huolestuttavaa, jos tuollaisia omaisuusmassoja ei olis sijoitettu tuottavasti...
[/quote]

  Omaisuusverolla tuollaisia vääristymiä on helppo korjata jos löytyy vaan poliittista tahtoa..
  Jos meilläkin olisi vielä maataloudessa hehtaariperusteinen verotus eikä tukia niin jouduttais katsomaan jotain tuottoakin niille hehtaareille..

  Omaisuusverolla tuollaisia vääristymiä on helppo korjata jos löytyy vaan poliittista tahtoa..
  Jos meilläkin olisi vielä maataloudessa hehtaariperusteinen verotus eikä tukia niin jouduttais katsomaan jotain tuottoakin niille hehtaareille..

Omaisuusverolla olisi just positiivisia vaikutuksia tuottovaatimukselle. Lisäksi työn verotusta voisi keventää, jolloin ns. vähempiarvoisistakin töistä tulisi tekijälleen tuottavaa. Ongelma on kuitenkin veron perusteiden määrittely, mikä kaikki on omaisuutta ja mikä on veronkannon peruste. Byrokratia lisääntyisi valtavasti.....

Paitsi jos yksinkertaistetaan: arvopaperit ja osakkeet vuoden keskiarvon mukaan, maa-alueet ostohinnan tai alueen ostohintojen keskiarvon mukaan, kiinteistöt kuten nytkin.

Omaisuusverolla olisi just positiivisia vaikutuksia tuottovaatimukselle. Lisäksi työn verotusta voisi keventää, jolloin ns. vähempiarvoisistakin töistä tulisi tekijälleen tuottavaa. Ongelma on kuitenkin veron perusteiden määrittely, mikä kaikki on omaisuutta ja mikä on veronkannon peruste. Byrokratia lisääntyisi valtavasti.....
[/quote]

  Vuoteen 68 oli pellot pisteytetty tuottoarvion mukaan, ns muunnetuiksi hehtaareiksi, sekä varallisuuteen laskettiin koneitten arvo, koneista sai poistot kyllä mutta vero väheni koneen arvon laskiessa,,Vois olla myrkkyä konekaupalle nykyään jos isännät sinnittelisivät täysin poistetuilla koneilla

  Vuoteen 68 oli pellot pisteytetty tuottoarvion mukaan, ns muunnetuiksi hehtaareiksi, sekä varallisuuteen laskettiin koneitten arvo, koneista sai poistot kyllä mutta vero väheni koneen arvon laskiessa,,Vois olla myrkkyä konekaupalle nykyään jos isännät sinnittelisivät täysin poistetuilla koneilla

Kalustoa en laittaisi omaisuusverolle, vaikka se olisikin houkuttelevaa, koska en ajatellut omaisuusveroa pelkästään maatalouden kannalta vaan kokonaisuutena. Kaluston myötä iso osa autoista, kuljetusvälineistä jne tulisivat omaisuusveron piiriin ja luen ne omaisuudentekovälineiksi, en niinkään omaisuudeksi.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 20.05.14 - klo:09:18

  Vuoteen 68 oli pellot pisteytetty tuottoarvion mukaan, ns muunnetuiksi hehtaareiksi, sekä varallisuuteen laskettiin koneitten arvo, koneista sai poistot kyllä mutta vero väheni koneen arvon laskiessa,,Vois olla myrkkyä konekaupalle nykyään jos isännät sinnittelisivät täysin poistetuilla koneilla

Kalustoa en laittaisi omaisuusverolle, vaikka se olisikin houkuttelevaa, koska en ajatellut omaisuusveroa pelkästään maatalouden kannalta vaan kokonaisuutena. Kaluston myötä iso osa autoista, kuljetusvälineistä jne tulisivat omaisuusveron piiriin ja luen ne omaisuudentekovälineiksi, en niinkään omaisuudeksi.

  Eiks se just kannustaisi saamaan enemmän tuottoa niistä "omaisuudentekovälineistä"jos niistä maksettais veroa..
  Onhan se maakin jotenkin luettava omaisuudentekovälineeksi

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.05.14 - klo:13:53

No nouseehan se, kun omaisuus on jotain pörssi-osakkeita ja rahastosijoituksia, ensin laman takia kynnetään pohjamutia ja sitten kun kurssit heilahtaa kasvuun, niin ne kasvaa vauhdilla muutaman vuoden 

Ei noihin lukuihin kannata liikaa tuijottaa, muutaman vuoden päästä voi taas olla laskusuunta ja siitä samasta omaisuudesta haihtuu taivaan tuuliin kymmeniä rosentteja hetkeksi, kunnes kääntyy taas nousuun 

Sä et ny kässää. Näillä painotuksilla saadaan ostettua poliittista mandaattia melko halvalla  Aina löytyy " oikeudenmukaisuutta" sen verran, että uutisesta tuohtuu..

Eriarvoisuus on ihan oikea ongelma, se ei vaan korjaannu vaihtamalla tolvanat toisen uskontosuunnan edustajiin 

Ajatus, että ihmisten eriarvoisuutta määriteltäisiin omaisuuden eikä tulojen mukaan, on aika sosialistinen, meinasitko että omaisuutta alettaisiin samalla tavalla kompensoimaan yhteiskunnan toimesta eri ryhmien kesken, kuin kompensoidaan tuloja tulonsiirroilla