Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Yodavaari - 18.03.13 - klo:11:47
-
http://www.avi.fi/fi/virastot/lansijasisasuomenavi/Ymparistojavesitalousluvat/Ymparistoluvat/Lists/Ympristluvat%20vireill/DispForm.aspx?ID=865
-
http://www.avi.fi/fi/virastot/lansijasisasuomenavi/Ymparistojavesitalousluvat/Ymparistoluvat/Lists/Ympristluvat%20vireill/DispForm.aspx?ID=865
ei yhtään .
****
Vs: lypsyasema ja isoo
Ylistaroon 40 paikkane ulukokurviista lypsettävä karuselli, 600 ekana sit taas 600
ja sitte vielä kerta kiellon päälle viimmenen 600 :o
Tälle ei pärjää edes alamäkinaveetan Adam :)
Joku on niiin täynnä VMS lypsyä että palaamassa "käsinlypsyyn" ? ::)
***Täytyy nyt hiukan tarkentaa ettei huhut lähde kasvamaan korkoa :)
Vasta tuolle ensimmäiselle osalle ollaan lupaa hakemassa. Toiselle toki suunnitellaan varaus, mutta sen toteuttaminen taitaa jäädä seuraavalle vuosikymmenelle, jos silloinkaan. Tuo kerta kiellon päälle onkin sitten jo huhu-utopiaa.
Lypsyasematyyppi on vasta selvityksen alla, mutta täytyy toki myöntää, että ulkoalypsettävä karuselli kiinnostaa.
Ja mitä noihin roboihin tulee, niin meillä on sellainen näkemys ettei se ole sopiva lypsymuoto tuossa kokoluokassa.
-
entinen navetta on liattu niin uutta rakentamaan :o
-
Kun oon itse nähnyt ulkoalypsettävän karusellin lypsyn ja todennut että vauhti on vähintään kolme lehmää minuutis yhdellä miehellä kun kone ajaa lehmät karuselliin niin eipä lypsyvauhti siitä parane. Mutta kyllä niitä elukoota pitää olla satoja koska systeemini vaatii saman tilan kun yhden ropotin navetta muuten pääomakustannus tulee turhan suureksi.
Onhan se hullua touhua tehdä tuon kokoinen navetta mutta ei niin hullua kuin tehdä 1-2 robotin yksikkö.
-
Kun oon itse nähnyt ulkoalypsettävän karusellin lypsyn ja todennut että vauhti on vähintään kolme lehmää minuutis yhdellä miehellä kun kone ajaa lehmät karuselliin niin eipä lypsyvauhti siitä parane. Mutta kyllä niitä elukoota pitää olla satoja koska systeemini vaatii saman tilan kun yhden ropotin navetta muuten pääomakustannus tulee turhan suureksi.
Onhan se hullua touhua tehdä tuon kokoinen navetta mutta ei niin hullua kuin tehdä 1-2 robotin yksikkö.
Viä hullumpaa on tehdä 1 ropotin yksikkö,ja sitte lypsättää milkmastereilla makuuparsis ;D
-
Jos ei näillä kavereilla onnistu niin kellä ja missä onnistuu ?
Tornio, Rantsila, Veteli, Nivala, Leivonmäki, Jalaasjärvi, mistä näitä
casejae tulee ?
On kokemusta, on näyttöä, ainoo hankala on rahootus ja pellon hinta :o
-
Kun oon itse nähnyt ulkoalypsettävän karusellin lypsyn ja todennut että vauhti on vähintään kolme lehmää minuutis yhdellä miehellä kun kone ajaa lehmät karuselliin niin eipä lypsyvauhti siitä parane. Mutta kyllä niitä elukoota pitää olla satoja koska systeemini vaatii saman tilan kun yhden ropotin navetta muuten pääomakustannus tulee turhan suureksi.
Onhan se hullua touhua tehdä tuon kokoinen navetta mutta ei niin hullua kuin tehdä 1-2 robotin yksikkö.
Viä hullumpaa on tehdä 1 ropotin yksikkö,ja sitte lypsättää milkmastereilla makuuparsis ;D
Eikö utarerakenne passaa vai vaatiiko sitomisleikkejä ?
-
Tuo 600 lehmän yksilkkö on hullun rohkea hanke - mutta silti perusteltu ja järkevä. Kun on kaksi kokenutta yrittäjää voi toinen joskus olla lomallakin. Rehun tuotantoon voi olla oma tehokas ketju .
Lypsäjille ja muille työntekijöille riittää täyspäiväisesti työtä.
!960-luvun alussa E-P :n maanviljelysseuran puheenjohtaja Lars Björgenheim (tulikahan nimi oikein) esitti yhteisnavetoita mutta hän oli liiaksi aikaansa edellä - se ei sytyttänyt -tuliko niitä yksi .
Kyllä nämä nyt muotiin tulleet usean yrittäjän navetat ovat järkeviä kun tietää miten yhden yrittäjän tiloilla isäntäpari on joka sekunttti kiinni.
-
Kun oon itse nähnyt ulkoalypsettävän karusellin lypsyn ja todennut että vauhti on vähintään kolme lehmää minuutis yhdellä miehellä kun kone ajaa lehmät karuselliin niin eipä lypsyvauhti siitä parane. Mutta kyllä niitä elukoota pitää olla satoja koska systeemini vaatii saman tilan kun yhden ropotin navetta muuten pääomakustannus tulee turhan suureksi.
Onhan se hullua touhua tehdä tuon kokoinen navetta mutta ei niin hullua kuin tehdä 1-2 robotin yksikkö.
Viä hullumpaa on tehdä 1 ropotin yksikkö,ja sitte lypsättää milkmastereilla makuuparsis ;D
Eikö utarerakenne passaa vai vaatiiko sitomisleikkejä ?
Eikös se ollu sitä lelyn ylivoimmaa?
-
Näitä lupia ei pitäisi edes antaa jos tilan pellot eivät ole 10 kilometrin säteellä.
Täysin järjetöntä hommaa ajella maantiellä koko kesä jos rehunajomatkat on tuon yli.Tila ei ole elinkelpoinen jos pellot ovat pitkin pitäjää.
-
Näitä lupia ei pitäisi edes antaa jos tilan pellot eivät ole 10 kilometrin säteellä.
Täysin järjetöntä hommaa ajella maantiellä koko kesä jos rehunajomatkat on tuon yli.Tila ei ole elinkelpoinen jos pellot ovat pitkin pitäjää.
***Mielenkiintoinen vaade, kun muistaa pohjalaisen tilushistorian. No meidän tapauksessa ajomatkat pysyy rehuntekoaikana pääsääntöisesti tuon rajan sisällä. Sinällään ajomatka ei näyttele isoa roolia ajosilppuriketjussa, välikuskien lukumäärä on se joka joustaa.....
-
Näitä lupia ei pitäisi edes antaa jos tilan pellot eivät ole 10 kilometrin säteellä.
Täysin järjetöntä hommaa ajella maantiellä koko kesä jos rehunajomatkat on tuon yli.Tila ei ole elinkelpoinen jos pellot ovat pitkin pitäjää.
***Mielenkiintoinen vaade, kun muistaa pohjalaisen tilushistorian. No meidän tapauksessa ajomatkat pysyy rehuntekoaikana pääsääntöisesti tuon rajan sisällä. Sinällään ajomatka ei näyttele isoa roolia ajosilppuriketjussa, välikuskien lukumäärä on se joka joustaa.....
Jääkö osakkaiden nykyiset navetat hiehokasvattamoiksi?
-
Näitä lupia ei pitäisi edes antaa jos tilan pellot eivät ole 10 kilometrin säteellä.
Täysin järjetöntä hommaa ajella maantiellä koko kesä jos rehunajomatkat on tuon yli.Tila ei ole elinkelpoinen jos pellot ovat pitkin pitäjää.
***Mielenkiintoinen vaade, kun muistaa pohjalaisen tilushistorian. No meidän tapauksessa ajomatkat pysyy rehuntekoaikana pääsääntöisesti tuon rajan sisällä. Sinällään ajomatka ei näyttele isoa roolia ajosilppuriketjussa, välikuskien lukumäärä on se joka joustaa.....
Jääkö osakkaiden nykyiset navetat hiehokasvattamoiksi?
***Niin olis tarkoitus
-
Tuo rehuajomatka ja myös lietteenajomatka on merkittävä kustannustekijä. Yritämme pitää säilörehulohkot 0-2,5 km etäissyydellä laakasäiliöistä. On kuitenkin aina yksi n 5 ha lohko kauempanakin n 10km päässä saa vähän vuorottelua kaukana oleville lohkoille. Kun rehu tehdään tarkkussilppurivaunulla niin lahellä olevilla lohkoilla kuorman haku kestää alle puoli tuntia . 10 km päässä lohkolta aikaa kuluu tunti. Joten aikaa , polttoianetta ja renkaita kuluu merkittävästi enemmän . Samoin lietteenajossa esim kauimmalle 37 km lohkoille täytyy liete viedä rekalla sillä tr urakoitsija ei suostu 20 kuution kärryllään niin kauas ajamaan - menee 2 h kuorma ja renkaat kuluu. Maakunnan teillä varsinkin esim Ilmajoen sikasuoralla on kuitenkin keväällä melkoinen ralli menossa alajokea kohti.
-
Kuullostaa oikein toimivalta ja hyvältä konseptilta :)
"Iso yhteisyritys lypsyasemalla" on voittamaton jos sitä vertaa "pieneen minä-itte navettaan robottilypsyllä". Työstä voi ihan oikeasti jäädä itsellekin muutakin kuin välilevynpullistuma ja kakkosauto kun vaimo karkaa kaupunkiin sillä ykkösautolla
-
Kuullostaa oikein toimivalta ja hyvältä konseptilta :)
"Iso yhteisyritys lypsyasemalla" on voittamaton jos sitä vertaa "pieneen minä-itte navettaan robottilypsyllä". Työstä voi ihan oikeasti jäädä itsellekin muutakin kuin välilevynpullistuma ja kakkosauto kun vaimo karkaa kaupunkiin sillä ykkösautolla
Mutta miten tähän skenaarioon sopii MTK:n partajeesusten ajama "PIENEN KUHNURIN ASIA"?
;D
Vai kävikö niin, että "valtuuskuntakokousten" aikana juna ajoi paskamahojen pysäkin ohi?
;D
Minua ei tuollainen poliittinen mietintä kiinnosta pätkääkään. Järki on voittamassa ja se tuo minulle henkistä tyydytystä 8)
Onhan se hyvä että on monenkokoisia karjoja. Mutta se bisnes alkaa tuollaisessa kokoluokassa ja sitä maatalousbisnestähän kai on tarkoitus pyörittää
-
pieni kolapoika ihmettelee tätä hanketta kun talous tietoja leherestä lukee niin molemmilla menee hyvin, miksi riskeerata tosi isolla kärellä kaikki.vi...u mitä jeesustelua,liian pieni heti lähties.
-
pieni kolapoika ihmettelee tätä hanketta kun talous tietoja leherestä lukee niin molemmilla menee hyvin, miksi riskeerata tosi isolla kärellä kaikki.vi...u mitä jeesustelua,liian pieni heti lähties.
Sitä kutsutaan yrittäjyydeksi ;)
Toisekseen oletusesi on hiukan ristiriitainen. Investoida kannattaa vain, jos menee hyvin....
-
Kuullostaa oikein toimivalta ja hyvältä konseptilta :)
"Iso yhteisyritys lypsyasemalla" on voittamaton jos sitä vertaa "pieneen minä-itte navettaan robottilypsyllä". Työstä voi ihan oikeasti jäädä itsellekin muutakin kuin välilevynpullistuma ja kakkosauto kun vaimo karkaa kaupunkiin sillä ykkösautolla
Mutta miten tähän skenaarioon sopii MTK:n partajeesusten ajama "PIENEN KUHNURIN ASIA"?
;D
Vai kävikö niin, että "valtuuskuntakokousten" aikana juna ajoi paskamahojen pysäkin ohi?
;D
Minua ei tuollainen poliittinen mietintä kiinnosta pätkääkään. Järki on voittamassa ja se tuo minulle henkistä tyydytystä 8)
Onhan se hyvä että on monenkokoisia karjoja. Mutta se bisnes alkaa tuollaisessa kokoluokassa ja sitä maatalousbisnestähän kai on tarkoitus pyörittää
Makukivennäismyyjien märkä uni isommat yksiköt ettei tarvitse ajaa kuukausia tyhjää pikkutiloilla ;D ;D
-
pieni kolapoika ihmettelee tätä hanketta kun talous tietoja leherestä lukee niin molemmilla menee hyvin, miksi riskeerata tosi isolla kärellä kaikki.vi...u mitä jeesustelua,liian pieni heti lähties.
Sitä kutsutaan yrittäjyydeksi ;)
Toisekseen oletusesi on hiukan ristiriitainen. Investoida kannattaa vain, jos menee hyvin....
Paljonko tää yrittäjyys taas tulee veronmaksajille maksamaan? :o
-
Kateus on kyllä ehtymätön luonnonvara.
-
pieni kolapoika ihmettelee tätä hanketta kun talous tietoja leherestä lukee niin molemmilla menee hyvin, miksi riskeerata tosi isolla kärellä kaikki.vi...u mitä jeesustelua,liian pieni heti lähties.
Sitä kutsutaan yrittäjyydeksi ;)
Toisekseen oletusesi on hiukan ristiriitainen. Investoida kannattaa vain, jos menee hyvin....
Paljonko tää yrittäjyys taas tulee veronmaksajille maksamaan? :o
Ei kai paljoa enempää, kun kahden robotin yksikkökään. Meinaan veronmaksajille...? Kyllä minä nostan pipaa jo pelkästään tuollaista suunnitteleville. Sitten nostan hametta, kun tuo on valmis. Kun itsestä tuskin on tuollaisiin investointeihin. :-X
-
Hienoa että tällaisia ennakkoluulottomiakin yrittäjiä vielä löytyy! Itse pidän erittäin järkevänä tällaisia isoja yhteinavetta-systeemejä, riskit ja jaksaminen pysyvät paremmin kontrollissa. Nykyisin pellon hinta nousee monessa tapauksissa laajennusten esteeksi, ja sitten tehdään pienempiä heikosti kannattavia 1 robon miljoonahalleja. Olen joskus itsekin yrittänyt löytää sopivaa kaveria tämän tyyppiseen hankkeeseen, mutta ikävä kyllä yhteistyökumppaneita ei tahdo löytyä. Tällaisissa yhteishankkeissa ei saa työnkäytön tai muiden pikkujuttujen Kanssa olla täysin pikkutarkka, tiettyä suurpiirteisyyttä tällaisissa hommissa sovun säilyminen edellyttää. Pääasia on että molemmat hyötyvät yksin yrittämiseen verrattuna. Jospa tilanne joskus kehittyisi niin että tännekin saataisiin tällaisia hankkeita pystyyn, sitä odotellessa tsemppiä etelä-Pohjanmaalle!
-
kolapojan tuotantooikeudet ja pellot saavuttavat näillä hankkeilla uudet ulottuvuudet ja eläkepäivät kultarannikolla on turvattu.
-
Kunkas jaksaa täälläkin ruodittu yhteishanke heluna,Ilmeisesti levisi porukka kuin hujasen eväät tästä "yhteishankkeesta" mitä olen ymmärtänyt viesteistä ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Jos ei näillä kavereilla onnistu niin kellä ja missä onnistuu ?
Tornio, Rantsila, Veteli, Nivala, Leivonmäki, Jalaasjärvi, mistä näitä
casejae tulee ?
On kokemusta, on näyttöä, ainoo hankala on rahootus ja pellon hinta :o
Eiks siellä Rantsilassa joku aikoinaan suunnitellut 1200 lehmää,mitähän sille nyt kuuluu..
-
Tämoon hyfä tämä. Toivotaan että onnistuu niin käy esimerkistä muillekin.
Jos kylmällä päällä hoidetaan ja suunnitelmat on kattavat niin rahahan tähän pitäisi irrota tuosta vain. Oikein junailtuna kannattavuuden pitäisi olla aika selviö.
-
Jos ei näillä kavereilla onnistu niin kellä ja missä onnistuu ?
Tornio, Rantsila, Veteli, Nivala, Leivonmäki, Jalaasjärvi, mistä näitä
casejae tulee ?
On kokemusta, on näyttöä, ainoo hankala on rahootus ja pellon hinta :o
Eiks siellä Rantsilassa joku aikoinaan suunnitellut 1200 lehmää,mitähän sille nyt kuuluu..
Se on hyvä,kun nuo luvut tahtoo pompsahtaa kaksinkertaisiksi mielessä ja puheissa.
-
Tuo rehuajomatka ja myös lietteenajomatka on merkittävä kustannustekijä. lohkolta aikaa kuluu tunti. Joten aikaa , polttoianetta ja renkaita kuluu merkittävästi enemmän .
Mua ihmetyttää miksi aina otetaan rengaskulu esille kun puhutaan kasvaneesta siirtomatkasta. Se on kuitenkin max 1.5 euroa tunti (540/65-28 650/65-38 Point 7), 5000 euroa kierros ja ajaa sillä 3-5000h.
-
Tuo rehuajomatka ja myös lietteenajomatka on merkittävä kustannustekijä. lohkolta aikaa kuluu tunti. Joten aikaa , polttoianetta ja renkaita kuluu merkittävästi enemmän .
Mua ihmetyttää miksi aina otetaan rengaskulu esille kun puhutaan kasvaneesta siirtomatkasta. Se on kuitenkin max 1.5 euroa tunti (540/65-28 650/65-38 Point 7), 5000 euroa kierros ja ajaa sillä 3-5000h.
Ei tällaisilla kustannuksilla ole Suomessa mitään merkitystä ;D Jos luku ei ole 5- tai 6-numeroinen niin asiasta ei perinteisesti välitetä eikä asiaa tarvitse ajatella.
-
Puoliperävaunurekat 6x6 alustalla ei kauheesti maksa: veturi 40 000€, 30m3 kippivaunu 15 000€, säiliövaunu lietteelle yms, 20 000€, lavetti koneiden siirtoon 25 000€, rahtiperävaunu 10 000€. Ja tavaraa kulkee mukavasti, onpas näitä jo parilla isolla tilalla suomessakin. Ja kaikki yhden isohkon traktorin hinnalla.
-
Hienoa että tällaisia ennakkoluulottomiakin yrittäjiä vielä löytyy! Itse pidän erittäin järkevänä tällaisia isoja yhteinavetta-systeemejä, riskit ja jaksaminen pysyvät paremmin kontrollissa. Nykyisin pellon hinta nousee monessa tapauksissa laajennusten esteeksi, ja sitten tehdään pienempiä heikosti kannattavia 1 robon miljoonahalleja. Olen joskus itsekin yrittänyt löytää sopivaa kaveria tämän tyyppiseen hankkeeseen, mutta ikävä kyllä yhteistyökumppaneita ei tahdo löytyä. Tällaisissa yhteishankkeissa ei saa työnkäytön tai muiden pikkujuttujen Kanssa olla täysin pikkutarkka, tiettyä suurpiirteisyyttä tällaisissa hommissa sovun säilyminen edellyttää. Pääasia on että molemmat hyötyvät yksin yrittämiseen verrattuna. Jospa tilanne joskus kehittyisi niin että tännekin saataisiin tällaisia hankkeita pystyyn, sitä odotellessa tsemppiä etelä-Pohjanmaalle!
Niin tai oot naimisissa kaverin ja eukon kaa. Vitsi vitsi haittaaks se ;D ;D
Samaa mieltä realistinkin kanssa. Jotain jos aikoo aikaiseksi saada on oltava tavoitteita johon pyrkiä. Eri asia sitten kenen on realistisiä ja kenen ei.
Mites se sukevan homma on lähtenyt pyörimään pikku paikka taitaa olla tuon rinnalla, jos suunnitelmat toteutuu.
Tuohon suuntaan maatalous on menossa niillä alueilla missä pellot antaa myöten. Kehitys kulkee tälläkin alalla. 5 vuotta laakereilla niin olet auttamatta jälkijunassa.
-
Kehitys kulkee tälläkin alalla. 5 vuotta laakereilla niin olet auttamatta jälkijunassa.
yes. Eipä ole ihmekkään, että mtk:n valtuuskunnan ja mtk:n "maitovaltuutetut" PARTAJEESUKSET ovat täysin pihalla missä mennään tai ainakin heidän visionsa tuotannosta ei kohtaa millään tavalla todellisuuden kanssa! He horisevat jotain joikua 1990-luvulta!
Yli 10 vuotta mtk luottamushommia ja eläke lähestyy.... mutta SAATANA VALTUUSKUNNASSA vaan jatketaan ajamassa omankaltaisten eläkkeelle lähtijöiden asiaa. >:(
Ei se ole mitään elinkeinon kehittämistä, että eturauhasvaivaiset papat äänestävät toisen samanlaisen Helsinkiin juomaan kokousviinoja!
;D
Jos haluaa että MTK ajaa enemmistön (jäähdyttelijät, sivutoimiset) edun sijaan pienen vähemmistön (vahvasti kehittävät ja kasvavat tilat) niin pitää pyrkiä toki siihen että äänivalta järjestössä tulee suoraan hehtaarien ja, lehmämäärän ja liikevaihdon mukaan. Voi toki olla että hetki menee...
Esim. asia haja-asutusrakentamisesta menee niin että kehittäville 5-10% se on ongelma, mutta muille tuntuu olevan enemmän ongelma jos maitaan ei saa käyttää miten haluaa. Kumman etua MTK:n pitäsi ajaa? Eihän se ole maanviljelyksen /tehomaatalouden/rakennekehityksen etujärjestö vaan jäseniensä etujärjestö. Jos mtk saisi asiat järjestymään niin että 500 yhteisnavettaa saisivat mahodollisimman helposti kasvettua 1000+ lehmän ja 1000+ hehtaarin kokoluokkaan ja samalla se estäisi 20 000 jäsentään myymästä tontteja / rakentamasta itselleen / perillisilleen kämppiä johonkin metsänkulmaan, niin miten hyvin se ajaisi jäseniensä etuja? Varsinkin kun suurin osa noista bisnesmiehistä on varmaan eronnut MTK:sta? ::)
-
Iltalehdessä olisi etusivun juttu samsung noten tilalta määrättiin lopetettavaksi tilalla tuhat lehmää :-X
-
Jos haluaa että MTK ajaa enemmistön (jäähdyttelijät, sivutoimiset) edun sijaan pienen vähemmistön (vahvasti kehittävät ja kasvavat tilat) niin pitää pyrkiä toki siihen että äänivalta järjestössä tulee suoraan hehtaarien ja, lehmämäärän ja liikevaihdon mukaan. Voi toki olla että hetki menee...
Esim. asia haja-asutusrakentamisesta menee niin että kehittäville 5-10% se on ongelma, mutta muille tuntuu olevan enemmän ongelma jos maitaan ei saa käyttää miten haluaa. Kumman etua MTK:n pitäsi ajaa? Eihän se ole maanviljelyksen /tehomaatalouden/rakennekehityksen etujärjestö vaan jäseniensä etujärjestö. Jos mtk saisi asiat järjestymään niin että 500 yhteisnavettaa saisivat mahodollisimman helposti kasvettua 1000+ lehmän ja 1000+ hehtaarin kokoluokkaan ja samalla se estäisi 20 000 jäsentään myymästä tontteja / rakentamasta itselleen / perillisilleen kämppiä johonkin metsänkulmaan, niin miten hyvin se ajaisi jäseniensä etuja? Varsinkin kun suurin osa noista bisnesmiehistä on varmaan eronnut MTK:sta? ::)
***Ai, että kenen etua MTK:n pitäisi ajaa? Minusta MTK:n pitäisi ajaa tuotantosuunnan etua. Sen sijaan, että yritetään saattaa isot ikäluokat sopivasti eläkkeelle, voisi joskus miettiä ketkä tuottaa maitoa 2020=>. Ei MTK:n tarvitse kääntää kelkkaansa näiden tulevaisuuden tuottajien etujen turvaamiseen, kunhan vain lakkaisi laittamasta kapuloita rattaisiin....
-
Jos haluaa että MTK ajaa enemmistön (jäähdyttelijät, sivutoimiset) edun sijaan pienen vähemmistön (vahvasti kehittävät ja kasvavat tilat) niin pitää pyrkiä toki siihen että äänivalta järjestössä tulee suoraan hehtaarien ja, lehmämäärän ja liikevaihdon mukaan. Voi toki olla että hetki menee...
Esim. asia haja-asutusrakentamisesta menee niin että kehittäville 5-10% se on ongelma, mutta muille tuntuu olevan enemmän ongelma jos maitaan ei saa käyttää miten haluaa. Kumman etua MTK:n pitäsi ajaa? Eihän se ole maanviljelyksen /tehomaatalouden/rakennekehityksen etujärjestö vaan jäseniensä etujärjestö. Jos mtk saisi asiat järjestymään niin että 500 yhteisnavettaa saisivat mahodollisimman helposti kasvettua 1000+ lehmän ja 1000+ hehtaarin kokoluokkaan ja samalla se estäisi 20 000 jäsentään myymästä tontteja / rakentamasta itselleen / perillisilleen kämppiä johonkin metsänkulmaan, niin miten hyvin se ajaisi jäseniensä etuja? Varsinkin kun suurin osa noista bisnesmiehistä on varmaan eronnut MTK:sta? ::)
***Ai, että kenen etua MTK:n pitäisi ajaa? Minusta MTK:n pitäisi ajaa tuotantosuunnan etua. Sen sijaan, että yritetään saattaa isot ikäluokat sopivasti eläkkeelle, voisi joskus miettiä ketkä tuottaa maitoa 2020=>. Ei MTK:n tarvitse kääntää kelkkaansa näiden tulevaisuuden tuottajien etujen turvaamiseen, kunhan vain lakkaisi laittamasta kapuloita rattaisiin....
+
Eikös ne mtk:n herrat ole jo eläkkeelle jääviä. Pitäähän sitä omia etuja ajatella. Tulevista sukupolvista viis veisaamatta.
-
Jos haluaa että MTK ajaa enemmistön (jäähdyttelijät, sivutoimiset) edun sijaan pienen vähemmistön (vahvasti kehittävät ja kasvavat tilat) niin pitää pyrkiä toki siihen että äänivalta järjestössä tulee suoraan hehtaarien ja, lehmämäärän ja liikevaihdon mukaan. Voi toki olla että hetki menee...
Esim. asia haja-asutusrakentamisesta menee niin että kehittäville 5-10% se on ongelma, mutta muille tuntuu olevan enemmän ongelma jos maitaan ei saa käyttää miten haluaa. Kumman etua MTK:n pitäsi ajaa? Eihän se ole maanviljelyksen /tehomaatalouden/rakennekehityksen etujärjestö vaan jäseniensä etujärjestö. Jos mtk saisi asiat järjestymään niin että 500 yhteisnavettaa saisivat mahodollisimman helposti kasvettua 1000+ lehmän ja 1000+ hehtaarin kokoluokkaan ja samalla se estäisi 20 000 jäsentään myymästä tontteja / rakentamasta itselleen / perillisilleen kämppiä johonkin metsänkulmaan, niin miten hyvin se ajaisi jäseniensä etuja? Varsinkin kun suurin osa noista bisnesmiehistä on varmaan eronnut MTK:sta? ::)
***Ai, että kenen etua MTK:n pitäisi ajaa? Minusta MTK:n pitäisi ajaa tuotantosuunnan etua. Sen sijaan, että yritetään saattaa isot ikäluokat sopivasti eläkkeelle, voisi joskus miettiä ketkä tuottaa maitoa 2020=>. Ei MTK:n tarvitse kääntää kelkkaansa näiden tulevaisuuden tuottajien etujen turvaamiseen, kunhan vain lakkaisi laittamasta kapuloita rattaisiin....
+
Eikös ne mtk:n herrat ole jo eläkkeelle jääviä. Pitäähän sitä omia etuja ajatella. Tulevista sukupolvista viis veisaamatta.
MTK:n herrojen ja jäsenien tulevat sukupolvet haluavat noin keskimäärin varmaan niitä mökkitontteja ja virkistyskäyttömetsiään vai mistä tulevista suokupolvista tässä nyt puhutaan? ::)
Ja toisaalta näiden eturistiriitojen takia MTK on kyllä mielestäni pitänyt aika matalaa profiilia asioissa joissa kaikkien nykyisten viljelijöiden edut eivät yhteä. Tuottajahintojen ja tukien nostoa/ puolustamistahan MTK pyrkii (aika vaihtelevalla menestyksellä) erityisesti harrastamaan ainakin julkisissa puheenvuoroissa, varmaankin juurikin siksi että ne ovat osa kaikkien tuottajien etua.
Ja tosiaan olen yhteisnavetoiden kannalla, mutta jos mennään siihen että yli tuhatta lehmää hoitaa suursikalan tyyliin toistakymmentä itäeurooppalaista jotka pyritään pitämään poissa kuntalaisten silmistä (eikä kukaan "asiaton" näin ollen ole pitkään aikaan päässyt "navetta-alueen" portista sisälle), niin onko sillä sitten väliä onko yrittäjiä yksi vai kolme?
Ja tämä ei ole mitään kritiikkiä tätä projektia kohtaan, varmasti siitä tulee hyvä.
Mielestäni tällaisissa täytyy vain pitää mielessä että uuden navetan pitää olla sellainen että sinne voi yleensä päivän tai parin varoitusajalla päästää luokallisen (asianmukaisesti suojavarustettuja) koululaisia tutustumaan toimintaan ja eri eläintiloihin. Jos se ei olojen tai "prosessin" takia ole mahdollista niin sitten on tehty alaa kokonaisuudessaan vahingoittava laitos.
-
Ja tosiaan olen yhteisnavetoiden kannalla, mutta jos mennään siihen että yli tuhatta lehmää hoitaa suursikalan tyyliin toistakymmentä itäeurooppalaista jotka pyritään pitämään poissa kuntalaisten silmistä (eikä kukaan "asiaton" näin ollen ole pitkään aikaan päässyt "navetta-alueen" portista sisälle), niin onko sillä sitten väliä onko yrittäjiä yksi vai kolme?
Ja tämä ei ole mitään kritiikkiä tätä projektia kohtaan, varmasti siitä tulee hyvä.
Mielestäni tällaisissa täytyy vain pitää mielessä että uuden navetan pitää olla sellainen että sinne voi yleensä päivän tai parin varoitusajalla päästää luokallisen (asianmukaisesti suojavarustettuja) koululaisia tutustumaan toimintaan ja eri eläintiloihin. Jos se ei olojen tai "prosessin" takia ole mahdollista niin sitten on tehty alaa kokonaisuudessaan vahingoittava laitos.
***En ihan heti keksi, miksi tilanne olisi näin. Eläinten hyvinvointi ja prosessien "puhtaus" on ensiarvoisen tärkeää isossa yksikössä. Osaamattomuudesta/piittaamattomuudesta aiheutuvat tappiot rokottavat kannattavuutta isolla kertoimella.
Julkinen avoimuus on osa kokonaisuutta. Vierasryhmien yms vierailut kuuluvat asiaan. Avoimuuden vuoksi ympäristölupaakaan ei pyritä hakemaan "kaikessa hiljaisuudessa".
Mitä työvoimapolitiikkaan tulee, ilman muuta kotimaisuus on etusijalla. Jos kuitenkin käy niin ettei suomalaisia työ kiinnosta, täytyy olla avoin muille vaihtoehdoille.
-
Jos haluaa että MTK ajaa enemmistön (jäähdyttelijät, sivutoimiset) edun sijaan pienen vähemmistön (vahvasti kehittävät ja kasvavat tilat) niin pitää pyrkiä toki siihen että äänivalta järjestössä tulee suoraan hehtaarien ja, lehmämäärän ja liikevaihdon mukaan. Voi toki olla että hetki menee...
Esim. asia haja-asutusrakentamisesta menee niin että kehittäville 5-10% se on ongelma, mutta muille tuntuu olevan enemmän ongelma jos maitaan ei saa käyttää miten haluaa. Kumman etua MTK:n pitäsi ajaa? Eihän se ole maanviljelyksen /tehomaatalouden/rakennekehityksen etujärjestö vaan jäseniensä etujärjestö. Jos mtk saisi asiat järjestymään niin että 500 yhteisnavettaa saisivat mahodollisimman helposti kasvettua 1000+ lehmän ja 1000+ hehtaarin kokoluokkaan ja samalla se estäisi 20 000 jäsentään myymästä tontteja / rakentamasta itselleen / perillisilleen kämppiä johonkin metsänkulmaan, niin miten hyvin se ajaisi jäseniensä etuja? Varsinkin kun suurin osa noista bisnesmiehistä on varmaan eronnut MTK:sta? ::)
***Ai, että kenen etua MTK:n pitäisi ajaa? Minusta MTK:n pitäisi ajaa tuotantosuunnan etua. Sen sijaan, että yritetään saattaa isot ikäluokat sopivasti eläkkeelle, voisi joskus miettiä ketkä tuottaa maitoa 2020=>. Ei MTK:n tarvitse kääntää kelkkaansa näiden tulevaisuuden tuottajien etujen turvaamiseen, kunhan vain lakkaisi laittamasta kapuloita rattaisiin....
+
Eikös ne mtk:n herrat ole jo eläkkeelle jääviä. Pitäähän sitä omia etuja ajatella. Tulevista sukupolvista viis veisaamatta.
MTK:n herrojen ja jäsenien tulevat sukupolvet haluavat noin keskimäärin varmaan niitä mökkitontteja ja virkistyskäyttömetsiään vai mistä tulevista suokupolvista tässä nyt puhutaan? ::)
Ja toisaalta näiden eturistiriitojen takia MTK on kyllä mielestäni pitänyt aika matalaa profiilia asioissa joissa kaikkien nykyisten viljelijöiden edut eivät yhteä. Tuottajahintojen ja tukien nostoa/ puolustamistahan MTK pyrkii (aika vaihtelevalla menestyksellä) erityisesti harrastamaan ainakin julkisissa puheenvuoroissa, varmaankin juurikin siksi että ne ovat osa kaikkien tuottajien etua.
Ja tosiaan olen yhteisnavetoiden kannalla, mutta jos mennään siihen että yli tuhatta lehmää hoitaa suursikalan tyyliin toistakymmentä itäeurooppalaista jotka pyritään pitämään poissa kuntalaisten silmistä (eikä kukaan "asiaton" näin ollen ole pitkään aikaan päässyt "navetta-alueen" portista sisälle), niin onko sillä sitten väliä onko yrittäjiä yksi vai kolme?
Ja tämä ei ole mitään kritiikkiä tätä projektia kohtaan, varmasti siitä tulee hyvä.
Mielestäni tällaisissa täytyy vain pitää mielessä että uuden navetan pitää olla sellainen että sinne voi yleensä päivän tai parin varoitusajalla päästää luokallisen (asianmukaisesti suojavarustettuja) koululaisia tutustumaan toimintaan ja eri eläintiloihin. Jos se ei olojen tai "prosessin" takia ole mahdollista niin sitten on tehty alaa kokonaisuudessaan vahingoittava laitos.
Tulevilla sukupolvilla tarkoitin niitä, jotka jatkavat maatalouden harjoittamista tuotantosuunnasta ja tukialueesta riippumatta.
-
***Ai, että kenen etua MTK:n pitäisi ajaa? Minusta MTK:n pitäisi ajaa tuotantosuunnan etua. Sen sijaan, että yritetään saattaa isot ikäluokat sopivasti eläkkeelle, voisi joskus miettiä ketkä tuottaa maitoa 2020=>. Ei MTK:n tarvitse kääntää kelkkaansa näiden tulevaisuuden tuottajien etujen turvaamiseen, kunhan vain lakkaisi laittamasta kapuloita rattaisiin....
[/quote]
Onhan se nytkin nähtävissä sen edunvalvonnan vaikeus,,jos viljasta saa tuotantokustannuksen mukaista hintaa älähtävät karjamiehet isoista rehukustannuksista..
Ennenhän mitoitettiin elukkamäärä omien rehuntuotantomahdollisuuksien mukaan..
-
Kyllähän se nytkin menee et rehut pitäis saada omilta pelloilta. Pankki on ruvennu kummasti vaatimaan kyseistä hommaa uusilta rakentajilta. Koko luokka sen mukaan mihin rahkeet riittää. Kyllähän tämä projekti tulee onnistumaan kun miehillä on kaikki muu valmiina paitsi navetta! :D
-
Kyllähän se nytkin menee et rehut pitäis saada omilta pelloilta. Pankki on ruvennu kummasti vaatimaan kyseistä hommaa uusilta rakentajilta. Koko luokka sen mukaan mihin rahkeet riittää. Kyllähän tämä projekti tulee onnistumaan kun miehillä on kaikki muu valmiina paitsi navetta! :D
Vähän niinku mulla, pellot ja muutama Vario jo valmiina 8)
-
Vähän niinku mulla, pellot ja muutama Vario jo valmiina 8)
[/quote]
Ei se mennyt kehumatta tääkään päivä...
-
Ennenhän mitoitettiin elukkamäärä omien rehuntuotantomahdollisuuksien mukaan..
No mitäs *****a sille ylijäämä viljavuorelle sitten tehtiinkään? Vietiin veronmaksajan piikkiin vinkuintiaan. ja kun 20 ha viljaltilasta oli tehty lainvoimalla kannattava, sitä viljaahan sitten riitti. Pieni oli kaunista.
Ristus näitä vanhojen muistelijoita, muisti vaan pätkii sopivasti.
;D
Olihan niitä voi-ja läskivuoriakin silloin ennen,,
-
Vähän niinku mulla, pellot ja muutama Vario jo valmiina 8)
Ei se mennyt kehumatta tääkään päivä...
[/quote]
Kiintiö jäi viä sanomati :-)
-
Vähän niinku mulla, pellot ja muutama Vario jo valmiina 8)
Ei se mennyt kehumatta tääkään päivä...
Kiintiö jäi viä sanomati :-)
[/quote]
Taas uusi päivä...täällä etelässä ei kadehdita kiintiöitä..
-
no sanotaanpa tämän taas ääneen: oli muuten eilisen maastullissakin Valionkin kantana:
ÄLKÄÄ TEHKÖ UUTTA NAVETTAA ILMAN LAIDUNNUSMAHDOLLISUUTTA!
Sikalan voi tehdä umpimetsään, mutta naudat pitää saada pellon laitaan, mitä suurenpi navetta sitä suurempi peltoaukea.
Tämä tiedoksi, ettei sitten tarvi itkeä maastullissa ja maakuntauutisissa, kun tuulet muuttuu lakitasolla. Moraalisestihan ne jo ovatkin ilmassa, jos osaa yhtään tulevaisuutta haistella.
Ja ettenkin pohojalaas-uhoajille tiedoksi, tätä laidunnus asiaa ei päätä maidontuottajat vaan tuotteen ostavat kuluttajat.
8)
ps voihan se olla, että Valion maitomainoksessa laidunlehmät muuttuvat betonibunkkerilehmiksi.. uskoo ken tahtoo!
Mites on managementtimiehet, onnistuuko laidunmanagementti vai alkaako mtk-itku? ;D
Et ole ihan täysin väärässä tässä asiassa.. Maitokauppa perustuu joko mielikuviin tai terveysvaikutuksiin.
Mutta toisaalta. Kun tulee maitoa juotua niin ikinä ei tule ajateltua että onko tämä lehmä kävellyt laitumella vai eikö ole
-
Mutta toisaalta. Kun tulee maitoa juotua niin ikinä ei tule ajateltua että onko tämä lehmä kävellyt laitumella vai eikö ole
No me ollaan hiukan jääviä tuota arvioimaan laajemmin kuluttajan kannalta. Oli miten oli, mutta itse en laittaisi ropakaan kiinni hankkeeseen, jossa laidunoptiota ei ole edes käytettävissä. Tässähän ei ole kyse mistään talonpoikaisesta onko järkevää vai ei ajattelusta.
Kyllä tuo optio on mietittävä tai sitten managementti ottaa aikamoisen riskin 5-10 vuoden päähän.
Onko kuluttajalle tällä asialla oikeasti väliä ?? Vaatteet ostetaan orjatyömaista... eläinrääkkäyskuvat eivät vaikuta merkittävästi lihan menekkiin... yms.
-
Mutta toisaalta. Kun tulee maitoa juotua niin ikinä ei tule ajateltua että onko tämä lehmä kävellyt laitumella vai eikö ole
No me ollaan hiukan jääviä tuota arvioimaan laajemmin kuluttajan kannalta. Oli miten oli, mutta itse en laittaisi ropakaan kiinni hankkeeseen, jossa laidunoptiota ei ole edes käytettävissä. Tässähän ei ole kyse mistään talonpoikaisesta onko järkevää vai ei ajattelusta.
Kyllä tuo optio on mietittävä tai sitten managementti ottaa aikamoisen riskin 5-10 vuoden päähän.
Totta on. Laidunnus on syytä jokaisen navetanrakentajan miettiä, vaikka sitten varalle.
Kuluttajan suhteen kaksinaismoralismi on tosiasia. Vaatteet ja kitch on varmasti kahlituilla lapsilla teetettyjä ilman omantunnontuskia, mutta eläimet on asteikossa ihmistä korkeammalla. Tämä arvoasetelma on ihan selvä jo tänä päivänä ja vain typerys jättää sen huomiotta.
-
Mutta toisaalta. Kun tulee maitoa juotua niin ikinä ei tule ajateltua että onko tämä lehmä kävellyt laitumella vai eikö ole
No me ollaan hiukan jääviä tuota arvioimaan laajemmin kuluttajan kannalta. Oli miten oli, mutta itse en laittaisi ropakaan kiinni hankkeeseen, jossa laidunoptiota ei ole edes käytettävissä. Tässähän ei ole kyse mistään talonpoikaisesta onko järkevää vai ei ajattelusta.
Kyllä tuo optio on mietittävä tai sitten managementti ottaa aikamoisen riskin 5-10 vuoden päähän.
Onko kuluttajalle tällä asialla oikeasti väliä ?? Vaatteet ostetaan orjatyömaista... eläinrääkkäyskuvat eivät vaikuta merkittävästi lihan menekkiin... yms.
Lehmäthän ovat uudessa hyvin suunnitellussa pihatossa jopa paremmalla hoidolla kuin ihmisen suurimmat lellikit, hevoset. Toimivaa robottilehmää ei häiritä välttämättä kuin parin siemennyksen ja parin siirron verran koko lypsykautena, muuten se saa tehdä ihan mitä lystää (kunhan tekee mitä sen halutaan tekevän tietty, mutta olosuhteet on tehty niin että se haluaa tehdä mitä sen halutaan tekevän). Se saa vaeltaa isommalla alueella lajitoveriensa keskellä, ja sen sijaan että rasittavat hevostytöt harjaisivat ja komentelisivat sitä, karjaharjalla saa harjattua itsensä kun siltä tuntuu. Tietty jotkut juniorhandlerit rasittavat joitakin lehmäyksilöitä mutta useimmat saavat olla näiltä rauhassa... Ruokaa on tarjolla rajattomasti ja paikat siivotaan.
Kun tätä sitten vertaa vaikka uuden emakkosikalan asukkien oloihin ja liikkumavapauteen, ja varsinkin kun sikä on käsittääkseni selvästi fiksumpi eläin kuin lehmä, niin aika siedettävältä tuntuu.
Laidun on romanttinen ja kiva ympäristö ja kyllähän lehmälle tekee hyvää päästä ulos, tosin luminen jaloittelutarha saattaa terveyden kannalta olla olennaisempi/parempi kuin helteinen kesälaidun. Meillä laidunnetaan kesällä kun tuli laitettua raksi ruutuun, mutta joidenkin outo uskomus laiduntavan parsinavettalehmän paremmasta hyvinvoinnista verrattuna sisällä aina olevaan tai jopa jaloittelutarhassa käyvään pihattolehmään tuntuu aika oudolta.
summa summarum, luulisi että se kun suuri ja yksikkö laiduntaa 100-200 päätä nuorkarjaa näkyvillä lohkoilla riittää PR:n ja eläinten hyvinvoinnin kannalta. Sitten jos on nuorkarjan ulkoistanut suurnavetta jonka ulkopuolella ei koskaan näy eläimiä, homma voi näyttää huonommalta.
-
Laidunnuspakko on hyvä asia eli pakko oli sitten pihatto ropolla tai ilman,parsinavetoista puhumattakaan. Kaikille samat säännöt se on sitä tasapuolisuutta. ;D
-
Laidunnuspakkoon varauduttiin kääntämällä navetta toisen kätiseksi, hiehot jäi nyt
poikkikuilua ajatellen yläjuoksulle ja lehmät alajuoksulle. Johtuneeko siitä kun kakka
ei huilaa ?
-
Oikeasti kuluttajia tuntuu kiinnostavan tällä hetkellä ainakin enemmän se, että syötetäänkö lehmille gmo rehua vai ei kuin se että saako ne laiduntaa.
-
Laidunnuspakko on hyvä asia eli pakko oli sitten pihatto ropolla tai ilman,parsinavetoista puhumattakaan. Kaikille samat säännöt se on sitä tasapuolisuutta. ;D
***Jep samat säännöt kaikille. Suomalaisilla on kieltämättä paha tapa lyödä kirveellä omaan polveen, mutta en jaksa uskoa, että lainsäädäntöä eriytettäisiin muusta euroopasta. Nykyaikainen pihatto on olosuhteiltaan sen verta hyvä, että aika pitkä matka pitää kulkea, että laidunnus tulisi pakolliseksi. Ensin pitäisi kieltää parsinavetat ja sitten päälle isot navetat, kukas sen maidon sitten tuottaa? No ruotsista on putki auki...
-
Laidunnuksen tulisi näkyä maidonhinnassa 8) ;D ;D
-
Laidunnuspakko on hyvä asia eli pakko oli sitten pihatto ropolla tai ilman,parsinavetoista puhumattakaan. Kaikille samat säännöt se on sitä tasapuolisuutta. ;D
Kaikki kytketyt eläimet pitää sitten tietty päästää jaloittelemaan vähintään kerran päivässä ulos tai tarpeeksi avaraan sisätilaan :)
edit: Itse näkisin että helpompi ja eettisempi lähtökohta olisi esim. että jokainen 6-24kk nauta pistäisi laiduntaa, sitä kautta kaikki naudat (paitsi harvat vasikkana teurastetut) pääsisivät jossain vaiheessa käymään pihalla. Ainakin ihmisillä keskenkasvuisia meinaan paapotaan, miksi se naudoilla pitäisi olla päinvastoin?
-
Kyllä se on teoriaa että maidossa olevia lehmiä laidunnetaan . Olemme pyrkineet siihen että nuorikarja olisi edes muutaman kuukauden eläissään laitumella ja osa umpilehmiä.
-
Laidunnuspakko on hyvä asia eli pakko oli sitten pihatto ropolla tai ilman,parsinavetoista puhumattakaan. Kaikille samat säännöt se on sitä tasapuolisuutta. ;D
Miksi rajata laidunnuspakkoa vain nautoihin. Siat ja broilerit kans laiduntamaan. ;D
-
Laidunnuspakko on hyvä asia eli pakko oli sitten pihatto ropolla tai ilman,parsinavetoista puhumattakaan. Kaikille samat säännöt se on sitä tasapuolisuutta. ;D
Miksi rajata laidunnuspakkoa vain nautoihin. Siat ja broilerit kans laiduntamaan. ;D
Ja luomutomaatit ja toimistotyöntekijät :)
-
Laidunnuspakko on hyvä asia eli pakko oli sitten pihatto ropolla tai ilman,parsinavetoista puhumattakaan. Kaikille samat säännöt se on sitä tasapuolisuutta. ;D
***Jep samat säännöt kaikille. Suomalaisilla on kieltämättä paha tapa lyödä kirveellä omaan polveen, mutta en jaksa uskoa, että lainsäädäntöä eriytettäisiin muusta euroopasta. Nykyaikainen pihatto on olosuhteiltaan sen verta hyvä, että aika pitkä matka pitää kulkea, että laidunnus tulisi pakolliseksi. Ensin pitäisi kieltää parsinavetat ja sitten päälle isot navetat, kukas sen maidon sitten tuottaa? No ruotsista on putki auki...
Mikäs sen ison navetan elukan sinne sisäle kahlitsee? Kait ne ossaa ovesta ulos mennä, ja käyvvä mutkan laitumela. On muute komija näky, ku 300 lehemää on lumihangesa ;)
-
Keväinen vasikka on laitumella vaan kärpäsen ruokaa. Ennen laidunnuspakkoa kannattaisin parsinavettakieltoa riittävän pitkällä siirtymäajalla. Mitähän MTK tähän sanoisi? ;D
Uutta pihattoa jos tekisin, niin ottaisin laidunnusmahdollisuuden ehdottomasti huomioon. Ainakin nykyisessä hyvinvointituessa siitä maksetaankin ihan mukavasti.
-
laidunnuspakko pihattoon? mielenkiintoinen ajatus..
miten laidunnus määritetään tuos nykyisessä hv-tuessa?
-
Kyllä nykypihatoissa (verhoseinä tai kennolevyikkunat) laidunnus on pakkoa nimenomaan lehmälle. Suurimman osan kesästä laitumella on lehmälle liian kuumaa, sade kastelee makuupaikat, paarmat syö ja ruokakin pitää ihan ite nyhtää maasta. Sisällä on viileämpää, kuiva makuupaikka, ruoka ja vesi lähellä eikä ötököitä. Laiskahan se lehmä on. Hikibunkkereista ja parsinavetoista elukat kannattaa tietysti köpöttää pihalle, että saavat edes joskus raikasta ilmaa...
Mulla on hiehoja vanhassa pihatossa, vaikka ilmanvaihto on melko perseestä siellä, niin elikot eivät koko kesänä käyneet ulkona muuta kuin syömässä, vaikka ovi on auki neitien tulla ja mennä miten huvittaa. Vasta iltasella auringon laskettua osa hipsi pihalle, sitten syksymmällä viileämmillä ilmoilla viihtyivät vähän paremmin.
Varmaan se laidunnus onnistuu isommallakin karjalla, mutta suoraa taloudellista hyötyä siitä ei välttämättä ole.
-
Hulluutta jättää lumen sorkkia hoitava vaikutus käyttämättä. Iliman muuta ulukoilualue ja kesäksi vähintäänki terapialaijjun oltava vaikka ois kuin suuri karija..
-
itselläni mahdollisuus vain lypsylehmien juurikin terapialaidunnukseen.. nuorkarja toki pystyy jokseenkin laiduntamaan..
-
Kunhan nyt ensin pidettäis huolta siitä,että ihmisten vastuulla olevat ihmiset sais päivittäin ulkoilla,syödä ja keskustella(mieluusti ikäistensä) lajitovereidensa kanssa,ja kun se homma on hoidossa,niin ruvetaan vaatimaan ehdottomuuksia välttämättömyyksien lisäksi elikoiden kanssa. :-\
-
Laidunnuksen tulisi näkyä maidonhinnassa 8) ;D ;D
Niin ja sen, että eläintä EI pidetä kytkettynä. Vapaan lehmän maitoa ja Päästä kiinni pidetyn lehmän maitoa... kumpihan myis...?
Tää "samat säännöt" kaikille ois hyvä. Parsinavetoihinkin vaan ympärivuotinen, päivittäinen vähintään pari tuntia kestävä jalottelupakko... Oisko sitte "samat säännöt" kaikille hä? ::) Taitais alkaa itku ja parku kuulua parsinavetoista ja MTK:n suunnasta, vaikka terveys- ja imagovaikutuksiltaan tuollainen olis ihan eri luokkaa, kuin se, että käykö se pihatto-otus lypsyn välissä lenkin pihalla vai ei. Laiduntamisen positiiviset vaikutukset kun suurimmalta osalta perustuvat siihen, että se lehmä pääsee vapaasti liikkumaan, eikä ole päästään kiinni koko ajan... Toki pihattolehmäkin voi hyötyä laidunnuksesta, mutta ne hyödyt on paljon marginaalisemmat.
Se, että nämä 24/7 lehmiään päästään kiinni pitävät isännät mouruaa laidunnuspakkoa pihatoihinkin, vaatii kyllä melko taipuisaa moraalista selkärankaa... kantsis vaan hoitaa ne omat nurkat ensin. 8)
-
JUURI NÄIN meilläkin lehemät kiinni päistään,ei voi olla elukalle parasta.toki ne laiduntaa,mutta se 9kk.kolapoika vain pelekää lainaa joten pihattoa ei toistaiseksi tule,jos ne vävyt sitten.
-
pelkää lainaa? jo on... no oletan että ikä on oikea syy o_O
-
Ei kai lehmillä parsinavetassa niin kovin huono olo ole. Makuuparsipihatto on melko uusi tapa hoitaa lehmiä. Kolmekymmentäyksi vuotta sitten meidän maakunnassa ensimmäiset lehmät siirtyivat pihattoon kun tilallamme lehmät siirrettiin maakunnan ensimmäiseen makuuparsipihattoon. Kaikki muut maakunnan lehmät jäivät edelleen parsinavetoihin. ja edelleenkin valtaosa lehmista on niissä ja tuottavat huipputuotoksia. Ainakin minä ihailen joen toisella puolella olevan tilan korkeita tuotoksia jolla on maakunnan alhaisimmat karjan soluluvut. Ei sellaiset huonoissa oloissa synny.
-
Kolapoika vain pelekää lainaa joten pihattoa ei toistaiseksi tule,jos ne vävyt sitten.
Ei lainaa kannata pelätä, mutta pankinjohtajaa saattaa pelottaa lainata navettaa varten rahaa
isännälle ;)
-
näkyy se tolla mtk:n marttilallaki olevan luvanhaku menossa eläinsuojaan :o
-
Tänään oli Ilkas juttu tästä 600 lehmän yrityksesstä
-
Tänään oli Ilkas juttu tästä 600 lehmän yrityksesstä
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ylistaroon-suunnitellaan-suomen-suurinta-navettaa-1.1363447
"Ympäristötuen mukainen lannanlevitysala on saatu sopimuksilla jo täyteen" toteavat yrittäjät lehdessä. Pidän tuota aika hyvänä saavutuksena, sillä E-P:n suurimmalle navetalle valitulta paikalta on kartan mukaan lähes näköyhteys E-P:n (ehkä?) suurimpaan sikatilaan. Molemmat sijaitsevat käytännössä samalla mäellä.
Jompi kumpi joutunee tulevaisuudessa hankkimaan laajennuksiaan varten levitysaloja melko kaukaakin...
-
No on siinä peltoakin aikas hyvin esim. 10 km säteellä. Ja kovasti on Kyrönmaallakin eläintilat vähentyneet viime vuosina. Jaraa ostetaan rekkakuorma jos toinenkin...
-
Navetan paikka on Seinäjoki-Vaasa valtatien varrella joten on mukava ajella rehua ja lietettä.Eri asia on sitten miten kiireiset tyämatkalaiset neljänkympin nopeuteen suhtautuu.
-
On tuata väliä tullut sahattua sen verran 25m junalla että kyllä ne siinne sopii muun liikenteen joukkoon
-
Kolapoika vain pelekää lainaa joten pihattoa ei toistaiseksi tule,jos ne vävyt sitten.
Ei lainaa kannata pelätä, mutta pankinjohtajaa saattaa pelottaa lainata navettaa varten rahaa
isännälle ;)
Pankinjohtajan on siinä tapauksessa vakavasti harkittava ammatin vaihtoa.
-
Ruger puhuu nyt vastoin parempaa tietoa. Jos näillä pankeilla on sanottu ettei rahkeet (tase) kestä lainoittaa useampaa maitohuonetta, on negatiivinen lainoituspäätöksen syy jokin muu asia. Ainakin SP:llä on olemassa järjestelmät joka vesittää tuollaiset pörinät.
-
Navetan paikka on Seinäjoki-Vaasa valtatien varrella joten on mukava ajella rehua ja lietettä.Eri asia on sitten miten kiireiset tyämatkalaiset neljänkympin nopeuteen suhtautuu.
Jos jonkun kommarin hermo ei kestä niin siinähän hermoilee...
Hatunnosto! Kun olis tila 10km lähempänä niin tarjoaisin innosta hyppien maata nurmiviljelyyn!
-
Navetan paikka on Seinäjoki-Vaasa valtatien varrella joten on mukava ajella rehua ja lietettä.Eri asia on sitten miten kiireiset tyämatkalaiset neljänkympin nopeuteen suhtautuu.
Jos jonkun kommarin hermo ei kestä niin siinähän hermoilee...
Hatunnosto! Kun olis tila 10km lähempänä niin tarjoaisin innosta hyppien maata nurmiviljelyyn!
10 kilometriä oo matka eikä mikään ennemmin teko syy.
-
Suupohjasta Seinäjoelle ajelevat saavat käydä matkalla sikalassa Ilmajoen sikasuoralla . Tuleeko nyt uusi käsite Ylistaron navettasuora - onhan niissä sentään eroa . Sikasuoralla haisee - navettasuoralla korkeintaan tuoksuu.
-
Navetan paikka on Seinäjoki-Vaasa valtatien varrella joten on mukava ajella rehua ja lietettä.Eri asia on sitten miten kiireiset tyämatkalaiset neljänkympin nopeuteen suhtautuu.
Jos jonkun kommarin hermo ei kestä niin siinähän hermoilee...
Hatunnosto! Kun olis tila 10km lähempänä niin tarjoaisin innosta hyppien maata nurmiviljelyyn!
10 kilometriä oo matka eikä mikään ennemmin teko syy.
10 km menopaluuna merkitsee 1/2 h enemmän ajoa eli 30 €. tulee liete tai rehukuormallle lisähintaa.
-
Navetan paikka on Seinäjoki-Vaasa valtatien varrella joten on mukava ajella rehua ja lietettä.Eri asia on sitten miten kiireiset tyämatkalaiset neljänkympin nopeuteen suhtautuu.
Jos jonkun kommarin hermo ei kestä niin siinähän hermoilee...
Hatunnosto! Kun olis tila 10km lähempänä niin tarjoaisin innosta hyppien maata nurmiviljelyyn!
10 kilometriä oo matka eikä mikään ennemmin teko syy.
Opettele lukemaan! 10km lähempänä ei tarkoita samaa kun 10km päässä. Sais sen 10km pois niin jäljelle jäis noin 10km...
-
Kun olis tila 10km lähempänä niin tarjoaisin innosta hyppien maata nurmiviljelyyn!
Kuinkahan tuo käytännössä hoituu? Sinä viljelet ja apemies korjaa rehun. Vai katseella seuraat sivusta kun apemies viljelee ja korjaa rehun?
-
Kun olis tila 10km lähempänä niin tarjoaisin innosta hyppien maata nurmiviljelyyn!
Kuinkahan tuo käytännössä hoituu? Sinä viljelet ja apemies korjaa rehun. Vai katseella seuraat sivusta kun apemies viljelee ja korjaa rehun?
***Me viljellään sopimuspeltoa ja korjataan rehu
-
Onko sopimuspeltoja jo tarpeeksi vai olisiko lisäpellolle vielä tarvetta? Nimimerkki kiinnostunut...
-
Onko sopimuspeltoja jo tarpeeksi vai olisiko lisäpellolle vielä tarvetta? Nimimerkki kiinnostunut...
***Kiinnostusta on ollut ja joitankin sopimuksia ollaan jo tehty. Lisäpellolle on todellakin tarvetta, joten ei muutakuin yhteydenottoa kehiin. Uudet sopimuskaudet alkaa kesällä 2014.
Tästä toimintamallista mulla on kokemusta 8 vuoden ajalta. Molemminpuoliset hyödyt ovat olleet selkeät.
-
***Me viljellään sopimuspeltoa ja korjataan rehu
Ja omistaja pitää tuet? Eli vuokraa "maksetaan" tukien verta?
-
***Me viljellään sopimuspeltoa ja korjataan rehu
Ja omistaja pitää tuet? Eli vuokraa "maksetaan" tukien verta?
*Sopimuksissa on erilaisia variaatioita, joita en lähde julkisesti läpikäymään. Kuuluvat liikesalaisuuden piiriin ja selviävät sitten aikanaan sopimusnevotteluissa.
-
Tyhymähän se on , joka "vuokraa" maksaas jauholakiille tukien verran :o
-
Yksi Heluna Oy Iisalmesta näytti olevan protestilistalla tässä joku aika sitten.
-
Yksi Heluna Oy Iisalmesta näytti olevan protestilistalla tässä joku aika sitten.
joo mut ko firman ongelmat ei taida millään tasolla liittyä konseptiin yhteisnavetat... :-X
-
Yksi Heluna Oy Iisalmesta näytti olevan protestilistalla tässä joku aika sitten.
joo mut ko firman ongelmat ei taida millään tasolla liittyä konseptiin yhteisnavetat... :-X
Kuis ei liittyisi ;D ;D ;D
-
Kaikillahan on mukavaa, kun firmalla menee hyvin. Mutta siinä se yhteistyö tai yhteisomistus punnitaan, kun firmalla alkaa mennä huonosti. Ihmisluonto on sellainen, että helposti alkaa etsimään syitä toisista osakkaista ja energiat menee riitelyyn ja kyräilyyn, kun päinvastoin jokaisen pitäisi katsoa peiliin, tarttua härkää tiukasti sarvista ja kääriä hihat. Puuttua reippaasti ongelmiin ja ratkaista ne yhdessä, kun on yhdessä hommaan lähdetty. Enkä nyt tarkoita Helunaa (enkä muitakaan erityisesti), koska en tunne yhtiön taustoja tai omistusta sen tarkemmin.
-
Hatunnosto niille jotka onnistuvat yhteishankkeissa, ei olisi kyllä meikäläistä varten tuommoinen. Täytyy tuntea yt-kumppani tosi hyvin ja silti voi tulla hankaluuksia.
-
Todella hyvä idea tämä 8) Tuollainen bisnes ei kaadu kuin naapurien kateuteen.
Takana on varmaankin paljon älyllistä pohdintaa ja laskentaa. Lopputulokseksi on saatu se, että maidontuotanto isossa yksikössä ei ole riippuvainen saatavan peltotuen määrästä ;) Tästä pitäisi monen ottaa oppia ;)
-
Pomminvarma bisnes jos ei pelkää (toimisto)työtä ja on vakuudet kunnossa.
-
Todella hyvä idea tämä 8) Tuollainen bisnes ei kaadu kuin naapurien kateuteen.
Takana on varmaankin paljon älyllistä pohdintaa ja laskentaa. Lopputulokseksi on saatu se, että maidontuotanto isossa yksikössä ei ole riippuvainen saatavan peltotuen määrästä ;) Tästä pitäisi monen ottaa oppia ;)
Off-topiccoon pölähtää taas->
Peetilan mallervon mukana tuli Eläin-lehti. Siinä kansainvälinen lihajobbari Gustaf Salmelin Pan Nordic Meat Ltd:stä arvelee "luomulihan tuotannon olevan fiksua duunia, joka ei tarvitse tukea. " ja "Jos sikaa saisi tuoda Australiasta tai etelä-Amerikasta, EU-maissa ei olisi ainuttakaan sikalaa." No, miehen logiikka kyllä horjuu mm. omavaraisuusasiassa: "Sotaa käyvässä maassa voidaan tuhota karjaa ja satoja, mutta kuljetusreitit saadaan yleensä pysymään auki." ???
Mitäs meinaatte? Laskekaapa nykymallinen naudanlihantuotanto ilman tukia. Toimii kuin kommunismi Saharassa...kunnes hiekka loppui.
-
Todella hyvä idea tämä 8) Tuollainen bisnes ei kaadu kuin naapurien kateuteen.
Takana on varmaankin paljon älyllistä pohdintaa ja laskentaa. Lopputulokseksi on saatu se, että maidontuotanto isossa yksikössä ei ole riippuvainen saatavan peltotuen määrästä ;) Tästä pitäisi monen ottaa oppia ;)
Off-topiccoon pölähtää taas->
Peetilan mallervon mukana tuli Eläin-lehti. Siinä kansainvälinen lihajobbari Gustaf Salmelin Pan Noedic Meat Ltd:stä arvelee "luomulihan tuotannon olevan fiksua duunia, joka ei tarvitse tukea. " ja "Jos sikaa saisi tuoda Australiasta tai etyelä-Amerikasta, EU-maissa ei olisi ainuttakaan sikalaa." No, miehen logiikka kyllä horjuu mm. omavaraisuusasiassa: "Sotaa käyvässä maassa voidaan tuhota karjaa ja satoja, mutta kuljetusreitit saadaan yleensä pysymään auki." ???
Mitäs meinaatte? Laskekaapa nykymallinen naudanlihantuotanto ilman tukia. Toimii kuin kommunismi Saharassa...kunnes hiekka loppui.
En oo lukenu ko. juttua, mutta ihmettelen vain mikä tekee Australian ja Etelä-Amerikan sianlihan tuotannon nuon kilpailukykyiseksi, mikäli tuo nyt sitten pitää paikkansa? Viljan, lampaan- ja naudanlihan tuotannon kilpailukyvyn kyllä ymmärrän.
-
http://www.avi.fi/documents/10191/56864/lssavi_paatos_154_2013_1_2013_09_24.pdf/f6304389-6799-49d9-8949-159da5714118
Valittajien A ja B muistutus oli kyllä säälittävin jarrutusyritys mitä muistan nähneeni ???
-
http://www.avi.fi/documents/10191/56864/lssavi_paatos_154_2013_1_2013_09_24.pdf/f6304389-6799-49d9-8949-159da5714118
Valittajien A ja B muistutus oli kyllä säälittävin jarrutusyritys mitä muistan nähneeni ???
Kyllä tuommoisella valituksella on menty hoviinkin >:(
Hitosti onnea hankkeelle!! *nostaa hattua*
-
Mielenkiintoinen. Joku kohta pisti silmään. 10 kuollutta vuodessa ;D Enpä sano ääneen - tiedätte kyllä. Turvekuivitus edistää happamuutta, josta taas mykobakteeri tykkää. Onkohan kukaan saanut Suomessa hiekkakuivitusta toimimaan ?
Tulopuolesta: Uskaltaisiko tuossa yrittää luomua omalla pakkaamolla (kenties pidemmällä tulevaisuudessa) ? Sikapuolella on nähty, että tehokkaita kustaan silmään.
-
Tulopuolesta: Uskaltaisiko tuossa yrittää luomua omalla pakkaamolla (kenties pidemmällä tulevaisuudessa) ? Sikapuolella on nähty, että tehokkaita kustaan silmään.
Valio varmaan maksaa samaa hintaa koosta riippumatta jatkossakin, Arla voi toki antaa jotain kokobonusta mutta loppupeleissä se ei montaa sentin kymmenystä/litra enää hyvin järjestellyissä siirtokuluissa säästä, oli siellä tankissa sitten 4000 tai 40000 litraa.
Nykyhinnoilla en kyllä silti lähtisi omaa jalostusta 5 miljoonalle litralle suunnittelemaan. Kaiken menettämisen riski on suurempi kuin rikastumisen riski. "Suomen suurimman navetan luomumaitoa", olisiko myyvin slogan ikinä?
-
"Suomen suurimman navetan luomumaitoa", olisiko myyvin slogan ikinä?
Kukapa tuolla lähtisi avaamaan markkinoita. Itse etsisin jotain lehmien terveyspuolelta. Kenties lehmien pitkäikäisyys (jos alkaa toteutua) tms. Kovin teknistä nippeliä ei varmaan voi käyttää markkinoinnissa, vaan enempi mielikuvakamaa. Mieluiten paikkaansapitävää. Maidon rakennetta ei ole rikottu. Luomusta tulee pian kova juttu. Riskejä toki tulee, mutta aiheeseen voi tutustua käymällä kuviota käyttävillä tiloilla (vaikka Saksassa).
Muuten Antti: Maito-Aura olisi pärjännyt hienosti itsenäisenä, mutta oliko hallintomiehillä munaa ?
-
Muuten Antti: Maito-Aura olisi pärjännyt hienosti itsenäisenä, mutta oliko hallintomiehillä munaa ?
Olisihan hienoa tuottaa munakkaasti maitoa yhdelle näistä konkurssin partaalla säännöllisesti keikkuvista pikkumeijereistä. Voisi sitten maitoaura liittyä niiden valiosta valittavien kuoroon jotka eivät "munakkuudellaan" (lue "itsepäinen") pärjää vapaassa markkinataloudessa.
Mikä pikkumeijeri on maksanut yli 5 senttiä enemmän kuin valio? Ainakin sen verran pitäisi ainakin välillä tulla rahaa enemmän että se kattaisi riskit joita viranomaiset eivät välttämättä aina tule kuittaamaan.
-
Moommala ja sopimuspeltoon perustuva navetta ::)
-
Moommala ja sopimuspeltoon perustuva navetta ::)
***Eikä edes paha rasti. Tänäkin syksynä erotttui selkeesti ne viljamiesten lohkot, joilla on nurmi viljelykierrossa.
-
Moommala ja sopimuspeltoon perustuva navetta ::)
***Eikä edes paha rasti. Tänäkin syksynä erotttui selkeesti ne viljamiesten lohkot, joilla on nurmi viljelykierrossa.
Varmasti.
Olisi hienoa saada hyötynurmea omaankin kiertoon, mutta nautatiheys on siihen aivan liian pieni :-\
-
Taisi Maito-Aura pärjätä liiankin hyvin. Valio maksoi liittymisestä ylihintaa, kun pelkäsi sitä. Lukaisin Yrjö Louhen väitöskirjaa siivun.
-
kylläpäs näkyy robotti/robotit tulevan ;D
-
kylläpäs näkyy robotti/robotit tulevan ;D
***Jep mieli muuttui tilakäyntireissujen jälkeen
-
Olisihan hienoa tuottaa munakkaasti maitoa yhdelle näistä konkurssin partaalla säännöllisesti keikkuvista pikkumeijereistä. Voisi sitten maitoaura liittyä niiden valiosta valittavien kuoroon jotka eivät "munakkuudellaan" (lue "itsepäinen") pärjää vapaassa markkinataloudessa.
[/quote]
Vapaassa markkinataloudessa...Mihin Valion menestys perustuu..
-
Vapaassa markkinataloudessa...Mihin Valion menestys perustuu..
Mihin se SINUN mielestäsi perustuu?
-
Vapaassa markkinataloudessa...Mihin Valion menestys perustuu..
Mihin se SINUN mielestäsi perustuu?
Eiks se nyt pitäs olla selviö kaikille,, mitähän veeti sanois...
-
Vapaassa markkinataloudessa...Mihin Valion menestys perustuu..
Mihin se SINUN mielestäsi perustuu?
Eiks se nyt pitäs olla selviö kaikille,, mitähän veeti sanois...
Varmasti veeti sanoisi, että olisi kilpailu vapaampaa markkinataloudessa, jos kilpailuviranomaisorganisaatio ymmärtäisi kilpailusta jotakin.... :-X
-
kylläpäs näkyy robotti/robotit tulevan ;D
***Jep mieli muuttui tilakäyntireissujen jälkeen
Sikäli mikäli minulle kuuluu, oletettavasti vemssejä? Vai se robokaruselli?
-
Lavalin sivuillakin lukee että karuselli ja onhan apemies se jo aiemmin tällä palstalla paljastanut.
-
Kuinka se karuselli sitten pyörii? 24/7 vai onko lypsykerrat? Monta työntekijää vaatii? Toimiiko ihmiskäsivarsilla jos robokäsivarret hyytyy?
-
Jossain vaiheessa oli, että robotit jää pois ja siihen loppuu tietty ajanjakso. Muistankohan väärin?
-
Kuinka se karuselli sitten pyörii? 24/7 vai onko lypsykerrat? Monta työntekijää vaatii? Toimiiko ihmiskäsivarsilla jos robokäsivarret hyytyy?
***Lypsy tapahtuu erälypsynä. Tavoiteena on päästä 2.5 lypsykertaan eli korkeatuottoiset lypsetään kolmesti. Yksi ihminen pystyy huolehtimaan karusellirobotista sekä huoltavasta eläinliikenteestä eli lehmien ajamisesta kokoomatilaan. Mahdollisissa ongelmatilanteissa karusellillä pystyy lypsämään ihmisvoimin.
-
Jossain vaiheessa oli, että robotit jää pois ja siihen loppuu tietty ajanjakso. Muistankohan väärin?
***Muistat ihan oikein eli normirobotteista päätettiin luopua tässä hankkeessa. Silloin ei kuitenkaan ollut vielä tiedossa, että karusellirobotin pystyy hankkimaan Suomeen vaikkei se vielä ole virallisesti myynnissä.
-
Eli kauan lypsyyn menee päivässä aikaa? Siis montas lypsettävää sinne tulikaan ;) Onko lavalin toiminnallinen suunnittelu vai oman kokemuksen kautta tehty pohjaratkaisu? Ei siis verrattavissa "normirobottiin" eli automaattilypsyyn, jonka tehtävä on lypsää koko vuorokausi omaan rauhalliseen tahtiinsa. Tämä on ihan oikea lypsyrobotti!
-
kuinka moneen lypsyryhmään karja jaetaan etteivät joudu yli tuntia odottamaan odotustilassa? miten laajennettaessa lypsetään, tuleeko toinen karuselli vai vmssejä vai ihmiset robottien tilalle?
-
Eli kauan lypsyyn menee päivässä aikaa? Siis montas lypsettävää sinne tulikaan ;) Onko lavalin toiminnallinen suunnittelu vai oman kokemuksen kautta tehty pohjaratkaisu? Ei siis verrattavissa "normirobottiin" eli automaattilypsyyn, jonka tehtävä on lypsää koko vuorokausi omaan rauhalliseen tahtiinsa. Tämä on ihan oikea lypsyrobotti!
***Teho on 90 lehmää tunnissa, joten kertalypsy kestää 5-6 tuntia. Ympäristölupa on 600 lehmälle. Itse pihatto ei eroa hirveesti normilypsypihastosta. Lähinnä portituksissa on eroja.
-
kuinka moneen lypsyryhmään karja jaetaan etteivät joudu yli tuntia odottamaan odotustilassa? miten laajennettaessa lypsetään, tuleeko toinen karuselli vai vmssejä vai ihmiset robottien tilalle?
***Lypsyryhmät jaetaan 6 ryhmään, joten odotusaika ei ylitä tuntia. Mahdollisessa laajennuksessa täytyy hankkia uusi karuselli. Vemssillä voi toimintaa toki tehostaa, lypsämällä sillä erikoislehmiä.
-
Jotain H-mallin pohjapiirrustuksia olen navetasta nähnyt, pitääkö tämä paikkaansa?
-
Jotain H-mallin pohjapiirrustuksia olen navetasta nähnyt, pitääkö tämä paikkaansa?
***Jep H-mallinen. Toisessa hallissa makuuosastot, toisessa lypsy sekä umpi-, poikima-, sairas- ja starttiosastot
-
Kai se on nähtävä ennenkun sen tajuaa.. :) Eli yksi ihminen 5-6h ajelee lehmiä lypsylle, sitten tulee toinen porukka ja se kolmas porukka. Eli 24/7 kuitenkin lypsy pyörii-siis todellakin pyörii :D
-
Joko se 50 tonninen kaivuri saa routapiikillä routaa irti, vai pitääkö seuraavaksi hakea talvivaarasta vielä isompi louhimaan??
-
Joko se 50 tonninen kaivuri saa routapiikillä routaa irti, vai pitääkö seuraavaksi hakea talvivaarasta vielä isompi louhimaan??
***Maansiirtohommat sujuu pakkasjakson jälkeen mukavasti. Eikä se routa yksin ollu haasteena vaan mäki on niin ankaraan kovaa, että tarvittiin kunnon kone kaivuuhommiin. Sinällään hyvä asia, ettei tarvi pelätä painumista sekä materiaalin sopiminen omiin raakatäyttöihin.
-
Joko se 50 tonninen kaivuri saa routapiikillä routaa irti, vai pitääkö seuraavaksi hakea talvivaarasta vielä isompi louhimaan??
***Maansiirtohommat sujuu pakkasjakson jälkeen mukavasti. Eikä se routa yksin ollu haasteena vaan mäki on niin ankaraan kovaa, että tarvittiin kunnon kone kaivuuhommiin. Sinällään hyvä asia, ettei tarvi pelätä painumista sekä materiaalin sopiminen omiin raakatäyttöihin.
Onko apemieskin menossa ryskypäiville patsastelemaan kaupallisissa merkeissä?
***Ei ole suunnitelmissä. Lähes kaikki oleellinen ostettuna, joten ei ole oikein tarvettakaan
-
Lisää kyssäreitä kehiin. Miten isolla vaunulla tarkoitus appeet pyöräyttää, vai tuleeko jo itsekulkeva? Onko tarkoitus tehdä eri reseptejä eri tuotosryhmille? Robokarusellihan antaa ruokinnallisesti enemmän vapauksia, kun eläimet joka tapauksessa ajetaan lypsylle :)
-
Lisää kyssäreitä kehiin. Miten isolla vaunulla tarkoitus appeet pyöräyttää, vai tuleeko jo itsekulkeva? Onko tarkoitus tehdä eri reseptejä eri tuotosryhmille? Robokarusellihan antaa ruokinnallisesti enemmän vapauksia, kun eläimet joka tapauksessa ajetaan lypsylle :)
***Vaunun koko on vielä auki, ehkä 28-32 pystyruuvi kahdella tai kolmella ruuvilla. Jokatapauksessa vaunu on traktorivetoinen, jako sitten kahdesti päivässä ja väliaikoina apetennistä.
Lypsäville oma seos ja umppareille oma. Starttiosaston apetta vois jossain vaiheessa koittaa terästää, aika näyttää. Apesuunnittelua odotan innolla, kun on nyt 11 vuotta joutunut suunnitteleen käsijarrupäällä, niin nyt saa suunnitella ruokinnallista optimia hakien.
-
Miten se tukikatto tällasessa hankkeessa kierretään, vai lypsetäänkö ylimenevä maito ilman pohjoista tukea?
-
Miten se tukikatto tällasessa hankkeessa kierretään, vai lypsetäänkö ylimenevä maito ilman pohjoista tukea?
Mikä tukikattorajoite?
"Tuotannon pysyminen pohjoisen alueen rajoitteessa on ehto tuotantoon sidotun tuen jatkumiselle."
"Tukioikeusjärjestelmän mahdollisuuksia on selvitetty hyvin tarkkaan ja käyty tuottajien kanssa läpi"
Ei kait siinä muuta ole kun hanaa vain. Kunnes joku meinaa taas Tornioon rakentaa.
-
Eikös se ollut jokin määrä rajoite? 1 milj. litraa tahi jotain sinne päin.
-
Täähän on siirtymäkautta niin elukoitten kun peltojenkin suhteen, tuotanto pitää saada senkokoisiin yksiköihin että mitään tukia ei kohta tarvita..
-
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/Maidon_tuotantotuen_hakuohjeet_2013.pdf
Sivu 6
Maitoasiamieheltä kysyin asiaa viime kuussa, ei kuulemma muutosta tiedossa ainakaan silloin.
-
Miten se tukikatto tällasessa hankkeessa kierretään, vai lypsetäänkö ylimenevä maito ilman pohjoista tukea?
Arvaus.
Lehmät vain lypsetään tuossa isossa navetassa. Paperilla ne on kunkin tilan omia. Näin jäädään alle 3.5 milj l vuosi.
Ja virallinen vastaus on.
-
Aika outoa olisi, jos ei Finnmilk Oy:n (aika tylsä mutta mahtipontinen nimi muuten ;) ) navetassa lypsäisi firman omat lehmät. Oma veikkaus on, että tukia otetaan se mitä saadaan, mutta jatkuvasti kuitenkin muuttuvan tukipolitiikan ei ole liikaa annettu toimintaa ohjata, eikä myöskään millään ihme kikkailuilla koeteta kepillä jäät. Eli yli sen 3 miljoonan litran lypsetään "omaan piikkiin" jos tukipolitiikka ei ehdi jo 2015 mennessä muuttua.
edit: Suomen suurin navetta lypsää VMS:illä. Vielä suurempaan tulee delavalin robottikaruselli, ja maailman suurin robottipihatto on käsittääkseni tulossa Uuteen-Seelantiin kanssa VMS:illä. Mitä tekee Lely? ;)
-
edit: Suomen suurin navetta lypsää VMS:illä. Vielä suurempaan tulee delavalin robottikaruselli, ja maailman suurin robottipihatto on käsittääkseni tulossa Uuteen-Seelantiin kanssa VMS:illä. Mitä tekee Lely? ;)
Vi**uilee kaikille VMS:n valinneille. :P
-
edit: Suomen suurin navetta lypsää VMS:illä. Vielä suurempaan tulee delavalin robottikaruselli, ja maailman suurin robottipihatto on käsittääkseni tulossa Uuteen-Seelantiin kanssa VMS:illä. Mitä tekee Lely? ;)
missä muuten menee tällä hetkellä suomen suurin navetta ja montako konetta siellä on. Tämä joka mainostettiin aikanaan suomen suurimmaksi on ainaki mielestäni kutistunut kolmen lelun pyhätöksi vuosien saatossa.
-
edit: Suomen suurin navetta lypsää VMS:illä. Vielä suurempaan tulee delavalin robottikaruselli, ja maailman suurin robottipihatto on käsittääkseni tulossa Uuteen-Seelantiin kanssa VMS:illä. Mitä tekee Lely? ;)
missä muuten menee tällä hetkellä suomen suurin navetta ja montako konetta siellä on. Tämä joka mainostettiin aikanaan suomen suurimmaksi on ainaki mielestäni kutistunut kolmen lelun pyhätöksi vuosien saatossa.
Eikös sukevalla ole tällä hetkellä suomen suurin navetta, yli 400 lehmää ja WMS:eillä lypsävät. http://www.iskola.fi/
-
Eiks jossain Oulun lähellä, oliks se rantsilassa joku rakentanut alkua 1200 lehmän navetalle
-
Uutta juttua pukkaa maatilan Pellervossa. 126 hehtaaria omaa peltoa ,eli 0,21 hehtaaria / lehmä, vielä vähemmän kuin meillä. ;) En tiennytkään että lehmäpaikkoja on jo valmiiksi 460, eli eihän tämä tavallaan ole kuin yhden 2 robotin navetan verran lisää?
En siis pidä pellon omistusta tai omistamattomuutta ongelmana, onpahan esimerkkinä niille jotka väittävät että pelto edellä pitää laajentaa.
-
edit: Suomen suurin navetta lypsää VMS:illä. Vielä suurempaan tulee delavalin robottikaruselli, ja maailman suurin robottipihatto on käsittääkseni tulossa Uuteen-Seelantiin kanssa VMS:illä. Mitä tekee Lely? ;)
missä muuten menee tällä hetkellä suomen suurin navetta ja montako konetta siellä on. Tämä joka mainostettiin aikanaan suomen suurimmaksi on ainaki mielestäni kutistunut kolmen lelun pyhätöksi vuosien saatossa.
Niinpä. Ja toimiikin suht kivasti. Ja tokkopa kukaan täysipäinen enempää lelyjä haluaisikaan. Itsestä ainakin tuntuu, että kolmessa robotissa kulkee sellainen järkevyyden raja. Yli 200 lehmää lypsetään asemalla fiksummin. VMS-kansakunta voi olla asia erikseen, robottimäärässä.:-X
-
edit: Suomen suurin navetta lypsää VMS:illä. Vielä suurempaan tulee delavalin robottikaruselli, ja maailman suurin robottipihatto on käsittääkseni tulossa Uuteen-Seelantiin kanssa VMS:illä. Mitä tekee Lely? ;)
missä muuten menee tällä hetkellä suomen suurin navetta ja montako konetta siellä on. Tämä joka mainostettiin aikanaan suomen suurimmaksi on ainaki mielestäni kutistunut kolmen lelun pyhätöksi vuosien saatossa.
Niinpä. Ja toimiikin suht kivasti. Ja tokkopa kukaan täysipäinen enempää lelyjä haluaisikaan. Itsestä ainakin tuntuu, että kolmessa robotissa kulkee sellainen järkevyyden raja. Yli 200 lehmää lypsetään asemalla fiksummin. VMS-kansakunta voi olla asia erikseen, robottimäärässä.:-X
Pellervossa sanottiin että robottikaruselli maksaa millin, ja tulee siis lypsämään 500 lypsyssä olevaa. 500 tulisi lypsettyä myös 8-9 robotilla, ja sellaisen satsin ainakin delaval luultavasti asentaisi about samaan hintaan. Itse rakennuksetkin maksaisi varmaan about saman, mutta huolto on varmasti 9 robotilla paljon suurempi kustannus. Käytännössä kannattaisi olla oma huoltohenkilö töissä ja delavalilta ostaa vain osat (siis tietty tämä huoltoihminen tekisi muutakin kuin korjaisi roboja, mutta säästäisi jo roboja huoltamalla ja korjaamalla oman palkkansa).
Tavallaan sama ihmismäärä varmaan hoitaisi robottinavetan tai robottikarusellinavetan, mutta esim. tyhjää osastoa vaativa kuivitus onnistuu vain asemalypsyssä.
On 8 tai useamman robotin navetoita rakennettu, ja yleensä ihmiset joilla on monta miljoonaa pistää navettaan osaavat vähän laskea. Mutta monikymmenkertainen määrä on toki saman kokoisia asemanavetoita.
-
Jaa...Ehkä nimimerkki "apemies" oikoo joitain, mielestäni epäkohtia...Eikö sillä tilalla "B" ollut vain kaksi robottia ja jotain 120 lehmää? Toisaalta tuo "miljoona" haiskahtaa aika puun taustalta heitetyltä summalta. Eihän siinä ole kuin pari hassua automaattikäsivartta normaalin karusellilypsimen lisäksi... :-X
-
Jaa...Ehkä nimimerkki "apemies" oikoo joitain, mielestäni epäkohtia...Eikö sillä tilalla "B" ollut vain kaksi robottia ja jotain 120 lehmää? Toisaalta tuo "miljoona" haiskahtaa aika puun taustalta heitetyltä summalta. Eihän siinä ole kuin pari hassua automaattikäsivartta normaalin karusellilypsimen lisäksi... :-X
Se oli muistaakseni lavalin edustajan heitto se milli (siis artikkelissa), ja luvut oli niin ikään lehtiartikkelista. Minäkin kyllä muistelin/luulin että lehmiä olisi nyt vähemmän. Toisaalta aika usein noissa luvuissa on virheitä lehtien sivuilla.
edit: Voi tietty olla että karusellin kanssa tarkoitettiin hintaa rakennuksineen, vaikka sitä ei erikseen mainittu. Tai sitten se on "ovh" ;)
-
Musta tuntuu, että tällähetkellä kantsii miettiä tarkkaan kannattaako rakentaa yhtään robottia. Venäjän vienti kun sakkaa ja muuta kivaa, niin niitten robottivelkojen kansa teitil on vielä piip housussa. :o no Anttia ei haittaa, sillä on mänitsmentit kohdillaan. Mutta kaikki muut, eritoten c-alueella, jotka on tottuneen koviin tuloihin ja sitten, jos ei tulekkaan kassavirtaa. Huoh.
-
Jaa...Ehkä nimimerkki "apemies" oikoo joitain, mielestäni epäkohtia...Eikö sillä tilalla "B" ollut vain kaksi robottia ja jotain 120 lehmää? Toisaalta tuo "miljoona" haiskahtaa aika puun taustalta heitetyltä summalta. Eihän siinä ole kuin pari hassua automaattikäsivartta normaalin karusellilypsimen lisäksi... :-X
***No joo nois artikkeleis tapaa olla yksityskohtavirheitä, varsinkin näis jotka on tehty lehdistötilaisuuden yms tiedon perusteella eli ei suoraan haastattelemalla.
Mulla ja yhteistyökumppanillani on nykyään lehmiä viiden robotillisen verran eli tuplaus tässä on kyseessä. Nyt toki lehmiä yritetään lisätä koko ajan jo vähä ennakkoon.
Mitä tuohon hinnoitteluun tulee, niin se Delavalin asia sitä kommentoida. Mulla on nyt 11 robottivuoden jälkeen sellainen mielipide ettei 8-9 ns normirobottia ole vaihtoehto. Joten harkinta tehtiin normikarusellin ja robokarusellin välillä. Näistä päädyimme robokaruselliin.
-
Mielestäni tuo on todella hyvä päätös. 8-9 robon välillä juokseminen ei ole ihan simppeliä. Väittäisin tuon olevan vähempitöinen ja lisäksi kaupan päälle tulee jo edellä mainittu ruokinnallinen etu.
-
Uutta juttua pukkaa maatilan Pellervossa. 126 hehtaaria omaa peltoa ,eli 0,21 hehtaaria / lehmä, vielä vähemmän kuin meillä. ;) En tiennytkään että lehmäpaikkoja on jo valmiiksi 460, eli eihän tämä tavallaan ole kuin yhden 2 robotin navetan verran lisää?
En siis pidä pellon omistusta tai omistamattomuutta ongelmana, onpahan esimerkkinä niille jotka väittävät että pelto edellä pitää laajentaa.
Monesti se oman pellon puute on ainoastaan rahoittajan mielestä este, minulla se on kokonaisvelkamäärä jos juuri nyt alkaisin uutta byggaamaan ;D
-
voishan sitä itekkiin tehä vaikka saan lehmän navetan mutta sitten pitäs olla toistasattaa ha peltoa mutta täällä savon kivikoilla ei hirveesti peltoo oo eikä sitä hirveesti kannata raivatakkaan, paitti jos sattuu olemaan vähäkivistä maata lähellä, tosin ne vähäset alueet on jo kaikki raivattu joskus pelloks..
-
voishan sitä itekkiin tehä vaikka saan lehmän navetan mutta sitten pitäs olla toistasattaa ha peltoa mutta täällä savon kivikoilla ei hirveesti peltoo oo eikä sitä hirveesti kannata raivatakkaan, paitti jos sattuu olemaan vähäkivistä maata lähellä, tosin ne vähäset alueet on jo kaikki raivattu joskus pelloks..
Joo, ei se pellon raivaaminen kiinnosta, jos pohjilla pääsee kiveltä toiselle hyppäämällä :)
-
eikä saa rautakankee pystyyn :), onhan täälläkin jossain kohti semmosta johon vois harkita mutta jos teetättää urakoitsijalla se maksaa, jos ostaa kaivurin se maksaa, plus sitten kuka siellä joutaa olemaan siellä kaivurin puikoissa..
-
Navetta täytyy tehdä sinne minne se on olosuhteiden puolesta järkevää.
-
"Feedlot " sekö sen nimi on ? :o
-
Navetta täytyy tehdä sinne minne se on olosuhteiden puolesta järkevää.
1.tilan historia ja nykytilanne ( vakavaraisuus)
2.yrittäjän ominaisuudet
3.lähialueen peltomarkkina
4.(tukialue)
5.(maitomarkkina)
Nuo kun on kunnossa, niin navetan voi tehdä.
-
Navetta täytyy tehdä sinne minne se on olosuhteiden puolesta järkevää.
1.tilan historia ja nykytilanne ( vakavaraisuus)
2.yrittäjän ominaisuudet
3.lähialueen peltomarkkina
4.(tukialue)
5.(maitomarkkina)
Nuo kun on kunnossa, niin navetan voi tehdä.
Ehkä Virossa vois olla lähimpänä siedettävät olosuhteet maatalouden harjoittamiseen. Markkinat tietysti vähän ongelmalliset. Jos sieltä kuskais rekalla maidot Suomen puolelle. ::)
Musta tuntuu, että tällähetkellä kantsii miettiä tarkkaan kannattaako rakentaa yhtään robottia. Venäjän vienti kun sakkaa ja muuta kivaa, niin niitten robottivelkojen kansa teitil on vielä piip housussa. :o no Anttia ei haittaa, sillä on mänitsmentit kohdillaan. Mutta kaikki muut, eritoten c-alueella, jotka on tottuneen koviin tuloihin ja sitten, jos ei tulekkaan kassavirtaa. Huoh.
Ylempänä viisaita sanoja. Maitokiintiöt kun poistuu, alkaa euroopasta virrata maitoa ja hinta laskee kun lehmän häntä. Sitä yritetään C-alueella kompensoida tuotantoa kasvattamalla mikä laskee vielä pohjoisen tuen samalle tasolle kuin A-B alueella.
-
Tässä hankkeessa tulisi yksi karusellirobotti joka lypsää 24 lehmällä kerralla. Tosin tarvitaan yksi työntekijä viemään lehmät karuselliin. Kapasiteetti 90 lehmää tunnissa. jos 600 lehmää ja jokaisella 3 lypsykertaa niin tekisi 20 tuntia töitä vuorokaudessa. Onko tuo sitten järkevämpää kuin robotti johon lehmät menevät itse? Entäs jos tulee ongelmia kova työ lypsää 600 lehmää käsin tms. Kustannusarvio 5 M€.
LoA 14.3.2014
I Ylistaro i Seinäjoki har arbetena med Finlands största ladugård påbörjats. I januari nästa år ska den vara klar. Då skall där finnas 600 mjölkkor som mjölkas i landets första karusellrobot.
Den första karusellroboten kom ut på marknaden 2010 och togs i bruk i Nya Zeeland. För närvarande finns sju stycken i användning i hela världen. Bakom satsningen i Ylistaro står Ari Teppo samt Katja och Juhani Korkiamäki. Teppo har för närvarande en ladugård med 210 mjölkkor och tre robotar i Nurmo. Paret Korkiamäki driver en ladugård med 130 mjölkkor och två robotar i Ylistaro. Då den nya ladugården är klar kommer de gamla robotarna att säljas och de gamla ladugårdar- na bli enheter för köttdjur och kvigor. Totalt kommer den nya anläggningen att innebära en nästan fördubbling av djurmängden. MJÖLK BEHÖVS ALLTID Den nya ladugården blir på sammanlagt nästan en hektar och byggs i tre huskroppar. För mjölkkorna byggs två huskroppar på 4 000 kvadratmeter var. Dessutom byggs en mindre byggnad för kalvarna. Kostnadsberäkningen går på 5,2 miljoner euro, men målsättningen är att sluträkningen skall börja på en fyra. Ari Teppo och Juhani Korkiamäki säger att de inte räds satsningen. – Nej, mjölk och kött kommer alltid att behövas. Vi ser inga tecken på att det skulle bli sämre för mjölkproduktionen. Första gången planerna på en storladugård väcktes var för tio år sedan. Då jobbade Korkiamäki ännu på de Laval och pla- nen förföll. Sedan dess har bäg- ge parter byggt upp varsin mjölkproduktionsanläggning på sina hemgårdar. Korkiamäki skaffa- de sin andra robot så sent som 2010. MJÖLKAR 90 KOR I TIMMEN Det var för ett och ett halvt år sedan de väckte upp sin gamla idé igen. Det var under en resa till en mässa i Tyskland som idén tog ny fart. Sedan dess har det gått undan. Företaget Finn Milk grundades och i februari fjol lämnades ansökan om miljötillstånd in. – Det är många som bara planerar och funderar. Men skall det bli till något måste man gå från ord till handling. Efter ett besök i Sverige där en karusellrobot är i drift beslöt Teppo och Korkiamäki att satsa på en sådan. Framförallt för att spara på arbetet. Den karusellrobot de satsar på mjölkar 24 kor i gången eller 90 kor i timmen. Själva mjölkningen sker automatiskt med robot. Men eftersom hela gruppen mjölkas samtidigt behövs en person som motar in korna i karusellen. – Ett mycket effektivt sätt att mjölka på. FODER FRÅN 500 HEKTAR När driften är igång kommer förutom de tre företagarna fyra-fem
personer att anställas. För foderhanteringen har ett skilt bolag, Milkmotors, grundats. Det företaget har hand om odling, skörd och gödselhantering på ägarnas åkrar, totalt 400 hektar, samt på de hundra hektar man skrivit skördeavtal med. För att uppfylla kraven behövs en spridningsareal på minst 800 hektar. Det har inte varit några problem om att få spridnings- areal. – Tvärtom. Det här är ett område där spannmålsodlingen är stark. Det skulle finnas mera areal att sprida på än vad vi har gödsel. DYR BYRÅKRATI Markarbetena har nyligen kommit igång. Byggande sker med delentreprenader. För Teppo och Korkiamäki handlar det mest om att organisera arbetet. Den byråkratiska biten fram till nu har varit tung, säger de. – Byråkratin har varit både besvärlig och dyr. Sålunda tvingas de själva betala och bygga om korsningen till ladugården på vägen mellan Ylistaro och Seinäjoki. – Det och många andra krav som myndigheterna ställt på oss gör ju att allt blir dyrare. • TORE SNICKARS
-
Olisko sittenkin tullu pelko, että voi oikeesti joutua töihin jossain takalypsyhässäkässä, niin valittiin kuiteski tää robokarusellihässäkkä??????,,,,,,,,,,?????,?,, :'( :'( :'( :'(
-
Maanviljelijä: tuskin niitä käsin lypsää kukaan, on varajärjestelmät olemassa. Mietippä kuinka monta robottia pitäs olla tuolle lehmämäärälle olla ja niiden huoltokustannukset.
-
Maanviljelijä: tuskin niitä käsin lypsää kukaan, on varajärjestelmät olemassa. Mietippä kuinka monta robottia pitäs olla tuolle lehmämäärälle olla ja niiden huoltokustannukset.
Mikähän se varajärjestelmä sitten on, 6 robottia? Mietin vain onko kuitenkin järkevämpi 120 lehmää 2 robottia ja 1 palkattu työntekijä 40 h kuin tuo jossa vaaditaan 3 vuorossa lypsytyöntekijä. :-\
-
Maanviljelijä: tuskin niitä käsin lypsää kukaan, on varajärjestelmät olemassa. Mietippä kuinka monta robottia pitäs olla tuolle lehmämäärälle olla ja niiden huoltokustannukset.
Mikähän se varajärjestelmä sitten on, 6 robottia? Mietin vain onko kuitenkin järkevämpi 120 lehmää 2 robottia ja 1 palkattu työntekijä 40 h kuin tuo jossa vaaditaan 3 vuorossa lypsytyöntekijä. :-\
No tekee ne navetassa olijat paljon muutakin, kuin hätistelevät niitä lehmiä sinne lypsylle. Ja noi on niin isoja juttuja, että tuskin sinun ja minun kannattaa päätään vaivata. Ari ei oo ensimmäistä kertaa pappia kyydissä :)
-
Maanviljelijä: tuskin niitä käsin lypsää kukaan, on varajärjestelmät olemassa. Mietippä kuinka monta robottia pitäs olla tuolle lehmämäärälle olla ja niiden huoltokustannukset.
Mikähän se varajärjestelmä sitten on, 6 robottia? Mietin vain onko kuitenkin järkevämpi 120 lehmää 2 robottia ja 1 palkattu työntekijä 40 h kuin tuo jossa vaaditaan 3 vuorossa lypsytyöntekijä. :-\
Mikä varajärjestelmä amerikkalaisissa 4000 lehmän ja yhden karusellin navetoissa on? Luulisi että tuossa karusellissa robottikäsivarsien korvaaminen 1-2 ihmisellä tekniikan pettäessä voisi toimia aika ok, ja se peruskaruselli taas toimii about aina. Tyhjiöpumppu on hyvä olla varalla toinen yms, mutta kuitenkin.
-
Maanviljelijä: tuskin niitä käsin lypsää kukaan, on varajärjestelmät olemassa. Mietippä kuinka monta robottia pitäs olla tuolle lehmämäärälle olla ja niiden huoltokustannukset.
Mikähän se varajärjestelmä sitten on, 6 robottia? Mietin vain onko kuitenkin järkevämpi 120 lehmää 2 robottia ja 1 palkattu työntekijä 40 h kuin tuo jossa vaaditaan 3 vuorossa lypsytyöntekijä. :-\
No tekee ne navetassa olijat paljon muutakin, kuin hätistelevät niitä lehmiä sinne lypsylle. Ja noi on niin isoja juttuja, että tuskin sinun ja minun kannattaa päätään vaivata. Ari ei oo ensimmäistä kertaa pappia kyydissä :)
90 lehmää tunnissa tekee 4 kertaa tunnissa vaihto! Normaalirobonavetassa se työntekijä kyllä ehtii muutakin mutta tuo kyllä on kokoaikatyötä. Mihin ne 8 lehmää häviää? Karusellihan on 24 paikkainen. Tai siis sitä 4 erää ei saa tunnissa tehtyä joten lypsy 24H/vrk.
-
90 lehmää tunnissa tekee 4 kertaa tunnissa vaihto! Normaalirobonavetassa se työntekijä kyllä ehtii muutakin mutta tuo kyllä on kokoaikatyötä. Mihin ne 8 lehmää häviää? Karusellihan on 24 paikkainen. Tai siis sitä 4 erää ei saa tunnissa tehtyä joten lypsy 24H/vrk.
***Jokainen hanke tarvitsee myös kriittistä pohdiskelua, niin tämäkin. Muutama olettamavirhe täytyy kuitenkin korjata. Se, että lehmiä on 600 ei tarkoita, että niitä kaikkia lypsetään. Lehmistä osa on aina vuorollaan ummessa, joten lypsettävä määrä vaihtelee 450-540 välissä vähän poikimajakaumasta riippuen.
Perinteisesti lehmät lypsetään kahdesti päivässä, mutta meillä on tarkoitus lypsää korkeatuottoiset kolmesti. Eli päivälypsyllä lypsetään vain puolet lehmistä. Tämä osaltaan vähentää lypsykohtaista maitomäärää ja nopeuttaa karusellin kiertoa, joten kapasiteetti voi olla parempi mitä valmistaja "varmasti" lupaa. Käytännössä karuselli pyörii huipussaan 13-15 tuntia päivässä eli parin työvuoron verran. Lehmien vaihtoja kokoomatilaan on yksi tunnissa, josta lehmät menevät robottiin ajolaitteen avustamana, ei ihmisen.
Varajärjestelmänä karusellirobotti on normirobottisysteemiä turvallisempi, koska karusellia voi käyttää rikkotilanteissa normikarusellin tavoin.
-
90 lehmää tunnissa tekee 4 kertaa tunnissa vaihto! Normaalirobonavetassa se työntekijä kyllä ehtii muutakin mutta tuo kyllä on kokoaikatyötä. Mihin ne 8 lehmää häviää? Karusellihan on 24 paikkainen. Tai siis sitä 4 erää ei saa tunnissa tehtyä joten lypsy 24H/vrk.
***Jokainen hanke tarvitsee myös kriittistä pohdiskelua, niin tämäkin. Muutama olettamavirhe täytyy kuitenkin korjata. Se, että lehmiä on 600 ei tarkoita, että niitä kaikkia lypsetään. Lehmistä osa on aina vuorollaan ummessa, joten lypsettävä määrä vaihtelee 450-540 välissä vähän poikimajakaumasta riippuen.
Perinteisesti lehmät lypsetään kahdesti päivässä, mutta meillä on tarkoitus lypsää korkeatuottoiset kolmesti. Eli päivälypsyllä lypsetään vain puolet lehmistä. Tämä osaltaan vähentää lypsykohtaista maitomäärää ja nopeuttaa karusellin kiertoa, joten kapasiteetti voi olla parempi mitä valmistaja "varmasti" lupaa. Käytännössä karuselli pyörii huipussaan 13-15 tuntia päivässä eli parin työvuoron verran. Lehmien vaihtoja kokoomatilaan on yksi tunnissa, josta lehmät menevät robottiin ajolaitteen avustamana, ei ihmisen.
Varajärjestelmänä karusellirobotti on normirobottisysteemiä turvallisempi, koska karusellia voi käyttää rikkotilanteissa normikarusellin tavoin.
Tuo oli mulla mielessä, mutta en jaksanu selittää maanviljelijälle, kun aattelin apemiehen kertovan asian :)
-
90 lehmää tunnissa tekee 4 kertaa tunnissa vaihto! Normaalirobonavetassa se työntekijä kyllä ehtii muutakin mutta tuo kyllä on kokoaikatyötä. Mihin ne 8 lehmää häviää? Karusellihan on 24 paikkainen. Tai siis sitä 4 erää ei saa tunnissa tehtyä joten lypsy 24H/vrk.
***Jokainen hanke tarvitsee myös kriittistä pohdiskelua, niin tämäkin. Muutama olettamavirhe täytyy kuitenkin korjata. Se, että lehmiä on 600 ei tarkoita, että niitä kaikkia lypsetään. Lehmistä osa on aina vuorollaan ummessa, joten lypsettävä määrä vaihtelee 450-540 välissä vähän poikimajakaumasta riippuen.
Perinteisesti lehmät lypsetään kahdesti päivässä, mutta meillä on tarkoitus lypsää korkeatuottoiset kolmesti. Eli päivälypsyllä lypsetään vain puolet lehmistä. Tämä osaltaan vähentää lypsykohtaista maitomäärää ja nopeuttaa karusellin kiertoa, joten kapasiteetti voi olla parempi mitä valmistaja "varmasti" lupaa. Käytännössä karuselli pyörii huipussaan 13-15 tuntia päivässä eli parin työvuoron verran. Lehmien vaihtoja kokoomatilaan on yksi tunnissa, josta lehmät menevät robottiin ajolaitteen avustamana, ei ihmisen.
Varajärjestelmänä karusellirobotti on normirobottisysteemiä turvallisempi, koska karusellia voi käyttää rikkotilanteissa normikarusellin tavoin.
Tuo oli mulla mielessä, mutta en jaksanu selittää maanviljelijälle, kun aattelin apemiehen kertovan asian :)
Mikä tuossa nyt olisi ollut niin vaikeaa, hyvä vain jos hankkeen toimeenpanija itse selittää :) Kuitenkin tuossa minun käsittääkseni tarvitaan paikan päällä 1 työntekijä 24/7/365. Tuolla meidän kylän 2 robotin navetalla isäntäväki kuitenkin nukkuu yönsä ja "aamulypsylle" tulee työntekijä.
Tuossa lehden artikkelissa puhuttiin että hanke työllistää omistajien, 3 henkilöä, lisäksi 4-5 palkollista. Onko tässä mukana rehunteko joka tulee eri yhtiön hoidettavaksi? Oliko muuten LoA-lehden juttu tehty haastattelemalla vai otettu siitä lehdistötilaisuudesta?
-
90 lehmää tunnissa tekee 4 kertaa tunnissa vaihto! Normaalirobonavetassa se työntekijä kyllä ehtii muutakin mutta tuo kyllä on kokoaikatyötä. Mihin ne 8 lehmää häviää? Karusellihan on 24 paikkainen. Tai siis sitä 4 erää ei saa tunnissa tehtyä joten lypsy 24H/vrk.
***Jokainen hanke tarvitsee myös kriittistä pohdiskelua, niin tämäkin. Muutama olettamavirhe täytyy kuitenkin korjata. Se, että lehmiä on 600 ei tarkoita, että niitä kaikkia lypsetään. Lehmistä osa on aina vuorollaan ummessa, joten lypsettävä määrä vaihtelee 450-540 välissä vähän poikimajakaumasta riippuen.
Perinteisesti lehmät lypsetään kahdesti päivässä, mutta meillä on tarkoitus lypsää korkeatuottoiset kolmesti. Eli päivälypsyllä lypsetään vain puolet lehmistä. Tämä osaltaan vähentää lypsykohtaista maitomäärää ja nopeuttaa karusellin kiertoa, joten kapasiteetti voi olla parempi mitä valmistaja "varmasti" lupaa. Käytännössä karuselli pyörii huipussaan 13-15 tuntia päivässä eli parin työvuoron verran. Lehmien vaihtoja kokoomatilaan on yksi tunnissa, josta lehmät menevät robottiin ajolaitteen avustamana, ei ihmisen.
Varajärjestelmänä karusellirobotti on normirobottisysteemiä turvallisempi, koska karusellia voi käyttää rikkotilanteissa normikarusellin tavoin.
Tuo oli mulla mielessä, mutta en jaksanu selittää maanviljelijälle, kun aattelin apemiehen kertovan asian :)
Mikä tuossa nyt olisi ollut niin vaikeaa, hyvä vain jos hankkeen toimeenpanija itse selittää :) Kuitenkin tuossa minun käsittääkseni tarvitaan paikan päällä 1 työntekijä 24/7/365. Tuolla meidän kylän 2 robotin navetalla isäntäväki kuitenkin nukkuu yönsä ja "aamulypsylle" tulee työntekijä.
Tuossa lehden artikkelissa puhuttiin että hanke työllistää omistajien, 3 henkilöä, lisäksi 4-5 palkollista. Onko tässä mukana rehunteko joka tulee eri yhtiön hoidettavaksi? Oliko muuten LoA-lehden juttu tehty haastattelemalla vai otettu siitä lehdistötilaisuudesta?
***Navetalla ei tarvita työntekijää 24/7/365. Tämä robotti sammutetaan, kun lypsy on hoidettu, se ei soita perään yöhälytyksiä. Rehun teossa käytetään osaksi urakointipalvelua apuna. Juttu on tehty sekä haastattelemalla että delavalin lehdistötiedotteen pohjalta.
-
Maanviljelijä: tuskin niitä käsin lypsää kukaan, on varajärjestelmät olemassa. Mietippä kuinka monta robottia pitäs olla tuolle lehmämäärälle olla ja niiden huoltokustannukset.
Mikähän se varajärjestelmä sitten on, 6 robottia? Mietin vain onko kuitenkin järkevämpi 120 lehmää 2 robottia ja 1 palkattu työntekijä 40 h kuin tuo jossa vaaditaan 3 vuorossa lypsytyöntekijä. :-\
Mikä varajärjestelmä amerikkalaisissa 4000 lehmän ja yhden karusellin navetoissa on? Luulisi että tuossa karusellissa robottikäsivarsien korvaaminen 1-2 ihmisellä tekniikan pettäessä voisi toimia aika ok, ja se peruskaruselli taas toimii about aina. Tyhjiöpumppu on hyvä olla varalla toinen yms, mutta kuitenkin.
Miksi haahuilla varajärjestelmän perään jos sitä ei todellakaan tarvitse ? Yleinen tapa noissa tuhansien lehmien karjoissa on vaikkapa kolmen lypsykerran kanssa 7 tuntia lypsyä ja 1 h ( ennakoivaa ) huoltoa. Yhden robon laitoksissa lienee pikku tarve vara systeemille. Kahdella robolla toinen jeesaa tarvittaessa jos vain navetan pohjaratkaisu on tehty ajatuksella .
-
90 lehmää tunnissa tekee 4 kertaa tunnissa vaihto! Normaalirobonavetassa se työntekijä kyllä ehtii muutakin mutta tuo kyllä on kokoaikatyötä. Mihin ne 8 lehmää häviää? Karusellihan on 24 paikkainen. Tai siis sitä 4 erää ei saa tunnissa tehtyä joten lypsy 24H/vrk.
***Jokainen hanke tarvitsee myös kriittistä pohdiskelua, niin tämäkin. Muutama olettamavirhe täytyy kuitenkin korjata. Se, että lehmiä on 600 ei tarkoita, että niitä kaikkia lypsetään. Lehmistä osa on aina vuorollaan ummessa, joten lypsettävä määrä vaihtelee 450-540 välissä vähän poikimajakaumasta riippuen.
Perinteisesti lehmät lypsetään kahdesti päivässä, mutta meillä on tarkoitus lypsää korkeatuottoiset kolmesti. Eli päivälypsyllä lypsetään vain puolet lehmistä. Tämä osaltaan vähentää lypsykohtaista maitomäärää ja nopeuttaa karusellin kiertoa, joten kapasiteetti voi olla parempi mitä valmistaja "varmasti" lupaa. Käytännössä karuselli pyörii huipussaan 13-15 tuntia päivässä eli parin työvuoron verran. Lehmien vaihtoja kokoomatilaan on yksi tunnissa, josta lehmät menevät robottiin ajolaitteen avustamana, ei ihmisen.
Varajärjestelmänä karusellirobotti on normirobottisysteemiä turvallisempi, koska karusellia voi käyttää rikkotilanteissa normikarusellin tavoin.
Tuo oli mulla mielessä, mutta en jaksanu selittää maanviljelijälle, kun aattelin apemiehen kertovan asian :)
Mikä tuossa nyt olisi ollut niin vaikeaa, hyvä vain jos hankkeen toimeenpanija itse selittää :) Kuitenkin tuossa minun käsittääkseni tarvitaan paikan päällä 1 työntekijä 24/7/365. Tuolla meidän kylän 2 robotin navetalla isäntäväki kuitenkin nukkuu yönsä ja "aamulypsylle" tulee työntekijä.
Tuossa lehden artikkelissa puhuttiin että hanke työllistää omistajien, 3 henkilöä, lisäksi 4-5 palkollista. Onko tässä mukana rehunteko joka tulee eri yhtiön hoidettavaksi? Oliko muuten LoA-lehden juttu tehty haastattelemalla vai otettu siitä lehdistötilaisuudesta?
***Navetalla ei tarvita työntekijää 24/7/365. Tämä robotti sammutetaan, kun lypsy on hoidettu, se ei soita perään yöhälytyksiä. Rehun teossa käytetään osaksi urakointipalvelua apuna. Juttu on tehty sekä haastattelemalla että delavalin lehdistötiedotteen pohjalta.
Kun tarkemmin mietin niin ei tuo niin pöljä hanke kuitenkaan, onnea vain yritykselle :)
-
90 lehmää tunnissa tekee 4 kertaa tunnissa vaihto! Normaalirobonavetassa se työntekijä kyllä ehtii muutakin mutta tuo kyllä on kokoaikatyötä. Mihin ne 8 lehmää häviää? Karusellihan on 24 paikkainen. Tai siis sitä 4 erää ei saa tunnissa tehtyä joten lypsy 24H/vrk.
***Jokainen hanke tarvitsee myös kriittistä pohdiskelua, niin tämäkin. Muutama olettamavirhe täytyy kuitenkin korjata. Se, että lehmiä on 600 ei tarkoita, että niitä kaikkia lypsetään. Lehmistä osa on aina vuorollaan ummessa, joten lypsettävä määrä vaihtelee 450-540 välissä vähän poikimajakaumasta riippuen.
Perinteisesti lehmät lypsetään kahdesti päivässä, mutta meillä on tarkoitus lypsää korkeatuottoiset kolmesti. Eli päivälypsyllä lypsetään vain puolet lehmistä. Tämä osaltaan vähentää lypsykohtaista maitomäärää ja nopeuttaa karusellin kiertoa, joten kapasiteetti voi olla parempi mitä valmistaja "varmasti" lupaa. Käytännössä karuselli pyörii huipussaan 13-15 tuntia päivässä eli parin työvuoron verran. Lehmien vaihtoja kokoomatilaan on yksi tunnissa, josta lehmät menevät robottiin ajolaitteen avustamana, ei ihmisen.
Varajärjestelmänä karusellirobotti on normirobottisysteemiä turvallisempi, koska karusellia voi käyttää rikkotilanteissa normikarusellin tavoin.
Tuo oli mulla mielessä, mutta en jaksanu selittää maanviljelijälle, kun aattelin apemiehen kertovan asian :)
Mikä tuossa nyt olisi ollut niin vaikeaa, hyvä vain jos hankkeen toimeenpanija itse selittää :) Kuitenkin tuossa minun käsittääkseni tarvitaan paikan päällä 1 työntekijä 24/7/365. Tuolla meidän kylän 2 robotin navetalla isäntäväki kuitenkin nukkuu yönsä ja "aamulypsylle" tulee työntekijä.
Tuossa lehden artikkelissa puhuttiin että hanke työllistää omistajien, 3 henkilöä, lisäksi 4-5 palkollista. Onko tässä mukana rehunteko joka tulee eri yhtiön hoidettavaksi? Oliko muuten LoA-lehden juttu tehty haastattelemalla vai otettu siitä lehdistötilaisuudesta?
***Navetalla ei tarvita työntekijää 24/7/365. Tämä robotti sammutetaan, kun lypsy on hoidettu, se ei soita perään yöhälytyksiä. Rehun teossa käytetään osaksi urakointipalvelua apuna. Juttu on tehty sekä haastattelemalla että delavalin lehdistötiedotteen pohjalta.
Kun tarkemmin mietin niin ei tuo niin pöljä hanke kuitenkaan, onnea vain yritykselle :)
+
-
Millonkas täällä on avajaiset???
-
Millonkas täällä on avajaiset???
***vasta kuiluja kaivetaan, joten avoimet ovet ens vuoden vaihteen tienoilla.
-
Millonkas täällä on avajaiset???
***vasta kuiluja kaivetaan, joten avoimet ovet ens vuoden vaihteen tienoilla.
Saako sitten makkaraakin? :-X
-
Ja vähintään Rolling Stones esiintyy... ;D
-
Millonkas täällä on avajaiset???
***vasta kuiluja kaivetaan, joten avoimet ovet ens vuoden vaihteen tienoilla.
Saako sitten makkaraakin? :-X
*** Katsotaan jääkö budjettiin varaa ;-)
-
Kunnon harjakaiset! John Mellencamp soittamaan ja Lauri Tähkä lämmittelemään lauteita!
Siinä "Suomen suurimmalle" haastetta, ennenkuin joku Jalasjärvellä ajaa edelle! ;)
Oon pettynyt jos homma jää pelkkiin käristeiden lämmittelyyn ja kahvin ryystöön "tuulipukujen" kanssa. ;D ;D
;D Ruger saa pettyä ihan vapaasti ;D
-
Jalasjärven avajaiset oli ollut sen verran kallis setti, että tilalla on ollut sen jälkeen pahasti maksuvaikeuksia :)