KertaustaKirves testiKirjoittanut
Kirjoittanut innovaatio Ti, 24/04/2012 - 16:51.
Kirves testi
Kirjoittanut malmar Pe, 20/04/2012 - 14:06.
-Kommentti
Kuningaskuluttajan kirves testissä olleen ns. "mustanhevosen" eli Vipukirveen käytöstä ja sen ostamisen kannattavuudesta kommentoisin vähäsen. Ole itse käyttänyt vipukirvestä ja tullut siihen tulokseen, että hinta ei vastaa käyttösoveltuvuutta todellisissa olosuhteissa.
-Vastaus:
Kiitoksia mielipiteestäsi.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että et ole täysin sisäistänyt Vipukirveen tekniikkaa. Kokemuksesi on jäänyt kovin vähäiseksi, etten sanoisi olemattomaksi.
-Kommentti
Vipukirveen teho häviää pienissä oksissa, joissa ei riitä puun halkaisia vipuvoiman tarpeeseen, samoin silloin on pakko käyttää apuna rengasta, johon ängetään puut pystyyn, koska ne ei muuten pysyisi pystyssä.
-Vastaus:
Käyttöohjeen lukeminen olisi ollut ensiarvoisen tärkeää lyöntitekniikan omaksumiseen. Puun oksat eivät ole minkäänlainen este pöllin pilkkoutumiselle. Pilkottava pölli pysyy pääsääntöisesti halkaisualustalla niin kauan, kun siitä pilkottavaa on.
Autonrenkaan käytön tarkoitus on mahdollistaa sarjapilkonta, jolloin voidaan nopeasti pilkkoa renkaallinen pöllejä ilman, että niitä tarvitsee koko ajan nostella halkaisualustalle. Säästyy monilta kumartamisilta, eikä selkä näin ollen kipeydy. Rengas toimii myös turvatekijänä, mikä estää pilkkeiden sinkoilut.
Kuinka hyvin puut pysyvät pystyssä, kun pilkot perinteisellä kirveellä?
-Kommentti
Vipukirveen käyttö ei onnistu,jos puut on lahovikaisia, silloin kirveen viputehoa ei ole ollenkaan ja todellisuudessa kotitalous/ mökki olosuhteissa puita kaadetaan metsästä juuri siten, että yritetään parantaa metäsn laatua, samoin myös lahovikaisia, jopa onttoja puita tulee väkisin vastaan, jolloin ei ole mitään mahdollisuutta käyttää vipukirvestä. Tällöin on aina oltava myös muita kirveitä apuna.
-Vastaus:
Jälleen ilmenee se, että et ole oivaltanut Vipukirveen tekniikkaa. Lahovikaisuus ei heikennä Vipukirveen tehoa. Täysin lahonneeseen kohtaan ei kannata lyödä millään kirveellä. Eihän lahosta ole edes polttopuuksi. Yleensä kuoren kohta on lahopöllissäkin vielä niin kovaa, että siihen lyömällä pölli saadaan pilkottua. Vipukirves levittää puuta enemmän kuin mikään muu perinteinen halkaisukirves, jopa 8 senttiä. Vipukirves ei myöskään juutu pölliin kiinni, kuten perinteiset kirveet. Apuna ei todellakaan tarvita mitään muita kirveitä.-Kommentti
Vaarallisin seikka on silloin, kun vipukirves toimii hyvin, sillä se ampuu vasemalle irtoavan klapin, todella kovaa ja jos siellä on joku vaikka 3 - 5m päässä, niin jopa sinne saakka voi kappale lentää j atehdä hyvinkin kipeää.
-Vastaus:
Silloin, kun on paljon tehoa, niin myös mainitsemasi vaaranpaikka on olemassa.
Vipukirveellä pilkottaessa on yksi ja ainut suunta, minne klapi voi lentää hyvinkin suurella nopeudella,terästä vasemmalle. Tämä on mainittu käyttöohjeessa.
"*TÄRKEÄÄ! Varmista aina, että ihmisiä, eläimiä tai muuta rikkoutuvaa ei ole niin lähellä, että joku voisi vammautua tai jokin särkyä VIPUKIRVEEN iskusta, tai lentävästä klapista."
Vipukirveellä ei ole sattunut ainoatakaan onnettomuutta koko sen 6,5 vuoden olemassaolon aikana.
Kommentti
Suosittelen että kesän aikana testaajat kokeilevat tuota vipukirvestä noilla seikoilla huomioituna ja antavat sitten syksyllä todellisen arvion siitä ja sen tehokkuudesta.
-Vastaus:
Tuota toivon minäkin.-Kommentti
Olen käyttänyt niin monta eri tyyppistä halkaisukirvestä, että voin sanoa noin kokemuksesta
-Vastaus
Perinteisen kirveen käyttökokemuksista ei juurikaan ole hyötyä Vipukirveen käytössä, jos ei oivalla sitä uutta käyttötekniikkaa: LYÖ JA LÖYSÄÄ!
Ystävällisin terveisin.
Heikki Kärnä, keksijä
