Niin tuo artikkeli kyllä ON kenen tahansa T&T lehdessä luettavissa!
Eli SUPO -Aarniolaisena et taida tuntea koko lehteä? Kun luulet sen Arto Laurin omistamaksi?
Pitääkö tulla sinne Helsingin norsunluutorniin lukemaan se äänen?
---
Tuulivoimaloilleen muuten lupaavat SAMAN 30y käyttöiän,
kuin mitä lupaa esim. ASEA ydinvoimaloilleen!
Eli 30y!
Tosin tuulivoimaloissa EI ole kuukausien latauksia ja loputtomia huollon SEWISOKKEJA ydinvoimanne tyyliin! ; ))
Eiköhän sitä statistiikka löydy molempien laitosten käyttöaste prosenteista.
Mutta jos puhutaan vuosituotoista suhteessa bruttotehoon niin totuus alkaa valjeta.
Atomimiilu painaa yötäpäivää kesäätalvea tasaisen varmaa energiaa ja investoinnit ovat tarkkaan käytössä siirtolinjoissa niinkuin sähköä kyttävässä teollisuudessa.
Esim linjat pitää mitoittaa suurimman mahdollisen tuoton mukaan mutta viipperät ei siihen pysty edes joka vuosi. Jos piuhat jätetään ohkaisiksi niin myllyt joudutaan lomauttamaan vaikka tuulta olisikin.
Ja vielä tämäkin:
"– Lainsäätäjä on halunnut tukea vahvasti uusiutuvaa energiaa, lähinnä tuulivoimaa.
Tuulivoimalle annetut satojen miljoonien investointi- ja tuotantotuet ovat johtaneet siihen, että halpaa, monin tavoin tuettua tuulisähköä on virrannut markkinoille niin Suomessa kuin koko pohjoismaisen yhteisen sähkömarkkinan alueella.
– Varmaa, sääolosuhteista riippumatonta sähköntuotantokapasiteettia on poistunut markkinoilta, koska sähköyhtiöiden ei ole kannattanut investoida tai pitää sitä yllä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005051812.html?ref=rss
