Jos uusi kulkuoikeus tulee rasitteeksi ja tietä jatketaan tai parannetaan, niin onko juuri maanmittaustoimitus se vaihe jossa tehdään ratkaisu kulujen jakamisesta vai kuuluuko se asia inssille lainkaan? Eihän rasite kuitenkaan ilmainen asia ole (vai onko?), tai pitääkö se ajatella niin että sitä kulua kompensoidaan vaikka tien kunnostamisen yhteydessä?
Jos ei ole useampia kiinteistöjä ja omistajia, tuskin mitään tieyksiköintejä kuitenkaan tehdään..?
Toimituksessa määritetään mistä kohtaa kulkuoikeus tulee ja kuinka leveä reitti on mahdolliset ojat mukaanlukien. Muuta ei automaattisesti tehdä. Tien parantamiskustannuksista kannattaa keskustella toimituksen aikana. Todennäköisesti paikallaolijoista mittarilla on parhaat tiedot kustannusten jakamisen periaatteista. Maanmittauslaitos tekee yksikkö- ja muita laskelmia pyynnöstä. Mutta heidän hinnoittelunsa on todennäköisesti aivan tarkoituksella niin korkea, ettei kovin helpolla pikkuseikkojen tai pelkästään huvin ja naapurin kiusaamisen vuoksi toimituksia tai laskelmia pyydetä. Toimituksesta syntyvän laskun maksajan/t mittari kyllä ilmoittaa toimituksen aikana.
Kyllä rasite taitaa olla ihan nimestä veroinen, ts. mitään korvausta ei tipu. Lukuunottamatta edellä mainittuja aika tuoreita perusparannuskuluja, joista voi laskuttaa uutta kulkijaa.
Tieyksiköiden laskemisessa on se hyvä puoli, että sillä voidaan tienhoitokustannukset jakaa tavalla, jota pidetään kohtuullisen oikeudenmukaisena.