Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 27.04.18 - klo:16:20
-
Paljonko on ylituotanto tällä hetkellä ja onko hyvä, vai huono, jos maitotiloja lopettaisi?
-
Ylituotantoa on enemmän kuin koko Suomen maidontuotanto. Maitotilojen lopettamisella ei ole siihen merkitystä. Se ainoastaan lisää keräily- ja jalostuskustannuksia litraa kohti, joten tilojen lopettaminen laskee tuottajahintaa. Näin lopettamisaalto ruokkii itseään.
-
Ylituotantoa on enemmän kuin koko Suomen maidontuotanto. Maitotilojen lopettamisella ei ole siihen merkitystä. Se ainoastaan lisää keräily- ja jalostuskustannuksia litraa kohti, joten tilojen lopettaminen laskee tuottajahintaa. Näin lopettamisaalto ruokkii itseään.
Ei nyt ihan noinkaan. Valiolla esim. on tullut enemmän maitoa kun on laskelmoitu, ja jauhetehtaita on pitäinyt ajaa niin täydellä kapasiteetilla ettei ole voitu kehittää jauhepuolta kalliimpien paremman katteen jauheiden suuntaan.
Jos pieniä tiloja paljonkin lopettaa niin ei se kyllä keräilykustannusta+tuottajapalvelujen kustannusta ainakaan nosta. Takuulla ei ole keräilykustannus noussut (jos normaalit kuljetuskustannusindeksit huomioidaan) verrattuna aikaan kun oli 30 000 maitotilaa.
Paha kokonaisuudesta sanoa, mutta en usko että jäljelle jääviä ainakaan haittaisi jos tuotanto tippuisikin vaikka 10-20%. Jos kotimaan kysyntää sitten olisi enemmän (tai hyvän katteen kysyntää ulkomailla) niin aika pian se 10-20% lisättäisiinkin sitten.
edit: Kyllä Valiolla ainakin on ollut 2015-2018 ihan selvää, että pienempi vastaanotettu maitomäärä tarkoittaisi parempaa tuottajahintaa. Kun olisi vähemmän huonon katteen myyntiä.
-
Ylituotantoa on enemmän kuin koko Suomen maidontuotanto. Maitotilojen lopettamisella ei ole siihen merkitystä. Se ainoastaan lisää keräily- ja jalostuskustannuksia litraa kohti, joten tilojen lopettaminen laskee tuottajahintaa. Näin lopettamisaalto ruokkii itseään.
Ei nyt ihan noinkaan. Valiolla esim. on tullut enemmän maitoa kun on laskelmoitu, ja jauhetehtaita on pitäinyt ajaa niin täydellä kapasiteetilla ettei ole voitu kehittää jauhepuolta kalliimpien paremman katteen jauheiden suuntaan.
Jos pieniä tiloja paljonkin lopettaa niin ei se kyllä keräilykustannusta+tuottajapalvelujen kustannusta ainakaan nosta. Takuulla ei ole keräilykustannus noussut (jos normaalit kuljetuskustannusindeksit huomioidaan) verrattuna aikaan kun oli 30 000 maitotilaa.
Paha kokonaisuudesta sanoa, mutta en usko että jäljelle jääviä ainakaan haittaisi jos tuotanto tippuisikin vaikka 10-20%. Jos kotimaan kysyntää sitten olisi enemmän (tai hyvän katteen kysyntää ulkomailla) niin aika pian se 10-20% lisättäisiinkin sitten.
edit: Kyllä Valiolla ainakin on ollut 2015-2018 ihan selvää, että pienempi vastaanotettu maitomäärä tarkoittaisi parempaa tuottajahintaa. Kun olisi vähemmän huonon katteen myyntiä.
Olisi hauska tietää, mitä Valiolla ajatellaan isoista lypsykarjanavettainvestoinneista, osuuskunnat niitä toivovat ja ihan maakunnatkin haluaisivat vähintää säilyttää jos lisätäkkin tuotantoa.
Mietin näitä juttuja, kun se navetan teko olis tässä ihan lähivuosina.
-
No eihän se ylituotanto ole meidän maassa ongelma. Eikös kulutuksen ja tuotannon pitäisi olla tasapainossa. Euroopassa yleisesti on vaan maitoa liikaa. Suomen maitomäärä on ns. pisara meressä. Mutta kun ollaan tässä yhteisessä ihanassa eurostoliitossa niin kaikki saa kärsiä tasapuolisesti kiintiöiden poistumisesta.
-
No eihän se ylituotanto ole meidän maassa ongelma. Eikös kulutuksen ja tuotannon pitäisi olla tasapainossa. Euroopassa yleisesti on vaan maitoa liikaa. Suomen maitomäärä on ns. pisara meressä. Mutta kun ollaan tässä yhteisessä ihanassa eurostoliitossa niin kaikki saa kärsiä tasapuolisesti kiintiöiden poistumisesta.
En löytänyt tuoreempaa tietoa kuin vuodelta 2015:
"Suomen maidontuotanto vastaa kokonaiskulutusta; olemme omavaraisia maidon suhteen, ja kasvava vientitarve syntyy kasvaneen tuonnin vuoksi. Maidoksi muutettuna Suomeen tuotiin viime vuonna yhteensä noin 780 miljoonaa litraa maitoa. Tästä juustoina tuotiin 725 miljoonaa litraa ja loput jogurtteina sekä maitoina."
Sitten tuossa, sivulta 33 lähtien mielenkiintoista luettavaa. Oliskiko tuo "heikon kysynnän skenaario" se todennäköisin?
https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2017/04/luke-luobio_19_2017.pdf
-
Valion, vai oliko Länsi-Maidon, hinnanalennusperusteissa oli mainittu että noin 30% raakamaidosta menee voin ja maitojauheen tekoon. Koska se ei ole kerran kannattavaa, niin ainakin 30% maitoa tuotetaan liikaa.
-
Ylituotantoa on enemmän kuin koko Suomen maidontuotanto. Maitotilojen lopettamisella ei ole siihen merkitystä. Se ainoastaan lisää keräily- ja jalostuskustannuksia litraa kohti, joten tilojen lopettaminen laskee tuottajahintaa. Näin lopettamisaalto ruokkii itseään.
Ei nyt ihan noinkaan. Valiolla esim. on tullut enemmän maitoa kun on laskelmoitu, ja jauhetehtaita on pitäinyt ajaa niin täydellä kapasiteetilla ettei ole voitu kehittää jauhepuolta kalliimpien paremman katteen jauheiden suuntaan.
Jos pieniä tiloja paljonkin lopettaa niin ei se kyllä keräilykustannusta+tuottajapalvelujen kustannusta ainakaan nosta. Takuulla ei ole keräilykustannus noussut (jos normaalit kuljetuskustannusindeksit huomioidaan) verrattuna aikaan kun oli 30 000 maitotilaa.
Paha kokonaisuudesta sanoa, mutta en usko että jäljelle jääviä ainakaan haittaisi jos tuotanto tippuisikin vaikka 10-20%. Jos kotimaan kysyntää sitten olisi enemmän (tai hyvän katteen kysyntää ulkomailla) niin aika pian se 10-20% lisättäisiinkin sitten.
edit: Kyllä Valiolla ainakin on ollut 2015-2018 ihan selvää, että pienempi vastaanotettu maitomäärä tarkoittaisi parempaa tuottajahintaa. Kun olisi vähemmän huonon katteen myyntiä.
Olisi hauska tietää, mitä Valiolla ajatellaan isoista lypsykarjanavettainvestoinneista, osuuskunnat niitä toivovat ja ihan maakunnatkin haluaisivat vähintää säilyttää jos lisätäkkin tuotantoa.
Mietin näitä juttuja, kun se navetan teko olis tässä ihan lähivuosina.
Se kai riippuu keneltä Valiolla kysyy.
Valio yrityksenä pyrkii tuottamaan lisäarvoa omistajilleen. Omistajia ovat osuuskunnat, ja niiden kautta sitten tuottajat. Se lisäarvo maksetaan sitten mahdollisimman hyvänä maidon hintana. Paketissa on mukana muutakin kuin omistajien maidon jalostusta, foodservice toiminta, mehuja, meijeritoiminta baltiassa jne. Jos joku toiminta ei kannata, niin siitä luovutaan. Lukuunottamatta omistajien maidon jalostaminen. Se maito ostetaan ja jalostetaan, kannatti tai ei.
Pienillä meijereillä on eri tilanne. Yksinkertaistettuna niillä on se yksi purkituslinja jolta tulevilla purkeilla on yleensä kaikilla about sama hinta, ja se hinta sitten määrittää miten niillä on varaa maidosta maksaa. Valion tilanne on ihan eri. On tuotteita joihin ei mene yhtään maitoa ja ne tuovat silti senttejä tai ainakin sentin osia tuottajahintaan. On myös tosi hyvin tuottavia maitotuotteita. Mutta sitten on aina jotain mistä tulee takkiin ja huolella. Ainakin suhteessa siihen, mitä raaka-aine (maito) ja valmistus maksaa. Poikkeuksena voivat olla ne teollisuustuotteiden vahvat noususuhdanteet jolloin Irlannissakin on maidon hinta yli 40 senttiä. Niitä on viimeiseen 20 vuoteen mahtunut 2-3v.
Valion tehtävä on maksaa kaikille omistajille mahdollisimman hyvin siitä maidosta. Ei niinkään ottaa kantaa siihen, paljonko sitä omistajat tuottavat. Siksi Valiolta ei tule aiheesta kannanottoja. Mutta paremmin Valio tosiaan pystyy maksamaan jos sitä maitoa tulee vähemmän.
Osuuskunnat ovat huolissaan omasta painoarvostaan (ja tuottajapalveluistaan kuten myymälöistään jne), ja maakunnat samaten. Kysynnän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
edit: Teurastamojen emolehmäprojekti on ihan eri juttu: Teurastamojen tavoitteena on saada kohtuuhintaista vasikkaa ja naudanlihaa jatkossakin, ja niille on kannattavaa pyrkiä pitämään tuotanto riittävällä tasolla, vähenevä tuotanto nostaisi raaka-aineen hintoja. Osasyynä voi olla myös se, että loppukasvattajilla on määräänsä enemmän vaikutusvaltaa teurastamojen hallinnossa.
Luken raportin "heikon kysynnän skenaario" olisi naudanlihantuottajille hyvä vaihtoehto, mutta ei ehkä teurastamoille.
Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.
-
Minkälaisen tulevaisuuden näette Valiolla, säilyykö asema yhtä vahvana kuin nykyään?
-
Minkälaisen tulevaisuuden näette Valiolla, säilyykö asema yhtä vahvana kuin nykyään?
No miten tuo ottaa jos pitää purkin hintaan laittaa +10% ja kilpailiat voi sen alle myydä.
-
Minkälaisen tulevaisuuden näette Valiolla, säilyykö asema yhtä vahvana kuin nykyään?
Ei Valio sen huonompi ole kuin Arla tai muut vastaavat, mutta kansainvälisen kilpailun kenttä on äärimmäisen raju. Saksaankin Valio voisi yrittää, mutta pitää ymmärtää että Arla on tehnyt siellä isoja tappiota vaikka jalostaa siellä paikallista maitoa josta maksaa vähemmän kuin Valio maksaa maidosta joka saksassa olisi tuontimaitoa (ja Saksalaiset vetävät enemmän kotiinpäin kuin suomalaiset).
Kotimaan markkinalla Valion suuri markkinaosuus oli hetki sitten etu, mutta nyt se alkaa olla enemmän ongelma. Eli asema ei ole oikeastaan erityisen vahva nytkään. Hyvillä tuotteilla ja brändillä Valio jotenkuten pärjää, ei sillä että on isompi kuin Juustoportti tai Satamaito.
-
Mielenkiintoisia juttuja. Aika korjaa tilannetta Valion eduksi, koska ne pikkutilat sieltä sorateiden päästä vaan loppuvat. arvelisin.
-
Mielenkiintoisia juttuja. Aika korjaa tilannetta Valion eduksi, koska ne pikkutilat sieltä sorateiden päästä vaan loppuvat. arvelisin.
Vielä yksi pointti: Yleensä paras neljännes tekee tulosta, muut sinnittelevät mukana. Jos rakennat navetan, olet mukana 2030 jolloin tuottajia on jäljellä jotain 2000. Eli parhaat 500 tekevät tulosta. Ja ollakseen siinä suomen parhaassa 500:ssa, pitää oikeasti olla jo aika hyvä.
Toki kyse voi myös olla rakkaudesta lajiin, jolloin tuloksilla ei niin ole väliä.
-
On kriisi, mutta selitykset paranevat, ni.
-
On kriisi, mutta selitykset paranevat, ni.
Ihminen joka haluaa rakentaa navetan, löytää aina jonkun joka selittää miksi se on kannattavaa. Ja kun halukkaiden määrä vähenee, jäljelle jäävät selittäjät ovat keskiarvoltaan entistä parempia. :)
-
Ylituotantoa on enemmän kuin koko Suomen maidontuotanto. Maitotilojen lopettamisella ei ole siihen merkitystä. Se ainoastaan lisää keräily- ja jalostuskustannuksia litraa kohti, joten tilojen lopettaminen laskee tuottajahintaa. Näin lopettamisaalto ruokkii itseään.
Ei nyt ihan noinkaan. Valiolla esim. on tullut enemmän maitoa kun on laskelmoitu, ja jauhetehtaita on pitäinyt ajaa niin täydellä kapasiteetilla ettei ole voitu kehittää jauhepuolta kalliimpien paremman katteen jauheiden suuntaan.
Jos pieniä tiloja paljonkin lopettaa niin ei se kyllä keräilykustannusta+tuottajapalvelujen kustannusta ainakaan nosta. Takuulla ei ole keräilykustannus noussut (jos normaalit kuljetuskustannusindeksit huomioidaan) verrattuna aikaan kun oli 30 000 maitotilaa.
Paha kokonaisuudesta sanoa, mutta en usko että jäljelle jääviä ainakaan haittaisi jos tuotanto tippuisikin vaikka 10-20%. Jos kotimaan kysyntää sitten olisi enemmän (tai hyvän katteen kysyntää ulkomailla) niin aika pian se 10-20% lisättäisiinkin sitten.
edit: Kyllä Valiolla ainakin on ollut 2015-2018 ihan selvää, että pienempi vastaanotettu maitomäärä tarkoittaisi parempaa tuottajahintaa. Kun olisi vähemmän huonon katteen myyntiä.
Olisi hauska tietää, mitä Valiolla ajatellaan isoista lypsykarjanavettainvestoinneista, osuuskunnat niitä toivovat ja ihan maakunnatkin haluaisivat vähintää säilyttää jos lisätäkkin tuotantoa.
Mietin näitä juttuja, kun se navetan teko olis tässä ihan lähivuosina.
Se kai riippuu keneltä Valiolla kysyy.
Valio yrityksenä pyrkii tuottamaan lisäarvoa omistajilleen. Omistajia ovat osuuskunnat, ja niiden kautta sitten tuottajat. Se lisäarvo maksetaan sitten mahdollisimman hyvänä maidon hintana. Paketissa on mukana muutakin kuin omistajien maidon jalostusta, foodservice toiminta, mehuja, meijeritoiminta baltiassa jne. Jos joku toiminta ei kannata, niin siitä luovutaan. Lukuunottamatta omistajien maidon jalostaminen. Se maito ostetaan ja jalostetaan, kannatti tai ei.
Pienillä meijereillä on eri tilanne. Yksinkertaistettuna niillä on se yksi purkituslinja jolta tulevilla purkeilla on yleensä kaikilla about sama hinta, ja se hinta sitten määrittää miten niillä on varaa maidosta maksaa. Valion tilanne on ihan eri. On tuotteita joihin ei mene yhtään maitoa ja ne tuovat silti senttejä tai ainakin sentin osia tuottajahintaan. On myös tosi hyvin tuottavia maitotuotteita. Mutta sitten on aina jotain mistä tulee takkiin ja huolella. Ainakin suhteessa siihen, mitä raaka-aine (maito) ja valmistus maksaa. Poikkeuksena voivat olla ne teollisuustuotteiden vahvat noususuhdanteet jolloin Irlannissakin on maidon hinta yli 40 senttiä. Niitä on viimeiseen 20 vuoteen mahtunut 2-3v.
Valion tehtävä on maksaa kaikille omistajille mahdollisimman hyvin siitä maidosta. Ei niinkään ottaa kantaa siihen, paljonko sitä omistajat tuottavat. Siksi Valiolta ei tule aiheesta kannanottoja. Mutta paremmin Valio tosiaan pystyy maksamaan jos sitä maitoa tulee vähemmän.
Osuuskunnat ovat huolissaan omasta painoarvostaan (ja tuottajapalveluistaan kuten myymälöistään jne), ja maakunnat samaten. Kysynnän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
edit: Teurastamojen emolehmäprojekti on ihan eri juttu: Teurastamojen tavoitteena on saada kohtuuhintaista vasikkaa ja naudanlihaa jatkossakin, ja niille on kannattavaa pyrkiä pitämään tuotanto riittävällä tasolla, vähenevä tuotanto nostaisi raaka-aineen hintoja. Osasyynä voi olla myös se, että loppukasvattajilla on määräänsä enemmän vaikutusvaltaa teurastamojen hallinnossa.
Luken raportin "heikon kysynnän skenaario" olisi naudanlihantuottajille hyvä vaihtoehto, mutta ei ehkä teurastamoille.
Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.
Sinä olet kyllä melkonen jeesus. Paasaat muille, kuinka ei missään nimessä kannata alkaa navetan rakentamiseen tai laajentamiseen ja silti ite suunnittelette omaan perhepuuhalaan lisää lehmiä
-
Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.
Sinä olet kyllä melkonen jeesus. Paasaat muille, kuinka ei missään nimessä kannata alkaa navetan rakentamiseen tai laajentamiseen ja silti ite suunnittelette omaan perhepuuhalaan lisää lehmiä
Laajentaminen silloin kun lopettaminen ei oikeastaan ole vaihtoehto (paitsi konkurssin kautta) on vähän eri asia kuin laajentaminen siksi että joku valehtelee että "maitoa tarvitaan".
Nyt 50+ vuotiaat velattomat viljelijät suunnittelevat uusia navetoita missä ei mielestäni ole mitään järkeä, ja sen sanon suoraan. Eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että ne navetat jotka jo ovat ajanmukaisia (alle 10 v, yli 80 paikkaa yhteensä), kannattaa laajentaa optimaaliseen kokoon (reilu 200 lehmää esim.) jos on mahdollista.
-
Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.
Sinä olet kyllä melkonen jeesus. Paasaat muille, kuinka ei missään nimessä kannata alkaa navetan rakentamiseen tai laajentamiseen ja silti ite suunnittelette omaan perhepuuhalaan lisää lehmiä
Laajentaminen silloin kun lopettaminen ei oikeastaan ole vaihtoehto (paitsi konkurssin kautta) on vähän eri asia kuin laajentaminen siksi että joku valehtelee että "maitoa tarvitaan".
Nyt 50+ vuotiaat velattomat viljelijät suunnittelevat uusia navetoita missä ei mielestäni ole mitään järkeä, ja sen sanon suoraan. Eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että ne navetat jotka jo ovat ajanmukaisia (alle 10 v, yli 80 paikkaa yhteensä), kannattaa laajentaa optimaaliseen kokoon (reilu 200 lehmää esim.) jos on mahdollista.
Tuossa olen jokseenkin samaa mieltä, pienellä varauksella tosin, jos on varma ja kiinnostunut jatkaja, niin sitten asia muuttuu.
-
Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.
Sinä olet kyllä melkonen jeesus. Paasaat muille, kuinka ei missään nimessä kannata alkaa navetan rakentamiseen tai laajentamiseen ja silti ite suunnittelette omaan perhepuuhalaan lisää lehmiä
Laajentaminen silloin kun lopettaminen ei oikeastaan ole vaihtoehto (paitsi konkurssin kautta) on vähän eri asia kuin laajentaminen siksi että joku valehtelee että "maitoa tarvitaan".
Nyt 50+ vuotiaat velattomat viljelijät suunnittelevat uusia navetoita missä ei mielestäni ole mitään järkeä, ja sen sanon suoraan. Eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että ne navetat jotka jo ovat ajanmukaisia (alle 10 v, yli 80 paikkaa yhteensä), kannattaa laajentaa optimaaliseen kokoon (reilu 200 lehmää esim.) jos on mahdollista.
Tuossa olen jokseenkin samaa mieltä, pienellä varauksella tosin, jos on varma ja kiinnostunut jatkaja, niin sitten asia muuttuu.
Kiinostus ei oikein nykyään riitä. Jos se jatkaja ei osaa (välillä neuvoa pyytäen) tehdä liiketoimintasuunnitelmaa navetan investointitukihakemusta varten niin talousosaaminen ei ole riittävällä tasolla nykypäivän maitotilan pyörittämistä ajatellen.
-
Täytyy sanoa 21 lehmän ja 48 ikä vuoden tuomalla kokemuksella, että Antilla ei ihan pöhköjä ajatuksia ja tietoja ole tästä asiasta. Toki mä voin ihmetellä niitä, jotka yhden tai kahden robon "puuhaloista" ovat investoimassa lisää, mutta tottahan tuo on. Lopettaa ei voi ja talous on turvattava. Tosin noin kait se sikatalouskin on kurjuuttaan jatkanut. Meikeläisellehän nämä laskut ei kait meinaa mitään muuta kuin verotettavan tulon jatkuvaa vähenemistä. Mistään ei voi säästää , mistään ei uutta tuloa saa. Joskushan se kipukynnys kait ylitetään, että nyt piisaa. Mitäs sitten ... maitotaloutta karehtivien viljan viljelijöiden kiusaksi viljaa ... Ja saa valittaa miten MTK on hoitanut asiat huonosti.
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
-
Mitäs sitten ... maitotaloutta karehtivien viljan viljelijöiden kiusaksi viljaa ...
Ei viljanviljelijäksi alkava kiusaa muuta kuin itseään. Viljan hinnat ja markkinat säätyvät pääosin muualta kuin täältä Suomesta. Jotenkin karjaihmisillä on kummallinen kuva kasvinviljelytiloista, niin kuin siellä olisi jotakin kiintiöitä ja paikallisia tonnituotantoon sidottuja euroja, vehnä-LHK - lisiä ? Varsinkin kansalliset tuet vähenevät ja valtio voittaa. Jollei valtio sitten ala väkisin työntää ne käyttämättä jäävät eläinlisät niille jääville.
Siinä vaiheessa, kun kasvitiloilta ei voi enää tukia enempää nipistää, havaitaan, että nyt sitten maitotilat alkavat keskenään sarvia kalistelemaan. Pienet eivät saa laajentaa, tapetaan ennemmin pienkarjhapariskunta, vaikka sitten pihalla porukalla hakkaamalla. Ja niin edespäin.
-SS-
-
Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia.
Kaikki tukialueenkin yli tuotu maito on tuontia. Se maito samalla
perusteella sotkee omavaraisen Etelän markkinat. Tarvitseeko Oulun
ja Lapin läänistä tuoda sellaista, mitä saa Varsinais-Suomesta ja Uudeltamaalta ?
Maitokeskittymien tilat voisivat perustaa oman jalostusyrityksen ja alkaa
viedä tuottoisia tuotteita suoraan Uuteen Seelantiin. Vienti maailmalle Oulun Satamasta,
kuljetustukien avulla.
-SS-
-
Huh, rohkeita kommentteja. Ei tuollaisia täälläpäin tietenkään kuule. Ollut pitkään sitä mieltä, että maitoa on liikaa, eikä sille tuonnille mitään mahda.
-
Huh, rohkeita kommentteja. Ei tuollaisia täälläpäin tietenkään kuule. Ollut pitkään sitä mieltä, että maitoa on liikaa, eikä sille tuonnille mitään mahda.
Aivan totta kirjoitat . Eräs kenttäpäällikkö kehoittaa laajentamaan vaikka ei kannata nyt laajentaa . Pankit eivät nyt rahoita pihatoita kovin mielellään järkeviä peltokauppoja kyllä .
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Joo, noin olen suunnitellut. Se on käytänössä että kahdella robotilla aloitetaan ja sitten tulee niin pian kuin mahdollista se kolmas.
Siis se koppi tehdään valmiiksi 180 paikkanen ja sitten lisätään vain se kone.
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Onk se poistumassa ?
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
2milj.maksaa navetat,että laske siitä montako parsipaikkaa saa ja monellako on innostusta moista velkaa tehdä.Ei etes maitopitäjissä ole suurempaa innostusta uuden tekemiseen,laajennuksia ainoastaan.ProRahastuksenkin pitäisi tietää mitä tämä tarkoittaa ja tästä täällä pohjoisessa meijerit on huolissaan eli maidon roiittävyydestä tulevaisuudessa.
-
Sitä hieman pelkää, että se huoli maidon riittävyydestä jää syrjäseuduille, rintamaiden isäntiä se ei kiinnosta pätkääkään eikä kohta muitakaan. Se on raaka peli vielä edessä.
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
2milj.maksaa navetat,että laske siitä montako parsipaikkaa saa ja monellako on innostusta moista velkaa tehdä.Ei etes maitopitäjissä ole suurempaa innostusta uuden tekemiseen,laajennuksia ainoastaan.ProRahastuksenkin pitäisi tietää mitä tämä tarkoittaa ja tästä täällä pohjoisessa meijerit on huolissaan eli maidon roiittävyydestä tulevaisuudessa.
Täällä etelässä maidot on jo menetetty
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Joo, noin olen suunnitellut. Se on käytänössä että kahdella robotilla aloitetaan ja sitten tulee niin pian kuin mahdollista se kolmas.
Siis se koppi tehdään valmiiksi 180 paikkanen ja sitten lisätään vain se kone.
Ei, en usko että tuo olisi hyvä juttu. Myös pienemmät yksiköt on hyviä ja usein toimivia kun niiden hallinta on helpompaa. Suurella tilalla peltohommiin tarvitaan yksi porukka ja karjanhoitoon toinen porukka.
Nyt kannattaisi alkaa todenteolla harkita kevyempää rakentamista. Etelä -Suomeen onnistuu varmasti. Keski-Euroopassa lehmiä pidetään paljon huokeimmissa karjarakennuksissa. Toki pienin muutoksin. Asemalypsy voisi olla edullisempi perhekokoisella tilalla. Vanhojen rakennusten hyödyntämistä tulee suosia ym.
Mielestäni voi investoida, mutta on kovin yrittäjäkohtainen asia minkä kokoinen ja sitten peltopuoli laajenee samassa suhteessa ja konekanta. Eli alle 70 kokoluokan yksikkö voi olla hyvinkin toimiva koska se on tärkeintä mitä jää viivan alle ja millä työmäärällä. Suomen oloissa sopiva määrä lehmiä on 50-70. Perustelen tätä sillä että peltomäärä usein rajoittaa laajentamista tai voi nosta hankkeen hintaa liikaa, työntekijää ei tarvita joka vie usein yrittäjien palkan, ja rehunteosta ei tule mittavaa talkoota. Lisäksi normikokoiset koneet vielä riittää. Urakoitsijalla kannattaa teettää osa.
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Joo, noin olen suunnitellut. Se on käytänössä että kahdella robotilla aloitetaan ja sitten tulee niin pian kuin mahdollista se kolmas.
Siis se koppi tehdään valmiiksi 180 paikkanen ja sitten lisätään vain se kone.
Ei, en usko että tuo olisi hyvä juttu. Myös pienemmät yksiköt on hyviä ja usein toimivia kun niiden hallinta on helpompaa. Suurella tilalla peltohommiin tarvitaan yksi porukka ja karjanhoitoon toinen porukka.
Nyt kannattaisi alkaa todenteolla harkita kevyempää rakentamista. Etelä -Suomeen onnistuu varmasti. Keski-Euroopassa lehmiä pidetään paljon huokeimmissa karjarakennuksissa. Toki pienin muutoksin. Asemalypsy voisi olla edullisempi perhekokoisella tilalla. Vanhojen rakennusten hyödyntämistä tulee suosia ym.
Mielestäni voi investoida, mutta on kovin yrittäjäkohtainen asia minkä kokoinen ja sitten peltopuoli laajenee samassa suhteessa ja konekanta. Eli alle 70 kokoluokan yksikkö voi olla hyvinkin toimiva koska se on tärkeintä mitä jää viivan alle ja millä työmäärällä. Suomen oloissa sopiva määrä lehmiä on 50-70. Perustelen tätä sillä että peltomäärä usein rajoittaa laajentamista tai voi nosta hankkeen hintaa liikaa, työntekijää ei tarvita joka vie usein yrittäjien palkan, ja rehunteosta ei tule mittavaa talkoota. Lisäksi normikokoiset koneet vielä riittää. Urakoitsijalla kannattaa teettää osa.
Yhdellä asiakkaallani on vanhempi vinokuivikepohjainenpihatto , toimii . Parilla asiakkaallani on justiinsa rakennettuja vinokuivikepohjaisiapihattoja , toimivat .
-
Sitä hieman pelkää, että se huoli maidon riittävyydestä jää syrjäseuduille, rintamaiden isäntiä se ei kiinnosta pätkääkään eikä kohta muitakaan. Se on raaka peli vielä edessä.
Ei maidon riittävyydestä ole kukaan huolissaan, eikä tarvitsekaan olla. Jotkut ovat huolissaan omasta työpaikastaan/asemastaan. Lähinnä ehkä syrjäseuduilla asuvat.
Kaikkien muiden tukien päälle Suomessa maksetaan se vähintään 160 miljoonaa vuodessa euroa siitä että C-alueella tuotetaan maitoa (Ja Ab-tuotannostakin vajaa 20% tuosta C-alueen summasta. Vaikka Ab-tuen jatko on kyllä varsin epävarma) . Kyllä se riittää siihen että sitä myös tuotetaan ihan riittävä määrä. :)
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170036
Tuosta ihan lopusta löytyy kohta, joka kertoo että EU:n puolesta pohjoiselle maidolle saa maksaa 216,9 miljoonaa euroa vuodessa.
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.
Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.
Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.
Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.
Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.
Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)
12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.
Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.
Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)
12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.
Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.
-
Navettatyöntekijän tyypillinen palkka näillä kulmilla on 8-10€ tunnilta. Kuulostaa itsestäkin matalalta, mutta tekijältä kuultuna, eli ei pitäisi olla paskapuhetta.
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.
Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.
Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)
12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.
Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.
Ja mä osoitin että se kulu on 50-60k€ ja helposti. eikä se tuolla 8-10€ tuntitaksalla paljon tipu jos asema laulaa sen 20/7/365 ja isäntäväki hoitas osan vuoroista. Tai loppuu se isäntäväki äkkiä jos vetävät ne kalliit vuorot ja viikonloput yksinään.
-
Olen ollut aikaisemmin aseman kannalla, mutta nyt mieli on muuttunut.
1. Tekniikka alkaa olla aika hyvä
2. Navetat alkaa olla toimivia robottilypsyyn
3. Ikää tulee koko ajan lisää
4. Asemalla joutuu melkein pakosta lypsämään välillä itsekkin, sellaisen vajaan parinsadan lehmän lypsäminen käy jo työstä.
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.
Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.
Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)
12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.
Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.
Ja mä osoitin että se kulu on 50-60k€ ja helposti. eikä se tuolla 8-10€ tuntitaksalla paljon tipu jos asema laulaa sen 20/7/365 ja isäntäväki hoitas osan vuoroista. Tai loppuu se isäntäväki äkkiä jos vetävät ne kalliit vuorot ja viikonloput yksinään.
Oletin kysyneeni, että moniko ansaitsee 3000kuussa,mutta vastasit: jos, hoitais, tai, jos.
-
ma pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.
Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.
Ja mä osoitin että se kulu on 50-60k€ ja helposti. eikä se tuolla 8-10€ tuntitaksalla paljon tipu jos asema laulaa sen 20/7/365 ja isäntäväki hoitas osan vuoroista. Tai loppuu se isäntäväki äkkiä jos vetävät ne kalliit vuorot ja viikonloput yksinään.
T2 lähtötieto 12 €/h --> 50-60 000 €/vuosi
8 €/h vastaavalla t2-kaavalla vuosi kustannus n. 33 000 - 40 000 €.
10 €/h --> vuosikustannus n. 41 000 - 50 000 €.
Roheita pyöristyksiä termarin laskennassa ja päätelmissä.
-
Navettatyöntekijän tyypillinen palkka näillä kulmilla on 8-10€ tunnilta. Kuulostaa itsestäkin matalalta, mutta tekijältä kuultuna, eli ei pitäisi olla paskapuhetta.
Ei löydy Suomesta lypsäjiä tuohon hintaan. Pimeeseen voi tuo kymppi olla ok. Muuten ei kukaan terve järkinen tee. Näin se vain on. Hyvä karjan hoitaja maksaa sen 15-20€h+sosiaali kulut.
-
Täällä etelässä maidot on jo menetetty
Äläs nyt.... kuulemma joku Pöytyällä suunnittelee laajentavansa navettansa 400 lypsävään niin kyllä sitä maitoa vielä etelässäkin tuotetaan.
-
ma pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.
Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.
Ja mä osoitin että se kulu on 50-60k€ ja helposti. eikä se tuolla 8-10€ tuntitaksalla paljon tipu jos asema laulaa sen 20/7/365 ja isäntäväki hoitas osan vuoroista. Tai loppuu se isäntäväki äkkiä jos vetävät ne kalliit vuorot ja viikonloput yksinään.
T2 lähtötieto 12 €/h --> 50-60 000 €/vuosi
8 €/h vastaavalla t2-kaavalla vuosi kustannus n. 33 000 - 40 000 €.
10 €/h --> vuosikustannus n. 41 000 - 50 000 €.
Roheita pyöristyksiä termarin laskennassa ja päätelmissä.
täältä löytyy faktaa, siihen vaan bruttopalkka niin näyttää mitä jää duunarille käteen ja paljonko TA joutuu maksamaan https://www.palkka.fi/palkkalaskuri/
karkeasti 3000€/kk palkasta työnantaja maksaa sivukuluja 600€ lisää ja duunari saa 2000€ käteen eli vanha nyrkkisääntö nettopalkka x 2 on työnantajan osuus, pätee aika hyvin
-
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.
Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.
Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)
12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.
Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.
Ja mä osoitin että se kulu on 50-60k€ ja helposti. eikä se tuolla 8-10€ tuntitaksalla paljon tipu jos asema laulaa sen 20/7/365 ja isäntäväki hoitas osan vuoroista. Tai loppuu se isäntäväki äkkiä jos vetävät ne kalliit vuorot ja viikonloput yksinään.
Oletin kysyneeni, että moniko ansaitsee 3000kuussa,mutta vastasit: jos, hoitais, tai, jos.
Kyllä meidän renki tuon saa. Mutta on se sen arvoinenkin 8)
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
-
Täällä etelässä maidot on jo menetetty
Äläs nyt.... kuulemma joku Pöytyällä suunnittelee laajentavansa navettansa 400 lypsävään niin kyllä sitä maitoa vielä etelässäkin tuotetaan.
Pitää paikkansa . Onnea hankkeelle . Se vaan ei riitä .
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Odottele hetken aikaa , katso mihin päin tämä homma kehittyy . Rakentaminen ei halpene , ja jos maidonhinta tästä vielä tippuu pitkäksi aikaa niin......
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
En uskottele mitään, haluaisin, että tällaisesta aiheesta edes olisi keskustelua, kun tuntuu, että kaikki investoijat uskottelevat että ihmisen täytyy juoda maitoa, harva tuskin miettii miten se oma investointi vaikuttaa kokonaisuuteen. Väitän että kovin moni ei mieti tarvitaanko sitä hänen navettaansa, vaan se on saatava seurauksista viis.
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
En uskottele mitään, haluaisin, että tällaisesta aiheesta edes olisi keskustelua, kun tuntuu, että kaikki investoijat uskottelevat että ihmisen täytyy juoda maitoa, harva tuskin miettii miten se oma investointi vaikuttaa kokonaisuuteen. Väitän että kovin moni ei mieti tarvitaanko sitä hänen navettaansa, vaan se on saatava seurauksista viis.
Niillä muilla ei ole siinä hommassa 2 miljoonaa kiini. 3 robon 180 lehmän halli maksaa tuon. ilman vasikka ja nuorisotiloja.
Siitä jos lähtee se 1800000 littraa maitoa, niin 40 lehmän puuhaloita pitäisi 5 laittaa samalla kiini.
-
Omat investointitarpeet liittyy siihen, että se on joko uuden navetan teko ja luonnollisesti se on eläinmäärän tuplaus, tai sitten lopetus. Parsinavetalla ei ole tulevaisuutta.
-
Terminator pyöristelee hintoja niihin ei kannata suorilta käsin uskoa.
-
Omat investointitarpeet liittyy siihen, että se on joko uuden navetan teko ja luonnollisesti se on eläinmäärän tuplaus, tai sitten lopetus. Parsinavetalla ei ole tulevaisuutta.
Sama mullakin. Joko pitäisi uusi tehdä tai siiten ajaa jollain aikasyklillä toiminta alas. Nykyinen suunnitelma pienestä eläinmäärän lisäyksestä tukee kumpaakin. joko helpompi nostaa eläinmäärää siihen isompaan siirryttäessä tai sitten maksaa nopeasti velkoja pois vanhojen seinien maksimaalisella käytöllä.
-
Terminator pyöristelee hintoja niihin ei kannata suorilta käsin uskoa.
Mieluumin pyöristän ylöspäin, niin kukaan ILKKA ei ole vetämässä hirteen jos menee tunaroimaan suunnitelmansa ja budjetti räjähtää käsiin.
-
Omat investointitarpeet liittyy siihen, että se on joko uuden navetan teko ja luonnollisesti se on eläinmäärän tuplaus, tai sitten lopetus. Parsinavetalla ei ole tulevaisuutta.
Ajattele nyt vaan itseäs ja tee navetta jos uskot veloista suoriutuvasi .
-
Omat investointitarpeet liittyy siihen, että se on joko uuden navetan teko ja luonnollisesti se on eläinmäärän tuplaus, tai sitten lopetus. Parsinavetalla ei ole tulevaisuutta.
Ajattele nyt vaan itseäs ja tee navetta jos uskot veloista suoriutuvasi .
Katsotaan mihin tämä menee ja tehdään päätökset rauhassa ajan kanssa.
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Mihin tuon perustat että nimenomaan etelässä yhden robotin investointeihin ei olisi enää saanut rahoitusta?
Oma tuntuma on että navetoiden ollessa täällä jo valmiiksi harvassa, ovat tilat selkeästi jakautuneet. Ne missä on nuorehko osaava isäntä/emäntä ja tilalla valmiiksi maksettua pinta-alaa riittävästi saavat pankeilta ja ELY-keskukselta kaiken tuen mitä kehtaavat pyytää. Loput jäähdyttelevät enemmänkin omana valintanaan.
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Mihin tuon perustat että nimenomaan etelässä yhden robotin investointeihin ei olisi enää saanut rahoitusta?
Oma tuntuma on että navetoiden ollessa täällä jo valmiiksi harvassa, ovat tilat selkeästi jakautuneet. Ne missä on nuorehko osaava isäntä/emäntä ja tilalla valmiiksi maksettua pinta-alaa riittävästi saavat pankeilta ja ELY-keskukselta kaiken tuen mitä kehtaavat pyytää. Loput jäähdyttelevät enemmänkin omana valintanaan.
Näin on . Yhden robotinpihattoja on suunnitteilla ja rahoitusta saa mutta peltoa pitää olla riittävästi .
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Mihin tuon perustat että nimenomaan etelässä yhden robotin investointeihin ei olisi enää saanut rahoitusta?
Oma tuntuma on että navetoiden ollessa täällä jo valmiiksi harvassa, ovat tilat selkeästi jakautuneet. Ne missä on nuorehko osaava isäntä/emäntä ja tilalla valmiiksi maksettua pinta-alaa riittävästi saavat pankeilta ja ELY-keskukselta kaiken tuen mitä kehtaavat pyytää. Loput jäähdyttelevät enemmänkin omana valintanaan.
Yhden robon navetan saaminen kannatavaksi paperilla on vähän ongelmallista. Kahdenkin jos lasketaan riskivaraa ettei homma kaadu jos tuotos syystä tai toisesta niiaakin ja työntekiä siihen. Nyky hinnalla pitäis tuo 2 robonkin yksikkö laskenalisesti pyörittää perheen voimin. 3-4 robon yksikkö pitää olla jos isäntäväki haluaa että työntekiän voi ottaa kaveriksi.
-
Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?
-
Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?
Ei sillä käytännössä ole merkitystä. Jos tuotanto niiaa, niin kauppa korvaa sen tuonnilla ja hinta laskee silti.
-
Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?
Ei sillä käytännössä ole merkitystä. Jos tuotanto niiaa, niin kauppa korvaa sen tuonnilla ja hinta laskee silti.
Jos kotimaisen maidon tarjonta vähenee 10% tai 20% , niin kaikella logiikalla se vähennys tapahtuu halvimmista tuotteita, eli teollisuustuotteista jotka menee vientiin. Tällä logiikalla tarjonta kotimaan maitomarkkinoilla ei vähene yhtään (eli kaupalle on tarjolla ihan yhtä paljon kotimaisia maitotuotteita kuin ennenkin), mutta tuotetaan vähemmän matalan katteen tuotteita vientiin.
Se suomalaisen ylijäämän aiheuttava juuston tuonti Suomeen taas ei tunnu riippuvan mitenkään siitä, paljonko täällä tuotetaan maitoa tai juustoa. Halpoja eriä liikkuu joka tapauksessa maailmanmarkkinoilla ja tuontijuustoja myös ostetaan jatkossakin.
edit: Sitäpaitsi tuontituotteita tulee joka tapauksessa kasvavalla tahdilla kaikkiin segmentteihin, virolaisten tuoretuotteiden tuonti on selvässä kasvussa vaikka kotimainen tuotanto ei ole laskenut 10 vuoteen.
-
Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?
Ei sillä käytännössä ole merkitystä. Jos tuotanto niiaa, niin kauppa korvaa sen tuonnilla ja hinta laskee silti.
Jos kotimaisen maidon tarjonta vähenee 10% tai 20% , niin kaikella logiikalla se vähennys tapahtuu halvimmista tuotteita, eli teollisuustuotteista jotka menee vientiin. Tällä logiikalla tarjonta kotimaan maitomarkkinoilla ei vähene yhtään (eli kaupalle on tarjolla ihan yhtä paljon kotimaisia maitotuotteita kuin ennenkin), mutta tuotetaan vähemmän matalan katteen tuotteita vientiin.
Se suomalaisen ylijäämän aiheuttava juuston tuonti Suomeen taas ei tunnu riippuvan mitenkään siitä, paljonko täällä tuotetaan maitoa tai juustoa. Halpoja eriä liikkuu joka tapauksessa maailmanmarkkinoilla ja tuontijuustoja myös ostetaan jatkossakin.
edit: Sitäpaitsi tuontituotteita tulee joka tapauksessa kasvavalla tahdilla kaikkiin segmentteihin, virolaisten tuoretuotteiden tuonti on selvässä kasvussa vaikka kotimainen tuotanto ei ole laskenut 10 vuoteen.
Mutta kuinka paljon helpompi on tulla markkinoille jotka ei kata kulutusta versus markkinat jotka on jo kyllästetty tuotteilla?
-
Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?
Ei sillä käytännössä ole merkitystä. Jos tuotanto niiaa, niin kauppa korvaa sen tuonnilla ja hinta laskee silti.
Jos kotimaisen maidon tarjonta vähenee 10% tai 20% , niin kaikella logiikalla se vähennys tapahtuu halvimmista tuotteita, eli teollisuustuotteista jotka menee vientiin. Tällä logiikalla tarjonta kotimaan maitomarkkinoilla ei vähene yhtään (eli kaupalle on tarjolla ihan yhtä paljon kotimaisia maitotuotteita kuin ennenkin), mutta tuotetaan vähemmän matalan katteen tuotteita vientiin.
Se suomalaisen ylijäämän aiheuttava juuston tuonti Suomeen taas ei tunnu riippuvan mitenkään siitä, paljonko täällä tuotetaan maitoa tai juustoa. Halpoja eriä liikkuu joka tapauksessa maailmanmarkkinoilla ja tuontijuustoja myös ostetaan jatkossakin.
edit: Sitäpaitsi tuontituotteita tulee joka tapauksessa kasvavalla tahdilla kaikkiin segmentteihin, virolaisten tuoretuotteiden tuonti on selvässä kasvussa vaikka kotimainen tuotanto ei ole laskenut 10 vuoteen.
Mutta kuinka paljon helpompi on tulla markkinoille jotka ei kata kulutusta versus markkinat jotka on jo kyllästetty tuotteilla?
Mutta kun se markkinoilla olevien tuotteiden määrä (sen enempää tuotemerkkeinä kuin volyyminakaan) ei riipu siitä, meneekö VIENTIjauheeksi 30% vai 10% suomen maidosta. duh.
-
Voitaneen todeta, että on vakava ylituotanto-ongelma ja jos mitään järeää tasapainottamismekanismia ja pysyvää sellaista luoda - ongelma on pitkäkestoinen.
Tuonnin syyttäminen on turhaa, kun syyt on ihan muualla.
-
Voitaneen todeta, että on vakava ylituotanto-ongelma ja jos mitään järeää tasapainottamismekanismia ja pysyvää sellaista luoda - ongelma on pitkäkestoinen.
Tuonnin syyttäminen on turhaa, kun syyt on ihan muualla.
Itä-eurooppa rakentaa vauhdilla uutta kapasiteettia kun pelkäävät koheesio rahojen loppuvan.
-
Kun Nokia Salossa meni perseelleen tuli katastrofi kaupungille . Tilannetta pahensi vielä kaupunginjohtaja . Nyt Salo alkaa taas kukoistamaan , yritystoiminta virkistyy koska huomioidaan nyt toisetkin yritykset . Vähän samaa tässä tilanteessa . Maitoa on liikaa koska Venäjänvienti tökkii , uusia markkinoita ei löydy . Ainoa vaihtoehto olisi löytää keinot miten muualla Euroopassa kuin suomessa vähennettäisiin ylituotantoa . Suomessa ei ylituotantoa ole .
-
Voitaneen todeta, että on vakava ylituotanto-ongelma ja jos mitään järeää tasapainottamismekanismia ja pysyvää sellaista luoda - ongelma on pitkäkestoinen.
Tuonnin syyttäminen on turhaa, kun syyt on ihan muualla.
Itä-eurooppa rakentaa vauhdilla uutta kapasiteettia kun pelkäävät koheesio rahojen loppuvan.
Niin, ei pidä unohtaa, että ollaan EU:ssa ja se on kotimarkkina-alue.
Kieltämättä mieleen hiipii ajatus, ettö jos navetan teon kanssa vitkuttelee, putooko junasta?
-
Kun Nokia Salossa meni perseelleen tuli katastrofi kaupungille . Tilannetta pahensi vielä kaupunginjohtaja . Nyt Salo alkaa taas kukoistamaan , yritystoiminta virkistyy koska huomioidaan nyt toisetkin yritykset . Vähän samaa tässä tilanteessa . Maitoa on liikaa koska Venäjänvienti tökkii , uusia markkinoita ei löydy . Ainoa vaihtoehto olisi löytää keinot miten muualla Euroopassa kuin suomessa vähennettäisiin ylituotantoa . Suomessa ei ylituotantoa ole .
viimeinen lause on itsepetosta.
-
Kun Nokia Salossa meni perseelleen tuli katastrofi kaupungille . Tilannetta pahensi vielä kaupunginjohtaja . Nyt Salo alkaa taas kukoistamaan , yritystoiminta virkistyy koska huomioidaan nyt toisetkin yritykset . Vähän samaa tässä tilanteessa . Maitoa on liikaa koska Venäjänvienti tökkii , uusia markkinoita ei löydy . Ainoa vaihtoehto olisi löytää keinot miten muualla Euroopassa kuin suomessa vähennettäisiin ylituotantoa . Suomessa ei ylituotantoa ole .
viimeinen lause on itsepetosta.
Eipäs ollut . Kuten aiemmin on mainittu suomeen tuodaan maitotuotteita .
-
Kun Nokia Salossa meni perseelleen tuli katastrofi kaupungille . Tilannetta pahensi vielä kaupunginjohtaja . Nyt Salo alkaa taas kukoistamaan , yritystoiminta virkistyy koska huomioidaan nyt toisetkin yritykset . Vähän samaa tässä tilanteessa . Maitoa on liikaa koska Venäjänvienti tökkii , uusia markkinoita ei löydy . Ainoa vaihtoehto olisi löytää keinot miten muualla Euroopassa kuin suomessa vähennettäisiin ylituotantoa . Suomessa ei ylituotantoa ole .
viimeinen lause on itsepetosta.
Kui nii? Ei se tuotanto kulutusta taida ylittää?
Miksi Suomen pitäisi alentaa tuotantoa, että muut saisi kasvattaa ylituotantoa? (no tietty siksi, että muut tuottaa halvemmalla, mutta noin muuten)
-
Voitaneen todeta, että on vakava ylituotanto-ongelma ja jos mitään järeää tasapainottamismekanismia ja pysyvää sellaista luoda - ongelma on pitkäkestoinen.
Tuonnin syyttäminen on turhaa, kun syyt on ihan muualla.
Itä-eurooppa rakentaa vauhdilla uutta kapasiteettia kun pelkäävät koheesio rahojen loppuvan.
Niin, ei pidä unohtaa, että ollaan EU:ssa ja se on kotimarkkina-alue.
Kieltämättä mieleen hiipii ajatus, ettö jos navetan teon kanssa vitkuttelee, putooko junasta?
pitäs löytää keino millä kilpailla viron 21 sentin hintaa vastaan. Palka kustannus on Virossa 900€/kk, Pelto maksaa 2000-3000€/hehtaari, saavat 50% investointitukia ja korkotuesta en tiedä tuleeko se vielä päälle. tuon 50% saa ihan kaikkeen. Traktoreihinkin. Rakennuskustannus on halvempi. Käytännössä pitäisi tehdä täysin automatisoitu navetta joka sitoo mahdolisimman vähän työvoimaa. Maidontuotannnon kulu rakenteestä selittää 30% työvoiman tarve. Sitten jos saisi rakenuksesta tingittyä että 1,5 miljoonan navetan sais 1 miljoonalla, niin voitas päästä melko lähelle tuota 21 senttiä.
-
Terminaattori sopivasti unohtaa peltotuet ja niiden suuruuserot. Investointitukitaso myös kannattaa suhteuttaa tuettavan investoinnin hintatasoon.
-SS-
-
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Mihin tuon perustat että nimenomaan etelässä yhden robotin investointeihin ei olisi enää saanut rahoitusta?
Oma tuntuma on että navetoiden ollessa täällä jo valmiiksi harvassa, ovat tilat selkeästi jakautuneet. Ne missä on nuorehko osaava isäntä/emäntä ja tilalla valmiiksi maksettua pinta-alaa riittävästi saavat pankeilta ja ELY-keskukselta kaiken tuen mitä kehtaavat pyytää. Loput jäähdyttelevät enemmänkin omana valintanaan.
Yhden robon navetan saaminen kannatavaksi paperilla on vähän ongelmallista. Kahdenkin jos lasketaan riskivaraa ettei homma kaadu jos tuotos syystä tai toisesta niiaakin ja työntekiä siihen. Nyky hinnalla pitäis tuo 2 robonkin yksikkö laskenalisesti pyörittää perheen voimin. 3-4 robon yksikkö pitää olla jos isäntäväki haluaa että työntekiän voi ottaa kaveriksi.
Suht velaton tila jolla 100ha omaa peltoa Varsinais-Suomessa tarkoittaa miljoonan edestä helposti realisoitavaa omaisuutta. Ei sen niin kannattavaa edes tarvitsisi olla.
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
Sama pätee herran laajennusaikeisiin, kukaan sitä lisämaitoa ei tarvi. Siitä on vaan haittaa. Varsinaista jeesustelua.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
-
Terminaattori sopivasti unohtaa peltotuet ja niiden suuruuserot. Investointitukitaso myös kannattaa suhteuttaa tuettavan investoinnin hintatasoon.
-SS-
Niinpä. Ilmainen navetta, euroopan suurimmat tuet ja halvin vilja. Ja suurin älämölö.
-
Terminaattori sopivasti unohtaa peltotuet ja niiden suuruuserot. Investointitukitaso myös kannattaa suhteuttaa tuettavan investoinnin hintatasoon.
-SS-
Niinpä. Ilmainen navetta, euroopan suurimmat tuet ja halvin vilja. Ja suurin älämölö.
Eikun kaasua nuoret miehet.Nyt on aika jos joskus. 8)
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
Sama pätee herran laajennusaikeisiin, kukaan sitä lisämaitoa ei tarvi. Siitä on vaan haittaa. Varsinaista jeesustelua.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
Hirveän hankala tuosta viestistä löytää sinun kommenttisi, lihavoin sen niin on helpompi muille. Mutta olet väärässä, minä tarvitsen sen että saan ehkä joskus jonkinlaista järkevää tuloa samalla kun maksan loppuun 2012 navettaprojektin jossa rakennettiin ainakin tuplasti enemmän kun laajennuksessa (jos se toteutuu). Projektin joka lyötiin lukkoon ennen "maitosotaa", ennen kiintiöiden poistoa (no joo, siitä oli jo merkkejä ilmassa) ja ennen kaikkea ennen kuin Valion paras vientimarkkina meni täysin kiinni.
-
Kun Nokia Salossa meni perseelleen tuli katastrofi kaupungille . Tilannetta pahensi vielä kaupunginjohtaja . Nyt Salo alkaa taas kukoistamaan , yritystoiminta virkistyy koska huomioidaan nyt toisetkin yritykset . Vähän samaa tässä tilanteessa . Maitoa on liikaa koska Venäjänvienti tökkii , uusia markkinoita ei löydy . Ainoa vaihtoehto olisi löytää keinot miten muualla Euroopassa kuin suomessa vähennettäisiin ylituotantoa . Suomessa ei ylituotantoa ole .
viimeinen lause on itsepetosta.
Kui nii? Ei se tuotanto kulutusta taida ylittää?
Miksi Suomen pitäisi alentaa tuotantoa, että muut saisi kasvattaa ylituotantoa? (no tietty siksi, että muut tuottaa halvemmalla, mutta noin muuten)
Tämä ei nyt näytä aukeavan. Aina vedotaan, että tuotanto ja kulutus on tasapainossa. Ei sillä ole mitään merkitystä. Markkinat ovat kylläiset, siinä on se juttu. Kuluttajat tekee valinnan ja sille osalle tuotantoa, jota kuluttaja ei valitse - tarkoittaa, että se on dumpattava. Kyllä se kertoo ylituotannosta.
-
pitäs löytää keino millä kilpailla viron 21 sentin hintaa vastaan. Palka kustannus on Virossa 900€/kk, Pelto maksaa 2000-3000€/hehtaari, saavat 50% investointitukia ja korkotuesta en tiedä tuleeko se vielä päälle. tuon 50% saa ihan kaikkeen. Traktoreihinkin. Rakennuskustannus on halvempi. Käytännössä pitäisi tehdä täysin automatisoitu navetta joka sitoo mahdolisimman vähän työvoimaa. Maidontuotannnon kulu rakenteestä selittää 30% työvoiman tarve. Sitten jos saisi rakenuksesta tingittyä että 1,5 miljoonan navetan sais 1 miljoonalla, niin voitas päästä melko lähelle tuota 21 senttiä.
Täältähän se termarin viljelemä viron 21 sentin maidon tuotantokustannus löytyikin https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.214098
"Viron suurimmalla karjatilalla on yli 7 000 nautaa, joista lypsylehmiä on 3 550. AS Trigon Dairy Farming Estonia (TDFE) tuottaa maitoa kolmella tilalla; Tallinnasta etelään Väätsassa ja Kaiussa sekä Saarenmaalla Kärlan tilalla."
"TDFE:n maidon tuotantokustannus on 21 senttiä litralta."
Se 21 senttiä litra olikin Viron suurimman karjatilan tuotantokustannus. Tyypillistä termarin yleistystä.
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
Sama pätee herran laajennusaikeisiin, kukaan sitä lisämaitoa ei tarvi. Siitä on vaan haittaa. Varsinaista jeesustelua.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
Hirveän hankala tuosta viestistä löytää sinun kommenttisi, lihavoin sen niin on helpompi muille. Mutta olet väärässä, minä tarvitsen sen että saan ehkä joskus jonkinlaista järkevää tuloa samalla kun maksan loppuun 2012 navettaprojektin jossa rakennettiin ainakin tuplasti enemmän kun laajennuksessa (jos se toteutuu). Projektin joka lyötiin lukkoon ennen "maitosotaa", ennen kiintiöiden poistoa (no joo, siitä oli jo merkkejä ilmassa) ja ennen kaikkea ennen kuin Valion paras vientimarkkina meni täysin kiinni.
Sinulla on hankala tilanne, mutta tuskin se laajentamalla korjaantuu. Se on kuin alkoholin nauttiminen lämmikkeeksi: vähän aikaa lämmittää, mutta sitten tulee kaamea krapula. Laajennukset pitäisi pistää Suomessa jäihin ja jakaa kaikki käytettävissä oleva raha nykyiselle tuotannolle.
-
Kun Nokia Salossa meni perseelleen tuli katastrofi kaupungille . Tilannetta pahensi vielä kaupunginjohtaja . Nyt Salo alkaa taas kukoistamaan , yritystoiminta virkistyy koska huomioidaan nyt toisetkin yritykset . Vähän samaa tässä tilanteessa . Maitoa on liikaa koska Venäjänvienti tökkii , uusia markkinoita ei löydy . Ainoa vaihtoehto olisi löytää keinot miten muualla Euroopassa kuin suomessa vähennettäisiin ylituotantoa . Suomessa ei ylituotantoa ole .
viimeinen lause on itsepetosta.
Kui nii? Ei se tuotanto kulutusta taida ylittää?
Miksi Suomen pitäisi alentaa tuotantoa, että muut saisi kasvattaa ylituotantoa? (no tietty siksi, että muut tuottaa halvemmalla, mutta noin muuten)
Tämä ei nyt näytä aukeavan. Aina vedotaan, että tuotanto ja kulutus on tasapainossa. Ei sillä ole mitään merkitystä. Markkinat ovat kylläiset, siinä on se juttu. Kuluttajat tekee valinnan ja sille osalle tuotantoa, jota kuluttaja ei valitse - tarkoittaa, että se on dumpattava. Kyllä se kertoo ylituotannosta.
Markkinat on kylläiset vaikkei suomes tuotettaisi litraakaan maitoo.
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
Sama pätee herran laajennusaikeisiin, kukaan sitä lisämaitoa ei tarvi. Siitä on vaan haittaa. Varsinaista jeesustelua.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
Hirveän hankala tuosta viestistä löytää sinun kommenttisi, lihavoin sen niin on helpompi muille. Mutta olet väärässä, minä tarvitsen sen että saan ehkä joskus jonkinlaista järkevää tuloa samalla kun maksan loppuun 2012 navettaprojektin jossa rakennettiin ainakin tuplasti enemmän kun laajennuksessa (jos se toteutuu). Projektin joka lyötiin lukkoon ennen "maitosotaa", ennen kiintiöiden poistoa (no joo, siitä oli jo merkkejä ilmassa) ja ennen kaikkea ennen kuin Valion paras vientimarkkina meni täysin kiinni.
Sinulla on hankala tilanne, mutta tuskin se laajentamalla korjaantuu. Se on kuin alkoholin nauttiminen lämmikkeeksi: vähän aikaa lämmittää, mutta sitten tulee kaamea krapula. Laajennukset pitäisi pistää Suomessa jäihin ja jakaa kaikki käytettävissä oleva raha nykyiselle tuotannolle.
Antille ei näköjään ole vaihtoehto karsia kuluja tai palkollisten määrää vaan huonon kannattavuuden verukkeella perustellaan syy laajentamiselle, jota kukaan muu ei sais tehdä
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
Sama pätee herran laajennusaikeisiin, kukaan sitä lisämaitoa ei tarvi. Siitä on vaan haittaa. Varsinaista jeesustelua.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
Hirveän hankala tuosta viestistä löytää sinun kommenttisi, lihavoin sen niin on helpompi muille. Mutta olet väärässä, minä tarvitsen sen että saan ehkä joskus jonkinlaista järkevää tuloa samalla kun maksan loppuun 2012 navettaprojektin jossa rakennettiin ainakin tuplasti enemmän kun laajennuksessa (jos se toteutuu). Projektin joka lyötiin lukkoon ennen "maitosotaa", ennen kiintiöiden poistoa (no joo, siitä oli jo merkkejä ilmassa) ja ennen kaikkea ennen kuin Valion paras vientimarkkina meni täysin kiinni.
Sinulla on hankala tilanne, mutta tuskin se laajentamalla korjaantuu. Se on kuin alkoholin nauttiminen lämmikkeeksi: vähän aikaa lämmittää, mutta sitten tulee kaamea krapula. Laajennukset pitäisi pistää Suomessa jäihin ja jakaa kaikki käytettävissä oleva raha nykyiselle tuotannolle.
Ei kannata nauttia liikaa. Ja kannattaa pelata niillä korteilla joita on jaettu. Jos investointituen sijaan tuetaan olemassa olevaa tuotantoa (ja kunnolla myös AB-alueella) niin toki se muuttaa tilannetta kaikille.
Antille ei näköjään ole vaihtoehto karsia kuluja tai palkollisten määrää vaan huonon kannattavuuden verukkeella perustellaan syy laajentamiselle, jota kukaan muu ei sais tehdä
En ole keneltäkään laajentamista kieltänyt. Olen todennut että tuskin kannattaa (jos ei ole paljon (min 50%) käytettävissä olevaa materiaalia pohjalla) mutta kukin tekee omat valintansa. Ja kulut ja palkolliset on aika hyvin minimissä, navetan juuri ja juuri saa maksuun ilman laajennustakin. Mutta Excel näyttää että voi jopa jäädä pari tonnia käyttörahaa jos saa tehtyä järkevän laajenuksen. Väitän että useimmille oikeilla luvuilla tehty kannattavuuslaskelma ei näytä ihan samaa tulosta.
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
Sama pätee herran laajennusaikeisiin, kukaan sitä lisämaitoa ei tarvi. Siitä on vaan haittaa. Varsinaista jeesustelua.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
Hirveän hankala tuosta viestistä löytää sinun kommenttisi, lihavoin sen niin on helpompi muille. Mutta olet väärässä, minä tarvitsen sen että saan ehkä joskus jonkinlaista järkevää tuloa samalla kun maksan loppuun 2012 navettaprojektin jossa rakennettiin ainakin tuplasti enemmän kun laajennuksessa (jos se toteutuu). Projektin joka lyötiin lukkoon ennen "maitosotaa", ennen kiintiöiden poistoa (no joo, siitä oli jo merkkejä ilmassa) ja ennen kaikkea ennen kuin Valion paras vientimarkkina meni täysin kiinni.
Sinulla on hankala tilanne, mutta tuskin se laajentamalla korjaantuu. Se on kuin alkoholin nauttiminen lämmikkeeksi: vähän aikaa lämmittää, mutta sitten tulee kaamea krapula. Laajennukset pitäisi pistää Suomessa jäihin ja jakaa kaikki käytettävissä oleva raha nykyiselle tuotannolle.
Ei kannata nauttia liikaa. Ja kannattaa pelata niillä korteilla joita on jaettu. Jos investointituen sijaan tuetaan olemassa olevaa tuotantoa (ja kunnolla myös AB-alueella) niin toki se muuttaa tilannetta kaikille.
Antille ei näköjään ole vaihtoehto karsia kuluja tai palkollisten määrää vaan huonon kannattavuuden verukkeella perustellaan syy laajentamiselle, jota kukaan muu ei sais tehdä
En ole keneltäkään laajentamista kieltänyt. Olen todennut että tuskin kannattaa (jos ei ole paljon (min 50%) käytettävissä olevaa materiaalia pohjalla) mutta kukin tekee omat valintansa. Ja kulut ja palkolliset on aika hyvin minimissä, navetan juuri ja juuri saa maksuun ilman laajennustakin. Mutta Excel näyttää että voi jopa jäädä pari tonnia käyttörahaa jos saa tehtyä järkevän laajenuksen. Väitän että useimmille oikeilla luvuilla tehty kannattavuuslaskelma ei näytä ihan samaa tulosta.
Ja joillekkin voi näyttää parempaakin tulosta ;D
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
Sama pätee herran laajennusaikeisiin, kukaan sitä lisämaitoa ei tarvi. Siitä on vaan haittaa. Varsinaista jeesustelua.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
Hirveän hankala tuosta viestistä löytää sinun kommenttisi, lihavoin sen niin on helpompi muille. Mutta olet väärässä, minä tarvitsen sen että saan ehkä joskus jonkinlaista järkevää tuloa samalla kun maksan loppuun 2012 navettaprojektin jossa rakennettiin ainakin tuplasti enemmän kun laajennuksessa (jos se toteutuu). Projektin joka lyötiin lukkoon ennen "maitosotaa", ennen kiintiöiden poistoa (no joo, siitä oli jo merkkejä ilmassa) ja ennen kaikkea ennen kuin Valion paras vientimarkkina meni täysin kiinni.
Sinulla on hankala tilanne, mutta tuskin se laajentamalla korjaantuu. Se on kuin alkoholin nauttiminen lämmikkeeksi: vähän aikaa lämmittää, mutta sitten tulee kaamea krapula. Laajennukset pitäisi pistää Suomessa jäihin ja jakaa kaikki käytettävissä oleva raha nykyiselle tuotannolle.
Ei kannata nauttia liikaa. Ja kannattaa pelata niillä korteilla joita on jaettu. Jos investointituen sijaan tuetaan olemassa olevaa tuotantoa (ja kunnolla myös AB-alueella) niin toki se muuttaa tilannetta kaikille.
Antille ei näköjään ole vaihtoehto karsia kuluja tai palkollisten määrää vaan huonon kannattavuuden verukkeella perustellaan syy laajentamiselle, jota kukaan muu ei sais tehdä
En ole keneltäkään laajentamista kieltänyt. Olen todennut että tuskin kannattaa (jos ei ole paljon (min 50%) käytettävissä olevaa materiaalia pohjalla) mutta kukin tekee omat valintansa. Ja kulut ja palkolliset on aika hyvin minimissä, navetan juuri ja juuri saa maksuun ilman laajennustakin. Mutta Excel näyttää että voi jopa jäädä pari tonnia käyttörahaa jos saa tehtyä järkevän laajenuksen. Väitän että useimmille oikeilla luvuilla tehty kannattavuuslaskelma ei näytä ihan samaa tulosta.
Ja joillekkin voi näyttää parempaakin tulosta ;D
Tuo on totta, mutta taitavat hekin olla nimenomaan olemassa olevan, jo aika pitkälle rakennetun projektin laajentajia, eikö? :)
edit: Eräät ovat jopa ostaneet sen alkuperäisen pihaton aika halvalla jos oikein olen ymmärtänyt.
-
Mitenkäs, jos ajatellaan, että jokainen jatkava tila haluaisi laajentaa sinne 2-3 robotin luokkaan, osa tietenkin asemanavettatilojakin, mutta lehmämäärä jotain tuollaista - onko sille maitomäärälle markkinoita?
Aina on markkinat määrästä riipumatta mutta hinnan voi katsoa Irlannin/Uuden Seelannin tilastoista. 30senttiä taitaa olla pitkän ajan keskiarvo.
Sinulla on kauhea tarve uskoa että navetallesi on tarvetta, ei ole. Rakenna jos haluat, mutta kaikki tulevat toimimeen, ja varsinkin Valio ja kotimaiset maidontuottajat noin yleensä tulevat toimeen luultavasti paremmin, ilman että rakennat.
Sama pätee herran laajennusaikeisiin, kukaan sitä lisämaitoa ei tarvi. Siitä on vaan haittaa. Varsinaista jeesustelua.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tuotanto pyörii taas kerran ihan samoissa kuin viime vuosina muutenkin. Monilla oli aika huono rehuvuosikin 2017 (kuten meillä), ja silti samoissa mennään.
Hirveän hankala tuosta viestistä löytää sinun kommenttisi, lihavoin sen niin on helpompi muille. Mutta olet väärässä, minä tarvitsen sen että saan ehkä joskus jonkinlaista järkevää tuloa samalla kun maksan loppuun 2012 navettaprojektin jossa rakennettiin ainakin tuplasti enemmän kun laajennuksessa (jos se toteutuu). Projektin joka lyötiin lukkoon ennen "maitosotaa", ennen kiintiöiden poistoa (no joo, siitä oli jo merkkejä ilmassa) ja ennen kaikkea ennen kuin Valion paras vientimarkkina meni täysin kiinni.
Sinulla on hankala tilanne, mutta tuskin se laajentamalla korjaantuu. Se on kuin alkoholin nauttiminen lämmikkeeksi: vähän aikaa lämmittää, mutta sitten tulee kaamea krapula. Laajennukset pitäisi pistää Suomessa jäihin ja jakaa kaikki käytettävissä oleva raha nykyiselle tuotannolle.
Ei kannata nauttia liikaa. Ja kannattaa pelata niillä korteilla joita on jaettu. Jos investointituen sijaan tuetaan olemassa olevaa tuotantoa (ja kunnolla myös AB-alueella) niin toki se muuttaa tilannetta kaikille.
Antille ei näköjään ole vaihtoehto karsia kuluja tai palkollisten määrää vaan huonon kannattavuuden verukkeella perustellaan syy laajentamiselle, jota kukaan muu ei sais tehdä
En ole keneltäkään laajentamista kieltänyt. Olen todennut että tuskin kannattaa (jos ei ole paljon (min 50%) käytettävissä olevaa materiaalia pohjalla) mutta kukin tekee omat valintansa. Ja kulut ja palkolliset on aika hyvin minimissä, navetan juuri ja juuri saa maksuun ilman laajennustakin. Mutta Excel näyttää että voi jopa jäädä pari tonnia käyttörahaa jos saa tehtyä järkevän laajenuksen. Väitän että useimmille oikeilla luvuilla tehty kannattavuuslaskelma ei näytä ihan samaa tulosta.
Ja joillekkin voi näyttää parempaakin tulosta ;D
Tuo on totta, mutta taitavat hekin olla nimenomaan olemassa olevan, jo aika pitkälle rakennetun projektin laajentajia, eikö? :)
edit: Eräät ovat jopa ostaneet sen alkuperäisen pihaton aika halvalla jos oikein olen ymmärtänyt.
Seuraava ropollinen tulee huomattavasti halvemmalla. 8)
-
Seuraava ropollinen tulee huomattavasti halvemmalla. 8)
Ostat takaisin sen SAC:n joka lähti Lelyn tieltä, ja kun sen kapasiteetti on aika heikko, ei tarvitse paljon lisää tilaakaan? :p
-
Seuraava ropollinen tulee huomattavasti halvemmalla. 8)
Ostat takaisin sen SAC:n joka lähti Lelyn tieltä, ja kun sen kapasiteetti on aika heikko, ei tarvitse paljon lisää tilaakaan? :p
Paikkoja olis tulos 140+nuoriso.
-
Seuraava ropollinen tulee huomattavasti halvemmalla. 8)
Ostat takaisin sen SAC:n joka lähti Lelyn tieltä, ja kun sen kapasiteetti on aika heikko, ei tarvitse paljon lisää tilaakaan? :p
Se on jo romutettu se kone. Vihdoinkin 😂
-
Jossain on mennyt pieleen, kun niitä juustoja täytyy tuoda niin paljon. Voisiko asialle tehdä vielä jotain?
-
Terminaattori sopivasti unohtaa peltotuet ja niiden suuruuserot. Investointitukitaso myös kannattaa suhteuttaa tuettavan investoinnin hintatasoon.
-SS-
No virossa onko peltotuki 130€/hehtaari. Pelto jos maksaa 2000-3000€/hehtaari. Samalla rahalla ostaa Virosta 4-6 hehtaaria peltoa. Tukea saatkin saman verran peltoon sijoitettua euroa kohti kuin täälläkin.
-
Jossain on mennyt pieleen, kun niitä juustoja täytyy tuoda niin paljon. Voisiko asialle tehdä vielä jotain?
Juuston tuonnin tarpeesta keskusteltaessa kuulee/lukee usein myös tuottajakuluttajien kommentit, joissa moititaan Valion juustoja mauttomiksi. Ilmeisesti laihoiksi tjtn. Mää kun rn juustoistakaan mitään ymmärrä, en paremmasta tiedä niin en osaa valittaa.
Kai tuontiin on syynä "koska mä voin" -tyyppinen ajattelu. Ja on niin halbaakin... moni kuluttaja joutuu ajattelemaan asiaa lompakon kautta.
Kaikissa tuotteissa ei ole vaihtoehtoja tuonnille, vrt. mm. suurin osa koneista ja laitteista, joita ei valmisteta Suomessa. Tästäkin aina tulee kommenttia tyyliin "miksi meidän (kuluttajien) pitäisi ostaa suomalaista (huonolaatuista) tuotetta, et itsekään käytä suomalaisia koneita/palveluita!"
-
Jossain on mennyt pieleen, kun niitä juustoja täytyy tuoda niin paljon. Voisiko asialle tehdä vielä jotain?
Juuston tuonnin tarpeesta keskusteltaessa kuulee/lukee usein myös tuottajakuluttajien kommentit, joissa moititaan Valion juustoja mauttomiksi. Ilmeisesti laihoiksi tjtn. Mää kun rn juustoistakaan mitään ymmärrä, en paremmasta tiedä niin en osaa valittaa.
Kai tuontiin on syynä "koska mä voin" -tyyppinen ajattelu. Ja on niin halbaakin... moni kuluttaja joutuu ajattelemaan asiaa lompakon kautta.
Kaikissa tuotteissa ei ole vaihtoehtoja tuonnille, vrt. mm. suurin osa koneista ja laitteista, joita ei valmisteta Suomessa. Tästäkin aina tulee kommenttia tyyliin "miksi meidän (kuluttajien) pitäisi ostaa suomalaista (huonolaatuista) tuotetta, et itsekään käytä suomalaisia koneita/palveluita!"
Valio voisi kokeilla aina välillä miten tuontiin tarkoitetut tuotteet tekisi Suomessa kauppansa. Ei tarvitsisi aina kuunella Pekka Puskaa ja Sepeä.
-
Jossain on mennyt pieleen, kun niitä juustoja täytyy tuoda niin paljon. Voisiko asialle tehdä vielä jotain?
Juuston tuonnin tarpeesta keskusteltaessa kuulee/lukee usein myös tuottajakuluttajien kommentit, joissa moititaan Valion juustoja mauttomiksi. Ilmeisesti laihoiksi tjtn. Mää kun rn juustoistakaan mitään ymmärrä, en paremmasta tiedä niin en osaa valittaa.
Kai tuontiin on syynä "koska mä voin" -tyyppinen ajattelu. Ja on niin halbaakin... moni kuluttaja joutuu ajattelemaan asiaa lompakon kautta.
Kaikissa tuotteissa ei ole vaihtoehtoja tuonnille, vrt. mm. suurin osa koneista ja laitteista, joita ei valmisteta Suomessa. Tästäkin aina tulee kommenttia tyyliin "miksi meidän (kuluttajien) pitäisi ostaa suomalaista (huonolaatuista) tuotetta, et itsekään käytä suomalaisia koneita/palveluita!"
Valio voisi kokeilla aina välillä miten tuontiin tarkoitetut tuotteet tekisi Suomessa kauppansa. Ei tarvitsisi aina kuunella Pekka Puskaa ja Sepeä.
Tarkoitit varmaankin vientiin tarkoitettuja tuotteita. Kyllähän se rasva makua juustoon antaa. Ehkä olisi syytä laajentaa repertuaaria herkkujuustojenkin puolelle. En tosin ole seurannut, milläisia nämä ulkoa tuodut bulkkijuustot ovat.
-
Jossain on mennyt pieleen, kun niitä juustoja täytyy tuoda niin paljon. Voisiko asialle tehdä vielä jotain?
Juuston tuonnin tarpeesta keskusteltaessa kuulee/lukee usein myös tuottajakuluttajien kommentit, joissa moititaan Valion juustoja mauttomiksi. Ilmeisesti laihoiksi tjtn. Mää kun rn juustoistakaan mitään ymmärrä, en paremmasta tiedä niin en osaa valittaa.
Kai tuontiin on syynä "koska mä voin" -tyyppinen ajattelu. Ja on niin halbaakin... moni kuluttaja joutuu ajattelemaan asiaa lompakon kautta.
Kaikissa tuotteissa ei ole vaihtoehtoja tuonnille, vrt. mm. suurin osa koneista ja laitteista, joita ei valmisteta Suomessa. Tästäkin aina tulee kommenttia tyyliin "miksi meidän (kuluttajien) pitäisi ostaa suomalaista (huonolaatuista) tuotetta, et itsekään käytä suomalaisia koneita/palveluita!"
Valio voisi kokeilla aina välillä miten tuontiin tarkoitetut tuotteet tekisi Suomessa kauppansa. Ei tarvitsisi aina kuunella Pekka Puskaa ja Sepeä.
Tarkoitit varmaankin vientiin tarkoitettuja tuotteita. Kyllähän se rasva makua juustoon antaa. Ehkä olisi syytä laajentaa repertuaaria herkkujuustojenkin puolelle. En tosin ole seurannut, milläisia nämä ulkoa tuodut bulkkijuustot ovat.
Nimenomaan Valiolla on herkuttelu juustoja tullut viimeaikoina, mm. Keisarinna, Alppi Kreivi, Juhla cheddar, Salaneuvos vanhempi, Kappeli ja Ritari. Näitä kannattaa maistaa ja suositella kaverille myös tai osta tuottajakaupasta ja vie tuliaisiksi kyläreissulla. Eikä ole hinnalla pilattuja olleenkaan! Ero on kilon arkijuusto könttiin vain noin kaksinkertainen vaikka pitäisi olla 3-4 kertainen siihen laatuun nähden! Mielestäni Valion juustot ovat liiankin edullisia laatuunsa nähden. Tämän tuontijuustorallin takia hintoja on jouduttu pudottamaan.
-
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001866865.html
Kuka muistaa mitkä syyt johti tuohon Lidlin ratkaisuun, siellä on aika laaja valikoima juustoja, kai sinne olisin Valiokin sopinut?
-
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001866865.html
Kuka muistaa mitkä syyt johti tuohon Lidlin ratkaisuun, siellä on aika laaja valikoima juustoja, kai sinne olisin Valiokin sopinut?
Hinta oli kai liian kova
-
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001866865.html
Kuka muistaa mitkä syyt johti tuohon Lidlin ratkaisuun, siellä on aika laaja valikoima juustoja, kai sinne olisin Valiokin sopinut?
Hinta oli kai liian kova
Pohjolan meijerin tuotteilla on parempi kate liiterillä.
-
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001866865.html
Kuka muistaa mitkä syyt johti tuohon Lidlin ratkaisuun, siellä on aika laaja valikoima juustoja, kai sinne olisin Valiokin sopinut?
Hinta oli kai liian kova
Pohjolan meijerin tuotteilla on parempi kate liiterillä.
Siitä en tiedä mitään. Siis että mimmoinen kate pohjolassa tarvitaan liiteriin. Pelti?
-
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001866865.html
Kuka muistaa mitkä syyt johti tuohon Lidlin ratkaisuun, siellä on aika laaja valikoima juustoja, kai sinne olisin Valiokin sopinut?
Hinta oli kai liian kova
Pohjolan meijerin tuotteilla on parempi kate liiterillä.
Siitä en tiedä mitään. Siis että mimmoinen kate pohjolassa tarvitaan liiteriin. Pelti?
Varmaan. Oivariinistä ei varmaan liiterin kateeksi ollut.
-
Jossain on mennyt pieleen, kun niitä juustoja täytyy tuoda niin paljon. Voisiko asialle tehdä vielä jotain?
Juuston tuonnin tarpeesta keskusteltaessa kuulee/lukee usein myös tuottajakuluttajien kommentit, joissa moititaan Valion juustoja mauttomiksi. Ilmeisesti laihoiksi tjtn. Mää kun rn juustoistakaan mitään ymmärrä, en paremmasta tiedä niin en osaa valittaa.
Kai tuontiin on syynä "koska mä voin" -tyyppinen ajattelu. Ja on niin halbaakin... moni kuluttaja joutuu ajattelemaan asiaa lompakon kautta.
Kaikissa tuotteissa ei ole vaihtoehtoja tuonnille, vrt. mm. suurin osa koneista ja laitteista, joita ei valmisteta Suomessa. Tästäkin aina tulee kommenttia tyyliin "miksi meidän (kuluttajien) pitäisi ostaa suomalaista (huonolaatuista) tuotetta, et itsekään käytä suomalaisia koneita/palveluita!"
Valio voisi kokeilla aina välillä miten tuontiin tarkoitetut tuotteet tekisi Suomessa kauppansa. Ei tarvitsisi aina kuunella Pekka Puskaa ja Sepeä.
Tarkoitit varmaankin vientiin tarkoitettuja tuotteita. Kyllähän se rasva makua juustoon antaa. Ehkä olisi syytä laajentaa repertuaaria herkkujuustojenkin puolelle. En tosin ole seurannut, milläisia nämä ulkoa tuodut bulkkijuustot ovat.
Nimenomaan Valiolla on herkuttelu juustoja tullut viimeaikoina, mm. Keisarinna, Alppi Kreivi, Juhla cheddar, Salaneuvos vanhempi, Kappeli ja Ritari. Näitä kannattaa maistaa ja suositella kaverille myös tai osta tuottajakaupasta ja vie tuliaisiksi kyläreissulla. Eikä ole hinnalla pilattuja olleenkaan! Ero on kilon arkijuusto könttiin vain noin kaksinkertainen vaikka pitäisi olla 3-4 kertainen siihen laatuun nähden! Mielestäni Valion juustot ovat liiankin edullisia laatuunsa nähden. Tämän tuontijuustorallin takia hintoja on jouduttu pudottamaan.
Mun suosikkijuusto on tämä.
http://www.alandsmejeriet.fi/tuotteet/ahvenanmaan-port-salut-650g/
-
Siihen aikaa kun maitoauran pakkopalautuksina tuli nokkakärrykuormia edamia ja emmentalia, ja juustosiivut piti vuolla paksummiksi kuin alla ollut leipä, eivät ole oikein nuo arkijuustot sun muut enää myöhemmällä aikuisiällä maistuneet.
-SS-
-
Ylituotantoa on enemmän kuin koko Suomen maidontuotanto. Maitotilojen lopettamisella ei ole siihen merkitystä. Se ainoastaan lisää keräily- ja jalostuskustannuksia litraa kohti, joten tilojen lopettaminen laskee tuottajahintaa. Näin lopettamisaalto ruokkii itseään.
Ei nyt ihan noinkaan. Valiolla esim. on tullut enemmän maitoa kun on laskelmoitu, ja jauhetehtaita on pitäinyt ajaa niin täydellä kapasiteetilla ettei ole voitu kehittää jauhepuolta kalliimpien paremman katteen jauheiden suuntaan.
Jos pieniä tiloja paljonkin lopettaa niin ei se kyllä keräilykustannusta+tuottajapalvelujen kustannusta ainakaan nosta. Takuulla ei ole keräilykustannus noussut (jos normaalit kuljetuskustannusindeksit huomioidaan) verrattuna aikaan kun oli 30 000 maitotilaa.
Paha kokonaisuudesta sanoa, mutta en usko että jäljelle jääviä ainakaan haittaisi jos tuotanto tippuisikin vaikka 10-20%. Jos kotimaan kysyntää sitten olisi enemmän (tai hyvän katteen kysyntää ulkomailla) niin aika pian se 10-20% lisättäisiinkin sitten.
edit: Kyllä Valiolla ainakin on ollut 2015-2018 ihan selvää, että pienempi vastaanotettu maitomäärä tarkoittaisi parempaa tuottajahintaa. Kun olisi vähemmän huonon katteen myyntiä.
Olisi hauska tietää, mitä Valiolla ajatellaan isoista lypsykarjanavettainvestoinneista, osuuskunnat niitä toivovat ja ihan maakunnatkin haluaisivat vähintää säilyttää jos lisätäkkin tuotantoa.
Mietin näitä juttuja, kun se navetan teko olis tässä ihan lähivuosina.
edit: Teurastamojen emolehmäprojekti on ihan eri juttu: Teurastamojen tavoitteena on saada kohtuuhintaista vasikkaa ja naudanlihaa jatkossakin, ja niille on kannattavaa pyrkiä pitämään tuotanto riittävällä tasolla, vähenevä tuotanto nostaisi raaka-aineen hintoja. Osasyynä voi olla myös se, että loppukasvattajilla on määräänsä enemmän vaikutusvaltaa teurastamojen hallinnossa.
Luken raportin "heikon kysynnän skenaario" olisi naudanlihantuottajille hyvä vaihtoehto, mutta ei ehkä teurastamoille.
Kappas, jälleen olen antti-X:n kanssa samaa mieltä. ;) Lisätään tuohon vielä se, että emotilat ovat yleisesti ottaen pieniä verrattuna loppukasvattajiin, joten se valta ulottuu hyvin konkreettisesti jopa vasikan hinnoitteluun. Tämän on eräs pörssilihatalon edustaja mulle muinoin todennut.
-
Ylituotantoa on enemmän kuin koko Suomen maidontuotanto. Maitotilojen lopettamisella ei ole siihen merkitystä. Se ainoastaan lisää keräily- ja jalostuskustannuksia litraa kohti, joten tilojen lopettaminen laskee tuottajahintaa. Näin lopettamisaalto ruokkii itseään.
Ei nyt ihan noinkaan. Valiolla esim. on tullut enemmän maitoa kun on laskelmoitu, ja jauhetehtaita on pitäinyt ajaa niin täydellä kapasiteetilla ettei ole voitu kehittää jauhepuolta kalliimpien paremman katteen jauheiden suuntaan.
Jos pieniä tiloja paljonkin lopettaa niin ei se kyllä keräilykustannusta+tuottajapalvelujen kustannusta ainakaan nosta. Takuulla ei ole keräilykustannus noussut (jos normaalit kuljetuskustannusindeksit huomioidaan) verrattuna aikaan kun oli 30 000 maitotilaa.
Paha kokonaisuudesta sanoa, mutta en usko että jäljelle jääviä ainakaan haittaisi jos tuotanto tippuisikin vaikka 10-20%. Jos kotimaan kysyntää sitten olisi enemmän (tai hyvän katteen kysyntää ulkomailla) niin aika pian se 10-20% lisättäisiinkin sitten.
edit: Kyllä Valiolla ainakin on ollut 2015-2018 ihan selvää, että pienempi vastaanotettu maitomäärä tarkoittaisi parempaa tuottajahintaa. Kun olisi vähemmän huonon katteen myyntiä.
Olisi hauska tietää, mitä Valiolla ajatellaan isoista lypsykarjanavettainvestoinneista, osuuskunnat niitä toivovat ja ihan maakunnatkin haluaisivat vähintää säilyttää jos lisätäkkin tuotantoa.
Mietin näitä juttuja, kun se navetan teko olis tässä ihan lähivuosina.
edit: Teurastamojen emolehmäprojekti on ihan eri juttu: Teurastamojen tavoitteena on saada kohtuuhintaista vasikkaa ja naudanlihaa jatkossakin, ja niille on kannattavaa pyrkiä pitämään tuotanto riittävällä tasolla, vähenevä tuotanto nostaisi raaka-aineen hintoja. Osasyynä voi olla myös se, että loppukasvattajilla on määräänsä enemmän vaikutusvaltaa teurastamojen hallinnossa.
Luken raportin "heikon kysynnän skenaario" olisi naudanlihantuottajille hyvä vaihtoehto, mutta ei ehkä teurastamoille.
Kappas, jälleen olen antti-X:n kanssa samaa mieltä. ;) Lisätään tuohon vielä se, että emotilat ovat yleisesti ottaen pieniä verrattuna loppukasvattajiin, joten se valta ulottuu hyvin konkreettisesti jopa vasikan hinnoitteluun. Tämän on eräs pörssilihatalon edustaja mulle muinoin todennut.
Kannattaa melkein käyttää sekstattua siementä pelkästään. 50kg blondi risteytyksestä saa melkein 300€ 21 päivän ikäisenä.
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Joillain tuo parivuotta menee helpostikkin pähkyillessä ;D ;D
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
Tuossahan ei ole juurikaan rationaalista, mutta mielikuva on sama, kuin silloin, kun metsäläiset raivasivat kilvan mettiä ja soita jonoon ja sieltä tukipelloiksi, ja sitten viitemäärän ylittymisestä leikattiin kaikilta joku prosentti melkein vuosittain. Yksi voittaa, kaikki muut maksaa. Opportunismi on hyve.
-SS-
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
Tuo lihavoitu lähtee siitä että maitoa ei missään nimessä ole liikaa, mutta tuottajahinnat viittaisi että sitä on liikaa. Ja olemme koko EU:n laajuisilla sisämarkkinoilla, turha mutista kansallisista tuotanto- ja kulutusmääristä.
Vai kuinka moni oikeasti uskoo että EU jää taakse seuraavan 10 vuoden aikana (ja sellaisella tavalla että se tekee hyvää investoineelle maidontuottajalle)? EU voi jäädä mutta vain jonkun sen sortin kaaoksen takia, että uusi navetta siinä tuskin lämmittää.
Niin ja Minua ainakin vit*uttaisi paljon enemmän lypsää x+20 lehmää parressa näillä maidon hinnoilla. Siis enemmän kun naapurin uudet alinaparret.
Mitä tulee investointien jäihin laittamiseen, niin mikäli investointitukirahat katkastaisiin juurikin tähän kohtaan kokonaan niin taitaisi olla ihan hyvä juttu ainakin maidon hinnan osalta. Mutta niin kauan kuin se ei tapahtu niin investoinnit taitavat jatkua ja monet tahot vieläpä siihen kannustavat niitäkin, joille se tuskin koskaan osoittautuu kannattavaksi. Atria, Itä-Maito, ja pari pienempä meijeriä kai ainakin.
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
Tuo lihavoitu lähtee siitä että maitoa ei missään nimessä ole liikaa, mutta tuottajahinnat viittaisi että sitä on liikaa. Ja olemme koko EU:n laajuisilla sisämarkkinoilla, turha mutista kansallisista tuotanto- ja kulutusmääristä.
Vai kuinka moni oikeasti uskoo että EU jää taakse seuraavan 10 vuoden aikana (ja sellaisella tavalla että se tekee hyvää investoineelle maidontuottajalle)? EU voi jäädä mutta vain jonkun sen sortin kaaoksen takia, että uusi navetta siinä tuskin lämmittää.
Niin ja Minua ainakin vit*uttaisi paljon enemmän lypsää x+20 lehmää parressa näillä maidon hinnoilla. Siis enemmän kun naapurin uudet alinaparret.
Mitä tulee investointien jäihin laittamiseen, niin mikäli investointitukirahat katkastaisiin juurikin tähän kohtaan kokonaan niin taitaisi olla ihan hyvä juttu ainakin maidon hinnan osalta. Mutta niin kauan kuin se ei tapahtu niin investoinnit taitavat jatkua ja monet tahot vieläpä siihen kannustavat niitäkin, joille se tuskin koskaan osoittautuu kannattavaksi. Atria, Itä-Maito, ja pari pienempä meijeriä kai ainakin.
Kovasti Länsi-maidon johto kannusti kenttäkierroksella ilmoittautumaan pihattokurssille ikaalisiin
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
Tuo lihavoitu lähtee siitä että maitoa ei missään nimessä ole liikaa, mutta tuottajahinnat viittaisi että sitä on liikaa. Ja olemme koko EU:n laajuisilla sisämarkkinoilla, turha mutista kansallisista tuotanto- ja kulutusmääristä.
Vai kuinka moni oikeasti uskoo että EU jää taakse seuraavan 10 vuoden aikana (ja sellaisella tavalla että se tekee hyvää investoineelle maidontuottajalle)? EU voi jäädä mutta vain jonkun sen sortin kaaoksen takia, että uusi navetta siinä tuskin lämmittää.
Niin ja Minua ainakin vit*uttaisi paljon enemmän lypsää x+20 lehmää parressa näillä maidon hinnoilla. Siis enemmän kun naapurin uudet alinaparret.
Mitä tulee investointien jäihin laittamiseen, niin mikäli investointitukirahat katkastaisiin juurikin tähän kohtaan kokonaan niin taitaisi olla ihan hyvä juttu ainakin maidon hinnan osalta. Mutta niin kauan kuin se ei tapahtu niin investoinnit taitavat jatkua ja monet tahot vieläpä siihen kannustavat niitäkin, joille se tuskin koskaan osoittautuu kannattavaksi. Atria, Itä-Maito, ja pari pienempä meijeriä kai ainakin.
Kovasti Länsi-maidon johto kannusti kenttäkierroksella ilmoittautumaan pihattokurssille ikaalisiin
No lisätään Länsi-Maito. Se on Osuuskuntien toiminta nykyään jotenkin hassua. Siis sillä tavalla että ajattelevat ehkä enemmän osuuskunnan ja sen henkilökunnan, kuin siihen kuuluvien tuottajien etua. Ainakin joissakin asioissa.
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
Tuo lihavoitu lähtee siitä että maitoa ei missään nimessä ole liikaa, mutta tuottajahinnat viittaisi että sitä on liikaa. Ja olemme koko EU:n laajuisilla sisämarkkinoilla, turha mutista kansallisista tuotanto- ja kulutusmääristä.
Vai kuinka moni oikeasti uskoo että EU jää taakse seuraavan 10 vuoden aikana (ja sellaisella tavalla että se tekee hyvää investoineelle maidontuottajalle)? EU voi jäädä mutta vain jonkun sen sortin kaaoksen takia, että uusi navetta siinä tuskin lämmittää.
Niin ja Minua ainakin vit*uttaisi paljon enemmän lypsää x+20 lehmää parressa näillä maidon hinnoilla. Siis enemmän kun naapurin uudet alinaparret.
Mitä tulee investointien jäihin laittamiseen, niin mikäli investointitukirahat katkastaisiin juurikin tähän kohtaan kokonaan niin taitaisi olla ihan hyvä juttu ainakin maidon hinnan osalta. Mutta niin kauan kuin se ei tapahtu niin investoinnit taitavat jatkua ja monet tahot vieläpä siihen kannustavat niitäkin, joille se tuskin koskaan osoittautuu kannattavaksi. Atria, Itä-Maito, ja pari pienempä meijeriä kai ainakin.
Kovasti Länsi-maidon johto kannusti kenttäkierroksella ilmoittautumaan pihattokurssille ikaalisiin
Se on pikkusen alkanut ärsyttämään tuottajia . Maito-Suomessa on selkeästi sanottu et nyt ei kannattais .
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
Tuo lihavoitu lähtee siitä että maitoa ei missään nimessä ole liikaa, mutta tuottajahinnat viittaisi että sitä on liikaa. Ja olemme koko EU:n laajuisilla sisämarkkinoilla, turha mutista kansallisista tuotanto- ja kulutusmääristä.
Vai kuinka moni oikeasti uskoo että EU jää taakse seuraavan 10 vuoden aikana (ja sellaisella tavalla että se tekee hyvää investoineelle maidontuottajalle)? EU voi jäädä mutta vain jonkun sen sortin kaaoksen takia, että uusi navetta siinä tuskin lämmittää.
Niin ja Minua ainakin vit*uttaisi paljon enemmän lypsää x+20 lehmää parressa näillä maidon hinnoilla. Siis enemmän kun naapurin uudet alinaparret.
Mitä tulee investointien jäihin laittamiseen, niin mikäli investointitukirahat katkastaisiin juurikin tähän kohtaan kokonaan niin taitaisi olla ihan hyvä juttu ainakin maidon hinnan osalta. Mutta niin kauan kuin se ei tapahtu niin investoinnit taitavat jatkua ja monet tahot vieläpä siihen kannustavat niitäkin, joille se tuskin koskaan osoittautuu kannattavaksi. Atria, Itä-Maito, ja pari pienempä meijeriä kai ainakin.
Kovasti Länsi-maidon johto kannusti kenttäkierroksella ilmoittautumaan pihattokurssille ikaalisiin
Se on pikkusen alkanut ärsyttämään tuottajia . Maito-Suomessa on selkeästi sanottu et nyt ei kannattais .
Niin kyllähän siinä jäi vähän kusetettu olo kun maaliskuussa kerrotaan silmät kiiltäen hyvin menneestä vuodesta ja kuinka kannattaa lähtee pihattokurssille ja kuukautta myöhemmin ilmotetaan että parin viikon kuluttua putoo hinta. Jonkun pörssiyhtiön touhuna olis vielä ihan normaalia että kusetetaan omia tuottajiaan mut ihmetellä täytyy et miks osuuskunnat tekee yhtä ja valio toista.
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
Tuo lihavoitu lähtee siitä että maitoa ei missään nimessä ole liikaa, mutta tuottajahinnat viittaisi että sitä on liikaa. Ja olemme koko EU:n laajuisilla sisämarkkinoilla, turha mutista kansallisista tuotanto- ja kulutusmääristä.
Vai kuinka moni oikeasti uskoo että EU jää taakse seuraavan 10 vuoden aikana (ja sellaisella tavalla että se tekee hyvää investoineelle maidontuottajalle)? EU voi jäädä mutta vain jonkun sen sortin kaaoksen takia, että uusi navetta siinä tuskin lämmittää.
Niin ja Minua ainakin vit*uttaisi paljon enemmän lypsää x+20 lehmää parressa näillä maidon hinnoilla. Siis enemmän kun naapurin uudet alinaparret.
Mitä tulee investointien jäihin laittamiseen, niin mikäli investointitukirahat katkastaisiin juurikin tähän kohtaan kokonaan niin taitaisi olla ihan hyvä juttu ainakin maidon hinnan osalta. Mutta niin kauan kuin se ei tapahtu niin investoinnit taitavat jatkua ja monet tahot vieläpä siihen kannustavat niitäkin, joille se tuskin koskaan osoittautuu kannattavaksi. Atria, Itä-Maito, ja pari pienempä meijeriä kai ainakin.
Kovasti Länsi-maidon johto kannusti kenttäkierroksella ilmoittautumaan pihattokurssille ikaalisiin
Se on pikkusen alkanut ärsyttämään tuottajia . Maito-Suomessa on selkeästi sanottu et nyt ei kannattais .
Tissinkoittajia viedään kuin lomaosakkeen ostajia ;D
-
hinta putos käytännös 1,3-1,4 senttiä vuoden 17 toukokuun,oitää viälä selvitä kun jo syyskuus tulee tai menee 1 s,hinnasta
-
Jospa ne osuuskuntien johtohemmot on käyneet pörssi-kurssin ja tajunneet, että mitä vähempi maksetaan, sen enempi tehdään tulosta tai sen vähempi tarttee ponnistella nykyiseen tulokseen.
-
Ensinnäkin, mihin niitä osuuskuntia oikein tarvitaan? Miksei voisi olla suurta ja mahtavaa koko maa? Nyt meillä on vaan elätettävänä turha toimitusjohtajien ja kenttäpäälliköiden armeija. Ja loppuisi se ongelma, että mitä enemmän maitoa osuuskunta saa, sen enemmän liikevaihtoa ja ehkä jopa tulosta. Sitä lisämaitoa kun vaan se ostaja(Valio) ei tarvitse. Valiossa pitäisi nyt olla rohkeutta ilmoittaa ettei tuotannon lisäämistä tarvita. Mutta sitä on turha odottaa koska samat henkilöt ristivät kissaa sekä osuuskunnissa että Valiossa.
Olisiko aika saada Valiolle ammattihallitus ja johto. Eli maidontuottajat pois hallituksesta ja ammattilaiset tilalle. Ja näille sitten selkeä numerollinen tulostavoite ja tulosvastuu hallintoneuvostolle. Jotenkin tuntuu, että ympäripyöreiden liirumlaarumeiden (esim. vastuullisuus) pyörittäminen on tärkeintä. Asiat voidaan pyörittää paperilla niin, että tj. ja valtava pikkujohtajien armeija voi olla itseensä tyytyväisiä. Työpaikka on varma ja kohtuullinen palkka juoksee.
Ja ihan tilatasolla, harva perustaisi pikkukylään vaikkapa kahvilaa jossa niitä jo ennestään on niin paljon ettei asiakkaita kaikille riitä. Maito kun van on vähän "sosiaalisesti" ostettu tuote. Ostaja ostaa vaikkei ehkä haluaisikaan.
-
nii, niitä +200 lehmän navetoita ei loppujen lopuksi kauheen paljoa tarvita ja pienimpiäkään entisten lisäksi, jos sitä maitoa ei saada jonnekkin kelvolliseen hintaan.
Seuraavasta linkistä voi tutkia missäpäin rakennellaan navetoita.
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/
Vinkki, asian kohdalle eläinsuoja. Aika paljon tulee hakuja.
Tähän saakka laajentaminen on ollut ilmoitusasia, eli on riittänyt, että kertoo osuuskunnalle aikeistaan. Perin erikoinen tilanne siis. Jatkuuko tämä linja yhä, että kuka tahansa, minne tahansa voi tehdä vaikka 1000 lehmän navetan, olettaen että muut edellytykset täyttyy ja osuuskunta on velvollinen hakemaan sen lisääntyneen maidon?
-
nii, niitä +200 lehmän navetoita ei loppujen lopuksi kauheen paljoa tarvita ja pienimpiäkään entisten lisäksi, jos sitä maitoa ei saada jonnekkin kelvolliseen hintaan.
Seuraavasta linkistä voi tutkia missäpäin rakennellaan navetoita.
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/
Vinkki, asian kohdalle eläinsuoja. Aika paljon tulee hakuja.
Tähän saakka laajentaminen on ollut ilmoitusasia, eli on riittänyt, että kertoo osuuskunnalle aikeistaan. Perin erikoinen tilanne siis. Jatkuuko tämä linja yhä, että kuka tahansa, minne tahansa voi tehdä vaikka 1000 lehmän navetan, olettaen että muut edellytykset täyttyy ja osuuskunta on velvollinen hakemaan sen lisääntyneen maidon?
Eihän tuo sellaisenaan osuuskunnan toimintaa tee sitä tai tätä.
Ainahan se hinta tavaran ulos kauppaa. Joku 2000 lehmän halli
tienaa vielä hunajaa vaikka hinta laskisi 5-10 senttiä ?
Sadan lehmän pienkarjoille se kannattavuusongelma silloin tulee,
ei osuuskunnalle ?
-SS-
-
nii, niitä +200 lehmän navetoita ei loppujen lopuksi kauheen paljoa tarvita ja pienimpiäkään entisten lisäksi, jos sitä maitoa ei saada jonnekkin kelvolliseen hintaan.
Seuraavasta linkistä voi tutkia missäpäin rakennellaan navetoita.
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/
Vinkki, asian kohdalle eläinsuoja. Aika paljon tulee hakuja.
Tähän saakka laajentaminen on ollut ilmoitusasia, eli on riittänyt, että kertoo osuuskunnalle aikeistaan. Perin erikoinen tilanne siis. Jatkuuko tämä linja yhä, että kuka tahansa, minne tahansa voi tehdä vaikka 1000 lehmän navetan, olettaen että muut edellytykset täyttyy ja osuuskunta on velvollinen hakemaan sen lisääntyneen maidon?
Eihän tuo sellaisenaan osuuskunnan toimintaa tee sitä tai tätä.
Ainahan se hinta tavaran ulos kauppaa. Joku 2000 lehmän halli
tienaa vielä hunajaa vaikka hinta laskisi 5-10 senttiä ?
Sadan lehmän pienkarjoille se kannattavuusongelma silloin tulee,
ei osuuskunnalle ?
-SS-
Viljapuolella toi kyllä toimii mutta ei lehmäpuolella . Vai onko Baltian maitten maidontuotanto hyvin kannattavaa ?
-
nii, niitä +200 lehmän navetoita ei loppujen lopuksi kauheen paljoa tarvita ja pienimpiäkään entisten lisäksi, jos sitä maitoa ei saada jonnekkin kelvolliseen hintaan.
Seuraavasta linkistä voi tutkia missäpäin rakennellaan navetoita.
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/
Vinkki, asian kohdalle eläinsuoja. Aika paljon tulee hakuja.
Tähän saakka laajentaminen on ollut ilmoitusasia, eli on riittänyt, että kertoo osuuskunnalle aikeistaan. Perin erikoinen tilanne siis. Jatkuuko tämä linja yhä, että kuka tahansa, minne tahansa voi tehdä vaikka 1000 lehmän navetan, olettaen että muut edellytykset täyttyy ja osuuskunta on velvollinen hakemaan sen lisääntyneen maidon?
Eihän tuo sellaisenaan osuuskunnan toimintaa tee sitä tai tätä.
Ainahan se hinta tavaran ulos kauppaa. Joku 2000 lehmän halli
tienaa vielä hunajaa vaikka hinta laskisi 5-10 senttiä ?
Sadan lehmän pienkarjoille se kannattavuusongelma silloin tulee,
ei osuuskunnalle ?
-SS-
Viljapuolella toi kyllä toimii mutta ei lehmäpuolella . Vai onko Baltian maitten maidontuotanto hyvin kannattavaa ?
On on, siinä se onkin. Kannattavuuskerroin siinä 1,5 tienoilla, kun Suomessa 0,7
-SS-
-
Jos oikein tulkitsin tiedotteen, niin kehittämistä kannustetaan jatkamaan, eli investoinnit ovat toivottuja. Ehkäpä niitä lopettajia on sen verran runsaasti, että uudet navetat löytävät paikkansa. Mitä arvelette, kun ohjelmakausi viahtuu, vieläkö uusia navettoja tuetaan, vai kannattaisiko navetta tehdä varmuuden vuoksi tällä ohjelmakaudella, ettei vaan putoa junasta?
-
nii, niitä +200 lehmän navetoita ei loppujen lopuksi kauheen paljoa tarvita ja pienimpiäkään entisten lisäksi, jos sitä maitoa ei saada jonnekkin kelvolliseen hintaan.
Seuraavasta linkistä voi tutkia missäpäin rakennellaan navetoita.
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/
Vinkki, asian kohdalle eläinsuoja. Aika paljon tulee hakuja.
Tähän saakka laajentaminen on ollut ilmoitusasia, eli on riittänyt, että kertoo osuuskunnalle aikeistaan. Perin erikoinen tilanne siis. Jatkuuko tämä linja yhä, että kuka tahansa, minne tahansa voi tehdä vaikka 1000 lehmän navetan, olettaen että muut edellytykset täyttyy ja osuuskunta on velvollinen hakemaan sen lisääntyneen maidon?
Eihän tuo sellaisenaan osuuskunnan toimintaa tee sitä tai tätä.
Ainahan se hinta tavaran ulos kauppaa. Joku 2000 lehmän halli
tienaa vielä hunajaa vaikka hinta laskisi 5-10 senttiä ?
Sadan lehmän pienkarjoille se kannattavuusongelma silloin tulee,
ei osuuskunnalle ?
-SS-
Viljapuolella toi kyllä toimii mutta ei lehmäpuolella . Vai onko Baltian maitten maidontuotanto hyvin kannattavaa ?
On on, siinä se onkin. Kannattavuuskerroin siinä 1,5 tienoilla, kun Suomessa 0,7
-SS-
Jaa. No etelään sitte suuria maitotiloja tuottamaan .
-
nii, niitä +200 lehmän navetoita ei loppujen lopuksi kauheen paljoa tarvita ja pienimpiäkään entisten lisäksi, jos sitä maitoa ei saada jonnekkin kelvolliseen hintaan.
Seuraavasta linkistä voi tutkia missäpäin rakennellaan navetoita.
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/
Vinkki, asian kohdalle eläinsuoja. Aika paljon tulee hakuja.
Tähän saakka laajentaminen on ollut ilmoitusasia, eli on riittänyt, että kertoo osuuskunnalle aikeistaan. Perin erikoinen tilanne siis. Jatkuuko tämä linja yhä, että kuka tahansa, minne tahansa voi tehdä vaikka 1000 lehmän navetan, olettaen että muut edellytykset täyttyy ja osuuskunta on velvollinen hakemaan sen lisääntyneen maidon?
Eihän tuo sellaisenaan osuuskunnan toimintaa tee sitä tai tätä.
Ainahan se hinta tavaran ulos kauppaa. Joku 2000 lehmän halli
tienaa vielä hunajaa vaikka hinta laskisi 5-10 senttiä ?
Sadan lehmän pienkarjoille se kannattavuusongelma silloin tulee,
ei osuuskunnalle ?
-SS-
Viljapuolella toi kyllä toimii mutta ei lehmäpuolella . Vai onko Baltian maitten maidontuotanto hyvin kannattavaa ?
On on, siinä se onkin. Kannattavuuskerroin siinä 1,5 tienoilla, kun Suomessa 0,7
-SS-
No toi kk perustuu tietty siihen että tilan omistaja ei juurikaan tee siellä Eestissä töitä.
-
nii, niitä +200 lehmän navetoita ei loppujen lopuksi kauheen paljoa tarvita ja pienimpiäkään entisten lisäksi, jos sitä maitoa ei saada jonnekkin kelvolliseen hintaan.
Seuraavasta linkistä voi tutkia missäpäin rakennellaan navetoita.
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/
Vinkki, asian kohdalle eläinsuoja. Aika paljon tulee hakuja.
Tähän saakka laajentaminen on ollut ilmoitusasia, eli on riittänyt, että kertoo osuuskunnalle aikeistaan. Perin erikoinen tilanne siis. Jatkuuko tämä linja yhä, että kuka tahansa, minne tahansa voi tehdä vaikka 1000 lehmän navetan, olettaen että muut edellytykset täyttyy ja osuuskunta on velvollinen hakemaan sen lisääntyneen maidon?
Eihän tuo sellaisenaan osuuskunnan toimintaa tee sitä tai tätä.
Ainahan se hinta tavaran ulos kauppaa. Joku 2000 lehmän halli
tienaa vielä hunajaa vaikka hinta laskisi 5-10 senttiä ?
Sadan lehmän pienkarjoille se kannattavuusongelma silloin tulee,
ei osuuskunnalle ?
-SS-
Viljapuolella toi kyllä toimii mutta ei lehmäpuolella . Vai onko Baltian maitten maidontuotanto hyvin kannattavaa ?
On on, siinä se onkin. Kannattavuuskerroin siinä 1,5 tienoilla, kun Suomessa 0,7
-SS-
No toi kk perustuu tietty siihen että tilan omistaja ei juurikaan tee siellä Eestissä töitä.
Aha.
Valkuaisiset palkokasveista , energia maissi kokoviljasäilörehuista ja nurmista . Ostorehut mahdollisimman pieniin sekä neuvonta itseopiskeluna . Joo . Suuret maidontuotanto tilat etelään .
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
No no.... Kuhmossa on paikoja jotka ilmastolisesti vastaavat Tampereen seutua.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
No no.... Kuhmossa on paikoja jotka ilmastolisesti vastaavat Tampereen seutua.
No vertaapa satelliittikuvassa Nivalaan niin näet tilusrakenteen :) Kainuu+Pohjoiskarjala ovat yhteisalaltaan samaa luokaa kuin Tanska, mutta peltoalaltaa vähän eroavat.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
No no.... Kuhmossa on paikoja jotka ilmastolisesti vastaavat Tampereen seutua.
No vertaapa satelliittikuvassa Nivalaan niin näet tilusrakenteen :) Kainuu+Pohjoiskarjala ovat yhteisalaltaan samaa luokaa kuin Tanska, mutta peltoalaltaa vähän eroavat.
Paikallis säässä vaikuttaa melko paljon lohkokoko ja onko varjostavaa puustoa.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
No no.... Kuhmossa on paikoja jotka ilmastolisesti vastaavat Tampereen seutua.
No vertaapa satelliittikuvassa Nivalaan niin näet tilusrakenteen :) Kainuu+Pohjoiskarjala ovat yhteisalaltaan samaa luokaa kuin Tanska, mutta peltoalaltaa vähän eroavat.
Paikallis säässä vaikuttaa melko paljon lohkokoko ja onko varjostavaa puustoa.
Housuja, tai siis pöksyjä, kiristämällä, tarkemmin vyötä, ei pieni hinnan tiputus tunnu missään.
Vetäsee V-75:stä vaikka pikavoiton ni taas kelpaa investoida. Ä
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jonnekin tuonne on ainakin yksi iso lehmälaajennus tulossa. Lehmät näköjään palaavat tänne vanhalle kivinavetta-alueelle.
-SS-
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jonnekin tuonne on ainakin yksi iso lehmälaajennus tulossa. Lehmät näköjään palaavat tänne vanhalle kivinavetta-alueelle.
-SS-
Olis useampikin tulossa jos tuottajahinta olis parempi .....
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jonnekin tuonne on ainakin yksi iso lehmälaajennus tulossa. Lehmät näköjään palaavat tänne vanhalle kivinavetta-alueelle.
-SS-
Se vaan on tuo maito tasaisen ja varman tulon antaja.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jonnekin tuonne on ainakin yksi iso lehmälaajennus tulossa. Lehmät näköjään palaavat tänne vanhalle kivinavetta-alueelle.
-SS-
Se vaan on tuo maito tasaisen ja varman tulon antaja.
Menot lehmien kanssa tosin ovat vielä varmempia kuin tulot, ja se että ne ovat tuloja pienemmät ei ole varmaa.
Se yksi navetta jota nyt alettiin kai rakentaa, on ollut suunnitteilla 10 vuotta. Jos olisivat saaneet luvat ajoissa ja navetta olisi pyörinyt sen yli 5v, olisivat paljon paremmassa kuosissa. Nyt eivät varmaan raaskineet olla rakentamatta kun on vihdoin lupa herennyt. Nimiäkin oli jo varmaan monessa paperissa ennen kuin tämä tämän vuoden laskusuhdanne tuli esille.
Suomalaisen maidon nykyhetki ja tulevaisuus eroaa esim vuoden 2010 tilanteesta parilla aika nihkeällä tavalla:
1: Venäjä on kiinni, ja taitaa pysyä kiinni, se oli varsinkin juuri enennen Ukrainan kuvioita tosi hyvä markkina joka antoi senttejä.
2. Kiintiöt oikeasti poistui, maitoa on Euroopassa liikaa ja tulee olemaan liikaa ellei jotain varsin poikkeuksellista tapahdu.
3. Valio määritti hintoja monissa kotimaan tuotteissa vielä ennen "maitosotaa". Nyt kun Valio jutun hävisi ja pienet ovat haalineet markkinaosuutta, kaikkien kotimaan tuotteiden hinnat ovat painuneet alas. Pienet meijerit halusivat reilua kilpailua markkinahinnoilla ja saivat sen. Olisi niiden luullut ymmärtävän että se kova kilpailu nimen omaan laskee hintoja. Nyt on tältä osin peli menetetty. Private label alkaa olla markkinajohtaja kaikissa tuoteryhmissä paitsi juustoissa, ja juustoja taas tuodaan halvalla.
4. Isot kilpailijat (Arla etunenässä) ovat ottaneet itseään niskasta kiinni ja kilpailu ja osaaminen kaikilla vientimarkkinoilla on vaikeampaa kuin koskaan. Jollain ihme tuurilla Valio voi taas ehdä innovaation jolla oikeasti tehdään rahaa, mutta vaikeaa sellainen on.
Nämä ovat pysyviä seikkoja, jotka ajavat Suomen hinnan aika ripeällä tahdilla aika samoihin kuin maailmanmarkkinahinta. Kotimarkkinan katteet eivät tule palaamaan, ja kilpailu ei tule vähenemään. Ja Venäjä tuskin avaa rajojaan.
Toki maailmanmarkkinahinta voi nousta, mutta Suomessa nousu tapahtuisi silloinkin viiveellä koska kaupalle on luvattu halpaa private labeliä mahdollisesti vuodeksi eteenpäin jne.
-
Tuleeko maidon tilityshintaan jonkinmoinen päivä- tai viikkohinta ? Ja mahdollisuus tehdä vaikka 6 kk kestävä kiinteähintainen sopimus.
-
Tuleeko maidon tilityshintaan jonkinmoinen päivä- tai viikkohinta ? Ja mahdollisuus tehdä vaikka 6 kk kestävä kiinteähintainen sopimus.
Pitäiskö olla ?
-
MItenkäs olis, jos me tuottajat laitettas nyt investoinnit jäihin tai ainakin hillittäs maitomäärien kasvua seuraavat pari vuotta ja katsottas mihin tilanne menee. Eikai me niin ahneita olla, eihän.
Tuohon pitäisi kaikkien osallistua, eikä vaan uusien navetoiden rakentamista lykätä kin antti-x:ssät laajentaa entistä.
Tosiaan laajennuksia näyttäs nyt olevan, sellaisiakin, jotka ei näytä niin välttämättömältä, investoinnista yli 10 vuotta ja elanto pitäis irrota.
Lopettavien maito vain siirtyy niille jotka laajentaa. Eli jos homman saa näyttämään hyvältä, niin siitä vaan. Mikään ei velkaista uuden navetan omistajaa v.i.t.u.t.a enempää kuin se että naapurin parsi läävään tulee 20 uutta paikkaa tulorahoituksella.
Tuo lihavoitu lähtee siitä että maitoa ei missään nimessä ole liikaa, mutta tuottajahinnat viittaisi että sitä on liikaa. Ja olemme koko EU:n laajuisilla sisämarkkinoilla, turha mutista kansallisista tuotanto- ja kulutusmääristä.
Vai kuinka moni oikeasti uskoo että EU jää taakse seuraavan 10 vuoden aikana (ja sellaisella tavalla että se tekee hyvää investoineelle maidontuottajalle)? EU voi jäädä mutta vain jonkun sen sortin kaaoksen takia, että uusi navetta siinä tuskin lämmittää.
Niin ja Minua ainakin vit*uttaisi paljon enemmän lypsää x+20 lehmää parressa näillä maidon hinnoilla. Siis enemmän kun naapurin uudet alinaparret.
Mitä tulee investointien jäihin laittamiseen, niin mikäli investointitukirahat katkastaisiin juurikin tähän kohtaan kokonaan niin taitaisi olla ihan hyvä juttu ainakin maidon hinnan osalta. Mutta niin kauan kuin se ei tapahtu niin investoinnit taitavat jatkua ja monet tahot vieläpä siihen kannustavat niitäkin, joille se tuskin koskaan osoittautuu kannattavaksi. Atria, Itä-Maito, ja pari pienempä meijeriä kai ainakin.
Kovasti Länsi-maidon johto kannusti kenttäkierroksella ilmoittautumaan pihattokurssille ikaalisiin
Se on pikkusen alkanut ärsyttämään tuottajia . Maito-Suomessa on selkeästi sanottu et nyt ei kannattais .
Niin kyllähän siinä jäi vähän kusetettu olo kun maaliskuussa kerrotaan silmät kiiltäen hyvin menneestä vuodesta ja kuinka kannattaa lähtee pihattokurssille ja kuukautta myöhemmin ilmotetaan että parin viikon kuluttua putoo hinta. Jonkun pörssiyhtiön touhuna olis vielä ihan normaalia että kusetetaan omia tuottajiaan mut ihmetellä täytyy et miks osuuskunnat tekee yhtä ja valio toista.
Tämä. Ja lisäksi edustajisto osuuskunnissa ei pysty tekemään mitään! Ne joutuu vaan hyväksymään että näin on hallituksessa päätetty. Muutenkin tämä mutkikas tilanne suhteessa Eurooppaan, se on kun meitä viedään kun pässiä niiden ylituptannon mukaan ja meidän kaupoissa on niiden ylituotanto bulkkijuustoa.
-
Ensinnäkin, mihin niitä osuuskuntia oikein tarvitaan? Miksei voisi olla suurta ja mahtavaa koko maa? Nyt meillä on vaan elätettävänä turha toimitusjohtajien ja kenttäpäälliköiden armeija. Ja loppuisi se ongelma, että mitä enemmän maitoa osuuskunta saa, sen enemmän liikevaihtoa ja ehkä jopa tulosta. Sitä lisämaitoa kun vaan se ostaja(Valio) ei tarvitse. Valiossa pitäisi nyt olla rohkeutta ilmoittaa ettei tuotannon lisäämistä tarvita. Mutta sitä on turha odottaa koska samat henkilöt ristivät kissaa sekä osuuskunnissa että Valiossa.
Olisiko aika saada Valiolle ammattihallitus ja johto. Eli maidontuottajat pois hallituksesta ja ammattilaiset tilalle. Ja näille sitten selkeä numerollinen tulostavoite ja tulosvastuu hallintoneuvostolle. Jotenkin tuntuu, että ympäripyöreiden liirumlaarumeiden (esim. vastuullisuus) pyörittäminen on tärkeintä. Asiat voidaan pyörittää paperilla niin, että tj. ja valtava pikkujohtajien armeija voi olla itseensä tyytyväisiä. Työpaikka on varma ja kohtuullinen palkka juoksee.
Ja ihan tilatasolla, harva perustaisi pikkukylään vaikkapa kahvilaa jossa niitä jo ennestään on niin paljon ettei asiakkaita kaikille riitä. Maito kun van on vähän "sosiaalisesti" ostettu tuote. Ostaja ostaa vaikkei ehkä haluaisikaan.
Kyllä ja ei. Valiolaisuus on sen takia vielä jossakin voimassa kun johdossa on maodontuottaja. Ei missään nimessä toimihenkilö johtoa. Nytkin johtokunta osittain koostuu tpimihenkilöistä että niitä siellä nytkin on.
Avainsana on kuiva-ainetuotos. Litroja halutaan vähemmän, mutta tavaran tulee olla tuhtia. Vaatii ruokintaosaamista ja pidemmällä tähtäimellä jalostusta. VG ja Faba on painottanut pitoisuuksia jo pitkään ja nythän se selvisi miksi; heillä oli ennakkotieto.
-
entäpä jos jälkeen -15 tehdyt laajennus paikan litrat maailmanmarkkina hintaan.
-
Iltalehden uutisen, jossa Lidlin markkinaosuuden kerrotaan hipovan 10 prosenttia kommenttiosiossa joku toteaa:
"Hianoa, muistan vielä, kun K-ja S-ryhmät veivät kuluttajaa, kuin pässiä narussa, puhumattakaan siitä, kun ennen eu:ta Mtk lypsi palkansaajilta lähes puoli palkkaa päivittäiseen ruokaan, ulkomailta ei saanut tuoda mitään, mitä Suomessa viljeltiin ja kasvatettiin."
Tiedä sitten, onko vastaavasti ajattelevia enemmän, mutta jos on niin kotimaisen tuottajan kannalta huono juttu. Miten se lie ollut ennen EU:ta, oliko se ruoka kalllista, kun ei tarvinnut silloin vielä itse pahemmin ostella niin ei ole juuri muistikuvia.
-
entäpä jos jälkeen -15 tehdyt laajennus paikan litrat maailmanmarkkina hintaan.
Osa pärjää.......
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.
Loimaa olisi hyvää luononsuojelualuetta.
-
Jos maidontuotanto laskee, tulee meillä olemaan paljon peltoa mitä ei enää kannata järkevästi viljellä.
Joku voi alkaa pitämään emolehmiä mutta ei niidenkään kannatavuus mitenkään häävi ole, varsinkin jos täytyy niille rakentaa oma navetta.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.
Joo Rovaniemellä varmaan otetaan jo 4 nurmisatoa ja 12 tonnin kuiva-ainesatoja. Mutta mihin se tosi kova maidon tuotantotuki sillä suunnalla mahtaa siellä perustua? Kun kerran on ihan optimaalista aluetta.
Ja pohjoisen puusta totesinkin että sillä on hyvä tuottaa nimenomaan hidaskasvuista laatupuuta. Ei siis volyymia sinänsä. Minkä ihan selkeästi kirjoitin.
-
Jos maidontuotanto laskee, tulee meillä olemaan paljon peltoa mitä ei enää kannata järkevästi viljellä.
Joku voi alkaa pitämään emolehmiä mutta ei niidenkään kannatavuus mitenkään häävi ole, varsinkin jos täytyy niille rakentaa oma navetta.
LOL
Meillä on jo varmaan kolmannes maan pelloista joita ei kannata järkevästi viljellä. Mutta viljellään silti, koska tuet.
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.
Loimaa olisi hyvää luononsuojelualuetta.
Housulassa hongat humisee ja tyhjät pöksyntaskut pölisee.
🤣🤣
-
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.
Mitä sanoo Make tähän ?
Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.
C-alueen ilmasto ja taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.
Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)
Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.
Mutta Uusimaa on kyllä huonoa aluetta puunkasvatukseen kun "metsiä" katsoo. Tai sitten siellä ei osata kasvattaa puita.
-
Tässä lounaisrannikolla on hyvä, jos puusta saa 2 tukkia. Latvastakaan harvoin saa enää kuitua.