Eikö uutisessa haastatellun kansanedustajan nimen perässä ollut lyhenne PS kertonut jo riittävästi?

--tämä nyt on typeryyden huippu,että joku puolue ois takana.Ihmisillä on puolueissakin erilaisia mielipiteitä

Täällä päin valvatti on pahempi riesa,kuin hukkakaura

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 08.08.14 - klo:23:44

Eikö uutisessa haastatellun kansanedustajan nimen perässä ollut lyhenne PS kertonut jo riittävästi?

--tämä nyt on typeryyden huippu,että joku puolue ois takana.Ihmisillä on puolueissakin erilaisia mielipiteitä

Täällä päin valvatti on pahempi riesa,kuin hukkakaura

  Noinhan se menee, puolueesta riippumatta, jos joku esiintyy väärän puolueen nimissä niin homma on per.seestä vaikka mielipide oliskin sama kun ittellä

Minun mielestä uutisessa ei ole mitään politiikkaa mutta joillakin viljelijöillä kylillä on aina mielessä  viljelysmaapolitiikka . Tämän vuoksi hallinnon on oltava kuumentuneiden hukkakaura tunteiden yläpuolella .

Minun mielestä uutisessa ei ole mitään politiikkaa mutta joillakin viljelijöillä kylillä on aina mielessä  viljelysmaapolitiikka . Tämän vuoksi hallinnon on oltava kuumentuneiden hukkakaura tunteiden yläpuolella .

  Mutta jos joku henkilö ilmoitetaan jonkin väärän puolueen kannattajaksi niin asiaa pitää vastustaa just sen takia vaikka itsellä olisi sama mielipide

Pikkupoliitikot laukovat noita "totuuksia" juurikaan ajattelematta laajemmin.
Näitä kommentteja vaan tulee ps-leiristä ilman itsekritiikkiä.

miulle sano yks nuapur ku alottelin jotta muista sitte jotta ei kukkaan ou niin katteellinen ko toenen muanviljelijä. orraakki ne käyp laskemassa siun pellostas. totta se näättääki olovan ku tätä palstoo seuroo. 

   Miksi puoluekanta ilmoitetaan uutisissa mutta ihonväriä ei saa laittaa lehteen..

Ja sinähän et ole kenenkään kimpussa vai?