Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi 
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
...
Eli sama lyhyesti: Maahanmuutto on merkitykseltään niin pieni asia, ettei siitä jaksa vouhottaa kuin pieni vähemmistö. Miten tämä tekee Suomesta Itä-Saksan, ei minulle aukene.
Se on onneksi vielä pieni asia täällä Suomessa. Menepä Ranskaan, tai katso edes sellaisia videoita juutuupista, joita YLE ei näytä, niin tajuat, ehkä, miten maahanmuutto ei ole pieni asia siellä, jossa ollaan ajallisesti Suomea muutama askel edellä. Yhä useammat vaalit keski-Euroopassa kumuloituvat maahanmuuttokysymysten ympärille, lienet edes sen huomannut.
Voi voi. Missä olen rinnastanut Suomea valtiona itä- saksaan? Luepa vielä kerran miten rinnastan 60- ja 70- lukulaisen vasemmistolaisuuden ihannoinnin nykyiseen valtamedian harrastamaan liberaalisuudella ratsastettuun monikulttuurisuuden ihannointiin. Ei tää luetun ymmärtäminen voi kait sinullakaan niin vaikeaa olla?
Mikä parasta olisi, voisit lukea vaikkapa tuon Taistolaisuuden mustan kirjan.
Ihmeesti sinäkin jaksat maahanmuuton puolesta vouhottaa, vaikka se mielestäsi on pieni asia.
Tietysti, asenteellisuutesi huomioon ottaen, mielestäsi monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvat ovat juuri niitä vouhottajia. Sen sijaan monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuvat ovat edistyksellisiä ja kirkasotsaisia humaaneja, lämminhenkisiä kanssaihmisiä.
Missä olen niin sanonut? Vouhottajia ovat henkilöt, joiden elämässä ei ole muuta sisältöä kuin maahanmuutosta netissä paasaaminen.
Et sinä olekaan sanonut, vaan minä.
Mutta äkkiäpä tulet matuja puolustamaan ja vouhottaminen, kun ilmoille heitetään jokin uutinen jossa matut tekevät pahojaan.
Ja, by the way, kiva nähdä miten helpolla sulla menee asia tunteisiin😄
