Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi 
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
Asiaa voidaan lähestyä kahdelta eri kantilta.
1) jos yli puolet suomalaisista vastustaa liiallista maahanmuuttoa, miksi ainoata maahanmuuttokriittistä puoluetta äänestää vain joka viides uurnillakävijä?
2) jos suurempi osa suomalaisista ei ole maahanmuuttokriittisiä, miksi maahanmuuttoon selkeimmin positiivisesti suhtautuvat vihreät liikkuvat vain 15 % tuntumassa?
Yleisesti voidaan sanoa, että suhtautuminen maahanmuuttoon on vahvasti jakava tekijä myös puolueissa. Lähes joka puolueessa on sekä maahanmuuttokriittisiä että ei- maahanmuuttokriittisiä tahoja. Olen tavannut vasemmistoliittolaisia, jotka suhtautuvat Li Anderssonin linjauksiin myönteisesti, lukuunottamatta hänen maahanmuuttolinjaansa. Olen tavannut kokoomuslaisia, jotka mainostavat liberalismiaan kovaan ääneen, mutta kiroavat alimpaan helvettiin maamme maahanmuuttopolitiikan ja vaativat rajat kiinni tulijoilta. Näiden liberalismi koskettaa siis lähinnä vain talouspoliittisia linjauksia. Olen tavannut keskustalaisia, jotka suosivat Annika Saarikon linjaa ja haluavat nostaa kiintiöpakolaisten määrää.
Olen tavannut SDP: n kannattajia, jotka ovat ladelleet painokelvotonta tekstiä varsinkin somaleista.
Näin maajussina maajusseille annan vertauksen: maahanmuuttomielipiteet ovat puolueissa samanlainen asia kuin vaikkapa mielipiteet maataloustuista. Tai vaikkapa NATOsta. Kaikissa puolueissa esiintyy sekä puolesta- että vastaan - mielipiteitä. Puoluekannatus ja sen vertailu ei anna mahdollisuutta vetää suoria johtopäätöksiä mihinkään näistä edellämainituista asioista.
Otan itseni esimerkiksi. Kun ilmoitan, että lähes 40- vuotisen äänestämiskäyttäytymiseni myötä oma vaaleissa annettu ääneni on ohjautunut äkkiä laskien kuudelle tai seitsemän eri puolueen asettamalle ehdokkaalle , niin voisitko sinä tehdä tämän perusteella päättelyn siitä, mikä on kantani maahanmuuttopolitiikkaan?
Joka, vielä kerran selventääkseni on se, että Suomen pitää tuplata maahanmuuttokiintiönsä ensi tilassa ja suosia sitä, että maahamme otetaan nuorten, seikkailua hakevien , rajallamme notkuvien miesten sijaan kokonaisia perheitä sieltä kriisialueiden pakolaisleireiltä, ongelma-alueiden ytimestä. Ja vaadimme maassa maan tavalla - termin ymmärtämistä ja toteuttamista myös maahantulevilta. Koskeehanse sama vaade myös kantasuomalaisiakin. EMme esim. tarvitse erillistä sharia-tuomioistuinlakia kumoamaan oman lakimme päätöksiä.
Suora kansanvaali aiheesta maahanmuutto on tietysti nykyoloissa mahdoton toteuttaa.
Valtamedia kulkee toimittajiensa liekanarussa, 70 % tutkimusten mukaan toimittajista on punavihreitä. Elämme samanlaista aikaa kuin 60-luvun lopussa ja 70-luvulla, jolloin Neuvostoliiton ja vasemmistolaisuuden arvostelu oli mediassa lähestulkoon mahdotonta. Nyt vain aiheena on Monikulttuurisuus ja liberalismi. Mm. Ruotsin tapahtumat joko jäävät raportoimatta tai asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Nuorisojengien mellakat Ruotsissa osoittautuvatkin maahanmuuttajalähiöiden reviiritaisteluiksi , kunhan pintaa vähänkin raaputtaa. NO GO -alueista ei Suomessa tiedettäisi mitään ilman Vaihtoehtomediaa.
Manipulointi valtamedian kohdalta väestöön on kovaa. Suurin osa suomalaista on kuitenkin paljon puhuttuja tolkun ihmisiä, jotka arvostavat itsenäisyyttä, rauhaa ja ovat valmiita suitsimaan haittamaahanmuuttoa. Meillä on unelma- pölvästit saavat kuitenkin julkisuudessa kohtuuttomasti mediatilaa, kiitos toimittajakunnan punavihreyden. Ajat ovat kuitenkin muuttumassa, jopa RKP: n presidentinvaalien ehdokas omaa terveen kriittisen suhtautumiseen asiaan, katso YLEn viimeinen presidenttitentti hänestä.
Tämä aika medioineen on hämmästyttävän samanlainen kuin mainitsemani 60- ja 70-luku, jolloin YLEä myöten kritiikittömästi suhtauduttiin NL: n ja vasemmistolaisuuteen. Yöpöydälleni on juuri luettavanani Ilkka Kylävaaran Taistolaisuuden Musta Kirja. Suosittelen sinullekin. Kun kirjassa vasemmistolaisuuden tilalle vaihtaa termin monikulttuurisuus, on kuin katsoisi tämän päivän mediakenttää ja ns. taiteentekijöitä mielipiteineen.
No, kaikki asiat kiertävät ympyrää, jokaisella ajalla on omat vouhotuksensa , 80-luvulla kansaa kohotettiin ns.rauhanmarseeihin...missähän sellaiset marssit nyt ovat...ja on helppo nähdä, että varsinkin Euroopasta tulevien uutisten kiirittäminä punavihreä monikulttuurisuuden ihannointi kokee loppunsa kuten koki niin moni muukin aikansa vouhotus, aina kommunismia myöten.
Idealismi korvautuu realismilla, viimeistään kun saamme tarkastettavaksi hinnan, joka maahanmuutosta aiheutuu.
Euro on ihmeellinen konsultti.
