Vanhaa kivinavettaa korjataan kylmäksi lampolaksi joka ehkä myöhemmin palvelee konehallina. Kaikki sisätila on alhaalta ylös asti avointa, 2,7m kiviseinien päällä on puurunkoa 2,5m ja tämän päällä on naulalevyristikot joiden harjakorkeus on n. 4,8m, eli lattiasta harjapiikkiin on aika tarkkaan 10m korkeutta. Harjalla on pari 90cm x 90 cm tuuletushormia.

Rakennukseen tule konesaumakatto, mutta nyt on pohdittu aluskatetta, sen tarpeellisuutta tai mahdollista haitallisuutta.  Timpuri on sitä mieltä, että on jopa riskirakenne laittaa tuohon aluskate, tuuletusraosta huolimatta. Ennemmin ruodelaudotus tiheänä (1-2cm) raolla ilman aluskatetta, aivan kuten entisaikoina on tehty. Katon tekevä peltiseppäkään ei osaa suoraan sanoa mikä olisi järkevämpi ratkaisu, mutta jos aluskatteeseen päätyy, niin ehdottomasti hengittävänä.

Mitä mieltä raati on, aluskate vai ei?

Paloviranomainen ei välttämättä salli aluskatetta konehalliin.

Paloviranomainen ei välttämättä salli aluskatetta konehalliin.

luulis tuolta veden tippuvan jos ei aluskatetta ole, mitä tekemistä on paloviranomaisella ja konehallin aluskatteella

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.08.15 - klo:22:38

Paloviranomainen ei välttämättä salli aluskatetta konehalliin.

luulis tuolta veden tippuvan jos ei aluskatetta ole, mitä tekemistä on paloviranomaisella ja konehallin aluskatteella

Aluskatteet ovat yleensä palavaa materiaalia ja konehallin katossa ei saa olla palavaa. Paloviranomainen vaatii rakentamaan säädösten mukaan.

Rakennusluvassa on aluskate ja rakennuksen käyttötarkoitus luvassa on eläinsuoja.

Rakennusluvassa on aluskate ja rakennuksen käyttötarkoitus luvassa on eläinsuoja.

tuota mitenkähän  tuo palonviraomainen suhtautuu vanhaan pärekattoon aluskatteena, niitäkin näkee...konehalleissa 

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.08.15 - klo:22:38

Paloviranomainen ei välttämättä salli aluskatetta konehalliin.

luulis tuolta veden tippuvan jos ei aluskatetta ole, mitä tekemistä on paloviranomaisella ja konehallin aluskatteella

Ei mitään. Konehallin saa tehdä myös puusta. Sekin on palava materiaali.

OT, mutta kuitenkin asiaa sivuten: talomme kun on 18 km tilalta ja kaava-alueella. Kaavan mukaan oli pakko laittaa peltikatto.
Avovaimon mukaan karsea meteli, joten sinne alle laitettiin huopakatto. Hän rakennutti, en minä (minä maksoin).

Ei ongelmia 8 vuoden aikana.

Paloviranomainen ei välttämättä salli aluskatetta konehalliin.

Perniöläisillä on näemmä omat systeemit tuossakin.

Aluskate ehdottomasti, ei oo kivaa kun katosta tulee hikitippoja...

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.08.15 - klo:22:38

Paloviranomainen ei välttämättä salli aluskatetta konehalliin.

Perniöläisillä on näemmä omat systeemit tuossakin.

Aluskate ehdottomasti, ei oo kivaa kun katosta tulee hikitippoja...

Ei Perniössä ollut aluskatteen kanssa ongelmia. Salolaisisännät oli aikoinaan karheina kun paloviranomaiset vaati Cyprocit kattoon jos laittoi aluskatteen konehalliin. Kuntaliitoksen mukana tais tulla hieman maalaisjärkeä rakennusvalvontaankin.
Hakevarastoon karkasi muutamavuosi sitten kipinä lämpökeskuksen piipusta. Lasikuitualuskate paloi iloisesti ja putoili palavana hakekasaan. Hake syttyi aina uudesta paikkkaa siitä mihin aluskatetta tippui. Onneksi huomasin ajoissa. Palo saatiin juuri sammumaan omin avuin kun palokunta ehti paikalle. Vahingot jäivät poispalaneeseen aluskatteeseen. ja vähän mustuneisiin kattorakenteisiin.

Jos jätät sen aluskatteen pois niin sama kun jätät sen pellinkin sitten pois 
Enpä ole vielä koskaan kuullut, että aluskatetta ei saisi laittaa konehalliin.. Jos halli on kerran 10m korkea niin mikä sen aluskatteen siellä ylhäällä sytyttää?? 

mitä virallinen taho tuohon sanoo?  et kait ole kysynyt niiltä?   tuntuis kyllä että aluskatetta ite laittaisin kun kerran noin korkea ja vaara tila... peltikatto on kiva kun se sataa sisälle oikeilla ilmoilla.   itellä on tiettyinä talvina märkää halkoa peltikattoisessa ladossa    ja pihalla ressun alla net kuivat!

Lainaus käyttäjältä: SKN - 13.08.15 - klo:07:19

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.08.15 - klo:22:38

Paloviranomainen ei välttämättä salli aluskatetta konehalliin.

Perniöläisillä on näemmä omat systeemit tuossakin.

Aluskate ehdottomasti, ei oo kivaa kun katosta tulee hikitippoja...

Ei Perniössä ollut aluskatteen kanssa ongelmia. Salolaisisännät oli aikoinaan karheina kun paloviranomaiset vaati Cyprocit kattoon jos laittoi aluskatteen konehalliin. Kuntaliitoksen mukana tais tulla hieman maalaisjärkeä rakennusvalvontaankin.
Hakevarastoon karkasi muutamavuosi sitten kipinä lämpökeskuksen piipusta. Lasikuitualuskate paloi iloisesti ja putoili palavana hakekasaan. Hake syttyi aina uudesta paikkkaa siitä mihin aluskatetta tippui. Onneksi huomasin ajoissa. Palo saatiin juuri sammumaan omin avuin kun palokunta ehti paikalle. Vahingot jäivät poispalaneeseen aluskatteeseen. ja vähän mustuneisiin kattorakenteisiin.

Ei kai hakevarasto ja konehalli ookaan ollenkaan sama asia 

Jos jätät sen aluskatteen pois niin sama kun jätät sen pellinkin sitten pois 
Enpä ole vielä koskaan kuullut, että aluskatetta ei saisi laittaa konehalliin.. Jos halli on kerran 10m korkea niin mikä sen aluskatteen siellä ylhäällä sytyttää?? 

Pointti tässä on se että päälle tulee konesaumakatto joka on _täysin_ tiivis, toisin kuin esim. aaltopelti, joka tuulettaa harjapellin alta aluskatteen ja ruoteisen välisen tilan. Konesaumaankin on tarkoitus asentaa harjalle muutamia tuuletustötteröitä, mutta rakenne on muutoin huomattavasti tiiviimpi kuin muut peltivaihtoehdot, joten aluskate voi aiheuttaa riskin ruoteiden kuivumiseen.

Kun googlailee termeillä konesauma ja aluskate, niin moni ammattilainen on sitä mieltä että aluskatetta ei konesaumapeltikatoissa avovinteillä tarvitse, koska tiheä aluslaudoitus (1-2cm väleillä) toimii tavallaan aluskatteena, joka imee ja haihduttaa kondensoituvan veden.

Mutta kaikki esimerkkitapaukset ovat lämmitetyissä asuintaloissa ja niiden avovinteillä. Mutta tässä tapauksessa kyseessä on kylmä tila, jossa ei näitä lämmittämisestä johtuvia tiivistymisiä tule. Työnä ja kustannuksena aluskate ei ole kovin iso, nyt vain mietin sitä mikä on paras rakenteellinen ratkaisu kestävyyden kannalta.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 13.08.15 - klo:07:19

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.08.15 - klo:22:38

Paloviranomainen ei välttämättä salli aluskatetta konehalliin.

Perniöläisillä on näemmä omat systeemit tuossakin.

Aluskate ehdottomasti, ei oo kivaa kun katosta tulee hikitippoja...

Ei Perniössä ollut aluskatteen kanssa ongelmia. Salolaisisännät oli aikoinaan karheina kun paloviranomaiset vaati Cyprocit kattoon jos laittoi aluskatteen konehalliin. Kuntaliitoksen mukana tais tulla hieman maalaisjärkeä rakennusvalvontaankin.
Hakevarastoon karkasi muutamavuosi sitten kipinä lämpökeskuksen piipusta. Lasikuitualuskate paloi iloisesti ja putoili palavana hakekasaan. Hake syttyi aina uudesta paikkkaa siitä mihin aluskatetta tippui. Onneksi huomasin ajoissa. Palo saatiin juuri sammumaan omin avuin kun palokunta ehti paikalle. Vahingot jäivät poispalaneeseen aluskatteeseen. ja vähän mustuneisiin kattorakenteisiin.

Hakevarasto...se pitäs viedä muutenkin kilometrin päähän hiekka-aavikolle samoten ku lämpökeskus.... Tapana on liittää päärakennuksen yhteyteen ja kun kipenä ottaa sen pään ni palaa saatana puolen hökkelikylää ennen ku ehtii edes palomiehen mennä korvasta hälytysääni aivoihin ja sitä kautta tartata pukusession....

Aluskate kuuluu olla peltikaton alla, olkoot kylmä tai lämmin tila, konesauma tai aalto tai tiili, piste.