Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Ranchero - 10.02.22 - klo:22:06
-
Näyttäisi olevan tarjontaa käytetyissä hintaluokassa 20000-30000€ kumpaakin mallia. Aikaisemmissa keskusteluissa on todettu acc:n tehon tarve olevan huomattava. Onko porukalla kommentoitavaa jommankumman mallin puolesta tai vastaan. Olisi tarkoitus n. 1000 paalia säilörehua omaan käyttöön vuosittain paalata.
-
Samaan rahaan saa jo fusion ykköstä ja jopa kakkosta ja luotettavuus on jotain ihan muuta paljonkin paalattuna kun noissa agronicin tekeleissä. Täysin eri koneita mchalet
-
Näyttäisi olevan tarjontaa käytetyissä hintaluokassa 20000-30000€ kumpaakin mallia. Aikaisemmissa keskusteluissa on todettu acc:n tehon tarve olevan huomattava. Onko porukalla kommentoitavaa jommankumman mallin puolesta tai vastaan. Olisi tarkoitus n. 1000 paalia säilörehua omaan käyttöön vuosittain paalata.
Paljon maailmaa nähneitä. Kuitenki tua Agronicin huolto/ varaosat Se on iso plussa kun vanhalla ajaa. Huolto se pelaa .yötä päivää. Jos tarvis on.
-
Näyttäisi olevan tarjontaa käytetyissä hintaluokassa 20000-30000€ kumpaakin mallia. Aikaisemmissa keskusteluissa on todettu acc:n tehon tarve olevan huomattava. Onko porukalla kommentoitavaa jommankumman mallin puolesta tai vastaan. Olisi tarkoitus n. 1000 paalia säilörehua omaan käyttöön vuosittain paalata.
Paljon maailmaa nähneitä. Kuitenki tua Agronicin huolto/ varaosat Se on iso plussa kun vanhalla ajaa. Huolto se pelaa .yötä päivää. Jos tarvis on.
Toimii ne McHalellakin silloin harvoin kun niitä tarvii. Lisäksi McHalen neuvonta on ensiluokkaista, jos sattuu paalain tekemään jotain ihmeellistä, apu on löytynyt aina puhelinsoiton päästä ja homma on taputeltu muutamassa minuutissa.
Agronicista en osaa sanoa hyvää tai pahaa, ilmeisesti kuitenkin paremmasta päästä paalaimia.
-
Näyttäisi olevan tarjontaa käytetyissä hintaluokassa 20000-30000€ kumpaakin mallia. Aikaisemmissa keskusteluissa on todettu acc:n tehon tarve olevan huomattava. Onko porukalla kommentoitavaa jommankumman mallin puolesta tai vastaan. Olisi tarkoitus n. 1000 paalia säilörehua omaan käyttöön vuosittain paalata.
Paljon maailmaa nähneitä. Kuitenki tua Agronicin huolto/ varaosat Se on iso plussa kun vanhalla ajaa. Huolto se pelaa .yötä päivää. Jos tarvis on.
Toimii ne McHalellakin silloin harvoin kun niitä tarvii. Lisäksi McHalen neuvonta on ensiluokkaista, jos sattuu paalain tekemään jotain ihmeellistä, apu on löytynyt aina puhelinsoiton päästä ja homma on taputeltu muutamassa minuutissa.
Agronicista en osaa sanoa hyvää tai pahaa, ilmeisesti kuitenkin paremmasta päästä paalaimia.
Agronikistä kertoo jotakin se notta se tehhään suomessa,toisin kun MChale. Varma peli tua Agronic. Sellasta paalaajaa joka ei vaadi huoltoa ee ookkaa. Tietysti net joilla ee tehä töitä ee net sillon hultoa eekä osia tarvii.
-
^
Ei liity paalaimiin mutta joskus lähes 20v sitten yksi huoltoyrittäjä kyseli juuri kiinalaisten kaivureiden maahantuonnin aloittaneelta yritykseltä, että minkälainen huoltoverkosto niillä oli. Maahantuoja ei osannut sanoa vielä sellaisesta mitään, niin huoltoyrittäjä kuittais , että vihdoinkin on keksitty laite, jota ei tarvitse huoltaa eikä korjata.
-
Näyttäisi olevan tarjontaa käytetyissä hintaluokassa 20000-30000€ kumpaakin mallia. Aikaisemmissa keskusteluissa on todettu acc:n tehon tarve olevan huomattava. Onko porukalla kommentoitavaa jommankumman mallin puolesta tai vastaan. Olisi tarkoitus n. 1000 paalia säilörehua omaan käyttöön vuosittain paalata.
Paljon maailmaa nähneitä. Kuitenki tua Agronicin huolto/ varaosat Se on iso plussa kun vanhalla ajaa. Huolto se pelaa .yötä päivää. Jos tarvis on.
Toimii ne McHalellakin silloin harvoin kun niitä tarvii. Lisäksi McHalen neuvonta on ensiluokkaista, jos sattuu paalain tekemään jotain ihmeellistä, apu on löytynyt aina puhelinsoiton päästä ja homma on taputeltu muutamassa minuutissa.
Agronicista en osaa sanoa hyvää tai pahaa, ilmeisesti kuitenkin paremmasta päästä paalaimia.
Agronikistä kertoo jotakin se notta se tehhään suomessa,toisin kun MChale. Varma peli tua Agronic. Sellasta paalaajaa joka ei vaadi huoltoa ee ookkaa. Tietysti net joilla ee tehä töitä ee net sillon hultoa eekä osia tarvii.
Notta eehän sitä Suomaastakaan aina priimaa pukkouvaa, mutta Agronic taitaa olla sieltä parhaasta päästä.