Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 06.06.15 - klo:06:10Onneksi tuo päätös ei ole lopullinen, vielä siitä valitetaan..proAgrian toimesta. Ja Proagrin palvelujen käyttäjät ovat maksajina oli päätös mikä hyvänsä.Kustannukset siirretään kuitenkin palvelumaksuihin.
Onneksi tuo päätös ei ole lopullinen, vielä siitä valitetaan..proAgrian toimesta.
No mikäs haitta siitä on? Täysin järetöntä laskea kustannukset 50% pieleen ja ihmetellä miksi homma ei kannata.
Viimeksi muokattu: 06.06.15 - klo:18:37 kirjoittanut Köntys
on siellä proagrialla joitakin oikeasti päteviäkin kavereita. yksi parhaista on hyvinkin tunnettu somessakin. mielenkiinnosta olen kerran istunut hänen luennollaan.en tiä tunnistiko hän tässä kevääällä liki eturivissä istuneen pitkätukkaisen hampin
Neuvojista on tullut asiantuntijoita...
Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 06.06.15 - klo:16:36Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 06.06.15 - klo:06:10Onneksi tuo päätös ei ole lopullinen, vielä siitä valitetaan..proAgrian toimesta. Ja Proagrin palvelujen käyttäjät ovat maksajina oli päätös mikä hyvänsä.Kustannukset siirretään kuitenkin palvelumaksuihin.Se suurin ongelma tässä on se, että tämän jälkeen kaikki uudet navettaprojektit syynätään läpi entistä tarkemmin. Josta seuraa se, että navettojen rakennusmäärä putoaa neljännekseen. Rakennemuutos ei etene ja 10 vuoden kuluttua Suomen omavaraisuusaste maidossa on 50%
Tarvitaanko roponavetan hommaamiseen likviä Tai proagriaa
Lainaus käyttäjältä: +200 - 06.06.15 - klo:23:21Tarvitaanko roponavetan hommaamiseen likviä Tai proagriaa säähän jouduit elvyttämään sen lypsyjärjestelmän, tuliko se loppupeleissä kuitenkaan liian edulliseksi se koppi?
Paras asiantuntija, joka meillä on navetassa pyörinyt, oli virolainen nuori eläinlääkäri.. Siinä moni asia pyörähti nurinpäin ja kohdalleen, kun sen kanssa oikein väänti.. Taitaa olla seuraava satsaus liittyä hänen asiakaskuntaan..