Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe TILOJA MYYNNISSÄ  (Luettu 23529 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.

vähänkö asiaa ab alueen pellet painaneet massereilla pimpirallia ja laskutaito luokkaa ällitälli ;D

Täällä AB-alueella jää ilmam pimpsaa jos sitä yrittää saada traktorilla.

huomaa kyl tj:n eukosta et valmetilla oltu liikkeellä koska muistuttaa enemmän variksen pelätintä ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.

Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.

ootsä kyl dorka :D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52018
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.

Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.

ootsä kyl dorka :D
Paisla o korda him self..... ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

gonemies

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
>>>> ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa.

Yleinen käytäntö on,että lasketaan tuo omilta pelloilta saatu vilja ilmaiseksi niin kannattaa tuo sikapisnes paremmin

 ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
>>>> ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa.

Yleinen käytäntö on,että lasketaan tuo omilta pelloilta saatu vilja ilmaiseksi niin kannattaa tuo sikapisnes paremmin

 ;D


Niin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.

jopihopi

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
"Esimerkiksi jos syöttää omalta pellolta kaikki karjalle tai sioille niin voi jäädä plussaa ei siinä mitään mutta jos jättäisi sen karjan tai siat pois välistä ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa."

"Talousnero" tietenkin toimii noin, mutta dekoplausoperaatiot huomioiden talousnerolle kävi huonosti ...

Etelässä tuotannon rajoittamiselle markkinoiden mukaan on paremmat edellytykset koska tukea maksetaan enemmän pellon kautta ja tilojen omavaraisuus ja kannattavuus on ratkaisevasti parempi edullisemman tukihistorian vuoksi.

Sadonmenetys ja eläinten taudit, tai kustannuspiikit yms uhkatekijät ovat nykyään pienimpiä riskejä maatalouden kannattavuudelle. Mädän "edunvalvonta"koneiston aivoitukset ja kolleegojen tukileikkausvaatimukset aiheuttavat eräänlaisen poliittisen riskin, tietyn uskottavuuden tai medianäkyvyyden saavuttaneen tahon perusteettomatkin vaatimukset ja mielikuvat uppoavat päättäjiin.

Viimeksi muokattu: 04.03.09 - klo:09:35 kirjoittanut jopihopi

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...


Täällä B-alueella päästään yli kahden tonnin kun tuplataan eläintiheys. Eikä kannata.

Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat.  ::)

Vai eroja laskutaidossa?

Tässä joku osasi kiteyttää aika hyvin en mitä tarkoitin erolla laskutaidossa:

Tiedän tapauksia jossa satojen hehtaarien metsäalat ovat muuttuneet oravalle kävelytantereeksi sen takia kun tilan "kannattavaa karjataloutta " on rahotettu metsärahoilla vuosikymmeniä eli ennen vanha kansa kutsui ilmiötä lehmän syöttäminen metsällä.

Eli ei osata laskea sitä mikä tuotantosuunta kannattaa. Jos kokonaisuus kannattaa eli jää vielä plussaa niin se ei vielä tarkoita että lihakarjanpito esimerkiksi kannattaa. Ne jotka osaavat laskea lopettavat tilalta sellaisen tuotannon jota muut tuotannonalat kompensoivat. Esimerkiksi jos syöttää omalta pellolta kaikki karjalle tai sioille niin voi jäädä plussaa ei siinä mitään mutta jos jättäisi sen karjan tai siat pois välistä ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa.


Asetelmat muuttuvat hitaasti mutta vakaasti ja nopeasti mutta tempoillen. Lihanautapuolella on tapahtunut lukuisia muutoksia tämän vuosituhannen aikana, huonompaan päin. Toisaalta viime talven viljan hinnat haihtuivat ja nyt voisi taas ostella jyviä. Ainoa mikä pysyy on tukiero AB ja C-alueen välillä. Se on ainoa ratkaiseva tekijä lihakarjan kasvatuksen kannattavuudessa. Onko nautafarmari huomattavasti minua etevämpi kun saadessaan erilaisia tukia 2000 €/myyty vasikka, eläinten ja edullisten peltojen kautta, pystyy jatkamaan alalla. Itse lopettelen tehokasta sonninkasvatusta kun täällä ei ole halpoja peltoja eikä pohjoisen tukia.

Vielä ei ole esitelty oikeasti kannattavaa lihanautatilaa AB-alueelta, eikä mistään veroäyrit>tuet tapausta.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
>>>> ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa.

Yleinen käytäntö on,että lasketaan tuo omilta pelloilta saatu vilja ilmaiseksi niin kannattaa tuo sikapisnes paremmin

 ;D


Niin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.

No tätä juuri tarkoitan eroilla osaamisessa ja laskutaidossa. Jos viljalla ei yksin pelkästään elä niin ok sitten ei elä. Ja jos eläimillä ei yksin elä niin ok sitten ei elä. Mutta jos ne yhdistettynä tuottavat pienemmän tulon kuin pelkkä vilja niin eläintuotantoa ei todellakaan kannata jatkaa. Ei ole niin että jos jatkaa kahta tuotantoa joista kumpikaan ei ole yksinään riittävä mutta jatko tehdään niin että lopputulos on huonompi molempia jatkamalla kuin pelkästään toisella niin eihän se toimi. Mutta tätä juuri tarkoitin että toiset ymmärtävät miten tämä menee ja osaavat laskea, toiset sitten taas eivät osaa.


Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.

NakkeNarsu

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
"Esimerkiksi jos syöttää omalta pellolta kaikki karjalle tai sioille niin voi jäädä plussaa ei siinä mitään mutta jos jättäisi sen karjan tai siat pois välistä ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa."

"Talousnero" tietenkin toimii noin, mutta dekoplausoperaatiot huomioiden talousnerolle kävi huonosti ...

Etelässä tuotannon rajoittamiselle markkinoiden mukaan on paremmat edellytykset koska tukea maksetaan enemmän pellon kautta ja tilojen omavaraisuus ja kannattavuus on ratkaisevasti parempi edullisemman tukihistorian vuoksi.

Sadonmenetys ja eläinten taudit, tai kustannuspiikit yms uhkatekijät ovat nykyään pienimpiä riskejä maatalouden kannattavuudelle. Mädän "edunvalvonta"koneiston aivoitukset ja kolleegojen tukileikkausvaatimukset aiheuttavat eräänlaisen poliittisen riskin, tietyn uskottavuuden tai medianäkyvyyden saavuttaneen tahon perusteettomatkin vaatimukset ja mielikuvat uppoavat päättäjiin.

Laskutaito on tärkein. Näyttää vain siltä että monilla palstalaisilla on uskonto kymppi ja matikka jotain ihan muuta.

jopihopi

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.

Ei pitäisi varmaan vastata kun poronpurija kehotti tulokkaita että jankkaajille ei kannata vastata tai jotain sinnepäin muistaakseni. Mutta ei tietysti automaattisesti huonompi mutta koko tämä ketjun loppu tuosta minun viestistäni lähti kyllä siitä että syötetään tukkeja lehmille eli tuetaan täysin kannattamatonta tuotantoa tilan sisällä kannattavalla ja samaa tuossa gonemies vahvisti mielestäni asiaa mutta sitten sinä vain toteat että

Niin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.

Joka kyllä asiayhteyteen ja edellisiin viesteihin liitettynä aika suoraan tarkoittaa että ei kun jatkaa vaan sitä kannattamatontakin koska kumpikaan itsessään ei tuota tarpeeksi niin kannattaa roikuttaa sitäkin mukana joka tekee kannattavuudesta vielä huonomman. Mutta uskon että oma pointtini tuli selväksi enkä tästä lähde enää enempää jankkaamaan eli noudatan poronpurijan kehoitusta tulokkaille.

aika jäyhää kommenttia, laskutoimitus vain puuttuu, mutta kirjoitusvihreetöntä tedkstiä sentään...

emo-heikki

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.

Ei pitäisi varmaan vastata kun poronpurija kehotti tulokkaita että jankkaajille ei kannata vastata tai jotain sinnepäin muistaakseni. Mutta ei tietysti automaattisesti huonompi mutta koko tämä ketjun loppu tuosta minun viestistäni lähti kyllä siitä että syötetään tukkeja lehmille eli tuetaan täysin kannattamatonta tuotantoa tilan sisällä kannattavalla ja samaa tuossa gonemies vahvisti mielestäni asiaa mutta sitten sinä vain toteat että

Niin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.

Joka kyllä asiayhteyteen ja edellisiin viesteihin liitettynä aika suoraan tarkoittaa että ei kun jatkaa vaan sitä kannattamatontakin koska kumpikaan itsessään ei tuota tarpeeksi niin kannattaa roikuttaa sitäkin mukana joka tekee kannattavuudesta vielä huonomman. Mutta uskon että oma pointtini tuli selväksi enkä tästä lähde enää enempää jankkaamaan eli noudatan poronpurijan kehoitusta tulokkaille.


Niiin, no jos jokin homma on selkeästi kannattamatonta, niin noinhan asia on ....
Mutta, se kannattavuuskin on tilakohtainen juttu.

Otan esimerkin, lihan suoramyynti, suoramyynti ei varmasti lihakaupan kriteereillä ole kannattavaa, mutta jos sinulla on noin 15 emolehmää, niin saat suoramyynnillä suunnilleen saman katteen kuin 45 emolehmällä tavallisessa tuotannossa.
Työmäärä on todennäköisesti aikalailla sama.
Mutta, kulut 15 emolehmän pitämisestä on tilalla ihan erit kuin 45 emolehmän pitämisestä ja myös tarvittavat investoinnit huomattavasti pienemmät.

Kumpikaan ei ole itsessään kannattavaa, 15 emolehmää ei elätä maatilaa, eikä 15 emolehmän lihanmyynti elätä lihakauppaa.

NakkeNarsu

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.

Ei pitäisi varmaan vastata kun poronpurija kehotti tulokkaita että jankkaajille ei kannata vastata tai jotain sinnepäin muistaakseni. Mutta ei tietysti automaattisesti huonompi mutta koko tämä ketjun loppu tuosta minun viestistäni lähti kyllä siitä että syötetään tukkeja lehmille eli tuetaan täysin kannattamatonta tuotantoa tilan sisällä kannattavalla ja samaa tuossa gonemies vahvisti mielestäni asiaa mutta sitten sinä vain toteat että

Niin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.

Joka kyllä asiayhteyteen ja edellisiin viesteihin liitettynä aika suoraan tarkoittaa että ei kun jatkaa vaan sitä kannattamatontakin koska kumpikaan itsessään ei tuota tarpeeksi niin kannattaa roikuttaa sitäkin mukana joka tekee kannattavuudesta vielä huonomman. Mutta uskon että oma pointtini tuli selväksi enkä tästä lähde enää enempää jankkaamaan eli noudatan poronpurijan kehoitusta tulokkaille.


Niiin, no jos jokin homma on selkeästi kannattamatonta, niin noinhan asia on ....
Mutta, se kannattavuuskin on tilakohtainen juttu.

Otan esimerkin, lihan suoramyynti, suoramyynti ei varmasti lihakaupan kriteereillä ole kannattavaa, mutta jos sinulla on noin 15 emolehmää, niin saat suoramyynnillä suunnilleen saman katteen kuin 45 emolehmällä tavallisessa tuotannossa.
Työmäärä on todennäköisesti aikalailla sama.
Mutta, kulut 15 emolehmän pitämisestä on tilalla ihan erit kuin 45 emolehmän pitämisestä ja myös tarvittavat investoinnit huomattavasti pienemmät.

Kumpikaan ei ole itsessään kannattavaa, 15 emolehmää ei elätä maatilaa, eikä 15 emolehmän lihanmyynti elätä lihakauppaa.
Väität että kahdesta kannattamattomasta tulee yksi kannattava, yhä enemmän epäilen ymmärryksesi tasoa. Mieti vähän tuota väitteesi loogisuutta.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.

Ei pitäisi varmaan vastata kun poronpurija kehotti tulokkaita että jankkaajille ei kannata vastata tai jotain sinnepäin muistaakseni. Mutta ei tietysti automaattisesti huonompi mutta koko tämä ketjun loppu tuosta minun viestistäni lähti kyllä siitä että syötetään tukkeja lehmille eli tuetaan täysin kannattamatonta tuotantoa tilan sisällä kannattavalla ja samaa tuossa gonemies vahvisti mielestäni asiaa mutta sitten sinä vain toteat että

Niin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.

Joka kyllä asiayhteyteen ja edellisiin viesteihin liitettynä aika suoraan tarkoittaa että ei kun jatkaa vaan sitä kannattamatontakin koska kumpikaan itsessään ei tuota tarpeeksi niin kannattaa roikuttaa sitäkin mukana joka tekee kannattavuudesta vielä huonomman. Mutta uskon että oma pointtini tuli selväksi enkä tästä lähde enää enempää jankkaamaan eli noudatan poronpurijan kehoitusta tulokkaille.


Niiin, no jos jokin homma on selkeästi kannattamatonta, niin noinhan asia on ....
Mutta, se kannattavuuskin on tilakohtainen juttu.

Otan esimerkin, lihan suoramyynti, suoramyynti ei varmasti lihakaupan kriteereillä ole kannattavaa, mutta jos sinulla on noin 15 emolehmää, niin saat suoramyynnillä suunnilleen saman katteen kuin 45 emolehmällä tavallisessa tuotannossa.
Työmäärä on todennäköisesti aikalailla sama.
Mutta, kulut 15 emolehmän pitämisestä on tilalla ihan erit kuin 45 emolehmän pitämisestä ja myös tarvittavat investoinnit huomattavasti pienemmät.

Kumpikaan ei ole itsessään kannattavaa, 15 emolehmää ei elätä maatilaa, eikä 15 emolehmän lihanmyynti elätä lihakauppaa.
Väität että kahdesta kannattamattomasta tulee yksi kannattava, yhä enemmän epäilen ymmärryksesi tasoa. Mieti vähän tuota väitteesi loogisuutta.

Ei minun tarvitse miettiä, kun koko toiminnan kate kasvaa tarpeeksi, niin siitä tulee kannattavaa.
Kyllä minä katteita osaan laskea ja olen niitä laskenut muuallakin kuin maataloudessa.

simmo 48

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 765
  • muori
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
Kyllä on myynnissä,minä tiedän useamman maitotilan lopettavan ja monen jo lopettaneen.Maitopula on pian tosiasia.
..mutta minä tiedän Lunastajani elävän ja viimeisenä hän on seisova multien päällä(Job 19:25)

AJL

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 132
Vs: TILOJA MYYNNISSÄ
https://www.tori.fi/pohjois-savo/Iso_maatila_Vieremalla_36484623.htm?ca=8&w=1 Siitä pääsis näköjään C-alueen tukia nautiskelemaan. Vähän euroja vaan sijottaa.