TV-uutiset tänään:   "Professorit varoittavat: Veronmaksaja voi joutua sellutehdasbuumin maksajaksi – Suomi ei voi hakata metsiä näin paljon
Hiilinielujen laskentasäännöt on ymmärretty Suomessa väärin."

Kepulaista "tiedonvälitystä", tarkoituksenmukaisesti unohdetaan pahin metsiemme hävittäminen ts. raivaaminen pelloiksi.

EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin eikä tuotanto olisi saanut siirtyä tukialueelta toiselle. Meillä näitä määräyksiä on rikottu törkeästi MTK/kepun junailemana.

Esim. lappilaisella MTK- puheenjohtajalla oli peltoa 6 ha, kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, nyt peltoa on 100 ha ja 70 lehmää navetassa.

Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.

Suomen valtion maksamista kansallisista tuista menee pohjoiselle tukialueelle 91 %, etelään 7 %.

>Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.

Tuossa rannassa on tähän tilaan (ensimmäisessä, vuodelta 1542 olleessa veroluettelossa oltiin) kuuluvaa peltoa. Oli viljelemättä 1989-2004. Saatiin raiviojonoon 2004 ja nyt saadaan seitsämän vuoden jonotuksen jälkeen ympäristö- ja luonnonhaittakorvauksia. Tämäkin varmaan pitäisi pudottaa jonosta, ettei Veetin kauramaiden tukitaso kärsi.

Mutta ilman historian painolastia: viljely ohjaantuu sinne, missä se kulloisellakin tuotantotekniikalla on edullista. Pohjolan vilja-aitta eli Kaski-Savo pukkaa monin paikoin nykyään havusellua, kun taas aiemmin viljelykelvottomat tasaiset Lounais-Suomen savikot ovat modernien kaivin-  ja maanmuokkauskoneiden avulla nykyään huippumaita. Ehkä meidänkin tulvaniittymme tulevat taas takaisin parin sukupolven päästä?

TV-uutiset tänään:   "Professorit varoittavat: Veronmaksaja voi joutua sellutehdasbuumin maksajaksi – Suomi ei voi hakata metsiä näin paljon
Hiilinielujen laskentasäännöt on ymmärretty Suomessa väärin."

Kepulaista "tiedonvälitystä", tarkoituksenmukaisesti unohdetaan pahin metsiemme hävittäminen ts. raivaaminen pelloiksi.

EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin eikä tuotanto olisi saanut siirtyä tukialueelta toiselle. Meillä näitä määräyksiä on rikottu törkeästi MTK/kepun junailemana.

Esim. lappilaisella MTK- puheenjohtajalla oli peltoa 6 ha, kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, nyt peltoa on 100 ha ja 70 lehmää navetassa.

Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.

  Sellubuumi, mitä se on. Olin täs kuuntelemassa erään metsäjätin tuloksen tekoa. Paperi, saha ja vaneri tuo tulosta. Vaikka graafinen paperi supistuu 5% vuodessa. Sellu vie suuria massoja, mutta ei siitä niin hirveää tulosta tule.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.18 - klo:19:01

>Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.

Tuossa rannassa on tähän tilaan (ensimmäisessä, vuodelta 1542 olleessa veroluettelossa oltiin) kuuluvaa peltoa. Oli viljelemättä 1989-2004. Saatiin raiviojonoon 2004 ja nyt saadaan seitsämän vuoden jonotuksen jälkeen ympäristö- ja luonnonhaittakorvauksia. Tämäkin varmaan pitäisi pudottaa jonosta, ettei Veetin kauramaiden tukitaso kärsi.

Mutta ilman historian painolastia: viljely ohjaantuu sinne, missä se kulloisellakin tuotantotekniikalla on edullista. Pohjolan vilja-aitta eli Kaski-Savo pukkaa monin paikoin nykyään havusellua, kun taas aiemmin viljelykelvottomat tasaiset Lounais-Suomen savikot ovat modernien kaivin-  ja maanmuokkauskoneiden avulla nykyään huippumaita. Ehkä meidänkin tulvaniittymme tulevat taas takaisin parin sukupolven päästä?

Silloin 1542 peltoa viljeltiin ilman veromarkkoja. Nykyisin tämä systeemi täysin kieroutunut.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.18 - klo:19:01

>Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.

Tuossa rannassa on tähän tilaan (ensimmäisessä, vuodelta 1542 olleessa veroluettelossa oltiin) kuuluvaa peltoa. Oli viljelemättä 1989-2004. Saatiin raiviojonoon 2004 ja nyt saadaan seitsämän vuoden jonotuksen jälkeen ympäristö- ja luonnonhaittakorvauksia. Tämäkin varmaan pitäisi pudottaa jonosta, ettei Veetin kauramaiden tukitaso kärsi.

Mutta ilman historian painolastia: viljely ohjaantuu sinne, missä se kulloisellakin tuotantotekniikalla on edullista. Pohjolan vilja-aitta eli Kaski-Savo pukkaa monin paikoin nykyään havusellua, kun taas aiemmin viljelykelvottomat tasaiset Lounais-Suomen savikot ovat modernien kaivin-  ja maanmuokkauskoneiden avulla nykyään huippumaita. Ehkä meidänkin tulvaniittymme tulevat taas takaisin parin sukupolven päästä?

Viljely ohjaantuu sinne, missä ovat valtavan suuret kansalliset tuet.  ts. tundralle.  V- 1995 EU-liittymissopimusta pitää noudattaa, sen jälkeen raivatut  pellot pitää pudottaa tukien piiristä.

Kepu ottaa lujasti turpiinsa seuraavissa EK-vaaleissa, sen jälkeen alkaa maataloutemme järkeistäminen,  vääristymien ja väärinkäytösten poisto.

Viljely ohjaantuu sinne, missä ovat valtavan suuret kansalliset tuet.  ts. tundralle.  V- 1995 EU-liittymissopimusta pitää noudattaa, sen jälkeen raivatut  pellot pitää pudottaa tukien piiristä.

Eiköhän perustuki+lfa+ymppi ole muutaman kympin tarkkuudella sama koko maassa.

vbeeti, kuis kävi tuossa kolme  viiva seittemän vuotta sitten?     paljon parani siunkaan toimeentulo?    kepu ei lähelläkään päättäjien pöytää silloin...   ja kokkareet ihan ykkösiä maan johossa..

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/pohjoinen_hehtaarituki.aspx

siitä vaan laskemaan, millaista kullanvuolentaa keskimäärin tämä pohjoinen viljely on...

Kotieläintuet ovat korkeammat, se on totta. Korkeampi tuki on päämäärän (maataloutta tulee voida harjoittaa koko Unionin alueella) saavuttamiseksi perusteltu, meillä se on ehkä lievästi ylikompensoiva. Ja tämähän se on tämä kivi Veetin kengässä. Asteikkoa pitäisi minunkin mielestäni säätää, mutta sen jälkeen kaikki hehtaarit olisivat samanarvoisia, uudet ja vanhat. Pitäytyminen vanhan tukirälssin saavutettujen etujen puolustamisessa on varma tapa museoida koko elinkeino.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.05.18 - klo:00:19

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/pohjoinen_hehtaarituki.aspx

siitä vaan laskemaan, millaista kullanvuolentaa keskimäärin tämä pohjoinen viljely on...

Kotieläintuet ovat korkeammat, se on totta. Korkeampi tuki on päämäärän (maataloutta tulee voida harjoittaa koko Unionin alueella) saavuttamiseksi perusteltu, meillä se on ehkä lievästi ylikompensoiva. Ja tämähän se on tämä kivi Veetin kengässä. Asteikkoa pitäisi minunkin mielestäni säätää, mutta sen jälkeen kaikki hehtaarit olisivat samanarvoisia, uudet ja vanhat. Pitäytyminen vanhan tukirälssin saavutettujen etujen puolustamisessa on varma tapa museoida koko elinkeino.

Hehtaarituissa ei eroa juuri ole. Ehkä se kuitenkin on fiksumpaa maksaa nuo kotieläintuet erikseen. Joku remontti tähän hehtaaritukeen pitäisi saada. Tukirahoista iso osa menee jo tuotannosta luopuneille vuokranantajille tai myyjille. Ainakin etelässä.

Tuota jankutusta voisi vähentää. Näitä veetien, eemelien yms. samanlaisia kirjoituksia riittäisi 1 kpl/vko. Jää vähän idiootin kuva meistä viljelijöistä ulkopuolisille. Keskenään nahistelevaa valitussakkia voi ajatella veronmaksaja jotka huutavat vaan tukea lisää. Ja ammattitaidottomuus j
on suurin syy. Ei vilja kasva eikä lehmä lypsä?

13000 euroa hehtaarista on yli 20 vuoden hehtaarituet. Tukipolitiikka on vääristynyttä. Totta.  Muualta tienatut rahat kasvaa korkoa...