Lainaus käyttäjältä: Oksa - 17.03.17 - klo:08:39

mutta mitä sen etelässäkin vaativat että tuon teköövät?   eiks just ollu jossain juttua että taimikoitten alkuraivauksen kemerat on kohta loppu... taas!

Kemeratuet pitäisi välittömästi lopettaa. Vastaavasti verotusta laskea. Nyt tukkimetsän kasvattajat maksaa risukoiden raivaukset.
  Kemeratuet pitää vaan mhy järjestelmää hengissä.

 Nykyiset järeät tukkimetsät on kepuisäntien hikikarpaloilla kasvatettu, risukot kaupunkilais metsänomisteja pitkätukkien lempilapsia.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.03.17 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 17.03.17 - klo:08:39

mutta mitä sen etelässäkin vaativat että tuon teköövät?   eiks just ollu jossain juttua että taimikoitten alkuraivauksen kemerat on kohta loppu... taas!

Kemeratuet pitäisi välittömästi lopettaa. Vastaavasti verotusta laskea. Nyt tukkimetsän kasvattajat maksaa risukoiden raivaukset.
  Kemeratuet pitää vaan mhy järjestelmää hengissä.

 Nykyiset järeät tukkimetsät on kepuisäntien hikikarpaloilla kasvatettu, risukot kaupunkilais metsänomisteja pitkätukkien lempilapsia.

kahdenlaisia tizinkoottaja metsänomistajia. Toisilla koko metsäala uudistuskypsää tukkimetsää. Toisilla koko ala taimikko risukkoa. 😁😀

Ja pitäis sekin hyväksyä, että kaikki metsäpalstat ei tule hoidetuksi, vaikka tekijän sais paikalle kiitoksella.

Jonkinlainen alasajohan tuossa kemerassa on käynnissä, hakeminenkin jo tehty niin kovin hankalaksi että ei pikkuplänttien takia juuri maksa vaivaa edes täyttää papereita.

Ja pitäis sekin hyväksyä, että kaikki metsäpalstat ei tule hoidetuksi, vaikka tekijän sais paikalle kiitoksella.

Jonkinlainen alasajohan tuossa kemerassa on käynnissä, hakeminenkin jo tehty niin kovin hankalaksi että ei pikkuplänttien takia juuri maksa vaivaa edes täyttää papereita.

Näin on. Mutta muutosta ei haluta tehdä metsäkeskuksen loisissa. Ihmetyttää miksi metsäkeskuksen pitää keilata yksityisten metsiä. Aivan sama kuin keilaisi yksityistä pankkitiliä. 😁😀

Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.

Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.

 Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.03.17 - klo:09:31

Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.

 Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.

Täys vale. 👺

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 17.03.17 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.03.17 - klo:09:31

Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.

 Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.

Täys vale. 👺

Esko Ahon hallituksen aikaan pääoma tulosta maksettava vero on ollut 25%(1993-1995). Paavo Lipposen I hallitus on nostanut sen 28%(1995-1999). Paavo Lipposen II 29%(2000-2004). 28% vuosina 2005-2011. 2012-14 30/32%.

Yhteisöverokanta oli aluksi 25 prosenttia vuosina 1993–1997. Vero nostettiin ensin 28 prosenttiin (1998–1999) ja sitten 29 prosenttiin (2000–2004), minkä jälkeen sitä on laskettu. Vuosina 2005–2011 se oli 26 prosenttia ja 2012–2013 24,5 prosenttia.[1][3]

Että kyllä se taitaa olla nämä sinipunasosialisti hallitukset jotka on yritys ja pääomaveroa eniten kiristäneet. Tuon mukaan se on paska puhetta että Lipposen hallitukset olisi yhteisöveroa laskeneet. Kataisen Hallitus eriytti lopullisersti pööomaveron ja yhteisöveron Vanhasen/kiviniemen hallituksen aikaan ero oli vain 2%.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.03.17 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 17.03.17 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.03.17 - klo:09:31

Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.

 Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.

Täys vale. 👺

Esko Ahon hallituksen aikaan pääoma tulosta maksettava vero on ollut 25%(1993-1995). Paavo Lipposen I hallitus on nostanut sen 28%(1995-1999). Paavo Lipposen II 29%(2000-2004). 28% vuosina 2005-2011. 2012-14 30/32%.

Yhteisöverokanta oli aluksi 25 prosenttia vuosina 1993–1997. Vero nostettiin ensin 28 prosenttiin (1998–1999) ja sitten 29 prosenttiin (2000–2004), minkä jälkeen sitä on laskettu. Vuosina 2005–2011 se oli 26 prosenttia ja 2012–2013 24,5 prosenttia.[1][3]

Että kyllä se taitaa olla nämä sinipunasosialisti hallitukset jotka on yritys ja pääomaveroa eniten kiristäneet. Tuon mukaan se on paska puhetta että Lipposen hallitukset olisi yhteisöveroa laskeneet. Kataisen Hallitus eriytti lopullisersti pööomaveron ja yhteisöveron Vanhasen/kiviniemen hallituksen aikaan ero oli vain 2%.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus

 Sepevaktaa...eeeeiku, Sepelle vaktaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.03.17 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 17.03.17 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.03.17 - klo:09:31

Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.

 Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.

Täys vale. 👺

Esko Ahon hallituksen aikaan pääoma tulosta maksettava vero on ollut 25%(1993-1995). Paavo Lipposen I hallitus on nostanut sen 28%(1995-1999). Paavo Lipposen II 29%(2000-2004). 28% vuosina 2005-2011. 2012-14 30/32%.

Yhteisöverokanta oli aluksi 25 prosenttia vuosina 1993–1997. Vero nostettiin ensin 28 prosenttiin (1998–1999) ja sitten 29 prosenttiin (2000–2004), minkä jälkeen sitä on laskettu. Vuosina 2005–2011 se oli 26 prosenttia ja 2012–2013 24,5 prosenttia.[1][3]

Että kyllä se taitaa olla nämä sinipunasosialisti hallitukset jotka on yritys ja pääomaveroa eniten kiristäneet. Tuon mukaan se on paska puhetta että Lipposen hallitukset olisi yhteisöveroa laskeneet. Kataisen Hallitus eriytti lopullisersti pööomaveron ja yhteisöveron Vanhasen/kiviniemen hallituksen aikaan ero oli vain 2%.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus

Tuo on sitä kepulaasta mustan valkoiseksi kääntämistä. Pääomaveroa on aina vaan nostettu, ei koskaan laskettu. Olen asiasta keskustellut esim. Jari Lepän kanssa s-postissa. Ei kannattanut pääomaveron laskemista metsänkään osalta. No nyt tämä verojen erillaisuus aiheuttaa muutoksia. Metsät kannattaa omistaa sijoitusyhtiöiden kautta. Kait tämän on tarkoituskin lopettaa yksityismetsänomistus

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.03.17 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.03.17 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 17.03.17 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.03.17 - klo:09:31

Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.

 Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.

Täys vale. 👺

Esko Ahon hallituksen aikaan pääoma tulosta maksettava vero on ollut 25%(1993-1995). Paavo Lipposen I hallitus on nostanut sen 28%(1995-1999). Paavo Lipposen II 29%(2000-2004). 28% vuosina 2005-2011. 2012-14 30/32%.

Yhteisöverokanta oli aluksi 25 prosenttia vuosina 1993–1997. Vero nostettiin ensin 28 prosenttiin (1998–1999) ja sitten 29 prosenttiin (2000–2004), minkä jälkeen sitä on laskettu. Vuosina 2005–2011 se oli 26 prosenttia ja 2012–2013 24,5 prosenttia.[1][3]

Että kyllä se taitaa olla nämä sinipunasosialisti hallitukset jotka on yritys ja pääomaveroa eniten kiristäneet. Tuon mukaan se on paska puhetta että Lipposen hallitukset olisi yhteisöveroa laskeneet. Kataisen Hallitus eriytti lopullisersti pööomaveron ja yhteisöveron Vanhasen/kiviniemen hallituksen aikaan ero oli vain 2%.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus

Tuo on sitä kepulaasta mustan valkoiseksi kääntämistä. Pääomaveroa on aina vaan nostettu, ei koskaan laskettu. Olen asiasta keskustellut esim. Jari Lepän kanssa s-postissa. Ei kannattanut pääomaveron laskemista metsänkään osalta. No nyt tämä verojen erillaisuus aiheuttaa muutoksia. Metsät kannattaa omistaa sijoitusyhtiöiden kautta. Kait tämän on tarkoituskin lopettaa yksityismetsänomistus

 Veroprosentti oli 25 % vuosina 1993–1995. Myöhemmin sitä on muutettu seuraavasti: 28 % (1995–1999), 29 % (2000–2004), 28 % (2005–2011) ja 30/32 % (2012–2014)

 Sepe on tuas oekeessa. Wiki on kepua.

  Tarkoitatteko pääomatuloveroa , mun mielestäni pääomaa/varallisuutta ei oe verotettu enää vuosiin..

 ...vailla vertaa, jos jätetään SEK pois laskuista ja miksi emme jättäisi, ei mulla muuta... http://www.talouselama.fi/uutiset/tekniikka-talous-eu-kohtelee-suomea-ja-ruotsia-eri-lailla-metsahakkuissa-suomi-saa-tyrmayksen-jo-toisen-kerran-6632932

Just noin....jokin järki tuohon touhuun tulis saada....

Muut maat osaavat ajaa agendaansa mutta meillä se on hakusessa.....

  Tarkoitatteko pääomatuloveroa , mun mielestäni pääomaa/varallisuutta ei oe verotettu enää vuosiin..

Se muuten oli varallisuusvero. Et sitten ole sitä veroa maksanut, kun et muista kateusveroa. Meiläinen sitä joutui maksamaan. Pääomavero menee pääomaverotettavista tuloista. Esim. Asunnon vuokratulot, puun myyntitulot, luovutusvoitoista, ym.

Esim. Asunnon vuokratuloista yksityinen asuntosijoittaja maksaa 30-32% veroa. Säätiöt ei senttiäkään. Vääristää markkinoita ja aiheuttaa asuntopulaa.

Se muuten oli varallisuusvero. Et sitten ole sitä veroa maksanut, kun et muista kateusveroa. Meiläinen sitä joutui maksamaan.

Jaa. Palioko Putleri verotti kolomentuhannen ruplan säästöistä...?