Millaista tietoa arvon kollegoilla on säilöntäaineiden käytöstä Euroopassa? Käytetäänkö aineita yleensä ollenkaan ja mitä sitten käytetään jos käytetään. ja lähinnä puhun paalirehusta. Uskosimpa että jossain muuallakin paalataan joskus märkiä rehuja. Itsellä ollut käytössä biologiset aineet jo monta vuotta ja happoon en ainakaan vaihtaisi. Kysymys tuli vaan mieleen kun viime kesänä yksi rehuerä onnistui pilaantumaan säilöntäaineen takia: jopa eräs kyseisen firman myntitykki lipsautti suustaan vahingossa että jos tiettyjä entsyymejä säilöntäaineessa on ja jotain toista puuttuu, tuloksena on huonompi säilörehu kuin ilman mitään ainetta. Tai siis sittenhän puheet muuttuivat että he eivät myykkään mitään säilöntäainetta vaan se on vaan rehun lisäaine  Mutta kumma juttu kun nettisivuilla sitä kuitenkin mainostetaan  nimenomaan säilöntäaineena. ***** mitä pelletouhua! Mut siis rehuntekovaiheessa ihmetystä herätti puuttuva väriaine osasta annospussseja ja sitten talvella selvis et oli jotain muutakin häikkää kun samalla lohkolla aina kuin veitsellä leikaten, rehu muuttui hyvästä täysin paskaksi.
Selkis ainakin se että en osta enää siltä pikkufirmalta mitään vaikka onkin hyvin tunnettu mitään kun ei tunnu myöskään vastuuta olevan mistään. Ja sitten säilöntäaineetkin muuttuvat asiakkaalla  vaan lisäaineeksi  En vissiin muista mainita aina asiasta 
Mut siis lopputulema se että tuntuu aina vähän hömelöltä käyttää mitään aineita kun joskus tulee tehtyä ilmankin muutamia paaleja vertailun vuoksi ja yhtä hyvin tuntuu maistuvan ammuille, eikä analyyseissäkään kyllä juurikaan ole eroa 

Farmers Weeklyssä oli tuosta juttua mm. kesäkuussa.

Jos ka on yli 40, niin briteissä paaleihin ei suositella mitään lisäaineita. Vai oliko se yli 33%. Ja alle 28% kuiva-aineisiin aina joku muu kuin biologinen aine. Jos tehdään priimaa

Mielenkiinnolla odotan säilönnällisiä tuloksia tämän vuoden kosteista rehuista kun on uusi säilöntäaine käytössä. Eilen lähti maitoauton mukana näytteet säilörehusta ja ainakin aistinvaraisin tuloksin on tosi hyvää vaikka puristenestettä valuu reilusti paaleista kun lastaa apevaunuun. Ja hyvin näkyy kelpaavan lehmille

Brittien mielestä ne hetorobakteeriset aineet ovat ihan turhia. Tekevät vain vettä ja hiilidioksidia ja aiheuttavat ka-tappioita 

Brittien mielestä ne hetorobakteeriset aineet ovat ihan turhia. Tekevät vain vettä ja hiilidioksidia ja aiheuttavat ka-tappioita 

Joo, yleisesti homobakteeriset on säilönnässä kai parempia. Sikäli kun olen antanut itselleni kerrottavan niin varsinkin länsieuroopassa käyttö on vähäisempää. Syynä on yksinkertaisesti rehujen korkeampi sokeripitoisuus kuin Suomessa. Esim. Sokerijuurikkaan naatille ei käytetä suomessakaan kai säilöntäainetta siksi.

Millaista tietoa arvon kollegoilla on säilöntäaineiden käytöstä Euroopassa? Käytetäänkö aineita yleensä ollenkaan ja mitä sitten käytetään jos käytetään. ja lähinnä puhun paalirehusta. Uskosimpa että jossain muuallakin paalataan joskus märkiä rehuja. Itsellä ollut käytössä biologiset aineet jo monta vuotta ja happoon en ainakaan vaihtaisi. Kysymys tuli vaan mieleen kun viime kesänä yksi rehuerä onnistui pilaantumaan säilöntäaineen takia: jopa eräs kyseisen firman myntitykki lipsautti suustaan vahingossa että jos tiettyjä entsyymejä säilöntäaineessa on ja jotain toista puuttuu, tuloksena on huonompi säilörehu kuin ilman mitään ainetta. Tai siis sittenhän puheet muuttuivat että he eivät myykkään mitään säilöntäainetta vaan se on vaan rehun lisäaine  Mutta kumma juttu kun nettisivuilla sitä kuitenkin mainostetaan  nimenomaan säilöntäaineena. ***** mitä pelletouhua! Mut siis rehuntekovaiheessa ihmetystä herätti puuttuva väriaine osasta annospussseja ja sitten talvella selvis et oli jotain muutakin häikkää kun samalla lohkolla aina kuin veitsellä leikaten, rehu muuttui hyvästä täysin paskaksi.
Selkis ainakin se että en osta enää siltä pikkufirmalta mitään vaikka onkin hyvin tunnettu mitään kun ei tunnu myöskään vastuuta olevan mistään. Ja sitten säilöntäaineetkin muuttuvat asiakkaalla  vaan lisäaineeksi  En vissiin muista mainita aina asiasta 
Mut siis lopputulema se että tuntuu aina vähän hömelöltä käyttää mitään aineita kun joskus tulee tehtyä ilmankin muutamia paaleja vertailun vuoksi ja yhtä hyvin tuntuu maistuvan ammuille, eikä analyyseissäkään kyllä juurikaan ole eroa 

Jos todella haluaa vertailla rehueriä keskenään,vaaditaan enemmän paaleja kuin muutama ja semmoinen puolenvuoden aikajakso sanoisin.Lehmät itse on parhaita kertomaan rehun hyväksikäytöstä ja sanoisin myös ettei Suomen rehuissa juurikaan ole varaa hävikkeihin monestakin syystä,ei pelkästään rehusta johtuvia syitä.Analyyseihin sokeasti luottaminen on melko pitkälle omaan tonkkaan kusemista,touloksia pitää oppia käyttämään hyväksi.

Kyllä pilaantunut rehu jää syömättä... ei tarvi paljoa vertailla.

märkyys ei oo itellä ainakaan ollut paalien kanssa haitta vaikka ihan oikeasti märkää tekisi.. maittaa vaan paremmin.