. Koko juttu on evoluutiota.

----sepekö uskoo evoluutioon.No kerro sitten,miksi ihmisen kehitys on pysähtynyt ja ruvennut jopa taantumaan?Miksi ihmisen aivoissa on iso alue,joka ei ole käytössä?Jos evoluutiotarina olisi totta,niin kehityksenhän pitäisi mennä koko ajan eteenpäin, eikä taantua missään vaiheessa.Entä miten ihmisen (ja eläimen)sydän ,maksa, haima, munuaiset ym.elimet  ovat voineet kehittyä yhtä aikaa?Ihan mahdoton sattuma.Entä sitten veri.Sen koostumus on ainutlaatuinen.Evoluutio ihminen luulee,että aika selittää kaiken.Aika on kuitenkin vain ihmistä varten.Aikakäsitettä ei ole mailmankaikkeudessa,siis sitä ,että kaikki alkaa ja päättyy joskus.Koska me ihmiset olemme aikaan sidottuja,luulemme ,että kaikki muukin on.Missäs se avaruus alkaa ja päättyykään
[/quote]

Ei evoluutiolla ole sellaista suuntaa, että kehitys menee kokoajan "eteenpäin" ...
Osa lajeista ei kehity ollenkaan, toiset kehittyy nopeastikin, pääosa vain sopeutuu tilanteeseen.

. Koko juttu on evoluutiota.

----sepekö uskoo evoluutioon.No kerro sitten,miksi ihmisen kehitys on pysähtynyt ja ruvennut jopa taantumaan?Miksi ihmisen aivoissa on iso alue,joka ei ole käytössä?Jos evoluutiotarina olisi totta,niin kehityksenhän pitäisi mennä koko ajan eteenpäin, eikä taantua missään vaiheessa.Entä miten ihmisen (ja eläimen)sydän ,maksa, haima, munuaiset ym.elimet  ovat voineet kehittyä yhtä aikaa?Ihan mahdoton sattuma.Entä sitten veri.Sen koostumus on ainutlaatuinen.Evoluutio ihminen luulee,että aika selittää kaiken.Aika on kuitenkin vain ihmistä varten.Aikakäsitettä ei ole mailmankaikkeudessa,siis sitä ,että kaikki alkaa ja päättyy joskus.Koska me ihmiset olemme aikaan sidottuja,luulemme ,että kaikki muukin on.Missäs se avaruus alkaa ja päättyykään
[/quote]alkoi alkuräjähdyksestä, nyt laajennutaan, hetken päästä kaikki kaukaisetki roiskeet taas tulee jo takaisinpäin ja sitte kaikki loppuu

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 03.05.10 - klo:10:39

. Koko juttu on evoluutiota.

----sepekö uskoo evoluutioon.No kerro sitten,miksi ihmisen kehitys on pysähtynyt ja ruvennut jopa taantumaan?Miksi ihmisen aivoissa on iso alue,joka ei ole käytössä?Jos evoluutiotarina olisi totta,niin kehityksenhän pitäisi mennä koko ajan eteenpäin, eikä taantua missään vaiheessa.Entä miten ihmisen (ja eläimen)sydän ,maksa, haima, munuaiset ym.elimet  ovat voineet kehittyä yhtä aikaa?Ihan mahdoton sattuma.Entä sitten veri.Sen koostumus on ainutlaatuinen.Evoluutio ihminen luulee,että aika selittää kaiken.Aika on kuitenkin vain ihmistä varten.Aikakäsitettä ei ole mailmankaikkeudessa,siis sitä ,että kaikki alkaa ja päättyy joskus.Koska me ihmiset olemme aikaan sidottuja,luulemme ,että kaikki muukin on.Missäs se avaruus alkaa ja päättyykään

Ei evoluutiolla ole sellaista suuntaa, että kehitys menee kokoajan "eteenpäin" ...
Osa lajeista ei kehity ollenkaan, toiset kehittyy nopeastikin, pääosa vain sopeutuu tilanteeseen.
[/quote]juu krokotiili ja veeti on tuossa pysähtyneisyyden tilassa

. Koko juttu on evoluutiota.

----sepekö uskoo evoluutioon.No kerro sitten,miksi ihmisen kehitys on pysähtynyt ja ruvennut jopa taantumaan?Miksi ihmisen aivoissa on iso alue,joka ei ole käytössä?Jos evoluutiotarina olisi totta,niin kehityksenhän pitäisi mennä koko ajan eteenpäin, eikä taantua missään vaiheessa.Entä miten ihmisen (ja eläimen)sydän ,maksa, haima, munuaiset ym.elimet  ovat voineet kehittyä yhtä aikaa?Ihan mahdoton sattuma.Entä sitten veri.Sen koostumus on ainutlaatuinen.Evoluutio ihminen luulee,että aika selittää kaiken.Aika on kuitenkin vain ihmistä varten.Aikakäsitettä ei ole mailmankaikkeudessa,siis sitä ,että kaikki alkaa ja päättyy joskus.Koska me ihmiset olemme aikaan sidottuja,luulemme ,että kaikki muukin on.Missäs se avaruus alkaa ja päättyykään
[/quote]

 Evoluutiota on se ,että ainoastaan ihmisapinat harrastaa seksiä huvikseen. Kaikki muut naaraat antaa vaan tiettynä aikana.
Tästä syystä naisella ei ole voimakasta kiima-aikaa. Ei tarvitse olla ,koska muutenkin harrastetaan seksiä riittävän usein.

   Tästä evoluutiosta on aivan turha kinastella. Sinä uskot toiseen teoriaan ja mulla on oikeus toiseen,,,,, onneksi vielä.
Muuten,,, ihmisellä on sian sisuskalut. Siistä syystäköhän ihminen on joskus aivan sika. Tulikohan luojalle virhe. Olis ollut parempi laittaa lampaan sisukset

   Tästä evoluutiosta on aivan turha kinastella. Sinä uskot toiseen teoriaan ja mulla on oikeus toiseen,,,,, onneksi vielä.
Muuten,,, ihmisellä on sian sisuskalut. Siistä syystäköhän ihminen on joskus aivan sika. Tulikohan luojalle virhe. Olis ollut parempi laittaa lampaan sisukset
--------------Luoja on ollut tosi leikkisä,luodessaan eläimet ja ihmiset.Ei me uskovaisetkaan tiedetä kaikkea,eikä halutakkaan tietää.Mutta en vois kuvitellakkaan olevani ateisti.Olen etsinyt lapsesta asti ja etsin vieläkin.Olen lukenut koraania ja tooraa ja mormonienkirjaa. Elämä on mielenkiintoista.
[/quote]

Mikä helv. siinä on,kymmenen viestiä,ja aihe on Veetissä.

Mikä helv. siinä on,kymmenen viestiä,ja aihe on Veetissä.

Veeti on evoluution pikku kepponen, kepulaiselle maataloudelle ...
Mutanttejahan syntyy kaikenlaisia, yleensä ne johtuu sisäsiittoisuudesta, mikäli muutos on onnistunut niin puhutaan linjasiitoksesta, Veetin kohdalla ei voi näin todeta, se on täysin linjaton kakon luomus ...

   Tästä evoluutiosta on aivan turha kinastella. Sinä uskot toiseen teoriaan ja mulla on oikeus toiseen,,,,, onneksi vielä.
Muuten,,, ihmisellä on sian sisuskalut. Siistä syystäköhän ihminen on joskus aivan sika. Tulikohan luojalle virhe. Olis ollut parempi laittaa lampaan sisukset
--------------Luoja on ollut tosi leikkisä,luodessaan eläimet ja ihmiset.Ei me uskovaisetkaan tiedetä kaikkea,eikä halutakkaan tietää.Mutta en vois kuvitellakkaan olevani ateisti.Olen etsinyt lapsesta asti ja etsin vieläkin.Olen lukenut koraania ja tooraa ja mormonienkirjaa. Elämä on mielenkiintoista.

[/quote]

   Ihminen on ainut eläin jolla on kyky miettiä mistä on tullut ja miksi. Monet ihmiset masentuu, jos sille sanotaan että se on nyt tässä. Eikä muuta ole. Siksi on kehitelty usko johonkin korkeampaan. Näitä uskontoja on tuhansia. Mista sen tietää valita oikean. Jos valitsee väärän ,niin joutuu helvettiin. Parempi kun ei valitsemitään. Pienempi riski

Kun fyysikoilta, jotka tutkivat alkuräjähdystä ja siihen liittyviä asioita, kysytään että mitä oli ennen alkuräjähdystä, että mikä sen sai aikaan, he sanovat että tällaista asiaa ei saa kysyä, aika kummallista, jos tieteessä on jotain kysymyksiä, joita "ei saa" kysyä.

Kun fyysikoilta, jotka tutkivat alkuräjähdystä ja siihen liittyviä asioita, kysytään että mitä oli ennen alkuräjähdystä, että mikä sen sai aikaan, he sanovat että tällaista asiaa ei saa kysyä, aika kummallista, jos tieteessä on jotain kysymyksiä, joita "ei saa" kysyä.

Saa kysyä mutta jos ei osaa vastata tietävät ihmiset suuttuvat .

Esiomerkiksi viljanviljeliän alvi on sellainen asia . 

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 03.05.10 - klo:13:24

   Tästä evoluutiosta on aivan turha kinastella. Sinä uskot toiseen teoriaan ja mulla on oikeus toiseen,,,,, onneksi vielä.
Muuten,,, ihmisellä on sian sisuskalut. Siistä syystäköhän ihminen on joskus aivan sika. Tulikohan luojalle virhe. Olis ollut parempi laittaa lampaan sisukset
--------------Luoja on ollut tosi leikkisä,luodessaan eläimet ja ihmiset.Ei me uskovaisetkaan tiedetä kaikkea,eikä halutakkaan tietää.Mutta en vois kuvitellakkaan olevani ateisti.Olen etsinyt lapsesta asti ja etsin vieläkin.Olen lukenut koraania ja tooraa ja mormonienkirjaa. Elämä on mielenkiintoista.

   Ihminen on ainut eläin jolla on kyky miettiä mistä on tullut ja miksi. Monet ihmiset masentuu, jos sille sanotaan että se on nyt tässä. Eikä muuta ole. Siksi on kehitelty usko johonkin korkeampaan. Näitä uskontoja on tuhansia. Mista sen tietää valita oikean. Jos valitsee väärän ,niin joutuu helvettiin. Parempi kun ei valitsemitään. Pienempi riski
[/quote]

Uskovaisten kanssa tosiaan kinastelu on turhaa. Uskovainenhan voi sitten elämän jälkeen olla taivaassa ja helvetissä yhtä aikaa. Kun on oman uskonsa mukaisessa taivaassa, niin on kaikkien muiden tosiuskovaisten mielestä helvetissä.
Pikkuisen kun näiden valtauskontojen pintaa raaputtaa, niin samasta lähteestä kaikki ovat. On se somaa, jos kristityt ja muslimit päätyvätkin samaan taivaaseen. Siellä Bush ja Bin Laden kättä lyö...

Tässä kans yksi teoria alkuräjähdyksestä.

http://hiki.pedia.ws/wiki/Alkur%C3%A4j%C3%A4hdys

Kun fyysikoilta, jotka tutkivat alkuräjähdystä ja siihen liittyviä asioita, kysytään että mitä oli ennen alkuräjähdystä, että mikä sen sai aikaan, he sanovat että tällaista asiaa ei saa kysyä, aika kummallista, jos tieteessä on jotain kysymyksiä, joita "ei saa" kysyä.

  Eikös ne nyt siellä Cernissä selviä tää asia.  http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/cern-aloittaa-tormaytyskokeensa-onnistuuko-maailman-rajuin-hiukkastormays-katso-suora-lahetys

  Mä luulen että naisella on tää huippu aika lähellä tätä alkuräjähdystä. Me miehet ollaan viis millisekunttia jäljessä

Äh . Teorioita aina riittää . Pitäis haastatella vanhempaa henkilöä joka tietää .

Äh . Teorioita aina riittää . Pitäis haastatella vanhempaa henkilöä joka tietää .

  Ai sää et oo vielä päässy liukkaille