Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Onko täällä JD 1042/1032 puimurin omistajia?  (Luettu 3471 kertaa)

maajulli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 614
Onko täällä JD 1042/1032 puimurin omistajia? Olisi yksi hyvä yksilö myynnissä edullisesti, ja kyselisin kokemuksia. Kiitos etukäteen.

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Go ahead, make my day.
Vs: Onko täällä JD 1042/1032 puimurin omistajia?
Täällä 1055 korvasi aikoinaan 935:sen. Konstruktio lienee pääosin sama myös noissa 1032 ja 1042 vehkeissä. Mielestäni kyseiset koneet ovat erittäin korjaaja ystävällisiä. Rakenteet  hyvin toteutettu, ilman omituisuuksia. Meinasin siirtyä silloin Sampoon, mutta tekniikkaa tutkittuani unohdin ajatuksen välittömästi. Niin pahasti sokkeloisemmalta ja omituiselta näytti kotimaisen  tehtaan tekele.

935 oli kuitenkin kestävyydeltään huono. Esim varstasillan ja olkikelan akselien laakereita tuli vaihdettua useamman kerran. Kävi lähes rutiinilla... Olis pitänyt tehtailla sinne isommat laakerit...  (ja monelle muullekin akselille)
Lähes vuosittain piti jotain laakereita vaihdella,  n.90h/syksy ajolla. Vaikka työleveys kasvoi vain  0,6m, puimurin vaihtuessa, niin puintiteho kuitenkin yli kaksinkertaistui -korjausväli piteni vieläkin enemmän.

Jos nuo pienemmät 1000-sarjalaiset on leveällä koneistolla, uskon niiden olevan kelpo vehkeitä. 935 oli kapealla, senttejä en nyt muista, löytyy varmaan vaikka googlella. Ja kapeaan en kyllä sortuisi...

Viimeksi muokattu: 27.08.13 - klo:20:14 kirjoittanut Eastwood

So What?!

MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
Vs: Onko täällä JD 1042/1032 puimurin omistajia?
Itsellä vm-90 JD 1144, perusrakenne sama. Tässä mallissa heikot kohlinakselit, olen ne uusinut vahvempii ( Laukkaselta) kun akselit katkesi. Mielestäni ihan kelpo kone, säiliön puhdistettavuus työläs jos Sampoon vertaa. Ja jos JD:n ostat, Laukkaselta Liedosta saa kaikki tarvikkeet + ohjeet päälle. Muuten, noissa vanhemmissa kohlinakselit kesti, uudemmat tehty ilmeisesti Italiassa ja laakerien pidäkkeen hitsaukset heikensi.
Tehoa on mielestäni riittävästi, rengastus märissä olosuhteissa siinä rajoilla.

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Go ahead, make my day.
Vs: Onko täällä JD 1042/1032 puimurin omistajia?
Kunnon renkaat olla pitää  :)
935:ssa oli 600mm Twinit. 1055:seen hankin 700mm Voltyret. Kyllä kelluu 8) ei tarvii lutakoita pelätä.
Täällä kuvat mm. renkaista http://jukkapeuranpaa.wordpress.com/category/ruumenlevitin/
Laukkaselta ostin varaosakirjan, helpottaa huomattavasti asiointia Agrin tiskilläkin ku varaosan numero jo tiedossa.
So What?!

maajulli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 614
Vs: Onko täällä JD 1042/1032 puimurin omistajia?
Kunnon renkaat olla pitää  :)
935:ssa oli 600mm Twinit. 1055:seen hankin 700mm Voltyret. Kyllä kelluu 8) ei tarvii lutakoita pelätä.
Täällä kuvat mm. renkaista http://jukkapeuranpaa.wordpress.com/category/ruumenlevitin/
Laukkaselta ostin varaosakirjan, helpottaa huomattavasti asiointia Agrin tiskilläkin ku varaosan numero jo tiedossa.

 Mites sun 1055 on pelittänyt?

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Go ahead, make my day.
Vs: Onko täällä JD 1042/1032 puimurin omistajia?
Mites sun 1055 on pelittänyt?

Vallan mainiosti, luokkaa: parhaimpia hankintoja.

Vaikka vehkeellä on jo ikää (-88 ja nyt 2100h, niistä viimeiset 14v/500h itsellä) on sillä edelleen ilo ajella, eikä vaihtaminen ole tullut edes mieleen. Ei ole mitään isompia vikoja ollut vaivana. (Tänään tosin tyhjennyksen hihna katkesi, kustannus 39e)

Ärsyttävin piirre on tankin viljakierukan ristinivelen rasvaus. Pitää ryömiä säiliöön lähes kaksinkerroin, vain todetakseen, että nippa on vielä muutaman asteen pielessä... Tämä päänsärky kuitenkin vain kerran vuodessa.
So What?!