Onko noista lukuisista "halpa"merkeistä joku ylitse muiden laadultaan?

Ehyttä ja järkihintaista "laatu"merkkiä näyttää olevan turha etsiskellä.

Tarttis olla työleveys ja karhon muodostus sellainen että kehtaa pyytää urakoitsijaa paalaamaan suoraan niiton jäljeltä.

No alle kolmemetristä karhoa tuskin kukaan enään nykyään kehtaa paalata.

Sit saakin noi halpikset unohtaa. Eikä noi laatumerkit kuten Kuhn, Kverneland tai Elho ole merkittävästi kalliimpia ja ovat varmasti laadukkaampia ja varaosapalvelu parempaa.

paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..

Sparraisin khun `n puolesta ja hinattava 300 tai 350 alkuiset. Painavia  niin että 100 hv vähintään jos työtä meinaa tehdä ripeästi. Varaosia saa vaikka ovat hintavia.
Käytettyinäkin suhteellisen turvallisia, 10 v suomalaista käyttöä on sisäänajo näille .

paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..

Oisko tuollainen http://www.nettikone.com/kuhn/fc302g/1423691

Samasziin vaihdettu?

varaosat miusta kuhnissa tosiaan kiven alla .... ainakin tuntuu viipyvän kulutusosat monta viikkoa...               ja monta ratkaisua ei niin kivoja korjata....

Lainaus käyttäjältä: mascot - 31.07.16 - klo:19:01

paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..

Oisko tuollainen http://www.nettikone.com/kuhn/fc302g/1423691

Samasziin vaihdettu?

On hyvä, niittomurskainten legenda Ostettiin viime kesänä samanlainen 99 vuotinen ilmeisesti todella paljon niitetty yksilö, on ainakin ulkoisesti todella rujon näköinen Pari lautasen laakeria vaihdettiin ennakoivasti ja muuten ei oo tarvinut kuin niittää. Kaikenkaikkiaan oon sillä varmaan parisataa ha niittänyt enkä oo keksinyt hintaisekseen moitittavaa, maksoi hurjat 5 verollista tonnia pihaan tuotuna.

Terälapun asento?

http://www.rth.nl/userfiles/Afbeeldingen/Kuhn/Voederwinning/HD_maaischijven/Nieuwe_afbeelding_3.png

Uudessa koneessa näytti tosiaan olevan noin päin. Aiempi niittokone mikä minulla oli niin siinä pyörimissuunnan nuoli pakotti terän olemaan viistetty puoli ylöspäin.

Terälapun asento?

http://www.rth.nl/userfiles/Afbeeldingen/Kuhn/Voederwinning/HD_maaischijven/Nieuwe_afbeelding_3.png

Uudessa koneessa näytti tosiaan olevan noin päin. Aiempi niittokone mikä minulla oli niin siinä pyörimissuunnan nuoli pakotti terän olemaan viistetty puoli ylöspäin.

Onkohan tuolla muuten merkitystä. Meilläkin oli ennen pelkkä kuhn lautaskone ja sen nuolien ja teroituksen mukaan just toisin päin kun kuvassa. Tosin muistaakseni niitä nuukuudessa heiteltiin toisinpäin naapuri lautaseen ilman ongelmia.

Lainaus käyttäjältä: mascot - 31.07.16 - klo:19:01

paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..

Oisko tuollainen http://www.nettikone.com/kuhn/fc302g/1423691

Samasziin vaihdettu?

Joo on kyllä vahva kone tuo 302 ja kestää asiallista niittoa paljon, mutta tuon linkin kautta löytyvän yksilön kuvia katsoessa tulee mieleen että onko huollettu=maalattu? Palkissa ja vähän muuallakin näyttäisi olevan vähän tummempaa punaista... eihän se toki huonokaan asia ole että maalia laittaa sinne missä sitä ei muuten satu olemaan

Lainaus käyttäjältä: ärräpiikki - 31.07.16 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: mascot - 31.07.16 - klo:19:01

paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..

Oisko tuollainen http://www.nettikone.com/kuhn/fc302g/1423691

Samasziin vaihdettu?

Joo on kyllä vahva kone tuo 302 ja kestää asiallista niittoa paljon, mutta tuon linkin kautta löytyvän yksilön kuvia katsoessa tulee mieleen että onko huollettu=maalattu? Palkissa ja vähän muuallakin näyttäisi olevan vähän tummempaa punaista... eihän se toki huonokaan asia ole että maalia laittaa sinne missä sitä ei muuten satu olemaan

Miksiköhän runkoon oli vedetty valkoisella T-247 -tunnus? Jotenkin assosioituu AVK:n kautta kiertäneisiin laitteisiin..

Eikös tuossa ole uusi teräpalkki, joten voi olla avk:sen kautta kiertänyt.

Sparraisin khun `n puolesta ja hinattava 300 tai 350 alkuiset. Painavia  niin että 100 hv vähintään jos työtä meinaa tehdä ripeästi. Varaosia saa vaikka ovat hintavia.
Käytettyinäkin suhteellisen turvallisia, 10 v suomalaista käyttöä on sisäänajo näille .

Jd 1365 on toinen vankka kone, rautaa on riittävästi, ikiliikkuja. Jotain tekemistä kait tuolla mallilla on Kuhnin kanssa? Uudemmista jontikan koneista en osaa sanoa, mutta tuota voin suositella käytettynäkin.

Eikös tuossa ole uusi teräpalkki, joten voi olla avk:sen kautta kiertänyt.

Aika selvä AVK vehje. Mutta ei mielestäni mikään huono juttu, palkki vaihdettu niin eipä tuosta sitten muuta vaikeasti ja kalliisti korjattavaa voi enää mennäkään. Itellä 3,5m mepa kuhni. Rontti tonni hehtaareita takana eikä varmasti muuta remonttia kuin terien vaihtoa olisi tarvinnut tehdä jos vaan isännät ostaisi kunnon äkeet (osalla pelloista otetaan semmoista kenguruloikkaa ettei mitään rajaa) ja keräisi kivet niin olisi niittomiehellä mukavaa. Nyt joutunut noiden em syiden takia tekemään vähän remonttia mutta en laskisi koneen heikkoudeksi jos ite ajaa sinne kiviä sisään ja siinä hajottaa kamppeensa

Vanhoilla 40xx Kverneland Taarupeilla kuuluu ajetun paljon, eikä omassakaan aikoinaan ollut valittamista. Uudemmat ovat heikompia. 4232 mulla riitti murheita.
Pöttingerit ovat myös lujia koneita. Etukoneella ajettu muutama tuhathehtaarinen. Alumiiniset karhotinpellit on kerran kuluneet puhki. 3507 ajettu vasta vähän toistatuhatta, joten ei kestävyydestä vielä tiedä.