Minkäslaisia ruiskutus renkaita ootte käyttänyt isoissa nostolaiteruiskuissa? tuli hommattua 21 metrinen leveä ruisku, traktorissa jolla pitäis ruiskuttaa 580 leveät renkaat, vähä hirvittää

Jollei mitään riviviljelyksiä ole, niin antaa mennä vaan.
Mitä leviämpi niin sitä pienempi pintapaine.
Voi kahlata vähän syvällä kaposilla riviviljelypyörillä ja motin pytyllä..

600 millisillä olen rikkaruiskutuksissa ja pari ensimmäistä kierrosta jurtilla hinattavaa vetänyt. Toinen kierros viljalla ja kolmas juurikkaalla ajetaan sitten kapeammilla. Nuoressa kasvustossa ei tule tallausvaurioita.

Niin tosiaan uf 1501/21super-s amazone on ruisku, että kyllä tuossa jo melkoinen paino on takaakselilla ...kaipa sitä nyt rikat noilla leveillä ajelee ainakin, ja ehkä ohran taudiruiskutuksen.. toisaalta ennen ajoin 12 metrin ruiskulla ja 16.9 renkailla, enemmän se tallas per hehtaari.

hittojako sitä säälimään noilla hinnoilla!   anna männä vaan!   kyllä se onnaa varmasti.      miten muuten tollasten helekutin leveitten puomien tasapaino hoijetaan?   itellä 12 metrinen ja siinä ketuttaa rinteen ajo kun puomi alkaa alarinteessä raapia ja yläpuolella huitelee metrissä...

hittojako sitä säälimään noilla hinnoilla!   anna männä vaan!   kyllä se onnaa varmasti.      miten muuten tollasten helekutin leveitten puomien tasapaino hoijetaan?   itellä 12 metrinen ja siinä ketuttaa rinteen ajo kun puomi alkaa alarinteessä raapia ja yläpuolella huitelee metrissä...

Leveemmissä yleensä automaatinen kallistus ja korkeuden säätö, on meinaa ilo ajaa. 

niinpä, mutta miten toteutettu?   ite kokeilin kaverin mekaanisella hardia mutta eipä paljon auttannu, lepatti niin pirusti pikkuheitoissa vauhissa.   pelloilla on kallistusta ja rinne sun muuta kivaa!

Jollei mitään riviviljelyksiä ole, niin antaa mennä vaan.
Mitä leviämpi niin sitä pienempi pintapaine.
Voi kahlata vähän syvällä kaposilla riviviljelypyörillä ja motin pytyllä..

Vahingoista viisastuneena tuli hommattua kerralla (kerrankin) kunnolliset ruiskutuspyörät.

Isommillla nostolaiteruiskuilla rivipyörien kantavuus tulee ylitettyä reippaasti eikä voi tieajoa ajaa pariakymppiä
lujempaa.    Kartanolla oli mosahtanut 11.2#48 renkaat molemmat samana suvena...


Tuli hommattua kerralla 13,6#48 taakse ja 11.2#36 eteen ja vanteet on kolmiosaiset GKN valmisteet.
Kierros maksoi samanverran mitä ilmajäähdytetty kuutosdeutzi.     Niin ja renkaat on tauruksen soilsaver.

Näillä mennään ja toivottavasti eläkkeelle asti. 

niinpä, mutta miten toteutettu?   ite kokeilin kaverin mekaanisella hardia mutta eipä paljon auttannu, lepatti niin pirusti pikkuheitoissa vauhissa.   pelloilla on kallistusta ja rinne sun muuta kivaa!

Hydrauliikalla ja korkeusantureilla. Mulla ei tuota korkeusautomatiikka mutta eri merkkinen ruisku kuin tuo Hardin lepattaja , niin nätisti menee. Olikos se toissa kerralla västankvarnissa, kun ruiskut oli radalla. Hardi näytti siltä että sehän hajoaa, erot oli radikaaleja puomiston toiminnassa.

http://www.youtube.com/watch?v=dkJXvhRg7aM, tuossa jotain mallia. Toki tuo isompi hinattava "aika" reilu kotoisiin maisemiin, pienempi olisi suht passelin kokoinen. Puomille leveyttää kylvökoneen työleveyteen sopiva määrä, niin ettei leveätkään renkaat aiheuta sairastamista... Kylille tuli tuollainen pykälää isompi kuin yo. videon pienempi hinattava, 650 renkaat ruiskussakin. Leveällä puomilla tallaa vähemmän pinta-alaa kuin 16.9 12m:n puomilla, tai jopa kapeammatkin renkaat.

Edit: näkyypä 650 rengas tallaavan 21m:n puomillakin lähes prosentin vähemmän ts. 7% vs. 6.19% verrattuna 16.9 ja 12m puomi.

650 ja 28m puomi, eroa jo 2.36%.

Erothan tuntuu pieniltä, mutta laskutaitoisimmat on huomannut että sama ala on kylvetty eli käytetty siemenet, lannoitteet (ellei ajouralaitteita) sekä kasvinsuojeluaineet, ja jäänyt sato saamatta. Lisänä ja pahimpana vihreät jyvät sadossa lisäämässä kuivauskustannuksia sekä alentamassa sadon laatua. Jo sadan hehtaarin tilalla leveämpi ruisku/kapeammat renkaat haukkuu hintaansa jo säästöinä/tuloina, puhumattakaan työtehosta/oikeaikaisuudesta.

*Urakoitsijaa käyttämällä pääsee näihin hyötyihin kiinni "ilmaiseksi"* 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 30.05.14 - klo:08:53

niinpä, mutta miten toteutettu?   ite kokeilin kaverin mekaanisella hardia mutta eipä paljon auttannu, lepatti niin pirusti pikkuheitoissa vauhissa.   pelloilla on kallistusta ja rinne sun muuta kivaa!

Hydrauliikalla ja korkeusantureilla. Mulla ei tuota korkeusautomatiikka mutta eri merkkinen ruisku kuin tuo Hardin lepattaja , niin nätisti menee. Olikos se toissa kerralla västankvarnissa, kun ruiskut oli radalla. Hardi näytti siltä että sehän hajoaa, erot oli radikaaleja puomiston toiminnassa.

http://www.youtube.com/watch?v=dkJXvhRg7aM, tuossa jotain mallia. Toki tuo isompi hinattava "aika" reilu kotoisiin maisemiin, pienempi olisi suht passelin kokoinen. Puomille leveyttää kylvökoneen työleveyteen sopiva määrä, niin ettei leveätkään renkaat aiheuta sairastamista... Kylille tuli tuollainen pykälää isompi kuin yo. videon pienempi hinattava, 650 renkaat ruiskussakin. Leveällä puomilla tallaa vähemmän pinta-alaa kuin 16.9 12m:n puomilla, tai jopa kapeammatkin renkaat.

Edit: näkyypä 650 rengas tallaavan 21m:n puomillakin lähes prosentin vähemmän ts. 7% vs. 6.19% verrattuna 16.9 ja 12m puomi.

650 ja 28m puomi, eroa jo 2.36%.

Erothan tuntuu pieniltä, mutta laskutaitoisimmat on huomannut että sama ala on kylvetty eli käytetty siemenet, lannoitteet (ellei ajouralaitteita) sekä kasvinsuojeluaineet, ja jäänyt sato saamatta. Lisänä ja pahimpana vihreät jyvät sadossa lisäämässä kuivauskustannuksia sekä alentamassa sadon laatua. Jo sadan hehtaarin tilalla leveämpi ruisku/kapeammat renkaat haukkuu hintaansa jo säästöinä/tuloina, puhumattakaan työtehosta/oikeaikaisuudesta.

*Urakoitsijaa käyttämällä pääsee näihin hyötyihin kiinni "ilmaiseksi"* 

Toi on ihan totta.
Minusta kannattaa vielä huomioida kuitenkin myös se että kapeampi ura sulkeutuu suhteessa paremmin kuin leveä. Ihan sama kuin metsässä, jos tehdään kolmen tai kuuden metrin ajoura. Kolmen metrin ajouraa ei parin vuoden päästä enää edes huomaa, mutta leveämmän reunavaikutus kestää pitkään.
Isoimmilla ruiskuilla pakko käyttää leveitä renkaita varsinkin jos maat pehmeitä. Itse pärjännyt hyvin 270mm ja 12metrin 700kg reppuruiskulla savimailla. Pehmeät paikat voi ajaa takasäiliö lähes tyhjänä ja pumpaten etusäiliöstä tavaraa taakse. Ja mitä pienemmät ja huonommat lohkomuodot sen enemmän suhteessa tulee tallaustappioitta leveistä renkaista ja leveästä ruiskusta.

Mulla NH TS 100, takana 340 ja olisko edessä 270. Menee makiasti 21 m uraan. Tallaus aika nollissa. Hardin rangerissa on 11.2, nykyään jostain syystä leveempi.

kyl toi puomien keikkuminen oli mullakin ongelma reppuruiskussa mut tossa sitä tulee hydrauliikalla oiottua suoraan jatkuvasti.   

Ihan sopivat on. Sitä tallaamista per ha voi laskea nuille renkaille  ja puomille vs. 12m ruutta ja vaikka 16,9 renkaat. Ja riippuen missäpäin suomea olet, niin 21m ruutta oletettavasti on jollain yli kuution pytyllä, on märkänä kesänä paino taka-aksilalla melekonen.

Minkäslaisia ruiskutus renkaita ootte käyttänyt isoissa nostolaiteruiskuissa? tuli hommattua 21 metrinen leveä ruisku, traktorissa jolla pitäis ruiskuttaa 580 leveät renkaat, vähä hirvittää

Reppuruiskus mitään renkaita ole

21m ruutta oletettavasti on jollain yli kuution pytyllä, on märkänä kesänä paino taka-aksilalla melekonen.

Ei noin leveässä reppuruiskussa ole mitään järkeä. Jos hinattavaa ei jostain syystä halua mutta haluaa 21 m puomin, niin mahdollisimman pieni ruiskun säiliö ja eteen muutan sadan litran tai lähes kuution lisäpönttö. Silloin mukana kulkeva nestemäärä on ruiskun leveyteen nähden järkevä ja paino tasaisesti jakaantunut. Ilman etusäiliötä eteen joutuu pistämään paljon lisäpainoja jotta pääsee edes pellolle asti.

Hinattava tuon levyisen pitäisi olla, opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.

Lainaus käyttäjältä: Majori - 30.05.14 - klo:20:27

21m ruutta oletettavasti on jollain yli kuution pytyllä, on märkänä kesänä paino taka-aksilalla melekonen.

Ei noin leveässä reppuruiskussa ole mitään järkeä. Jos hinattavaa ei jostain syystä halua mutta haluaa 21 m puomin, niin mahdollisimman pieni ruiskun säiliö ja eteen muutan sadan litran tai lähes kuution lisäpönttö. Silloin mukana kulkeva nestemäärä on ruiskun leveyteen nähden järkevä ja paino tasaisesti jakaantunut. Ilman etusäiliötä eteen joutuu pistämään paljon lisäpainoja jotta pääsee edes pellolle asti.

Hinattava tuon levyisen pitäisi olla, opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.

Pasi on hidas jä väärässä. Eivaan oikeessa. Mutta pointti on se että ei rivirattailla ajeta nyky ruuttia normikesänä pellolla. Ihan speden touhua. Yhet hyvät yleisrenkaat ja parikkaat kevättöille ja muuhin jos tarvii. Hinattava ei puolla kaikkien pienille lohkoille millään tavalla, + hinta. Ei jopokaan mene jos ei polje.