MT 27.11.13 ja sivu 9. Maitovaltuuskunta on huolissaan maidon tuotantomäärän kasvusta c-alueella ja vaarana on, että rajoite ylittyy kuluvalla kaudella.

Mun mielipide on, että tuohon raivaukseen on saatava joku tolkku. Miksi tähän ei puututa.
Maidon tuotantotukioikeudet on muodostettava nykyisistä kiintiöistä ja tuki on tasattava ja älyttömyydeet korjattava (c3-c4 jne...) Etelän pelkkä häntäraha on myös epäoikeudenmukainen.
Maitovaltuuskunta töihin.

MT 27.11.13 ja sivu 9. Maitovaltuuskunta on huolissaan maidon tuotantomäärän kasvusta c-alueella ja vaarana on, että rajoite ylittyy kuluvalla kaudella.

Mun mielipide on, että tuohon raivaukseen on saatava joku tolkku. Miksi tähän ei puututa.
Maidon tuotantotukioikeudet on muodostettava nykyisistä kiintiöistä ja tuki on tasattava ja älyttömyydeet korjattava (c3-c4 jne...) Etelän pelkkä häntäraha on myös epäoikeudenmukainen.
Maitovaltuuskunta töihin.

Kai se raivattava sieltä pohjoisempaakin joskus loppuu? Sitten joutuu kuivaamaan järviä, kuten täällä etelämpänä aikoinaan... Tukiasia voi olla vielä mielenkiinnon aihe, päätökset tuntuvat venyvän taasen viimeisille tingoille. Perustuuko sitten kiintiöihin vaiko tuotannolliseen historiaan vaiko pärstään vaiko kuun asentoon, ei taida kukaan tietää, vielä. Tokkopa tukialueet muuttuvat, rahamäärät tuskin kylläkään kasvavat, joka joillain tukialueilla voi aiheuttaa tasauspaineita. Mutta nuo tuskin ovat suuria, jos muutamista ylitysprosenteista puhutaan...

Eiköhän tukijärjestelmää taas senverran monimutkaisteta, ettei väliinputoajia jää. 

Kainuunsanomat kirjoittaa Puolangan maitoihmeestä! Hyvä

Siitä lisää:

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194857714098&p=1194596027580&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AcurrentPage%253D2&pagename=KSAWrapper

Kainuunsanomat kirjoittaa Puolangan maitoihmeestä! Hyvä

Siitä lisää:

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194857714098&p=1194596027580&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AcurrentPage%253D2&pagename=KSAWrapper

Kuinka voidaan sanoa että tuotantotuella ei olisi merkitystä, vrt. naapureihin, joihin tuossa viitattiin? Miljoonan litran uus navetta, 73 000€ enemmän käteen just samoista litroista. Tuohan perheen palkka

Mitä maksaa yksi "ihme" tukina (jos tuet eivät muutu) 10 vuodessa? Esim. niin että vanhaan parsinavettaan verrattuna tuotanto kasvaa miljoona litraa?

No, ensin se 500 000 inv. tukea, mutta korot jos säilyy matalina, ehkä korkotuesta jää 100 000 euroa käyttämättä. Eli vain 400 000. Ja 9 vuotta jos ehditään puskea 1000 000 litraa enemmän maitoa vuodessa, niin siitä tulee litratukea semmoiset 1,5 miljoonaa euroa.

Siihen päälle sitten tietty ne tuet jotka tulee pelloista ja vanhasta maitomäärästä, tämä 1,9 miljoonaa on se summa joka maksetaan vanhojen tukien päälle lähinnä valtion kassasta (EU-maksaa osan inv. tuista). Jos ne tietysti lisäksi tehtävät raiviot vielä saavat tukioikeuksia, päästään ehkä yli kahden miljoonan. 

Vanhaan työllistävyyteen nähden työllistetään ehkä 2 ihmistä lisää, vaivaisella 200 000€ / vuosi panostuksella. 

Toisaalta, eihän se Puolankalais-tuottajapolon syytä ole, jos joku haluaa hänelle hieman rapeammin tuotantotukea maksaa. Anteeksi pyydellen ja häpeillen joutuu siellä nyt maitoa tuottamaan. Kun kaikki pilkkaavat korkeasta tuesta. Kainuulaisetkin.

Toisaalta, eihän se Puolankalais-tuottajapolon syytä ole, jos joku haluaa hänelle hieman rapeammin tuotantotukea maksaa. Anteeksi pyydellen ja häpeillen joutuu siellä nyt maitoa tuottamaan. Kun kaikki pilkkaavat korkeasta tuesta. Kainuulaisetkin.

Ehkä Kainuulaisten pilkkaa sentään vähentää se, että myös naapurikuntien puolella olevilla pelloilla voidaan tuottaa (ja varmaan tuotetaankin) niin hyvää rehua että se voidaan rahdata Puolangan 7,3 senttiä kalliimpaa maitoa lypsäville ihmelehmille.

Mitä maksaa yksi "ihme" tukina (jos tuet eivät muutu) 10 vuodessa? Esim. niin että vanhaan parsinavettaan verrattuna tuotanto kasvaa miljoona litraa?

No, ensin se 500 000 inv. tukea, mutta korot jos säilyy matalina, ehkä korkotuesta jää 100 000 euroa käyttämättä. Eli vain 400 000. Ja 9 vuotta jos ehditään puskea 1000 000 litraa enemmän maitoa vuodessa, niin siitä tulee litratukea semmoiset 1,5 miljoonaa euroa.

Siihen päälle sitten tietty ne tuet jotka tulee pelloista ja vanhasta maitomäärästä, tämä 1,9 miljoonaa on se summa joka maksetaan vanhojen tukien päälle lähinnä valtion kassasta (EU-maksaa osan inv. tuista). Jos ne tietysti lisäksi tehtävät raiviot vielä saavat tukioikeuksia, päästään ehkä yli kahden miljoonan. 

Vanhaan työllistävyyteen nähden työllistetään ehkä 2 ihmistä lisää, vaivaisella 200 000€ / vuosi panostuksella. 

Sulla taitaa katkeruuden keskellä unohtua kuinka monta muuta ihmistä tuollainen miljoonan litran ja 6-7 sadan tuhannen liikevaihdon tila työllistää?
Veikkaisin että välillisesti n. 4 henkeä ja rakennusvaiheessa 10 htv. Ja ihan kivasti niistä euroista jää pyörimään maakuntaan missä ei hirveesti muuten niitä euroja ole. Mulla ei kyllä yhtään jaksa harmittaa että pohjosempana saadaan vielä 14 senttiä enemmän. En sinne tilaani haluais ja hattua nostan niille jotka siellä vielä jaksaa tilaa hoitaa ja lehmiä lypsää.

Sulla taitaa katkeruuden keskellä unohtua kuinka monta muuta ihmistä tuollainen miljoonan litran ja 6-7 sadan tuhannen liikevaihdon tila työllistää?
Veikkaisin että välillisesti n. 4 henkeä ja rakennusvaiheessa 10 htv. Ja ihan kivasti niistä euroista jää pyörimään maakuntaan missä ei hirveesti muuten niitä euroja ole. Mulla ei kyllä yhtään jaksa harmittaa että pohjosempana saadaan vielä 14 senttiä enemmän. En sinne tilaani haluais ja hattua nostan niille jotka siellä vielä jaksaa tilaa hoitaa ja lehmiä lypsää.

Tästä voi joku asianosainen tietty tuoda tiedot julki. Paljonko kainuulaista työtä ja materiaalia käytettiin navetan rakentamisessa? Miten suuri osa maidosta jalostetaan kainuussa? Ja miten paljon enemmän peltotöitä tms. navettaan liittyviä töitä tehdään kainuussa verrattuna aikaan ennen tätä navettaa?

Meillä jäi rakennusaikana Lappiin merkittävimpinä kaikki suorat työvoimakulut ja betonin ja maa-aineksien osto, lvi-työt ja rautakauppatavarasta kaupan ja kuljetuksen osuus + paljon muita pienempiä juttuja. Aika paljon tuli tavaraa Oulun seudulta ja melkein kaikki mahdollinen Suomesta.
Rakennuksen valmistuttua ei oo merkittävästi työvoimatare noussu kun peltomäärä oli jo monta vuotta sama kuin nykyinen. Mutta rahtarit ainakin saa hommia lisää kun kuskaa rehua etelästä ja vie maijot Sipooseen
Mutta jos vertailukohta on tuotannon lopettaminen niinkuin se käytännössä olisi jos ei investoisi olen ihan varma että tässäkin kokoluokassa olisi tilan 2,5 työntekijän lisäksi pari muutakin työttömänä Suomessa.

Eikös se mene jotenki niin, että jokaista kolmea tonnia kohti joka viedään maitona etelään tuodaan yhdellä tonnilla viljaa tilalle 

Kyllä mä mieluummin viljelisin viljaa etelässä kuin lypsäisin lehmiä lapissa. Maitotilallisen homma on niin sitovaa että ei sitä helpolla kadehdi. Duunarilla on kaikki helpompaa. Mun mielestä Puolankalaiset saa kohtuutonta ryöpytystä. Sille seudulle tarvitan jokainen työpaikka joka on mahdollista. Maksaa ne maanviljeliät verojakin hyvin jos tuloja tulee. Aika harvoin kuitenkaan nämä Puolangan viljeliät keikkuu veropörssissä siellä Kainuun kärjessä.

Itse olen muutaman kilsan päässä heikomman tukialueen puolella. Ei ole koskaan -oikeasti- se tukiero aiheuttanut kateutta.

Mutta yksi seikka sieltä rajan tuolta puolen löytyy: asenne. Siellä ei vikistä, itketä, winetetä vastusten sattuessa, mutta ei myöskään ainakaan ääneen huudella ja katsota pitkin nokkavartta meitä vähemmän investoineita tai pienemmällä plantaasilla lehmänhoitoa tekeviä. Siitä minä nostan hattua ja korkealle. Ja siitä osaan ehkä olla hieman hyvällä tavalla kateellinen, ja toivoa että joskus itseenkin tarttuisi voimakkaammin sellainen hyvällä sykkeellä eteenpäin menevä asenne ja käytännön kollegiaalisuus.

Veetin mielentilan huomioon ottaen,asia saakin aivan toisenlaiset mittasuhteet