Lainaus käyttäjältä: jupexx - 11.11.13 - klo:09:11Lainaus käyttäjältä: +250 - 11.11.13 - klo:09:03Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:08:39Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:07:52Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:21Lainaus käyttäjältä: +250 - 10.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.11.13 - klo:19:35Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla. Näin on,täällä etelän savikoilla useimmiten kuivuus kiusaa keväisin että juhannuksen maissa ovat heinät tähkällä kymmensenttisen korren päässä,ja niiton jälkeen säilyy sänki valkeana pari kuukautta,joskus syyskuulla sitten voi yrittää saada sitä jonkunlaista mehevämpääkin satoa..tuosta herää kysymys että soveltuuko nuo maat edes ollenkaan maatalouteen? Ehkä etelästä maitotilat lopettaakin tuon takia.Tekosyynä käytetään tukijuttuja Se on kumma kun meikäläisellä on kanssa hiesusta saveen ja savesta turpeeseen nuo maat ja kaikista tullee ihan kohtuu sato, kun maan rakenne on kunnossa.Niin no on se valtionkin kannalta järkevämpää tukea maataloutta alueella minne se paremmin soveltuu.Eikös tukea ole annettu eniten ns. epäsuotuisille alueille Jos mielipiteesi säilyy, niin sittenhän etelän savikot tarvitsisivat enemmän tukea kuin nyt Tai vaihdat tietysti mielipiteesi nyt, kun huomaat mihin se johtaa Viljanviljelyssähän 5 tonnia on se "kuoleman raja", se ei riitä että saa "kohtuu sadon".Täälähän on viimeiset 20 vuotta todisteltu että minkä takia etelään pitäisi maksaa paremmat tuet kun etelä soveltuu maatalouteen paremmin. Nyt kun kävikin ilmi että maataloustuotanto on vähintääkin kyseenalaista etelässä valtion ja eu:n talouden kannalta, niin etelään pitäisi maksaa tukea ettei maatalous sovikkaan sinne. Tosi turhaa aluetukea maksaa soveltumattomille alueille.Antaa tuotannon valua sinne missä on luontaiset edellytykset.Viroon? Vai Uuteen Seelantiin
Lainaus käyttäjältä: +250 - 11.11.13 - klo:09:03Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:08:39Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:07:52Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:21Lainaus käyttäjältä: +250 - 10.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.11.13 - klo:19:35Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla. Näin on,täällä etelän savikoilla useimmiten kuivuus kiusaa keväisin että juhannuksen maissa ovat heinät tähkällä kymmensenttisen korren päässä,ja niiton jälkeen säilyy sänki valkeana pari kuukautta,joskus syyskuulla sitten voi yrittää saada sitä jonkunlaista mehevämpääkin satoa..tuosta herää kysymys että soveltuuko nuo maat edes ollenkaan maatalouteen? Ehkä etelästä maitotilat lopettaakin tuon takia.Tekosyynä käytetään tukijuttuja Se on kumma kun meikäläisellä on kanssa hiesusta saveen ja savesta turpeeseen nuo maat ja kaikista tullee ihan kohtuu sato, kun maan rakenne on kunnossa.Niin no on se valtionkin kannalta järkevämpää tukea maataloutta alueella minne se paremmin soveltuu.Eikös tukea ole annettu eniten ns. epäsuotuisille alueille Jos mielipiteesi säilyy, niin sittenhän etelän savikot tarvitsisivat enemmän tukea kuin nyt Tai vaihdat tietysti mielipiteesi nyt, kun huomaat mihin se johtaa Viljanviljelyssähän 5 tonnia on se "kuoleman raja", se ei riitä että saa "kohtuu sadon".Täälähän on viimeiset 20 vuotta todisteltu että minkä takia etelään pitäisi maksaa paremmat tuet kun etelä soveltuu maatalouteen paremmin. Nyt kun kävikin ilmi että maataloustuotanto on vähintääkin kyseenalaista etelässä valtion ja eu:n talouden kannalta, niin etelään pitäisi maksaa tukea ettei maatalous sovikkaan sinne. Tosi turhaa aluetukea maksaa soveltumattomille alueille.Antaa tuotannon valua sinne missä on luontaiset edellytykset.
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:08:39Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:07:52Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:21Lainaus käyttäjältä: +250 - 10.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.11.13 - klo:19:35Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla. Näin on,täällä etelän savikoilla useimmiten kuivuus kiusaa keväisin että juhannuksen maissa ovat heinät tähkällä kymmensenttisen korren päässä,ja niiton jälkeen säilyy sänki valkeana pari kuukautta,joskus syyskuulla sitten voi yrittää saada sitä jonkunlaista mehevämpääkin satoa..tuosta herää kysymys että soveltuuko nuo maat edes ollenkaan maatalouteen? Ehkä etelästä maitotilat lopettaakin tuon takia.Tekosyynä käytetään tukijuttuja Se on kumma kun meikäläisellä on kanssa hiesusta saveen ja savesta turpeeseen nuo maat ja kaikista tullee ihan kohtuu sato, kun maan rakenne on kunnossa.Niin no on se valtionkin kannalta järkevämpää tukea maataloutta alueella minne se paremmin soveltuu.Eikös tukea ole annettu eniten ns. epäsuotuisille alueille Jos mielipiteesi säilyy, niin sittenhän etelän savikot tarvitsisivat enemmän tukea kuin nyt Tai vaihdat tietysti mielipiteesi nyt, kun huomaat mihin se johtaa Viljanviljelyssähän 5 tonnia on se "kuoleman raja", se ei riitä että saa "kohtuu sadon".Täälähän on viimeiset 20 vuotta todisteltu että minkä takia etelään pitäisi maksaa paremmat tuet kun etelä soveltuu maatalouteen paremmin. Nyt kun kävikin ilmi että maataloustuotanto on vähintääkin kyseenalaista etelässä valtion ja eu:n talouden kannalta, niin etelään pitäisi maksaa tukea ettei maatalous sovikkaan sinne.
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:07:52Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:21Lainaus käyttäjältä: +250 - 10.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.11.13 - klo:19:35Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla. Näin on,täällä etelän savikoilla useimmiten kuivuus kiusaa keväisin että juhannuksen maissa ovat heinät tähkällä kymmensenttisen korren päässä,ja niiton jälkeen säilyy sänki valkeana pari kuukautta,joskus syyskuulla sitten voi yrittää saada sitä jonkunlaista mehevämpääkin satoa..tuosta herää kysymys että soveltuuko nuo maat edes ollenkaan maatalouteen? Ehkä etelästä maitotilat lopettaakin tuon takia.Tekosyynä käytetään tukijuttuja Se on kumma kun meikäläisellä on kanssa hiesusta saveen ja savesta turpeeseen nuo maat ja kaikista tullee ihan kohtuu sato, kun maan rakenne on kunnossa.Niin no on se valtionkin kannalta järkevämpää tukea maataloutta alueella minne se paremmin soveltuu.Eikös tukea ole annettu eniten ns. epäsuotuisille alueille Jos mielipiteesi säilyy, niin sittenhän etelän savikot tarvitsisivat enemmän tukea kuin nyt Tai vaihdat tietysti mielipiteesi nyt, kun huomaat mihin se johtaa Viljanviljelyssähän 5 tonnia on se "kuoleman raja", se ei riitä että saa "kohtuu sadon".
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:21Lainaus käyttäjältä: +250 - 10.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.11.13 - klo:19:35Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla. Näin on,täällä etelän savikoilla useimmiten kuivuus kiusaa keväisin että juhannuksen maissa ovat heinät tähkällä kymmensenttisen korren päässä,ja niiton jälkeen säilyy sänki valkeana pari kuukautta,joskus syyskuulla sitten voi yrittää saada sitä jonkunlaista mehevämpääkin satoa..tuosta herää kysymys että soveltuuko nuo maat edes ollenkaan maatalouteen? Ehkä etelästä maitotilat lopettaakin tuon takia.Tekosyynä käytetään tukijuttuja Se on kumma kun meikäläisellä on kanssa hiesusta saveen ja savesta turpeeseen nuo maat ja kaikista tullee ihan kohtuu sato, kun maan rakenne on kunnossa.Niin no on se valtionkin kannalta järkevämpää tukea maataloutta alueella minne se paremmin soveltuu.
Lainaus käyttäjältä: +250 - 10.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.11.13 - klo:19:35Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla. Näin on,täällä etelän savikoilla useimmiten kuivuus kiusaa keväisin että juhannuksen maissa ovat heinät tähkällä kymmensenttisen korren päässä,ja niiton jälkeen säilyy sänki valkeana pari kuukautta,joskus syyskuulla sitten voi yrittää saada sitä jonkunlaista mehevämpääkin satoa..tuosta herää kysymys että soveltuuko nuo maat edes ollenkaan maatalouteen? Ehkä etelästä maitotilat lopettaakin tuon takia.Tekosyynä käytetään tukijuttuja
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:20:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.11.13 - klo:19:35Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla. Näin on,täällä etelän savikoilla useimmiten kuivuus kiusaa keväisin että juhannuksen maissa ovat heinät tähkällä kymmensenttisen korren päässä,ja niiton jälkeen säilyy sänki valkeana pari kuukautta,joskus syyskuulla sitten voi yrittää saada sitä jonkunlaista mehevämpääkin satoa..tuosta herää kysymys että soveltuuko nuo maat edes ollenkaan maatalouteen?
Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.11.13 - klo:19:35Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla. Näin on,täällä etelän savikoilla useimmiten kuivuus kiusaa keväisin että juhannuksen maissa ovat heinät tähkällä kymmensenttisen korren päässä,ja niiton jälkeen säilyy sänki valkeana pari kuukautta,joskus syyskuulla sitten voi yrittää saada sitä jonkunlaista mehevämpääkin satoa..
Tuossa kannattaa sitten muistaa se että toisaalla voidaan korjata kolme rehusatoa ja toisaalla yksi, eli jossain voi olla vain komas osa eläin määrästä samalla peltoalalla.
En mää mitään mielipiteitäni vaihda! Etelässä vain vääristellään mun lausuntoja! Se on sitä metiapeliä!Nythän täällä etelän tuottajat on jo itsekkin todistaneet että etelä soveltuu ihan yhtä hyvin kuin utsjokikin maataloustuotantoon! Hätäseen saa kesässä yhden säilörehusadon kasaan!Taitas olla vaan pareen että maataloutta tuettas c2 etelärajalta c3p pohjoisrajalle.
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:19:20En mää mitään mielipiteitäni vaihda! Etelässä vain vääristellään mun lausuntoja! Se on sitä metiapeliä!Nythän täällä etelän tuottajat on jo itsekkin todistaneet että etelä soveltuu ihan yhtä hyvin kuin utsjokikin maataloustuotantoon! Hätäseen saa kesässä yhden säilörehusadon kasaan!Taitas olla vaan pareen että maataloutta tuettas c2 etelärajalta c3p pohjoisrajalle.Hienoa että tiedostat Etelä-Suomen ongelmat Tämä on merkittävin juttu koko Agronetin historiassa
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:19:24Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:19:20En mää mitään mielipiteitäni vaihda! Etelässä vain vääristellään mun lausuntoja! Se on sitä metiapeliä!Nythän täällä etelän tuottajat on jo itsekkin todistaneet että etelä soveltuu ihan yhtä hyvin kuin utsjokikin maataloustuotantoon! Hätäseen saa kesässä yhden säilörehusadon kasaan!Taitas olla vaan pareen että maataloutta tuettas c2 etelärajalta c3p pohjoisrajalle.Hienoa että tiedostat Etelä-Suomen ongelmat Tämä on merkittävin juttu koko Agronetin historiassa Eikö tiedostava terminaattori ollut vasta se evoluution neljäs versio? Kakkososassahan oli se, joka jahtasi itseään puun ympäri yrittäen persraiskausta....?
Lainaus käyttäjältä: mah - 11.11.13 - klo:20:04Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:19:24Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:19:20En mää mitään mielipiteitäni vaihda! Etelässä vain vääristellään mun lausuntoja! Se on sitä metiapeliä!Nythän täällä etelän tuottajat on jo itsekkin todistaneet että etelä soveltuu ihan yhtä hyvin kuin utsjokikin maataloustuotantoon! Hätäseen saa kesässä yhden säilörehusadon kasaan!Taitas olla vaan pareen että maataloutta tuettas c2 etelärajalta c3p pohjoisrajalle.Hienoa että tiedostat Etelä-Suomen ongelmat Tämä on merkittävin juttu koko Agronetin historiassa Eikö tiedostava terminaattori ollut vasta se evoluution neljäs versio? Kakkososassahan oli se, joka jahtasi itseään puun ympäri yrittäen persraiskausta....? Taas tuli osoitettua että c-alue sopii paremmin maatalouteen kuin a-alue. c:llä evoluutiokin kulkee nopeammin kuin ab:llä
Viimeksi muokattu: 11.11.13 - klo:20:52 kirjoittanut mah
c:llä evoluutiokin kulkee nopeammin kuin ab:llä
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: mah - 11.11.13 - klo:20:04Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:19:24Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:19:20En mää mitään mielipiteitäni vaihda! Etelässä vain vääristellään mun lausuntoja! Se on sitä metiapeliä!Nythän täällä etelän tuottajat on jo itsekkin todistaneet että etelä soveltuu ihan yhtä hyvin kuin utsjokikin maataloustuotantoon! Hätäseen saa kesässä yhden säilörehusadon kasaan!Taitas olla vaan pareen että maataloutta tuettas c2 etelärajalta c3p pohjoisrajalle.Hienoa että tiedostat Etelä-Suomen ongelmat Tämä on merkittävin juttu koko Agronetin historiassa Eikö tiedostava terminaattori ollut vasta se evoluution neljäs versio? Kakkososassahan oli se, joka jahtasi itseään puun ympäri yrittäen persraiskausta....? Taas tuli osoitettua että c-alue sopii paremmin maatalouteen kuin a-alue. c:llä evoluutiokin kulkee nopeammin kuin ab:llä MOT...
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:20:17c:llä evoluutiokin kulkee nopeammin kuin ab:llä Joo luiskaotsat,heikko ryhti ja liuhuletit on palaamassa eli huippu on jo ohitettu ja taantuma edessä...
Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 11.11.13 - klo:20:38Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:20:17c:llä evoluutiokin kulkee nopeammin kuin ab:llä Joo luiskaotsat,heikko ryhti ja liuhuletit on palaamassa eli huippu on jo ohitettu ja taantuma edessä... Savolaiset on ystävälistä kansaa. Maakunnan rajalla lukee että "TEITÄ EI SUOLATA!" Se on tullut muuttoliikeen paluukyydissä etelästä.
Lainaus käyttäjältä: mah - 11.11.13 - klo:20:25Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: mah - 11.11.13 - klo:20:04Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:19:24Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:19:20En mää mitään mielipiteitäni vaihda! Etelässä vain vääristellään mun lausuntoja! Se on sitä metiapeliä!Nythän täällä etelän tuottajat on jo itsekkin todistaneet että etelä soveltuu ihan yhtä hyvin kuin utsjokikin maataloustuotantoon! Hätäseen saa kesässä yhden säilörehusadon kasaan!Taitas olla vaan pareen että maataloutta tuettas c2 etelärajalta c3p pohjoisrajalle.Hienoa että tiedostat Etelä-Suomen ongelmat Tämä on merkittävin juttu koko Agronetin historiassa Eikö tiedostava terminaattori ollut vasta se evoluution neljäs versio? Kakkososassahan oli se, joka jahtasi itseään puun ympäri yrittäen persraiskausta....? Taas tuli osoitettua että c-alue sopii paremmin maatalouteen kuin a-alue. c:llä evoluutiokin kulkee nopeammin kuin ab:llä MOT...
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:21:32Lainaus käyttäjältä: mah - 11.11.13 - klo:20:25Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: mah - 11.11.13 - klo:20:04Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:19:24Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.11.13 - klo:19:20En mää mitään mielipiteitäni vaihda! Etelässä vain vääristellään mun lausuntoja! Se on sitä metiapeliä!Nythän täällä etelän tuottajat on jo itsekkin todistaneet että etelä soveltuu ihan yhtä hyvin kuin utsjokikin maataloustuotantoon! Hätäseen saa kesässä yhden säilörehusadon kasaan!Taitas olla vaan pareen että maataloutta tuettas c2 etelärajalta c3p pohjoisrajalle.Hienoa että tiedostat Etelä-Suomen ongelmat Tämä on merkittävin juttu koko Agronetin historiassa Eikö tiedostava terminaattori ollut vasta se evoluution neljäs versio? Kakkososassahan oli se, joka jahtasi itseään puun ympäri yrittäen persraiskausta....? Taas tuli osoitettua että c-alue sopii paremmin maatalouteen kuin a-alue. c:llä evoluutiokin kulkee nopeammin kuin ab:llä MOT... Demkratian ja oikeudenmukaisuden puolestapuhujana T-tor rupeaa nyt varmaan ajamaan korotettua tukea alueille, joita hän itsekin on alkanut pitää epäsuotuisina Tämä on hienoa, koska juuri tästähän on täällä vuosia väitelty. Ja Terminaattori oli ensimmäinen joka myöntää tiedostaneensa asian
Niin että pitäisikö maksaa maidolle sama litratuki ab-alueelle tuki kuin c4p:lle ja muille c1-c3p sitäkin suurempi litratuki tehokkaamasta tuotannosta?
