Vasurit ovat sillä kannalla että pitäsikin elvyttää eikä leikata, ja taustalla on ihan fiksujen taloustieteilijöiden malleja. Itse olisin ehkä jopa elvytyksen kannalla koska raha on kuitenkin aika abstrakti asia ja infraa aina tarvitaan, mutta siinä on yksi mutta.
Meillä ei ole niinkään kestävyysvaje, vaan tehokkuusvaje. Turhaa työtä, huonoa työtä ja käytännössä olematonta työtä tekeviä on liikaa. Jotta tässä asiassa päästäisiin eteenpäin, tarvitaan lama-ajan mentaliteettia, sellaista kuilun-partaalla ajattelua jonka ansioista voidaan ilman yleislakkoa karsia turhat haarat ja ihmiset ja alihankkijat valtion ja kuntien järjestelmästä. Samaan aikaan on käytännössä mahdotonta hoitaa monia olennaisia ja oikeasti järkeviä infrastruktuurihankkeita yms. koska se koettaisiin kauhean epäreiluksi että turhat ihmiset poistetaan samaan aikaan kuin uusille hyödyllisille ihmisille ja firmoille annetaan töitä.
Näin ollen pitää runtata nopeasti säästöohjelman tärkeimmät, vaikeimmat kohdat läpi ja sitten ehkä elvyttääkin (eli rakentaa kaikkea oikeasti hyödyllistä) vähän.
--kyllä sitä elvytystäkin pitäis kokeilla,mutta tärkeintä olis pysyvien työpaikkojen luominen ja siinä on haastetta kerrakseen. Biotalous vois olla yks sellainen,mutta muutakin tarvitaan.
Vasemmisto haluaa voimakasta elvytystä,mutta siihen pitäis ottaa paljon velkaa,mikä ei ehkä ole mahdollista. Vasemmiston logiikka on kyllä yrittäjän kannalta ongelmallinen:pitäis perustaa yritys,mutta sen tuottama voitto pitäis mennä kaikki työntekijöille,välikö sillä,mitä työnantajalle jää itselleen
